Ditemukan 7973 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-08-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1016/Pid.B/2022/PN Mks
Tanggal 28 September 2022 — Penuntut Umum:
SARIATI SH., MH.
Terdakwa:
TAUFIQ KEMAS ALIAS TAUFIQ
4633
  • tetap berada dalam tahanan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (Satu) unit TV samsung 51 Inci
    • 1 (Satu) buah buah spring bed
    • 1 (satu) buah tabung gas 3 kg
    • 1 (satu) buah kompor gas
    • 1 (satu) buah lemari kaca
    • 1 (satu) buah meja hias
    • 1 (satu) buah kaca hias
    • 1 (satu) buah tempat duduk hias
    • 2 (dua ) Buah Kursi Makan
    • 12 (duabelas ) Buah cangkir keramik
  • 2 (Dua) buah cerek keramik
  • 4 (empat ) buah Toples keramik
  • 7 (Tujuh) lembar kain Horden
  • 18 (delapan Belas ) buah Piring.
Putus : 09-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN Skt
Tanggal 9 Mei 2016 — RADEN APRIYANTO BAGUS CANDRA DEWA, S.Psi
419
  • Eksan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dankemudian setelah digeledah diketemukan 1 (satu) unit Handphone merkAsus dengan kartu no 081326116226 dengan pin BBM 22D90BD2 dankemudian HP tersebut dibuka isinya BBM dari Gendon (belum tertangkap)yang berisi petunjuk BBM sebagai berikut: X1 RS Brayat Minulyo ke Baratperempatan ke utara gang terakhir sebelum pertigaan ke kanan ketemugang ke 1 masuk ke kanan lakban coklat tertanam di utara pintu kecilditandai pecahan keramik di atasnya, kiri jalan;Bahwa
    Sumaryono dan Tim melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan kemudian setelah digeledah diketemukan 1 (satu) unitHandphone merk Asus dengan kartu no 081326116226 dengan pin BBM22D90BD2 dan kemudian HP tersebut dibuka isinya BBM dari Gendon(belum tertangkap) yang berisi petunjuk BBM sebagai berikut: X1 RSBrayat Minulyo ke Barat perempatan ke utara gang terakhir sebelumpertigaan ke kanan ketemu gang ke 1 masuk ke kanan lakban coklattertanam di utara pintu kecil ditandai pecahan keramik di atasnya;Bahwa
    setelah ada petunjuk dalam HP kemudian Terdakwa disuruh untukmenunjukkan tempat yang terdapat dalam BBM tersebut dan setelahdicari kKemudian ditemukan tanah yang ditutupi pecahan keramik danterdapat 1 (satu) bungkus plastik yang terbungkus kertas koran yangdilakban warna coklat berisi sabu seberat 0,890 gram, dan kemudianTerdakwa menyerahkan bungkusan yang berisi shabu tersebut petugaskepolisian (Tim); 22 20522 one non en neces cence naeBahwa sebelumnya Terdakwa telah membeli shabu dari Gendon sehargaRp
    RS Brayat Minulyoke Barat perempatan ke utara gang terakhir sebelum pertigaan ke kananketemu gang ke 1 masuk ke kanan lakban coklat tertanam di utara pintu kecilditandai pecahan keramik di atasnya;Bahwa selanjutnya pada hari itu juga sekitar jam 15.20 WIB Terdakwamengambil shabu dimaksud ke alamat yang disebutkan tersebut dan akandigunakan Terdakwa sendiri akan tetapi saat Terdakwa sedang mencarinyakemudian ditangkap oleh saksi Sumaryono, saksi Eksan, S.H. dan kawankawannya dari Polsek Banjarsari
    Surakarta dan ketika digeledah makapetugas kepolisian menemukan handphone milik Terdakwa yang didalamnyaada petunjuk mengenai keberadaan shabushabu dari Gendon yang dikirimkepada Terdakwa via BBM; 22202 202 22 ooo oon 2Bahwa berdasarkan petunjuk tersebut Terdakwa oleh petugas disuruhmengambilnya selanjutnya ditemukan 1 (satu) bungkus plastik yangterobungkus kertas koran yang dilakban warna coklat berisi shabu di tanahditumpukan keramik, dan kemudian shabu tersebut Terdakwa serahkankepada petugas
Putus : 08-09-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1206 K/Pdt/2011
Tanggal 8 September 2011 — MUSA HARAHAP vs NY. VIVIAN, dk
2518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • harus dibayar Tergugat dan Tergugat Il (vide Pasal 4 Akta Perjanjian Nomor 27 tertanggal 28 April 2004) ;Bahwa rumah toko milik Penggugat harus dibangun sesuai dengangambar rencana yang diserahkan oleh yang berwenang dan disetujui olehkedua belah pihak, satu dan lain harus memenuhi syaratsyarat (vide Pasal 6Akta Perjanjian tertanggal 28 April 2008) sebagai berikut : Masingmasing bangunan rumah toko dibuat permanen berlantai dua ; Lantai (pertama) dan Lantai Il (dua) serta tanggal lantai dilapisi keramik
    ;Lantai Il (dua) dibuat sekat kamar tidur ;Pintu depan lantai dasar besi plat ;Pintu belakang lantai (pertama) panel dari kayu ;Bagian muka lantai Il (dua) dilapisi keramik dan pakai kusen untuk jendela ;2 (dua) pintu dipasang instalasi listrik dengan kapasitas 1000 (seribu) watt,dengan sertifikasi sebagai berikut :1.
    Keramik dinding kamar mandi dengan merk Mulia dengan ukuran 20 (duapuluh) x 25 (dua puluh lima) sentimeter ;3. Keramik lantai kamar mandi dengan merk Mulia/Kia ukuran 20 (dua puluh)x 20 (dua puluh) sentimeter ;4. Keramik lantai (pertama) dan lantai Il (dua) serta tanggal dengan merkKia/Mulia ukuran 30 (tiga puluh) x 30 (tiga puluh) sentimeter ; Dengan konstruksi bangunan besi bangunan sebagai berikut :1. Tiang/Pondasi ukuran 13,2 (tiga belas koma dua) milimeter ;2.
Putus : 22-10-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2043 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 22 Oktober 2015 — IRHAM MUNAF
8361 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasang Keramik 20x25 cm M2 67,60 114.383,00 7.732.290,808 Pek. Pasang Listello M1 41,40 70.000,00 2.898.000,00Sub Total 100.787.652,37IV PEKERJAAN LANTAI1 Pek. Urugan Pasir M3 54,96 89.250,00 4.905.273,712 Pek. Stamp Beton Lantai K175 M3 36,64 784.753,00 28.753.899,253 Pek. Pasang Granito 60x60 cm M2 346,52 260.202,00 90.165.066,944 Pek. Pasang Keramik 20x20 cm M2 19,89 114.383,00 2.274.791,915 Pek. Pasang Plint Granito 10x60 M1 251,50 18.307,00 4.604.210,506 Pek.
    Keramik Lantai kamar M2 Rp. 114.383, 7,10 5,34 1,76 Rp 201.314,08mandi 25x25Pek. Keramik dinding kamar M2 Rp. 112.140,82 22,95 17,38 5,57 Rp 624.624,37mandi 25x40Pek. Pasang Listello M1 Rp. 70.000, 15,30 12,42 2,88 Rp 201.600,00TOTAL Rp28.462.870.32 Hal. 14 dari 72 hal. Put. No. 2043 K/Pid.Sus/2015Tabel 2 : Pasangan Jendela Rangka Alumunium dan Kaca Buram JumlahJumlahseharusnyaterpasang Volume Volume . Harga .Uraian terpasang . Selisih SelisihNo.
    Pasang Keramik 20x25 cm M2 67,60 114.383,00 7.732.290,80Pek. Pasang Listello M1 41,40 70.000,00 2.898.000,00Sub Total 100.787.652,37IV PEKERJAAN LANTAI1 Pek. Urugan Pasir M3 54,96 89.250,00 4.905.273,712 Pek. Stamp Beton Lantai K175 M3 36,64 784.753,00 28.753.899,253 Pek. Pasang Granito 60x60 cm M2 346,52 260.202,00 90.165.066,944 Pek. Pasang Keramik 20x20 cm M2 19,89 114.383,00 2.274.791,915 Pek. Pasang Plint Granito 10x60 M1 251,50 18.307,00 4.604.210,506 Pek.
    Keramik Lantai kamarM2 Rp. 114.383, 7,10 5,34 1,76 Rp 201.314,08mandi 25x25Pek. Keramik dinding kamarM2 Rp. 112.140,82 22,95 17,38 5,57 Rp 624.624,37mandi 25x40Pek. Pasang Listello M1 Rp. 70.000, 15,30 12,42 2,88 Rp 201.600,00TOTAL Rp28.462.870.32 Tabel 2 : Pasangan Jendela Rangka Alumunium dan Kaca Buram JumlahJumlahseharusnya wae. terpasang Volume Volume . Harga SelisihUraian terpasang SelisihNo. .
    Pasang Keramik 20x25 cm M2 67,60 114.383,00 7.732.290,80 Hal. 37 dari 72 hal. Put. No. 2043 K/Pid.Sus/2015 8 Pek. Pasang Listello M1 41,40 70.000,00 2.898.000,00Sub Total 100.787.652,37IV PEKERJAAN LANTAI1 Pek. Urugan Pasir M3 54,96 89.250,00 4.905.273,712 Pek. Stamp Beton Lantai K175 M3 36,64 784.753,00 28.753.899,253 Pek. Pasang Granito 60x60 cm M2 346,52 260.202,00 90.165.066,944 Pek. Pasang Keramik 20x20 cm M2 19,89 114.383,00 2.274.791,915 Pek.
Register : 23-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 31/Pid B/2017/PN.Idm
Tanggal 30 Maret 2017 — ARIS MUNANDAR bin SUTRISMO ( alm )
396
  • dikamar Rumah Bunga tibatiba datang terdakwa Aris Munandar bin Sutrino(Alm) masuk rumah kemudian menuju ke kamar saksi Danu Setiawan melihatterdakwa masuk kamar kemudian berdiri lalu terdakwa mengambil gelas kacadengan tangan kanan yang ada di meja samping pintu kemudian dipukulkanke kepala saksi korban Danu Setiawan hingga gelas kaca pecah kemudianterdakwa mengambil gelas kaca lagi lalu dipukulkan ke kepala saksi korbanDanu Setiawan hingga gelas kaca pecah kemudian terdakwa mengambilgelas cangkir keramik
    5 dari 11 Putusan Nomor 31/Pid B/2017/PN.Idm.Munandar bin Sutrino (Alm) masuk rumah kemudian menuju ke kamar saksiDanu Setiawan melihat terdakwa masuk kamar kemudian berdiri laluterdakwa mengambil gelas kaca dengan tangan kanan yang ada di mejasamping pintu kKemudian dipukulkan ke kepala saksi korban Danu Setiawanhingga gelas kaca pecah kemudian terdakwa mengambil gelas kaca lagi laludipukulkan ke kepala saksi korban Danu Setiawan hingga gelas kaca pecahkemudian terdakwa mengambil gelas cangkir keramik
    kamar Rumah Bunga tibatiba datang terdakwa ArisMunandar bin Sutrino (Alm) masuk rumah kemudian menuju ke kamar saksiDanu Setiawan melihat terdakwa masuk kamar kemudian berdiri laluterdakwa mengambil gelas kaca dengan tangan kanan yang ada di mejasamping pintu kKemudian dipukulkan ke kepala saksi koroban Danu Setiawanhingga gelas kaca pecah kemudian terdakwa mengambil gelas kaca lagi laludipukulkan ke kepala saksi korban Danu Setiawan hingga gelas kaca pecahkemudian terdakwa mengambil gelas cangkir keramik
    Munandar bin Sutrino (Alm) masuk rumah kemudianmenuju ke kamar saksi Danu Setiawan melihat terdakwa masuk kamarkemudian berdiri lalu terdakwa mengambil gelas kaca dengan tangan kananHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 31/Pid B/2017/PN.Idm.yang ada di meja samping pintu kemudian dipukulkan ke kepala saksi korbanDanu Setiawan hingga gelas kaca pecah kemudian terdakwa mengambil gelaskaca lagi lalu dipukulkan ke kepala saksi korban Danu Setiawan hingga gelaskaca pecah kemudian terdakwa mengambil gelas cangkir keramik
Register : 19-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1518/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Putu Yumi Antari, SH
Terdakwa:
Budiono Prasetyo
3230
  • Badung petunjuk ada potongan keramik warna putih dan paket sabuada di bawahnya, setelah Terdakwa mencari dengan menggunakan Gojeksesuai petunjuk dari NORMAN Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dandiambil dengan menggunakan tangan kanannya.Bahwa Terdakwa mengakui pertama kali mengenal dan mengkonsumsiNarkotika jenis Sabu sejak 2 (dua) tahun yang lalu namun pemakaian secarateratur sejak 6 (enam) bulan yang lalu dan terakhir menggunakan sabu padahari Jumat tanggal 13 September 2019 yang merupakan sisa
    Kuta Utara petunjuk adapotongan keramik warna putih dan paket sabu ada dibawahnya ; Bahwa setelah mengambil tempelan tersebut terdakwa ditangkap, karenaterkejut sabu tersebut terlempar dari tangan kanannya dan jatuh diatastanah didepannya ; Bahwa saksi sudah melakukan pencarian terhadap NORMAN tetapi sampaisaat ini belum ditemukan ; Bahwa terdakwa kenal dengan NORMAN sejak 3 (tiga) bulan yang lalu daritemannya, dan terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli Sabu dari Norman ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki
    Kuta Utara petunjuk adapotongan keramik warna putih dan paket sabu ada dibawahnya ; Bahwa setelah mengambil tempelan tersebut terdakwa ditangkap, karenaterkejut sabu tersebut terlempar dari tangan kanannya dan jatuh diatastanah didepannya ;Bahwa saksi sudah melakukan pencarian terhadap NORMAN tetapiSampai saat ini belum ditemukan ; Bahwa terdakwa kenal dengan NORMAN sejak 3 (tiga) bulan yang lalu daritemannya, dan terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli sabu dari Norman ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki
    Badung,seorang diri.Bahwa pada waktu petugas melakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)buah potongan pipet bening warna biru didalamnya berisi plastik klip dandidalam plastik klip terdapat kristal bening yang Narkotika jenis Sabu dan 1(Satu) unit Handphone merk Samsung warna gold.Bahwa 1 (satu) buah potongan pipet bening warna biru didalamnya berisiplastik klip dan didalam plastik klip terdapat kristal bening yang Narkotika jenisSabu ditemukan dibawah potongan keramik warna putih di pinggir jalan
    Badungpetunjuk ada potongan keramik warna putih dan paket sabu ada di bawahnya,setelah mencari dengan diantar gojek sekitar 10 menit kemudian sampaidepan Gg. Limanam, Jalan Mertanadi, Br. Taman Mertanadi, Desa KerobokanKelod, Kec. Kuta Utara, Kab.
Register : 02-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0478/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4616
  • Bangunan rumah dengan balungan dan usuk dari kayu, atap dari genting, dinding dari tembok dan lantai keramik dengan luas bangunan 7x10 m yang terletak dan dikenal di Dsn. --- --- --- Kab. Semarang;------------------------4.2. TV 21;-------------------------------------------------------------------------------Adalah harta gono gini (harta bersama) untuk Penggugat dan Tergugat;----------------------------------------------------------------------------5.
    Bangunan Sengketa, yakni bangunan rumah, denganbalungan dan usuk dari kayu; atap dari genting; dindingberupa tembok dan lantai keramik, dengan luas bangunan 7 x 10 M yang teletak dan dikenal di . , , Kab.Semarang;4.2. Barang Sengketa, yaitu TV21"; Adalah harta gono gini ( harta bersama ) milik Penggugatdengan Tergugat.5.
    Bahwa untuk poin 2.4 tentang tanah sudah diakuikebenarannya oleh Tergugat kalau tanah bersertifikat HakMilik No : 94 adalah milik yaitu) orang tuaPenggugat; Bahwa tentang bangunan rumah dengan balungan danusuk dari kayu; atap dari genting; dinding berupa tembokdan lantai keramik, dengan luas bangunan 7x 10 M sudahdibenarkan oleh Tergugat; Bahwa kemudian tentang bahan bahanbangunan,khususnya yang membawa orang tua Penggugat yaitu berupa : 13b. Genting2. Ternit3. Keramik4.
    Bangunan rumah dengan balungan dan usuk dari kayu, atapdari genting, dinding berupa tembok dan lantai keramik,dengan luas bangunan 7x10 m yang terletak di Dsn Kabupaten Semarang;2.
    Bangunan sengketa, yakni bangunan rumah denganbalungan dan usuk dari kayu, atap dari genting, dindingberupa tembok dan lantai keramik dengan luas bangunan7x10 m yang terletak dan dikenal dengan Dsn. Kab.2 Semarang; 4.2. Barang sengketa yaitu TV21; Adalah harta gono gini (harta bersama) milik Penggugatdengan Tergugat;5.
Register : 19-05-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 06-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2007/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
200
  • Menetapkan harta bersama berupa :1(satu) buah bangunan rumah tembok lantai keramik ukuran 6 x 9 m terletak didusun Curahkendal RT.05 RW. 01 desa Sukamakmur Kecamatan Ajung Kabupaten Jember, bangunan mana diatas tanahmilik Termohon.Adalah harta bersama milik Pemohon dan Termohon;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 426000.- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    11/1978 (Duplikat =Nomor:Kk.13.09.01/Pw.01/27/2011) tanggal 18 Mei 2011; e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik bersama sudah mempunyaianak 2 orang bernama: Anak 1, umur 32 tahun dan anak 2, umur 30 tahun; e Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah memperolehharta bersama berupa 1(satu) buah bangunan rumah tembok lantai keramik
    Menimbang, bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahmernpcroleh harta bcrsama berupa :e 1(satu ) buah bangunan rumah tembok lantai keramik ukuran 6 x 9 m terletakdidusun Curahkendal RT.0O5 RW.01 desa Sukamakmur Kecamatan AjungKabupaten Jember, bangunan mana diatas tanah milik Termohon. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan.
    Menetapkan harta bersama berupa :1(satu) buah bangunan rumah tembok lantai keramik ukuran 6 x 9 m terletakdidusun Curahkendal RT.OS5 RW. O01 desa Sukamakmur Kecamatan AjungKabupaten Jember, bangunan mana diatas tanahmilik =Termohon.Adalah harta bersama milik Pemohon dan Termohon;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 426000.
Register : 05-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 539/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 2 Mei 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
381
  • Bahwa selama perkawinannya, antara Penggugat dengan Tergugat telahdiperoleh harta bersama atau harta Gono / Gini, berupa :Satu / sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah, berdindingtembok, berlantai keramik, beratap genting, Luas 135 M2 yang terletak diKabupaten Sidoarjo, Propensi Jawa Timur,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Perumahan.Sebelah Selatan : Tanah kosong.Sebelah Timur : Rumah Tetangga.Sebelah Barat : Rumah Tetangga.3.
    Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :Satu / Sebidang Tanah yang terdapat bangunan rumah, berdinding tembok,berlantai keramik, beratap genting, Luas 135 M2, yang terletak diKabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Jalan Perumahan.Sebelah Selatan : Tanah kosong.Sebelah Timur : Rumah TetanggaSebelah Barat : Rumah Tetangga3.
Register : 07-12-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1250/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon dan Termohon
142
  • Rehap Keramik rumah orang tua Tergugat ;c. Hutang kepada orang tua Penggugat untuk membayar angsuranPinjaman Bank sebesar Rp 5.000.000, ;d. Hutang kepada orang tua Penggugat untuk membayar angsuranPinjaman Bank sebesar Rp 10.000.000., ;.
    Rehap /pasang keramik rumah dirumah orang tua TergugatRekonvensi dengan ongkos tukang sebesar Rp 12.000.000, ( duabelas juta rupiah )5.3. Hutang ke lbu Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 5.000.000, ( limajuta rupiah ) ;5.4. Hutang ke lbu Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah ) ;5.5. Hutang ke ibu Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 25.000.000, ( duapuluh lima juta rupiah ) ;Adalah barang/harta bersama/gono gini Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi ;6.
    Bahwa saksi mengetahui mengenai adanya harta bawaan Termohondan adanya harta bersama antara Pemohon dan Termohon selamadalam masa perkawinan ; Bahwa saksi tahu sebelum menikah Termohon mempunyai 10 buahcincin emas 22 karat berat 15 gram dan 1 buah kalung 23 karat seberat4 gram yang kemudian barang tersebut dijual oleh Pemohon untukusaha ayam bangkok, namun kemudian mengalami kerugian dan tidakada lagi sekarang ; Bahwa saksi tahu harta bersama Pemohon dan Termohon diantaranyaadalah biaya pemasangan keramik
    Rehap /pasang keramik rumah dirumah orang tua TergugatRekonvensi dengan ongkos tukang sebesar Rp 12.000.000, ( duabelas juta rupiah )7.3. Hutang ke lbu Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 5.000.000, ( limajuta rupiah ) ;7.4. Hutang ke Ibu Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah ) ;7.5.
    Bahwa kedua saksi tahu Penggugat mempunyai harta bersama sebuahspring bed, kulkas, antenna TV, satu buah kursi malas dari kayu jati danbiaya pembuatan keramik rumah orang tua Tergugat ;6.
Register : 09-05-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1566/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat vs tergugat
281
  • Putusan Nomor : 1566/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdrruangan tambahan dan hampir manghabiskan biaya 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah ) beserta lisplang, pilar dan keramik teras.Kemudian pada tahun yang sama tahun 2008 Orang Tua tergugatmenyumbang uang Rp 15. 000.000, (lima belas juta rupiah ) untuk membelikeramik dan nglepo rumah keseluruhan sampai dapur, kamar, dan kamarmandi.dan membeli Gypsum.
    rumah sersebut sudah bersertifikatatau belum, saksi tidak tahu;Bahwa dahulu Penggugat dan Tergugat juga punya mobil, tetapisekarang sudah tidak ada, juga ada garasi, ada warnet, ada warungsate, ada warung dinamo;Bahwa saat bangun warung sate, warnet dan bengkel dinamo,tukangnya saksi sendiri;Bahwa mengenai perabot rumah tangga, saksi tidak tahu;Bahwa mengenai jumlah komputer diwarnet tersebut, saksi juga tidaktahu;Bahwa rumah yang saksi bangun tersebut lantainya dahulu belumkeramik, sekarang sudah keramik
    Sehingga dari hasil kerjaTergugat dari tahun 20042007 bisa menabung senilai Rp.8.000.000 (delapanjuta rupiah), Tergugat pakai membeli eselesel untuk memasang pintupintu danjendelajendela seluruh rumah dan dapur, membeli keramik 2 kamar tidur, kamarmandi dan memperbaiki dapur. Dan pada tahun 2008 Tergugat pinjam keKoperasi Bumiputera senilai 7 juta atas nama Tergugat sendiri untuk membelimaterial untuk membangun teras depan dan samping.
    Terus yang samping rumah ditembok keliling dibuat ruangantambahan dan hampir manghabiskan biaya 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah ) beserta lisplang, pilar dan keramik teras, kemudian pada tahun yangsama tahun 2008 Orang Tua tergugat menyumbang uang Rp.15. 000.000, (limabelas juta rupiah) untuk membeli keramik dan nglepo rumah keseluruhan sampaiHal. 23 dari 31 hal. Putusan Nomor : 1566/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdrdapur, kamar, dan kamar mandi, membeli Gypsum.
    Putusan Nomor : 1566/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan Pemeriksaan Setempat, ataspertanyaan Majelis Hakim apakah untuk merenovasi rumah tersebut ada uangdari orangtua Tergugat, Penggugat menjawab tidak tahu pasti, yang Penggugatketahui tahutahu sudah ada bahanbahan seperti tekel/keramik;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat yang pada pokoknyabahwa untuk merenovasi rumah tersebut Tergugat memerlukan dana yang tidaksedikit yang salah satunya berasal dari orangtua Tergugat sebesarRp
Register : 22-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 836/Pid.B/2018/PN Blb
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ARIF BUDIMAN, SH.
Terdakwa:
ERWIN KURNIAWAN Als ERWIN
8815
  • - 5 (lima) lembar tanggal bukti pembayaran yang diserahkan tersangka sdr ERWIN KURNIAWAN Als ERWIN Kepada pihak perusahaan PT keramik Mandiri Bersama.

    - 5 (lima) lembar Surat Pemasaran atau oder barang

    - Surat Kuasa dari PT keramik Mandiri Bersama

    - Slip gaji a.n Erwin Kurniawan

    - Surat perjanjian Kontrak Kerja an Erwin Kurniawan dengan PT Keramik Mandiri Bersama

    - 4 (empat) lembar Surat Pernyataan Hutang dari Toko Yudistira, Sinar Mekar, Karya Mulya 2, dan Farhan Ke PT Keramik

    Mandiri Bersama

    (dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT Keramik Mandiri Bersama)

    6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah).

Putus : 24-02-2012 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 24 Februari 2012 — BROTO UTOMO bin SANDIMO
32484
  • Keramik yang dipasang pada ruangan dan teras depan, sesuai bestekatau spek adalah keramik polos dengan ukuran 30 X 30 Cm. Namunyang terpasang adalah keramik ukuran 40 X 40 Cm dan bermotif.2. Kayu usuk pada teras depan sesuai bestek atau spek adalahmenggunakan kayu Kalimantan jenis kamper, sedangkan yangterpasang adalah kayu jenis lokal.3.
    Penggunaan material keramik tidak sesuai dengan ketentuan atauspesifikasi, yaitu seharusnya menggunakan keramik ukuran 30x30warna putih tanoa motif.Untuk bagian dalam ruangan menggunakan keramik dengan hargasatuan Rp.68.000/meter dan untuk bagian teras menggunakankeramik dengan harga Rp. 82.000, /meter. Untuk keramik yangdipasang diruangan dalam dan teras menggunakan keramik dengangambar motif dan terdiri dari 2 (dua) motif yang berbeda.c.
    Keramik lantaiSesuai spesifikasi atau RAB adalah menggunakan keramik polosukuran 30x30 Cm.Namun keramik yang terpasang menggunakan keramik bermotif/teksture ukuran 40x40 Cm. Bahwa sesuai ketentuan apabila pekerjaan tidak sesuai dengangambar, spesifikasi harusnya ada addendum kontrak, namunberdasarkan hasil klarifikasi dengan pihak pihak terkait dalam hal inipenyedia jasa dan PPKOM tidak dibuatkan addendum kontrak, hanyadibuatkan Berita Acara Tambah Kurang.
    Keramik lantaiSesuai spesifikasi atau RAB adalah menggunakan keramik polosukuran 30 x 30 cm. Namun keramik yang terpasang menggunakankeramik bermotif/ teksture ukuran 40 x 40 cm..
Register : 02-10-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4720/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
586
  • Menyatakan obyek sengketa sebagaimana tersebut dibawah ini:
  • 2.1. 1 (satu) bidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah dinding tembok lantai keramik dengan luas 90 m2 tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 313 Surat Ukur Nomor: 819/09.04/2002 atas nama Nyonya Lijammi terletak di Perum Permata Candi Loka P1-12, Desa Balonggambus, Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo Jawa Timur, dengan batas-batas tanah:

    Sebelah

    Surabaya tanggal 6Februari 2013;Bahwa dalam Pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ANAK Umur 20 Tahun dan ANAKumur 16 tahun;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah diperoleh harta bersamaPenggugat danTergugat yang belum dibagi;Bahwa harta bersama/gonogini Penggugat dan Tergugat yang belumpernah dibagi setelah terjadi perceraian tersebut yaitu :4.1. 1 (satu) bidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah dinding tembok lantai keramik
    x 4m2 = 84 m2, utara Jalan/Gang Platuk Donomulyo, Timur tanah,selatan , Barat milik , tidak tahu dibeli kepada siapa.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkanketerangan saksi tersebut.Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019, Pengadilan AgamaSidoarjo telah melaksanakan sidang pemeriksaan setempat atas obyek: 1 (satu) bidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah dinding tembok lantai keramik dengan luas 90 m?
    Tanggal 6 Februari 2013;ang kemudian denganputusan pengadilan Agama Suraba telah melakukan perceraian;Bahwa harta bersama/harta gonogini yang diperoleh oleh Penggugat danTergugat selama dalam perkawinan adalah :2.1. 1 (Satu) bidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah dinding tembok lantai keramik dengan luas 90 m?
    No.4720/Pdt.G/2018/PA.Sby4.1. 1 (satu) bidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah4.2.bangunan rumah dinding tembok lantai keramik dengan luas 90 m?
    Menyatakan obyek sengketa sebagaimana tersebut dibawah ini:2.1. 1 (Satu) bidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah dinding tembok lantai keramik dengan luas 90 m?
Register : 04-11-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1155/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4233
  • Tiga toples keramik;18. Tiga wadah buah keramik;19. Tiga buah wadah kue basah keramik;20. Satu set bantal kursi;Bahwa Pemohon mengajukan replik yang pada pokoknya mengakuiseluruh jawaban Termohon dan menyatakan bahwa ia menyuruh Termohonberhenti bekerja karena rumah tidak terurus;Bahwa terhadap tuntutan Termohon, Pemohon memberikan tanggapanbahwa Pemohon keberatan mengembalikan segala peralatan rumah tanggayang dibawa Termohon ke rumahnya dan jika Termohon menuntutnya,Hal. 5 dari 24 Put.
    Tiga toples keramik;18. Tiga wadah buah keramik;19. Tiga buah wadah kue basah keramik;20.
Register : 22-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN Lmg
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
1.Parto Bin Edy Basuki
2.Zainal Mutaqim Bin Suriansyah
414
  • sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut di atas, berawal AndriSetiawan Ka KPLP bersama Kasi Kantib Kasubsie kegiatan kerja Karupan sertaReo Panca Anggelo selaku Regu) pengamanan Lapas Lamongan,melaksanakan razia dikamar hunian A6 yang di mulai Jam 11.15 Wib, dari hasilrazia tersebut diketemukan barang bukti berupa 3 (tiga) buah sedotan kecilwarna putih yang di gunakan sebagai alat hisap Narkotika jenis sabu,di dekattempat tidur tahanan Ali Nukhin yang di sembunyikan di bawah keramik
    Sus/2018/PN.Lmgtempat tidur tahanan Ali Nukhin yang di sembunyikan di bawah keramik dibungkus dengan menggunakan kertas koran, selanjutnya barang bukti tersebutbeserta tahanan Ali Nukhin di bawa ke ruang Ka.KPLP untuk di interogasi akantetapi awalnya Ali Nukhin mengelak, selanjutnya dilakukan tes urine danhasilnya positif Amphetamine dan Methapitamine, setelah itu Ali Nukhinmengaku pernah dua kali menggunakan sabusabudi dalam kamarnya, yang dibeli dari Narapidana yang bernama Mohammad Nasir di kamar
    ,SH; Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal, 15 Maret 2018 saksiselaku Ka KPLP bersama Kasi Kantib Kasubsie kegiatan kerja Karupanserta Reo Panca Anggelo selaku Regu pengamanan Lapas Lamongan,melaksanakan razia dikamar hunian A6 yang di mulai Jam 11.15 Wib, Bahwa benar dari hasil razia tersebut diketemukan barang bukti berupa 3(tiga) buah sedotan kecil warna putih yang di gunakan sebagai alat hisapNarkotika jenis sabu,di dekat tempat tidur tahanan Ali Nukhin yang disembunyikan di bawah keramik
    Panca Anggelo;Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal, 15 Maret 2018 saksiselaku Ka KPLP bersama Kasi Kantib Kasubsie kegiatan kerja Karupanserta Reo Panca Anggelo selaku Regu pengamanan Lapas Lamongan,melaksanakan razia dikamar hunian A6 yang di mulai Jam 11.15 Wib,Bahwa benar dari hasil razia tersebut diketemukan barang bukti berupa3 (tiga) buah sedotan kecil warna putih yang di gunakan sebagai alathisap Narkotika jenis sabu,di dekat tempat tidur tahanan Ali Nukhin yangdi sembunyikan di bawah keramik
    Jam 11.15 Wib, dan diketemukan 3 (tiga) buah sedotankecil warna putih yang di curigai sebagai alat hisap Narkotika jenis sabu,akhirnya barang bukti tersebut beserta tahanan Ali Nukhin di bawa keruang Ka.KPLP untuk di interogasi;Bahwa dari hasil razia tersebut diketemukan barang bukti berupa 3 (tiga)buah sedotan kecil warna putin yang di gunakan sebagai alat hisapNarkotika jenis Sabu;Bahwa katanya barang bukti tersebut ditemukan di dekat tempat tidurtahanan Ali Nukhin yang di sembunyikan di bawah keramik
Register : 20-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 34/Pid.B/2019/PN Kbm
Tanggal 10 April 2019 — TUSYANTO als KUNTHUL bin DARTO SARIMIN
543
  • dengan nomor HP: 085647954424 milik saksi WULAN DWIJAYANTI dan 1 (Satu) buah HP Samsung A6, dengan nomor IMEL 1:357931093892201 dan IMEL 2: 357932093892209 warna biru, dengan nomorHP: 08581560 dan 087841680007 milik saksi SHINTA ANTIN;Bahwa sebelum hilang 1 (Satu) buah HP merk OPPO Mirror 5 milik saksi LUTFIANISA FADILAH, berada didalam kamar No.10 lantai 2 terletak diatas kasur, 1(Satu) buah HP XIAOMI Redmi 5 milik saksi WULAN DWI JAYANTI beradadidalam kamar No.11 lantai 2 dan terletak dilantai keramik
    dalam posisi sedangdi cash dan 1 (Satu) buah HP Samsung A6 milik saksi SHINTA ANTIN beradadidalam kamar No.11 lantai 2 dan terletak dilantai keramik dalam posisi sedangdi cash;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berjaga di ruang tamu lantai 1,sedangkan saksi LUTFIl ANISA FADILAH berada didalam kamar No.10 lantai 2dalam keadaan tidur dan saksi WULAN DWI JAYANTI serta saksi SHINTAANTIN berada didalam kamar No.11 lantai 2 dalam posisi sedang tidur;Bahwa cara pelaku mengambil barangbarang tersebut
    HP Samsung A6 milik saksi yang hilang, ada baranglain yang hilang antara lain: 1 (Satu) buah HP merk OPPO Mirror 5 dengannomor HP: 089686282846, warna biru casing bunga merah milik saksi LUTFIANISA FADILAH dan 1 (Satu) buah HP XIAOMI Redmi 5, dengan nomor IMEL1: 868203039349445 dan IMEL 2: 868203039349452 warna hitam, dengannomor HP: 085647954424 milik saksi WULAN DWI JAYANTI;Bahwa sebelum hilang 1 (satu) buah HP Samsung A6 milik saksi beradadidalam kamar No. 11 lantai 2 dan terletak di lantai keramik
    dalam posisisedang di cash , 1 (Satu) buah HP merk OPPO Mirror 5 milik saksi LUTFIHalaman 6 dari 23Putusan Nomer. 34/Pid.B/2019/PN.KbmANISA FADILAH, berada didalam kamar No. 10 lantai 2 terletak di atas kasur, 1(Satu) buah HP XIAOMI Redmi 5 milik saksi WULAN DWI JAYANTI beradadidalam kamar No. 11 lantai 2 dan terletak di lantai keramik dalam posisisedang di cash;Bahwa pada saat kejadian tersebut keberadaan saksi LUTFl ANISA FADILAHdan saksi WULAN DWI JAYANTI sedang tidur dilantai 2 kamar No.11,sedangkan
    IMEL 2:357932093892209 warna biru, dengan nomor HP: 08581560 dan087841680007 milik saksi SHINTA ANTIN; Bahwa sebelum hilang 1 (satu) buah HP Samsung A6 milik saksi SHINTAANTIN berada didalam kamar No. 11 lantai 2 dan terletak di lantai keramikdalam posisi sedang di cash , 1 (Satu) buah HP merk OPPO Mirror 5 milik saksiLUTFI ANISA FADILAH, berada didalam kamar No. 10 lantai 2 terletak di ataskasur, 1 (Satu) buah HP XIAOMI Redmi 5 milik saya berada didalam kamar No.11 lantai 2 dan terletak di lantai keramik
Register : 04-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 208 / PID. B / 2014 / PN. PO.
Tanggal 10 September 2014 — JANIATI Binti NYADI
786
  • Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika ia terdakwa JANIATI Binti NYADI pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas terdakwa merasakan sakit di perut sepertitandatanda mau melahirkan kemudian terdakwa berbaring di kamartidur dan sesekali terdakwa buat jalan agar mempercepat proseskelahiran, menjelang pukul 11.00 wib terdakwa di dalam kamar denganposisi duduk berselonjor di lantai keramik kamar tidur dan tubuhterdakwa baringkan di kasur yang digulung
    , kemudian terdakwa buatuntuk duduk jengkeng lalu bayi terdakwa langsung keluar dengan posisitengkurap dengan kepala terlebih dahulu yang keluar dan tergeletakdilantai keramik dalam keadaan telungkup dan saat itu bayi tersebutmenangis sebentar, lalu terdakwa duduk selonjor lagi setelah ituterdakwa memegang' kepala bayi terdakwa tersebut denganmenggunakan tangan kanan dan terdakwa angkat untuk terdakwapindahkan dari tempatnya semula yaitu terdakwa letakkan ke depanagak menjauh dari posisi kaki terdakwa
Register : 04-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
JAELANI Bin JASIMAN
303
  • dihadapkan kepersidangan ini,sehubungan dengan kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Jumattanggal 06 April 2018 sekitar jam 10.00 wib di Jalan Godean km 8tepatnya di depan SPBU Gesikan, Sidomoyo, Godean, Sleman; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara sepeda motor yangdikemudikan oleh terdakwa dan pejalan kaki; Bahwa saksi melihat sepeda motor dari arah timur ke arah barat danpejalan kaki dari arah utara menyeberang selatan, yang mana Pejalankaki tersebut sebelumnya melihatlihat keramik
    /2018/PN SmnBahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal denganterdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan perkara ini, sehubungandengan adanya kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Jumattanggal 06 April 2018 sekitar jam 10.00 wib di Jalan Godean km 8tepatnya di depan SPBU Gesikan, Sidomoyo, Godean, Sleman antarasepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwa dan pejalan kaki; Bahwa saat kejadian saksi berada di toko keramik
    situasi jalan cukupramai, cuaca cerah dan terdakwa mengemudikan sepeda motor dari arahtimur (Yogyakarta) ke arah barat (Kulonprogo) dan ketika ketika melintasidepan SPBU Gesikan, Sidomoyo, Godean, Sleman, Terdakwa melihatada sebuah mobil warna putih keluar dari SPBU, sehingga terdakwaberusaha menghindar ke kanan, namun Terdakwa tidak menyalakanlampu rechtinng dan tidak berusaha mengurangi kecepatan serta tidakmembunyikan klakson, dan pada saat bersamaan korban Achmadi yangbaru keluar dari Toko keramik
    mengemudikan sepeda motor dari arahtimur (Yogyakarta) ke arah barat (Kulonprogo) dan ketika ketika melintasidepan SPBU Gesikan, Sidomoyo, Godean, Sleman, Terdakwa melihatada sebuah mobil warna putih keluar dari SPBU, sehingga terdakwaberusaha menghindar ke kanan, namun Terdakwa tidak menyalakanlampu rechtinng dan tidak berusaha mengurangi kecepatan serta tidakmembunyikan klakson, dan pada saat bersamaan korban Achmadi yangHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN Smnbaru keluar dari Toko keramik
    SPBU jalan Godean, Sleman, terdakwa mengendarai sepeda motorNex No.Pol. 4538 DK berboncengan dengan Dwi Handoko akan berangkatbekerja, ketika ketika melintasi depan SPBU Gesikan, Sidomoyo, Godean,Sleman, Terdakwa melihat ada sebuah mobil warna putih keluar dari SPBU,sehingga terdakwa berusaha menghindar ke kanan, namun Terdakwa tidakmenyalakan lampu rechtinng dan tidak berusaha mengurangi kecepatan sertatidak membunyikan klakson, dan pada saat bersamaan korban Achmadi yangbaru keluar dari Toko keramik
Putus : 27-01-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 06 K/Ag/2015
Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
4136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bangunan I, berukuran 9 m x 14 m, yang pada bagianbelakang berlantai Il, terdiri dari 3 kamar tidur, 3 kamarmandi, memakai Listrik, Air PAM Tirtanadi, atap seng,lantai keramik;b.
    Bangunan Il, berukuran 10,10 m x 4 m, memakai ListrikPLN, Air PAM Tirtanadi, atap seng, lantai keramik;Dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan jalan Desa + 20 m; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Hamdan + 20 m;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sapri Husni + 16 m;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Edy Sinaga + 16 m;Hal. 9 dari 20 hal.
    Sebelah Utara panjang 7,70 m; Sebelah Selatan panjang 7,70 m; Sebelah Timur panjang 15.20 m; Sebelah Barat panjang 15.20 m;Dengan kelengkapan Listril PLN, Air PAM Tirtanadi, atapseng, lantai keramik, 2 kamar tidur, 1 ruang tamu,1 dapur dankamar mandi dengan batas tanah: Sebelah Utara berbatas tanah Pak Tanjung + 18,35 m; Sebelah Selatan berbatas Gang Setia Tengah + 18,35 m; Sebelah Timur berbatas Jalan Setia + 17,50 m; Sebelah Barat berbatas tanah Risnawati/Dina + 17,35 m;.
    , yang pada bagianbelakang berlantai II, terdiri dari 3 (tiga) kamar tidur, 3 (tiga)kamar mandi, memakai listrik, Air PAM Tirtanadi, atap seng,lantai keramik;b. Bangunan Il, berukuran 10,10 m X 4 m?, memakai ListrikPLN, Air PAM Tirtanadi, atap seng, lantai keramik;Hal. 12 dari 20 hal.
    tanah seluas + 315 m berikut 4 (empat) pintu rumahpermanen (dua bangunan) yang berdiri di atasnya denganukuran masingmasing;a.1 (satu) bangunan dengan 2 (dua) pintu rumah permanendengan ukuran; Sebelah Utara panjang 8 m; Sebelah Selatan panjang 8 m; Sebelah Timur panjang 15,20 m; Sebelah Barat panjang 15,20 m; sebelah utara panjang 7,70 m; Sebelah Selatan panjang 7,70 m; Sebelah Timur panjang 15,20 m; Sebelah Barat panjang 15,20 m;Dengan kelengkapan Listrik PLN, Air PAM Tirtanadi, atapseng, lantai keramik