Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN STABAT Nomor 690/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 26 Oktober 2017 — DEDE CHANDRA PRANATA Als CHANDRA
19 — 17
  • Menyatakan terdakwa DEDE CHANDRA PRANATA Als CHANDRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (tahun) dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan terdakwa DEDE CHANDRA PRANATA Als CHANDRA telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencunan dengan pemberatansebagaimana diatur Pasal 363 ayat (2) KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE CHANDRA PRANATA AlsCHANDRA, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
    Danakibat perbuatan terdakwa, saksi korban GO WEK CAI Als ACAI mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 363 Ayat (2) KUHPidana;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 690/Pid.B/2017/PN STBMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi didepan
    ;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur dari Pasal 363 ayat (2)KUHPidana adalah sebagai berikut :1.
    dengan tujuan pemidanaan yang bukan sematamatasebagai pembalasan atas perbuatan terdakwa, melainkan bertujuan untukmembina dan mendidik agar terdakwa menyadari dan menginsyafiHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 690/Pid.B/2017/PN STBkesalahannya sehingga diharapkan dapat menjadi masyarakat yang baik dikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil dan patut apabilaterdakwa dijatuhi pidana sebagaimana yang akan disebutkan dalam amarputusan dibawah ini;Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (2) KUHPidana
    Menyatakan terdakwa DEDE CHANDRA PRANATA Als CHANDRA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(tahun) dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 336/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
HERMAN SUSILO bin NUR SALIM
21 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa HERMAN SUSILO bin NUR SALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil suatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (2) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 19-01-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN MANADO Nomor 19/Pid.B/2022/PN Mnd
Tanggal 12 April 2022 — Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
GILBERTH VICTORI TUMUNDO
84 — 15

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa GILBERT VICTORI TUMUNDO, terbukti secara sah dan meyakinkan, telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pasal 362 KUHPidana.
    2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa GILBERT VICTORI TUMUNDO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-01-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 189/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 15 Maret 2022 — Penuntut Umum:
APRILDA YANTI HUTASUHUT,SH
Terdakwa:
ARIEF AZHARI
39 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa nama Arief Azhari tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diaturPasal 170 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah pernah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 23-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 282/Pid.B/2015/PN.Sky
Tanggal 22 Juni 2015 — SUHARDI ALIAS DODIS Bin JANG (ALM)
36 — 4
  • Menyatakan Terdakwa SUHARDI ALIAS DODIS Bin JANG (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke-3 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.
    Tazilah, M.Si Bin Cik Nung selaku kepala SMP Negeri 1Muara Telang mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) Ke3 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 282Pid.B/2015/PN. SkyMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Drs.
    Menyatakan Terdakwa SUHARDI ALIAS DODIS Bin JANG (ALM) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1)Ke3 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama; 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Penadahan
Putus : 28-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 223/Pid.B/2015/PN-Lgs
Tanggal 28 Desember 2015 — MUSTAFA KAMAL BIN MUSTARI
93 — 10
  • Menyatakan terdakwa Mustafa Kamal Bin Mustari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; sebagaimana dakwaan alternatif kedua melanggal pasal 480 ayat (2) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mustafa Kamal Bin Mustari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    motortersebut tidak mempunyai suratsuratnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangberbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan fakta fakta hukum tersebut diatasdapat memilih langsung dakwaan alternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (2)KUHPidana
    bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa maupun sdr Deni Hariadi tidak mempunyaiizin dari saksi korban Mariani untuk mengambil sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atas maka unsur yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan telah terbukti secara sahmenurut hukum ;11Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ayat (2) KUHPidana
    Putusan No. 223/Pid.B/2015/PNLGS.12Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untukmembayar biaya perkara;Mengingat Pasal 480 ayat (2) KUHPidana dan Undangundang Nomor : 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Mustafa Kamal Bin Mustari telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; sebagaimana dakwaan alternatif keduamelanggal pasal 480
    ayat (2) KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mustafa Kamal Bin Mustari oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:=> (satu) unit sepeda motor merk Yamha Mio Sporty warna merah marun tahun 2010 denganNopol BL 6801 FK, Noka.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 16-10-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1160/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Arie Daryanto
Terdakwa:
BAYU SAPUTRA ALS BAYU Bin M HUSIN DAHLAN
115 — 0

  • Memperhatikan, Pasal 480 ke-1 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa BAYU SAPUTRA Als BAYU Bin (Alm) M.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 01-06-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2021/PN Lgs
Tanggal 22 Juli 2021 — Terdakwa
70 — 0

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4, dan ke-5 KUHPidana Jo Pasal 363 ayat (2) KUHPidana Jo UU RI No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI :

    1. Menyatakan Anak Fathir Alkhaliq Bin Dodi Hendro tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 23-05-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN RAHA Nomor 92/Pid.B/2022/PN Rah
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.MOCHAMAD DJUNAEDI, S.H
2.VARIAN JATI UTOMO, SH
Terdakwa:
1.LA ODE JUANG Bin ADIA
2.AWAL Bin ANTO
64 — 31
    1. Menyatakan Terdakwa 1 La Ode Juang Bin Adia dan Terdakwa 2 Awal Bin Anto bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 La Ode Juang Bin Adia dan Terdakwa 2 Awal
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 151/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
LUSI YETRI MAN MORA, SH
Terdakwa:
FITRI MAULI HANDAYANI Binti Alm. AMRIL
68 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa FITRI MAULI HANDAYANI Binti (Alm) AMRIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FITRI MAULI HANDAYANI Binti (Alm) AMRIL dengan pidana penjara selama 3 (tiga) <
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 02-07-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN STABAT Nomor 276/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 2 Juli 2015 — IRWANSYAH ALIAS INAN
19 — 12
  • Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH ALIAS INAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.
    Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH ALIAS INAN bersalah melakukantindak pidana "dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara "sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) kKe2 KUHPidana ;2.
    Stb.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam hal ini oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurnya sebagai berikut;1. Unsur barang siapa ;2.
    satu) buahpulpen warna merah ;Menimbang, bahwa Terdakwa ada agen/bandar adalah Si Adi danalamatnya didepan MAN 2 Stabat dan untuk keuntungan Terdakwa yaitu 20%dari seluruh total uang omzet yang terkumpul dan Terdakwa tidak ada ijin untukmenjalankan usaha perjudian tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka unsur kedua ini Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana
    Stb.agar hukuman ini akan memberikan efek jera (detterent effect) kepadaTerdakwa agar mejadi warga yang taat hukum dikemudian hari ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;4.DsMENGADILIMenyatakan Terdakwa IRWANSYAH ALIAS INAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN STABAT Nomor 691/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 26 Oktober 2017 — RAHUL SAKTI NASUTION Als. RAHUL
22 — 13
  • RAHUL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki yang berhak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakal anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, sebagaimana diaturPasal 363 ayat (2) KUHPidana
    secara terpisah),RIO (DPO) dan IRWANSYAH PUTRA Als ONDOL (DPO) tidak memiliki ijin dantanpa sepengetahuan saksi korban GO WEK CAI Als ACAI untuk mengambil 2(dua) buah kipas angin, 1 (satu) unit televisi, 1 (Satu) buah kompor gas, 1 (satu)buah meja bundar serta 1 (satu) unit lemari es;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi koroban GO WEK CAI Als ACAImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 363 Ayat (2) KUHPidana
    STBMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana
    ;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur dari Pasal 363 ayat (2)KUHPidana adalah sebagai berikut :1.
    RAHUL, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 134/Pid.Sus/2014/PN.SGM.
Tanggal 14 Juli 2014 — SUARDI Alias DEDI Bin LETTE Dg. NGALLE
43 — 6
  • NGALLE bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke-3,4,5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUARDI Alias DEDI Bin LETTE Dg. NGALLE berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Alias Renol mengalamikerugian kurang lebih Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sehingga Hakim dengan memperhatikan faktafaktahukum tersebut diatas langsung mempertimbangkan dakwaan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3,4,5 KUHPidana
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 06-09-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 131/Pid.B/2022/PN Gst
Tanggal 5 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.THEOSOFFY PERTAMA T. LASE, S.H.,M.H.
2.RICHISANDI SIBAGARIANG, S.H
Terdakwa:
YURIANA HALAWA Alias INA LEA
73 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YURIANA HALAWA Alias INA LEAtelahterbuktisecarasah dan meyakinkanbersalahmelakukantindakpidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YURIANA HALAWA Alias INA LEAberupapidanapenjaraselama
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Penadahan
Register : 03-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 2/Pid.B/2017/PN Bna
Tanggal 28 Februari 2017 — FAHRUL RAZI BIN Alm SARIDIN
59 — 10
  • Menyatakan Terdakwa FAHRUL RAZI Bin (Alm) SARIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana didakwakan dalam Pasal 480 ke-2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Kuta Alam Banda Aceh olehanggota polisi yaitu saksi Muhammad Salihin dan saksi Afkar Zilhikmah danselanjutnya terdakwa dibawa ke Polresta Banda Aceh untuk pemeriksaan lebihlanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi
    tersebut dirumah lalusdr.Supiyanto Syam balik lagi Ke Rumah Sakit Fakinah untuk mengambilsepeda motor yang telah sdr.Supiyanto Syam beli dari terdakwa danmembawa pulang ke rumah sdr.Supiyanto Syam ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yakni melanggar Pasal 480 ke2 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa FAHRUL RAZI Bin (Alm) SARIDIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana didakwakan dalam Pasal 480 ke2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 15-08-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 12/Pid.C/2024/PN Lgs
Tanggal 15 Agustus 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI NOVRIZAL
Terdakwa:
Rivai Yunus Bin Misli
17 — 12

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa RIVAI YUNUS BIN MISLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan Pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 06-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 410/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 18 Agustus 2015 — Pidana - OSFALDO ARUAN ALIAS PALDO
28 — 3
  • Menyatakan Terdakwa OSFALDO ARUAN ALIAS PALDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan", sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut dalam Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
    sehinggamemperlancar jalannya persidangan ;Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa OSFALDO ARUAN ALIASPALDO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana '"Pencurian dalamkeadaan memberatkan", sebagaimana yang didakwakanJaksa Penuntut dalam Dakwaan Tunggal melanggar Pasal363 ayat (1) ke5 KUHPidana
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-08-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 122/Pid.B/2015/PN.Mrb
Tanggal 13 Agustus 2015 — -TAUHID NURJAMAN Alias TAUHID Bin AGUS ANTONI
33 — 3
  • Menyatakan terdakwa Tauhid Nurjaman alias Tauhid bin Agus Antoni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 Ayat (1) ke- 5 KUHpidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan terdakwa TAUHID NURJAMAN Alias TAUHID Bin AGUS ANTONIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal363 Ayat (1) Ke 5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 01 (Satu) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.
    Muara Bungo, selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawake Polsek Muara Bungo untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi Sutini mengalami kerugianlebih kurang sekitar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah), sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 363 Ayat (1) Ke 5 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai
    depan Bank BNI CabMuara Bungo;Bahwa benar saksi SUTINI Alias TINI Binti SUNARYO laptop dengan harga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan cara kredit 2 (dua) kali bayar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 5 KUHPidana
    terdakwa pergi keluar dari tempat kosterdakwa dengan tujuan untuk mencari makan rencananya selesai makan terdakwaakan menjual laptop milik saksi Sutini tersebut dan uang nya akan terdakwapergunakan untuk ongkos pilang ke kampung ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, unsur untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memanjat telah teroenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dalam pasal 363 Ayat (1)ke 5 KUHpidana
    Menyatakan terdakwa Tauhid Nurjaman alias Tauhid bin Agus Antoniterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pasal363 Ayat (1) ke 5 KUHpidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Perjudian
Register : 01-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 499/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 1 September 2015 — Pidana - ARITHA BANGUN
31 — 1
  • Menyatakan Terdakwa ARITHA BANGUN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan Hukum memberi kesempatan kepada khalayak umum bermain judi sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.
    Juli2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ARITHA BANGUN tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHPidana
    ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukanperjudian tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dariketerangan para saksi, surat, keterangan Terdakwa dan barang bukti sebagai faktafaktahukum tersebut di atas, Terdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa kepersidangan dengan dakwaan yang disusun berbentuk Alternatif yaitu dakwaanAlternatif Pertama melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
    , ATAU dakwaanAlternatif Kedua melanggar Pasal Bis 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaannya berbentuk Alternatif, maka dapatmemilih dakwaan mana yang lebih tepat diterapkan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan makadakwaan yang paling dominan di terapkan kepada terdakwa adalah dakwaanAlternatif Kesatu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dengan unsurunsurpokoknya adalah sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Tanpa mendapat ijin
    yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Bahwa perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan perjudian;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 28/Pid.C/2020/PN Tte
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABRAR
Terdakwa:
HASANUDIN FABANYO alias ETE
131 — 41

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa HASANUDIN FABANYO alias ETE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan sebagaimana Pasal 352 ayat (1) KUHPidana;

    2. Menyatakan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah

    Latif aliasJus dan saksi Mulas Ibrahim S.lp alias Dar dan keterangan Terdakwa, PengadilanNegeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 1 dari 2 Putusan Nomor 22/Pid.CR/2020/PN Ttebersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu harusdijatuhi pidana ;Mengingat, pasal 315 KUHPidana dan peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI:1.
    Menyatakan Terdakwa HASANUDIN FABANYO alias ETE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan = ringansebagaimana Pasal 352 ayat (1) KUHPidana;2. Menyatakan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.