Ditemukan 1327 data
15 — 0
Bahwa tidak benar yang dinyatakan Penggugat Rekonpensi, karenauang yang diberikan Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi adalah seadanya atau semampunya dan bila dianggapkurang adalah benar karena ada permasalahan ekonomi dalam rumahtangga Tergugat Rekonpensi dengan Penggugat Rekonpensi;Halaman 25 dari 38 Putusan Perkara Nomor 0689/Pdt.G/2016 PA.Sr2.
175 — 77
atauperjanjian ia wajid memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaankepada orang tersebut.Bahwa pengertian menurut hukum wajib baginya adalah unsur yang bersifatmelawan hukum dan timbulnya suatu kewajiban bagi seseorang manakala ada hubunganhukum yang mengikat dalam suatu perjanjian yang sah menurut Undangundang, sehinggaakibat selanjutnya adalah kewajiban yang alami bagi kehidupan manusia yaitu seorangBapak wajib memberi makan dan minum serta pakaian dan tempat tinggal bagi isteri dananakanaknya semampunya
1.RIFQI ARIALFA,SH.MH
2.IKA SYAFITRY SALIM. SH., MH.
3.POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
RUSTAM als. ABU SYAFA als. SIDIQ bin SARPANI
193 — 75
Hendri Chaniago yangmempunyai toko baju di Giant Bekasi;e Bahwa bukti kesetiaan untuk melaksanakan himbauan syek Abu Bakar AlBagdadi untuk melaksanakan amaliyah/jinad dinegeri masingmasingdiantaranya melakukan persiapan jihad dengan Baiat, Idad dan akanmelakukan jihad semampunya ;e Bahwa menurut pemahaman dan pandangan saksi bahwa pemerintahanIndonesia merupakan negara kafir sehingga perangkatnya murtad ;e Bahwa saksi mengetahui Isis merupakan organisasi terlarang di Indonesia ;Bahwa Terdakwa membenarkan
57 — 13
Termohondan Termohon saat itu bisa menerima setelah Pemohon beritau secaraterus terang agar tidak ada yang pemohon tutupi dari segala kekuranganPemohon.Bahwa orang tua pemohon tidak pernah ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon hanya saja karena Pemohon adalah satu satunyaharapan mereka kedua orang tua dan adik dikarena kondisi ayahkandung pemohon yang sakit dan juga tidak bisa bekerja dan menafkahikeluarga maka pemohon sendirilah yang mencukupi segala keperluanjuga kebutuhan keluarga Pemohon semampunya
78 — 23
Bahwasanya dalam berumah tangga Termohon tidak pernahmengeluh tentang penghasilan yang diberikan Pemohon baik nominalyang kecil atau besar.1) Nafkah Lahir: dalam penjelasan Termohon perhitungan nafkahlayak atau tidak layaknya tidak dijelaskan jumlah nominal yang harusdiberikan kepada Termohon, sedangkan Pemohon sudahmemberikan semampunya sesuai dengan rezeki yang Pemohondapat.2) Nafkah Batin: bahwa hal yang mendasari Pemohon engganmemberikan nafkah batin dikarenakan sakit hati.
58 — 16
Selainitu, Orangtua juga ikut membantu namun hanya semampunya. Termohonpernah meminta bantuan pada Pemohon namun jawabannya Selalu tidakada daya. Sementara, Pemohon selama di Jambi, sering belanja halhalyang tidak penting seperti membeli sepatu olahraga berharga cukup mahal,perawatanperawatan di klinik kecantikan. Pemohon tidak pernah ikut andilapapun membayar pinjaman yang dipinjam Termohon.
dr. AGUSTINA
Tergugat:
PT. AMANAH SINERGI KAPITAL INDONESIA ASCAP
54 — 28
Ascap (Amanah Sinergi Capital) adaSOPnya hanya pelayanannya saja yang berbeda ; Bahwa yang saksi maksud pelayanan disini adalah sepertiperalatan UGD, obat emergensi, karena nggak ada apoteker jadisaksi menangani pasien semampunya, setersedianya obat jaditidak maksimal melayani pasien, fasilitas peralatan sewaktu KlinikAzZahra dikelola oleh dr. Agustina ada tetapi ketika KlinikAzZahra dikelola sama PT.
Ascap(Amanah Sinergi Capital) ada SOPnya namun pelayanannyayang berbeda, maksudnya saksi berusaha melakasanakanpelayanan sesujai SOP tetapi karena ada keterbatasan alatsehingga tidak ada yang dilaksanakan sesuai SOP, sepertiperalatan UGD, obat emergensi, karena nggak ada apoteker jadisaksi menangani pasien semampunya, setersedianya obat jaditidak maksimal melayani pasien;3.
61 — 7
prosespengembalian dengan dicicil oleh terdakwa;bahwa Terdakwa usaha bisnis~ roti dirumahnyayang saya tahu,usaha bisinis terdakwa sekarangtidak selancar dulu lagi,usaha terdakwa masihjalan,selain usaha roti terdakwa bisnis minumanseperti Fruty dan teh botol;bahwa saksi tidak ada hubungan bisnis denganterdakwa, tetapi saksi punya teman pinjam uangpada saksi lalu uang tersebut ternyata dipakaidan dipinjam oleh terdakwa sampai sekarangbelum terselesaikan tetapi terdakwa sudahmembayar dengan mencicil semampunya
13 — 1
Dan ketika keluarga Pemohon pamitpulang, oleh Termohon didoakan mati di jalan, dan orang tua Termohonmeminta maaf atas sikap anaknya; Bahwa Termohon bilang tidak keberatan cerai, namun buku nikah dibakar; Bahwa Saksi tidak tahu Termohon saat ini hamil atau tidak; Bahwa Termohon dipulangkan ke Sidoarjo untuk menenangkan diri ; Bahwa Nafkah masih dipenuhi semampunya; Bahwa Saksi tidak tahu Termohon hutang digunakan untuk apa; Bahwa Termohon hutang mencapai 40 juta dengan banyak orang, saksi ikutmenanggung
15 — 10
Bahwa Pemohon tidak pernah memulangkan Termohon, tetapi yangsesungguhnya berusaha memberi perlindungan semampunya kepadaanak yang masih kecil dan memastikan agar tidak terjadi hathat yangburuk pada anak yaitu ANAK yang pada saat itu tanggal 10 Januari2007 baru berumur 40 hari, dalam kondisi lemah, belum dapat melihatbahkan sedang sakit dibawa pergi oleh Termohon secara sepihak tanparestu dari Pemohon dengan alasan katanya sudah tidak mau lagi hidupbersama Pemohon dan berkata minta, cerai berkalikali
JAHRUDIN, SH
Terdakwa:
EKO RISTANTO ALS. ARIS BIN MUHAMMAD FAQIH
181 — 155
Adapun cara yang ditempuh untuk merubahnegara Indonesia tersebut menjadi Negara Islam yaitu dengan caramendakwahi dan memerangi Aparat Negara, Aparat Pemerintahanmenggunakan senjata / peralatan semampunya;Bahwa saksi mengetahui di Mushola Al Gurobah Dusun Geneng Kec.Brondong tersebut merupakan tempat berkumpul dan Taklim kelompokJamaah Anshor Daulah karena dikalangan masyarakat banyak yangmengetahui bahwa orang orang yang sering berkumpul dan berjamaahdi Mushola tersebut merupakan para pendukung
10 — 6
Bahwa Pemohon telah berupaya sekuat Semampunya untukmenyelesaikan setiap perselisihan yang terjadi antara lain denganmelakukan konsultasi perkawinan dengan orang tua dan keluargaserta teman terdekat, namun upaya tersebut tidak berhasil, karenaperselisihan antara Pemohon dan Termohon masih terus terjadi;9.
Yadi Mulyadi
Terdakwa:
DEMSEY ELVADO MANGAWUHI
54 — 18
Bahwa apabila Terdakwa tidak memberikan nafkah lahir kepadaSaksil dan anaknya sejak tahun 2016, maka Saksi siapmemberikan biaya semampunya dan Saksi juga pernahmenyampaikan kepada Saksi1 apabila Terdakwa tidak memberikanuang kepada Saksi1 agar Saksi1 minta kepada Saksi tetapi Saksi1tidak pernah minta.Atas keterangan Saksi tambahan tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut1.
38 — 1
karena harta tersebut adalah harta warisan dari orang tua Pemohon, bukanharta gonogini;Tidak mengabulkan permintaan Termohon meminta ganti rugi per hari Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) x 8.640 hari = Rp. 259.200.000, (dua ratuslima puluh sembilan juta dua ratus ribu rupiah) karena tuntutan tersebuttidak masuk akal;Mengabulkan permintaan Pemohon untuk memberikan mut'ah dan nafkahiddah semampunya Pemohon;Him.8 dari 48 Put.
31 — 19
Tergugatbahwa penghasilan Tergugat sudah dipotong terlebin dahuluakibat dari pinjaman bank untuk membangun rumah yangdiperuntukkan Penggugat dan tergugat beserta anakanak darihasil perkawinan antara penggugat dengan tergugat dengantujuan untuk membangun Rumah Tangga yangSAMAWA( sakinah mawahdah dan warahmah ), akan tetapiPenggugat telah terlanjur mengajukan Gugatan Cerai terhadaapTergugat, sehingga sangatlah tidak mungkin Tergugat memenuhikeinginan Penggugat, namun demikian Tergugat bahkanberusaha semampunya
50 — 35
Bahwa sejak pernikahan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensidengan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi pada tanggal 05 Juli1998 hingga saat Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi mengajukanperkara ini ke Pengadilan Agama, Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi telah berupaya semampunya sebagai Istri mendamping!
69 — 24
Karena, sekana menikah, Termohonsebagai istri sudah berusaha untuk menjalankan kewajibannyasebagaimana seharusnya dan semampunya sebagai seorang istri.Selama hamil dan setelan melahirkan pun Termohon masihHim. 6 dari 46 him. Putusan Nomor 497/Pdt.G/2018/PA.Dum.melayani dan menyediakan segala kebutuhan dan keperluan dariPemohon sebagai suami. Namun, apabila itu dirasa kurangsempurna oleh Pemohon, penilaian dikembalikan kepadaPemohon sebagai seorang suami;6.
20 — 7
Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun damai hanya selama lebih kurang setengah tahun, setelah iturumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sampai Pemohon memukul Termohon;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaPemohon sering mengusir, memakimaki Termohon, juga mencaci makisaksi melalui SMS;Bahwa Termohon dalam mengurus rumah tangganya sangat baik, sepertimemasak, menyapu rumah dan semua urusan rumah tangga Termohonkerjakan Semampunya
20 — 10
dan karenanya majelis hakimmengabulkannya dengan memerintahkan pada Tergugat Rekonpensi untukmembayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi sebagaimana yangakan diuraikan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berkaitan dengan tuntutan Penggugat Rekonpensiagar Tergugat Rekonpensi membayar nafkah lampau selama 19 bulan sebesarRp. 38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah) serta jawaban TergugatRekonpensi yang tidak mau membayar nafkah lampau dengan alasan telahmenafkahi Penggugat Rekonpensi semampunya
22 — 26
Putusan Nomor 2480/Pdt.G/2021/PA.Cbnmemberi perhatian dan merawat Penggugat siang maupun malam diketahui olehkedua anak Tergugat dan Penggugat yaitu, Dimas Achmad Surya Ramdani (umur 23tahun) dan Alika Putri Permata Sari (Umur 19 tahun), dengan fakta dan kebenaranyang diuraikan oleh Tergugat ini, bahwa tidak benar Tergugat melakukan Pemukulankepada Penggugat selama tenggang Waktu setelah dioperasi bedah hinggaterjadinya Gugatan Cerai yang dimohonkan Penggugat, sebaliknya, Tergugatselalu berusaha semampunya