PEPEN AHMAD EFENDI;Bahwa saksi mengetahui mobil hilang, sebelumnya sekitar jam 17.30 Wibmobil tersebut oleh saksi diparkir di jalan kemudian saksi tinggalkan kerumah , namun sekitar jam 23.30 Wib ketika mobil tersebut akandipergunakan oleh saksi ternyata mobil tersebut sudah tidak ada / hilang ;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa RUDISETIAWAN Alias ADE BERUK;Bahwa pada saat mobil diparkir dan ditinggalkan dalam keadaan semuapintu terkunci secara manual, namun kunci kontaknya tertinggal

oleh saksi sebagai sopirdari saksi PERPEN AHMAD EFENDI;Bahwa setelah mengetahui mobil hilang saksi memberitahukan kejadiantersebut kepada saksi PEPEN AHMAD EFENDI, karena ada salah satuwarga yang dicurigai yaitu terdakwa dan dikuatkan oleh para saksi yangmelihat kejadian tersebut, awalnya dia tidak mengakui mencuri mobiltersebut tapi setelah dibawa ke Polsek Soreang terdakwa mengakuiperbuatannya;Bahwa mobil biasa diparkir disitu;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1071/Pid.B/2016/PN.Blb.Bahwa kuncinya tertinggal

menuju kendaraan R4Mitsubishi T 120 SS yang sedang diparkir di kantor koperasi dan langsungmengorekngorek pintu samping kiri kendaraan tersebut;Bahwa saksi MUHAMAD dan saksi tidak merasa curiga terhadapterdakwa karena yang saksi ketahui terdakwa merupakan teman dari sopirkendaraan R4 Mitsubishi T120 SS yang sedang diparkir di depan kantorsaksi tersebut;Bahwa selang 20 menit terdakwa mengembalikan penggaris tersebutdalam keadaan sudah bengkok bengkok dan saksi sempat bertanya"kenapa bang kuncinya tertinggal

koperasi dan langsungmengorekngorek pintu samping kiri kendaraan tersebut;Bahwa saksi dan saksi IQ2BAL HUDAYA tidak merasa curiga terhadapterdakwa karena yang saksi ketahui terdakwa merupakan teman dari sopirHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1071/Pid.B/2016/PN.Blb.kendaraan R4 Mitsubishi T120 SS yang sedang diparkir di depan kantorsaksi tersebut; Bahwa selang 20 menit terdakwa mengembalikan penggaris tersebutdalam keadaan sudah bengkok bengkok dan saksi IQBAL HUDAYAsempat bertanya "kenapa bang kuncinya tertinggal

JEMINGUN:e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa Adi PutraAls Adi Bin Muhammad Jumhana dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa benar saksi tahu kehilangan 1 (Satu) unit sepedamotor Suzuki Sky Wave warna hitam Nopol : BH 6485 KC, padahari Selasa tanggal 08 Mei 2012 sekira pukul 11.30 WIBsaat itu saksi sedang membeli cat di Toko BERKAT USAHA,; Bahwa benar, sebelum hilang 1 (Satu) unit sepeda motormotor Suzuki Sky Wave warna hitam Nopol : BH 6485 KC miliksaksi di parkir dalam keadaan kunci tertinggal

Bungo;e Bahwa benar saksi tahu 1 (satu) unit sepeda motor motorSuzuki Sky Wave warna hitam Nopol : BH 6485 KC milik saksihilang karena ketika saksi hendak membeli cat di Toko catBERKAT USAHA pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2012 sekirapukul 11.30 WIB saksi melihat sepeda motor tersebutdiambil tanpa izin oleh terdakwa, dan setelah itu saksimengejar bersama massa;Bahwa benar saksi mengetahui sepeda motor tersebutterakhir diparkir dalam keadaan kunci tertinggal di sepedamotor tersebut pada hari Selasa

Bungo;Bahwa benar terdakwa melakukan pengambilan 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Sky Wave warna hitam Nopol : BH 6485 KCbersamasama dengan saksi Adi Putra Als Adi Bin MuhammadJumhana (Alm);Bahwa benar terdakwa yang telah mengajak untuk melakukanpencurian sepeda motor tersebut lalu disetujui denganterdakwa, pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2012 sekira pukul11.30 WIB;Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor Suzuki Sky Wavetersebut setelah terdakwa melihat kunci sepeda motortersebut tertinggal di

Mandailing Natal;Bahwa peristiwa itu bermula pada saat saksi datang ke rumah Terdakwa guna mengambilsetrikaan milik saksi yang masih tertinggal di rumah Terdakwa dimana sebelumnya saksimengontrak rumah tersebut dan setibanya disana saksi bertemu dengan menantuTerdakwa yang bernama Najamuddin lalu saksi bertanya kepadanya dan dijawab olehNajamuddin bahwa setrikaan kemarin ada diatas TV dan saksi jawab bahwa kemarinketika saksi mengambil TV setrikaan tersebut tidak ada, mungkin disimpan nenek(Terdakwa

Mandailing Natal, Terdakwa telah memukul saksi korban Sukirno;Bahwa peristiwa itu bermula pada saat saksi Sukirno datang ke rumah Terdakwa gunamengambil setrikaan miliknya yang masih tertinggal di rumah Terdakwa dimanasebelumnya saksi mengontrak rumah tersebut dan setibanya disana saksi bertemu denganmenantu Terdakwa yang bernama Najamuddin lalu saksi bertanya kepadanya dandijawab oleh Najamuddin bahwa setrikaan kemarin ada diatas TV dan saksi jawab bahwakemarin ketika saksi mengambil TV setrikaan

Mandailing Natal, Terdakwa telah memukul saksi korban Sukirno dimanaperistiwa itu bermula pada saat saksi Sukirno datang ke rumah Terdakwa guna mengambilsetrikaan miliknya yang masih tertinggal di rumah Terdakwa dimana sebelumnya saksimengontrak rumah tersebut dan setibanya disana saksi bertemu dengan menantu Terdakwa yangbernama Najamuddin lalu saksi bertanya kepadanya dan dijawab oleh Najamuddin bahwasetrikaan kemarin ada diatas TV dan saksi jawab bahwa kemarin ketika saksi mengambil TVsetrikaan

Mandailing Natal, Terdakwa telah memukul saksi korban Sukirno dimanaperistiwa itu bermula pada saat saksi Sukirno datang ke rumah Terdakwa guna mengambilsetrikaan miliknya yang masih tertinggal di rumah Terdakwa dimana sebelumnya saksimengontrak rumah tersebut dan setibanya disana saksi bertemu dengan menantu Terdakwa yangbernama Najamuddin lalu saksi bertanya kepadanya dan dijawab oleh Najamuddin bahwa11setrikaan kemarin ada diatas TV dan saksi jawab bahwa kemarin ketika saksi mengambil TVsetrikaan

perjudian kim tersebut telahmenjadi mata pencarian bagi terdakwa dan terdakwa melakukan perjudian jenis kim sejaktujuh bulan yang lalu ; Bahwa cara permainan judi jenis kim adalah dengan menuliskan nomornomorundian dari pembeli yang memberikan nomor undiannya diatas kertas blok notes kimsetelah itu kertas blok notes dikoyak terdakwa dan diberikannya kepada pembeli, setelahnomor undian pembeli terdakwa tulis di kertas blok notes kim kemudian terdakwaterdakwa berikan ke pembeli dan 1 lembar lagi tertinggal

Tapsel yang telahmelakukan perjudian jenis kim Bahwa cara permainan judi jenis kim adalah denganmenuliskan nomornomor undian dari pembeli yang memberikan nomor undiannya diataskertas blok notes kim setelah itu kertas blok notes dikoyak terdakwa dan diberikannyakepada pembeli, setelah nomor undian pembeli terdakwa tulis di kertas blok notes kimkemudian terdakwa terdakwa berikan ke pembeli dan lembar lagi tertinggal dibuku bloknotes, kemudian pembeli memberikan sejumlah uang dari jumlah nomor undian

jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa bertemu dengan Andi Subroto Alias Andi Toto(diajukan dalam berkas perkara terpisah) diwarung bakso bakar milikterdakwa dikompleks pasar lama Bikeru kemudian Andi Subroto Alias AndiToto membeli bakso bakar kepada terdakwa lalu Andi Subroto Alias Andi Totokembali kerumahnya dan sesampainya Andi Subroto Alias Andi Totodirumahnya ternyata bakso yang dibeli tertinggal

perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya terdakwa bertemu dengan Andi Subroto Alias Andi Toto(diajukan dalam berkas perkara terpisah) diwarung bakso bakar milikterdakwa dikompleks pasar lama Bikeru kemudian Andi Subroto Alias AndiToto membeli bakso bakar kepada terdakwa lalu Andi Subroto Alias Andi Totokembali kerumahnya dan sesampainya Andi Subroto Alias Andi TotoHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Snjdirumahnya ternyata bakso yang dibeli tertinggal

menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa bertemu dengan Andi Subroto Alias Andi Toto(diajukan dalam berkas perkara terpisah) diwarung bakso bakar milikterdakwa dikompleks pasar lama Bikeru kemudian Andi Subroto Alias AndiToto membeli bakso bakar kepada terdakwa lalu Andi Subroto Alias Andi Totokembali kerumahnya dan sesampainya Andi Subroto Alias Andi Totodirumahnya ternyata bakso yang dibeli tertinggal

Dimanapada awalnya Terdakwa Syamsir Alias Anci Bin Muh Yahya bertemu dengansaksi Andi Subroto Alias Andi Toto (diajukan dalam berkas perkara terpisah)diwarung bakso bakar milik Terdakwa dikompleks pasar lama Bikeru kemudianAndi Subroto Alias Andi Toto membeli bakso bakar kepada Terdakwa lalu AndiHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN SnjSubroto Alias Andi Toto kembali kerumahnya dan sesampainya Andi SubrotoAlias Andi Toto dirumahnya ternyata bakso yang dibeli tertinggal dan AndiSubroto

Nafkah Tertinggal, bahwa apabila Tergugat DalamRekonpensi/Pemohon Dalam Konpensi akan menceraikan PenggugatDalam Rekonpensi/Termohon Dalam Konpensi menuntut nafkah wajibyang lalu (tertinggal) selama 3 bulan sebanyak Rp5.000.000,00/bulan X3 bulan = Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), Bahwa TermohonDalam Rekonpensi/Pemohon Dalam Konpensi sejak pada bulanFebruari 2019 sampai sekarang;4.4.

Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi/Pemohon Dalam KonpensiNafkah Tertinggal yang tlampau kepada Penggugat DalamRekonpensi/Termohon Dalam Konpensi sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) x 3 bulan = Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);5.

Membayar nafkah tertinggal Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)setiap bulan selama tiga bulan kepada Termohon;A. Membayar nafkah anak (XXX) sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) setiap bulan dan hingga anak tersebut dewasa kepadaTermohon; Bahwa permohonan Termohon tersebut melampaui batas kemampuanPemohon dan diluar hasil kesepakatan antara Termohon dan Pemohon.Kesepakatan tersebut adalah sebagai berikut :1.

Oleh karena itu tidak ada nafkah yang tertinggal; Berkenaan dengan permohonan Termohon tersebut, Pemohonmengajukan permohonan kepada Majelis Hakim untuk :1. Mengadakan sidang untuk menyaksikan ikrar talak oleh Pemohonkepada Termohon;2. Menetapkan pembayaran nafkah iddah, mutah, nafkah anakdengan rincian sebagai berikut :a. Pembayaran nafkah iddah sesuai dengan kesepakatanantara Termohon dengan Pemohon dihadapan Mediator yaitu 100hari X Rp60.000,00 = Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);b.

Menimbang, bahwa terkait gugatan Rekonpensi tersebut, Majelis Hakimtelah berusaha untuk mendamaikan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonpensi namun Penggugat Rekonpensi tetap dengan gugatanRekonpensinya;Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi a quoMajelis simpulkan bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut kepada TergugatRekonpensi berupa nafkah iddah seluruhnya berjumlah Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah), mutah berupa uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah), nafkah tertinggal

Bahwa setelah perikahan tersebut PENGGUGATdengan TERGUGAT belum tinggal bersama, dimana PENGGUGATtinggal di Dusun Silit Desa Naga Pari Kecamatan Sepauk KabupatenSintang Kalimantan Barat yang merupakan Desa tertinggal, tidak adaakses transportasi umum, tidak bebas sinyal HP harus jalan kaki 2 KMuntuk mendapatkan titik sinyal dan penduduk yang beragama islam dikompleks itu cuma kami, sedangkan TERGUGAT tinggal di Jambi tempatdia bekerja, Sampai akhirnya mengundurkan diri bulan Oktober 2019.5.

Seluruh Barang barang pakaian PENGGUGAT yangmasih ada tertinggal dirumah itu diserahkan Keluarga TERGUGATuntuk dibawa pulang.15. Bahwa TERGUGAT tidak dapat melaksanakankewajibannya dan tanggung jawabnya sebagai sesaat setelahpernikahan dilangsungkan TERGUGAT mengucapkan danmenandatangani sighat talik talak suami dengan baik, karena Tergugatternyata telaha.

Pembanding menuntut hakhak selaku seorangisteri yang diceraikan dan merupakan kewajibanbagi Terbanding untuk memenuhinya, berupaNafkah iddah sebesar Rp 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah), mutah berupa emas 24karat seberat 15 emas, pakaian berupa uangsebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) ,nafkah untuk 1 (satu) orang anak namaSeptariandi, umur 16 tahun sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan dan nafkah tertinggal/terhutangyang harus dibayar Terbanding sejak tahun

Terbanding dapat diberi izin untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon/Pembanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka putusan HakimTingkat Pertama sepanjang yang berhubungan ~ denganpemberian izin perceraian dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa tuntutan Termohon/Pembandingdalam memori bandingnya agar Pemohon/Terbandingmembayar nafkah iddah, mutah, pakaian diperhitungkandengan uang, nafkah untuk satu orang anak bernamaSeptariandi, berumur 16 tahun dan nafkah tertinggal

Inhil; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak menggunakan alatkarena kunci sepeda motornya masih tertinggal di sepeda motor itu; Bahwa Sepeda motor yang Terdakwa ambil itu Yamaha Vixion warna biru; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Vixion warna biru ituawalnya untuk dipakai kemudian dijual; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Resort Siak pada hariJumat tanggal 9 Agustus 2019; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi Syaputra untukmengambil sepeda motor

Inhil;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak menggunakan alatkarena kunci sepeda motornya masih tertinggal di sepeda motor itu;Bahwa Sepeda motor yang Terdakwa ambil itu Yamaha Vixion warna biru;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Vixion warna biru ituawalnya untuk dipakai kemudian dijual;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Resort Siak pada hariJumat tanggal 9 Agustus 2019;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi Syaputra untukmengambil sepeda motor tersebut

oleh pelaku.Bahwa, sejak terjadinya peristiwa kehilangan suatu barang di Indomaretsampai dengan tertangkap pelakunya berselang 10 (Ssepuluh) hari.Bahwa, ada tanggaditinggaldan tangga berada dilantai.Bahwa, orang yang mengambil barangbarang milik Indomaret tersebut tidakmungkin sendiri oleh karena barang yang diambil sangat banyak.Bahwa, pelaku tersebut bisa memanjat lewat belakang Indomaret.Bahwa, tali yang digunakan oleh terdakwa beserta temantemannya adalahtali tambang berwarna hijau yang pernah tertinggal

dibelakang toko danbukan punya Indomaret.Bahwa, tidak ada yang tinggal dan menginap di Indomaret padasaat malamhari.Bahwa, ada beberapa botol parfum yang tertinggal di atap.Bahwa, akibat barangbarang Indomaret yang diambil oleh terdakwa ASEPBin AHMAD TONI bersamasama dengan saksi JEFRI RIYADI Bin PANANIdan JAKA RAMDANI (masuk dalam Daftar Pencarian Orang), minimarketIndomaret mengalami kerugian materi yang diperkirakan sekitar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan

Bahwa, tali yang digunakan oleh terdakwa beserta temantemannya adalahtali tambang berwarna hijau yang pernah tertinggal dibelakang toko danbukan punya Indomaret. Bahwa, tidak ada yang tinggal dan menginap di Indomaret padasaat malamhari. Bahwa, ada beberapa botol parfum yang tertinggal di atap.

pelaku.Bahwa, sejak terjadinya peristiwa kehilangan suatu barang di Indomaretsampai dengan tertangkap pelakunya berselang 10 (Sepuluh) hari.Bahwa, ada tangga ditinggal dan tangga berada dilantai.Bahwa, orang yang mengambil barangbarang milik Indomaret tersebut tidakmungkin sendiri oleh karena barang yang diambil sangat banyak.Bahwa, pelaku tersebut bisa memanjat lewat belakang Indomaret.Bahwa, tali yang digunakan oleh terdakwa beserta temantemannya adalahtali tambang berwarna hijau yang pernah tertinggal

Bahwa, ada beberapa botol parfum yang tertinggal di atap.

SAKSIASLI 1Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon kini telah berpisah tempat tinggalselama 4 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran disebabkanPemohon disuruh membantu pekerjaan di dapur terjadi kesalahan dalammengiris bawang, Termohon marah sampai menampar Pemohon, dan kejadianyang kedua Pemohon disuruh membeli lampu di toko lampunya tertinggal, laluoleh kakak Termohon, Pemohon ditempeleng hingga ditakuttakuti dengan cluritakhirnya Pemohon pulang ke Surabaya

perkawinan yang sah;Menimbang , bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang. bahwa berdasarkan pengakuan dan Termohon danketerangan para saksi wah sumpah maka Pemohon telah dapat membuktikandalil yang dikemukakan dalam lonannya, yaitu bahwa antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan aran yang disebabkan Termohontidak menghargai Pemohon hingga masalah kecil on menampar Pemohonhanya kesalahan membeli lampu tertinggal

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa tibadi warung Terdakwa dengan tujuan mau mengambil makanan anak Terdakwayang tertinggal di tempat jualan Terdakwa namun karena anak Terdakwasudah tidur selanjutnya Terdakwa menyuruh istri Terdakwa untuk mengajakpulang anak terdakwa dan Terdakwa menunggu dijemput istri, selamaTerdakwa menunggu dan duduk dibelakang warung Terdakwa, saksi korbanMARTIN RAHWIYARNO SEBASTIAN mendatangi

Bahwa pada hari jumat, tanggal 07 Mei 2021 sekitar pukul 21.30 Wibbertempat di selatan SMA N 1 Sedayu di Dusun Karanglo, DesaArgomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul, Terdakwa tiba diwarung Terdakwa dengan tujuan mau mengambil makanan anakTerdakwa yang tertinggal di tempat jualan Terdakwa namun karenaanak Terdakwa sudah tidur selanjutnya Terdakwa menyuruh istriTerdakwa untuk mengajak pulang anak terdakwa dan Terdakwamenunggu dijemput istri ; Bahwa selama Terdakwa menunggu dan duduk dibelakang

(HR 21 Oktober 1935).Menimbang, berdasarkan perundangundangan, pendapatpakar hukum dan ahli, dan yurisprudensi yang ada dikaitkan denganalat bukti dan fakta persidangan dapat diuraikan sebagai berikut : Padahari Jumat, tanggal 07 Mei 2021 sekitar pukul 21.30 Wib bertempat diselatan SMA N 1 Sedayu di Dusun Karanglo, Desa Argomulyo,Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul, Terdakwa tiba di warungTerdakwa dengan tujuan mau mengambil makanan anak Terdakwayang tertinggal di tempat jualan Terdakwa namun karena

PT Grasindo Jalan letjen sutoyoNo.184 Desa Beran Kec,Ngawi Kab.Ngawi atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Ngawi telah mengambil barang yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikibarang itu secara melawan Hukum sedang Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara ;Dengan tanpa menggunakan alat apa apa terdakwamengambil 1 (satu) buah Regulator merk RICH warna merah mudamilik saksi korban EKO WAHYUDI yang saat itu tertinggal

Negeri Ngawi berwenang mengadilinyamengingat tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggillebin dekat dengan Pengadilan Negeri Ngawi sesuai denganketentuan Pasal 84 (2) KUHAP telah mengambil barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk memiliki barang itu). secara melawan hukum, sedangperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan Cara Cara ;Dengan tanpa menggunakan alat apa apa terdakwamengambil sebuah HP Nokia Type 2680 milik saksi korbanBurhanudin yang saat itu tertinggal

dalam bulan Agustus 2011 di depan sebuah hotel diKabupaten Trenggalek dimana Pengadilan Negeri Ngawi berwenangmengadilinya mengingat tempat kediaman sebagian besar saksiyang dipanggil lebih dekat dengan Pengadilan Negeri Ngawi sesuaidengan ketentuan Pasal 84 (2) KUHAP telah mengambil memilikibarang itu secara melawan hukum, sedang perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan Caracara ;Dengan tanpa menggunakan alat apaapa terdakwamengambil sebuah HP merk MAKTRON milik saksi korban INDRAyang saat itu tertinggal

sekitar 200 meter didalamkebun karet bekas mengalirkan minyak atau masih berisi minyak dan jejak mobiltruk, kemudian pihak Scurity melaporkan kepada Polsek Lais setelahmendapatkan laporan tersebut pihak kepolisian Sektor Lais mengadakanpemeriksaan di TKP dan didapat barang bukti berupa pipa paralon dan selangdalam areal kebun milik salah satu terdakwa yaitu Arwani Zen dan setelahdilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa terdakwa mengakui barang buktitersebut merupakan milik terdakwa Arwani Zen yang tertinggal

sekitar 200 meter didalamkebun karet bekas mengalirkan minyak atau masih berisi minyak dan jejakmobil truk; Bahwa setelah melihat kejadian itu saksi dan rekanya melaporkan kepadaPolsek Lais ; Bahwa setelah mendapatkan laporan tersebut pihak kepolisian Sektor Laismengadakan pemeriksaan di TKP dan didapat barang bukti berupa pipaparalon dan selang dalam areal kebun milik Arwani Zen ;3Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Arwani Zen, ia mengakuibarang bukti tersebut merupakan miliknya yang tertinggal

pipa sekitar 200 meter didalamkebun karet bekas mengalirkan minyak atau masih berisi minyak dan jejakmobil truk;Bahwa setelah melihat kejadian itu saksi dan rekanya melaporkan kepadaPolsek Lais ;Bahwa setelah mendapatkan laporan tersebut pihak kepolisian Sektor Laismengadakan pemeriksaan di TKP dan didapat barang bukti berupa pipaparalon dan selang dalam areal kebun milik Arwani Zen ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Arwani Zen, ia mengakuibarang bukti tersebut merupakan miliknya yang tertinggal

pipa sekitar 200 meter didalam kebun karetbekas mengalirkan minyak atau masih berisi minyak dan jejak mobil truk;Bahwa setelah melihat kejadian itu saksi dan rekanya melaporkan kepadaPolsek Lais ;Bahwa setelah mendapatkan laporan tersebut pihak kepolisian Sektor Laismengadakan pemeriksaan di TKP dan didapat barang bukti berupa pipaparalon dan selang dalam areal kebun milik Arwani Zen ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Arwani Zen, ia mengakuibarang bukti tersebut merupakan miliknya yang tertinggal

Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekira pukul08.00 wib Terdakwa yang saat itu jaga di kediaman Danyonarmed11/1/2 Kostrad meminta ijin kepada Pratu Catur Wahyudi untukmengambil dompetnya yang tertinggal di rumah mertuaDanyonarmed yang beralamat di Perumahan Karet depan Akmil,selanjutnya Terdakwa mendatangi calon isterinya yang bekerja diKantor Notaris dan PPAT yang beralamat di Jin.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekira pukul08.00 wib Terdakwa yang saat itu jaga di kediaman Danyonarmed11/1/2 Kostrad meminta ijin kepada Pratu Catur Wahyudi untukmengambil dompetnya yang tertinggal di rumah mertuaDanyonarmed yang beralamat di Perumahan Karet Depan Akmil,selanjutnya Terdakwa mendatangi tempat bekerja calon istrinya diKantor Notaris dan PPAT yang beralamat di Jin.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekirapukul 08.00 wib Terdakwa yang saat itu jaga di kediamanDanyonarmed 11/1/2 Kostrad meminta ijin kepada Pratu CaturWahyudi untuk mengambil dompeinya yang tertinggal di rumahmertua Danyonarmed yang beralamat di Perumahan Karet depanAkmil, selanjutnya Terdakwa mendatangi calon isterinya yangbekerja di Kantor Notaris dan PPAT yang beralamat di Jin.Kawedanan Muntilan setelah bertemu Terdakwa memberikanuang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekirapukul 08.00 wib Terdakwa yang saat itu jaga di kediamanDanyonarmed 11/1/2 Kostrad meminta ijin kepada Pratu CaturWahyudi untuk mengambil dompeinya yang tertinggal di rumahmertua Danyonarmed yang beralamat di Perumahan Karet depanAkmil, selanjutnya Terdakwa mendatangi calon isterinya yangbekerja di Kantor Notaris dan PPAT yang beralamat di Jin.Kawedanan Muntilan setelah bertemu Terdakwa memberikanuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah

menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa II JAMILAH binti ABDUL AZIS yang bekerjasebagai Karyawati Bravo swalayan bagian Penitipan barang menemukansebuah dompet warna ungu milik pengunjung bravo swalayan yaitu saksiPAENI yang tertinggal

Keterangan terdakwa I DADANG JIYAN PURNOMOULAN :e Bahwa terdakwa sebelumnya adalah petugas security dari PT MahakamSurabaya yang ditempatkan di swalayan bravo Bojonegoro.e Bahwa pada hari jumat tanggal 14 September 2012 pada saat terdakwasedang kerja sebagai petugas security di swalayan bravo bojonegoro,karyawati bravo swalayan yaitu terdakwa II JAMILAH menemukandompet warna ungu milik pengunjung bravo swalayan tertinggal di mejaepnitipan barang.e Bahwa dompet tersebut kemudian diserahkan kepada

menggunakan kantong kresek warna hitam dankembali diletakkan di rak penitipan barang.Bahwa pada saat pergantian shift antara I dengan shift I terdakwamelihat Sdr FRENGKI FUJITAMA yang akan pulang kerja mengambildompet yang dibungkus kresek warna hitam tersebut dan membawanyake bagian belakang swalayan.Bahwa pada saat terdakwa melihat FRENGKI FUJITAMA mengambildan membawa dompet tersebut ke belakang swalayan, terdakwa tidakmelarangnya.Bahwa sesuai prosedur yang berlaku, untuk penemuanbarangpengunjung yang tertinggal

Keterangan terdakwa I JAMILAH menerangkan sebagai berkut :Bahwa terdakwa sebelumnya adalah karyawati swalayan bravibojonegoro bagian penitipan barang.Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2012 pada saat terdakwasedang kerja terdakwa menemukan dompet warna ungu milik pengunjungbravo swalayan tertinggal di meja penitipan barang.Bahwa dompet tersebut kemudian diserahkan terdakwa kepada terdakwaI DADANG JIYAN PURNOMOULAN untuk diumumkan dan terdakwatidak membuka dompet tersebut.Bahwa kemudian sdr

Senin tanggal 12 Nopember 2018 sekitar jam 19.30 Wibbertempat di depan teras rumah di jalan Karyawan Ill No. 36E Rt.005/005 Kelurahan Karang Tengah Kota Tangerang, telah terjadipencurian barang berupa 1 (Satu) unit handphone merk Samsung A7warna Gold milik Saksi;Bahwa saat terjadinya pencurian tersebut saksi yang sedang berada diteras rumah dan terdakwa dating berpurapura minta sumbangan untukkegiatan maulid Nabi, dan ketika saksi masuk ke dalam rumah untukmengambil uang, handphone milik saksi tertinggal

Tangerang terdakwa, saksi Fatur Rahman,saksi Dedi Junaedi dan saksi Agus Rafi melihat saksi Brian Kurniawansedang main handphone;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN Tng lalu terdakwa, saksi Fatur Rahman, saksi Dedi Junaedi dan saksi AgusRafi memperkenalkan diri sebagai sukarelawan meminta sumbangan lalusaksi Dedi Junaedi menyodorkan proposal kegiatan tersebut lalu dibacakemudian saksi Brian Kurniawan masuk kedalam rumah untuk mengambiluang sedangkan handphone milik saksi Brian Kurniawan tertinggal

Kemudian saksi Brian Kurniawan masuk kedalam rumah untuk mengambiluang sedangkan handphone milik saksi Brian Kurniawan tertinggal di depanteras rumah;3. kemudian timbul niat terdakwa untuk memiliki handphone milik saksi BrianKurniawan dan terdakwa langsung mengambil handphone tersebut dansetelah terdakwa mengambil handphone tersebut kemudian terdakwalangsung pergi dan diikuti saksi Dedi Junaedi dan saksi Agus Rafi;4.

hitam milikSAEFUL beserta simcardnya, yang berharga total sekitar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah), dari atas sebuah meja, lalu terdakwa bawa pergi, kemudian keesokan harinya,terdakwa bawa ke konter handphone Kusuma di lantai III Pasar Induk Wonosobountuk dijual, namun karena salah satu handphone dikenali oleh saksi SURATINAHBinti KASROWI (ibu para saksi/korban) yang kebetulan berada di konter handphonetersebut, terdakwa langsung lari sementara (satu) buah handphone merek SAMSUNGCHAMP warna putih tertinggal

hitam milik SAEFUL beserta simcardnya,yang berharga total sekitar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dari atas sebuah meja, laluterdakwa bawa pergi, kemudian keesokan harinya, terdakwa bawa ke konter handphoneKusuma di lantai III Pasar Induk Wonosobo untuk dijual, namun karena salah satuhandphone dikenali oleh saksi SURATINAH Binti KASROWI (ibu para saksi/korban)yang kebetulan berada di konter handphone tersebut, terdakwa langsung lari sementara1 (satu) buah handphone merek SAMSUNG CHAMP warna putih tertinggal

, saksi FAJAR RIYANTO Bin HARYADI dan saksiSAIFUL HALWANI Bin WAHID, yang sebenarnya terdakwa mengetahui bahwaperbuatan itu bertentangan dengan hukum dan keesokan harinya, terdakwa bawa kekonter handphone Kusuma di lantai III Pasar Induk Wonosobo untuk dijual, namunkarena salah satu handphone dikenali oleh saksi SURATINAH Binti KASROWI (ibupara saksi/korban) yang kebetulan berada di konter handphone tersebut, terdakwalangsung lari sementara 1 (satu) buah handphone merek SAMSUNG CHAMP warnaputih tertinggal

Kemudian terdakwa bersamakedua rekan terdakwa keluar dari ruang administrasi tersebut namunterdakwa kembali lagi ke ruang administrasi dengan alasan kepadaIRVAN SYAHPUTRA bahwa handphone milik terdakwa tertinggal didalam plastik yang berisikan uang hasil setoran penjualan bahan bakarmilik SPBU 140207166 tersebut.

diberitahu oleh MARGONO Manager di SPBU , Setelah itusaksi memeriksa kamera CCTV bahwa terdakwalah pelakunya;Bahwa Waktu itu MARGONO memberitahukan kejadian tersebutkepada AGUS EFFENDY selaku pengawas keseluruhan di SPBUtersebut;Bahwa benar saksi melihat terdakwa melakukan perbuatannyadengan cara masuk kedalam ruang adminitrasi pada saat saksisedang beristrirahat dengan posisi membaringkan badan dilantaisambil menonton televise dan terdakwa mengatakan kepada sayabahwasannya Handphone milik terdakwa tertinggal

di SPBU tersebut, Bahwa Setelah itu kami langsung melihatrekaman CCTV yang terpasang didalam ruangan adminitrasi Kantor SPBUtersebut dan setelah saya melihat rekaman CCTV tersebut ternyata terdakwayang melakukan pencurian di SPBU tersebut, Bahwa saksi melihat terdakwamelakukan pencurian dengan cara masuk kedalam ruang adminitrasi pada saatsedang beristirahat dengan posisi membaringkan badan dilantai sambilmenonton televisi dan terdakwa mengatakan kepada saya bahwasannyaHandphone milik terdakwa tertinggal

MUHAR datang dan juga langsung ikutmemukuli kKedua korban dengan tangan kosong, selanjutnya saksi ADIANSYAHyang kebetulan berada disekitar lokasi kejadian tidak berani melerai karena kalahjumlah, setelah beberapa saat kemudian korban EDI SUSILO meminta tolongdan berhasil menyelamatkan diri, kKemudian saksi ADIANSYAH mengantarkankorban EDI SUSILO menuju Puskesmas Binuang, akan tetapi korban SAMSURIARSYAD masih tertinggal di lokasi kejadian sampai pada akhirnya korbanSAMSURI ARSYAD berhasil menyelamatkan

EDI SUSILO yang memboncengkorban ARSYAD juga dipukul, dan sesaat kemudian datang gerombolan juga ikutmemukuli kedua korban, dan salah satu dari gerombolan tersebut mengeluarkansenjata tajam jenis dan menusukkannya ke arah kedua korban ;Bahwa tidak berapa lama kemudian korban EDI SUSILO datang menuju ke arahsaksi meminta tolong, dan kemudian saksi memboncengkan korban EDI SUSILOuntuk melarikan diri ;Bahwa pada saat korban EDI SUSILO datang meminta tolong kepada saksi,korban SAMSURI ARSYAD masih tertinggal

MUHAR datang dan juga langsung ikut memukuli kKedua korbandengan tangan kosong, selanjutnya saksi ADIANSYAH yang kebetulan berada disekitarlokasi kejadian tidak berani melerai karena kalah jumlah, setelah beberapa saatkemudian korban EDI SUSILO meminta tolong dan berhasil menyelamatkan diri,kemudian saksi ADIANSYAH mengantarkan korban EDI SUSILO menuju PuskesmasBinuang, akan tetapi korban SAMSURI ARSYAD masih tertinggal di lokasi kejadiansampai pada akhirnya korban SAMSURI ARSYAD berhasil menyelamatkan

MUHAR datang dan juga langsung ikut memukuli kKedua korbandengan tangan kosong, selanjutnya saksi ADIANSYAH yang kebetulan berada disekitarlokasi kejadian tidak berani melerai karena kalah jumlah, setelah beberapa saatHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 10/Pid.B/2015/PN.Rtakemudian korban EDI SUSILO meminta tolong dan berhasil menyelamatkan diri,kemudian saksi ADIANSYAH mengantarkan korban EDI SUSILO menuju PuskesmasBinuang, akan tetapi korban SAMSURI ARSYAD masih tertinggal di lokasi kejadiansampai