Ditemukan 1273 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yogi yoga yono yoko yoso
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Pwd
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
DESTIAWAN SUGIARTO als. LOLONG bin H. DARLIN
22 — 16
  • TRI YOGO HARSONO alamat Truwis Rt 02/03 Ketangirejo Kec. Godong Kab. Grobogan, Noka. MHMFE304B1R008476, Nosin. 4D31115137, Berlaku s/d 23-03-2021.
  • Satu buku UJI KIR No. B00 1205 B.

Dikembalikan kepada Terdakwa,

  • Sepeda motor Yamaha Mio No.Pol. K-4160-RF rusak dibagian lampu depan pecah, stang bengkok, depan ringsek,
  • Satu lembar STNK No.Pol. K-4160-RF, Tahun 2007, No.STNK. 148000881, an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-02-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2282 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 5 Februari 2014 — BAGOES SOEPRAYOGO, SE. Dk
114 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kuasa No. 048/1311SKN DIR tertanggal 30 Juni2010 yang dibuat oleh Saudara Muljanto selaku Direktur Utama PT BankPembangunan Daerah Jawa Timur dan Saudara Sjamsul Arifin selaku DirekturPemasaran PT Bank Pembangunan Daerah jawa Timur yang dalam jabatannyaberhak dan berwenang bertindak untuk dan atas nama Direksi serta mewakiliPerseroan Terbatas PT Bank Pembangunan Daerah jawa Timur yang berkantorPusat di Jalan Basuki Rahmat 98104 Surabaya telah memberikan KuasaKhusus kepada Terdakwa Bagoes Soepra Yogo
    Muhammad Surabaya, yangsalah satunya diberikan hak untuk memberikan Kredit kepada Nasabah, baikyang berbentuk Rekening Koran, Angsuran, Askep dan atau Promes maupunKredit Investasi dengan jaminan kebendaan yang nilainnya cukup ;Dan sesuai fakta kenyataannya Terdakwa I/Bagoes Soepra Yogo, SEsebelum memberikan persetujuan terhadap permohonan Kredit Pola KeppresSaksi Yudi Setiawan didahului dengan adanya Pembuatan Surat atau AktaPerjanjian Kredit yang tentunya dibuat dan ditandatangani bersama oleh
    diatur dalam SK Direksi yang seharusnya menjadi SOP tersebut di atas,maka hanya dapat dikenakan sangsi secara administrativ berupa pemindahantugas atau dimutasi sampai dengan adanya sanksi pemecatan darikepegawaian, dan hal ini membuktikan kalau sejatinya perkara tersebut masukdalam ranah Perdata, dan sebagai bukti nyata apabila dicermati denganseksama perkara ini terjadi karena adanya hubungan hukum secarakeperdataan yaitu adanya hubungan perjanjian atau kontraktual antaraTerdakwa I/Bagoes Soepra Yogo
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 04-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 13 September 2016 — MARYANTO MELAWAN KEPALA KANWIL BPN PROPINSI DIY DKK
47 — 12
  • Turiyah Sebelah Selatan : tanah tambak garapan Tri Waluyo Sebelah Timur : tanah tambak garapan Asrul Yogo AriansyahBahwa mengetahui Tambak milik Pemohon berdiri diatas tanahmilik Paku Alam Ground sejak tahun 1989 dan mengetahui haltersebut dari pemerintah Desa/Kabupaten;Bahwa tanah wilayah Desa Sindutan juga termasuk yang kenadampak obyek pengadaan bandara;Bahwa tanah / rumah di wilayah desa Sindutan juga terkena proyekganti rugi pengadaan bandara;Bahwa pernah dilakukan konsultasi publik tentang
    dengan batas : Sebelahutara : Jamhari dan Aldiman Sebelah Timur : Asrul Yogo Ariansyah Sebelah Selatan : Tri Waluyo Sebelah Barat : Ny. TuriyahDan bukti P2.6 berupa Surat Keterangan Desa yang dikeluarkan KepalaDesa Sidutan tertanggal 20 Juli 2016 nomor 140/140/VI/2016menerangkan bahwa Pemohon sesuai Surat Pernyataan yang dibuat olehyang bersangkutan tertanggal 20072016 sejak tahun 1989 adalah benarbenar telah mengerjakan/sebagai Penggarap Tanah PAG seluas 2581 m?
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-02-2013 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 292/Pdt.G/2012/PN.Sby
Tanggal 11 Februari 2013 — Ny. ANNA SUSIANTI TJANDRA melawan WASIKHAN S Dkk
38 — 8
  • Purnawira Bhaktiyang ditunjukan kepada Bapak Prasetyo Yogo (PT. Mega Elektra), bukti T.III2 ;3. Fotocopy Surat No. 0035/PB/VII/2011 yang ditujukan kepada PT. Mega Elektra, PerihalPenagihan Sewa Kompresor, bukti T.II3 ;10.11.12.13.24Fotocopy Surat yang ditujukan kepada PT. Mega Elektra. Perihal : Invoice (PerincianSewa Kompresor), bukti T.III4 ; Fotocopy Surat yang ditujukan kepada PT.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1000/Pdt.G/2019/PA.Amb
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
  • Yogo,
  • Utara Rumah Kosong:

Sehingga Tergugat tidak berhak lagi atas separoh harta bersama yang menjadi bagiannya pada angka 4,1 tersebut;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi;

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 07-08-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bpp
Tanggal 15 Agustus 2019 — Terdakwa
92 — 11
  • Membebankan biaya perkara kepada ABH NUR ASMAH Als MILA BintiISMAIL sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 olehNUGRAHINI MEINASTITI, SH Hakim Anak Pengadilan Negeri Balikpapan,putusan tersebut diucapkan di dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ABDULHALIM, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan dandihadiri oleh YOGO NURCAHYO, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 165/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
SITI MUKHAYAROH Binti MUCHTAR
105 — 23
  • SITI MUKHAYAROH menjawab ASLI PAK, NEK RA ASLI RATAK DOL (asli pak, kalau palsu tidak Saksi jual) kemudian SaksiSUJIMAN membeli surat keterangan bebas retribusi palsu tersebut.Bahwa Terdakwa SIT MUKHAYAROH sudah menjual 4 kali suratketerangan bebas retribusi palsu kepada Saksi SUJIMAN sebanyak 6( enam ) lembar dan yang terakhir pada Hari Jumat tanggal 03 Juli 2020pada pukul 13.00 wib sebanyak 2 ( dua ) lembar.Dari keterangan tersebut selanjutnya Saksi AHMAD SYAIFUDINmelaporkan kepada Saksi TRI YOGO
    TRI YOGO SISWORINI SE.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 13-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 797/Pid.Sus/2015/PN Plg
Tanggal 13 Agustus 2015 — RIDHO KUSMEDI BIN H. CIKMID KIPAR
51 — 14
  • Azwar Daely dan Sar.Manito Yogo Widodo selama 4 (empat) hari yaitu Rabu Tanggal 01April 2015, Kamis Tanggal 02 April 2015, Senin Tanggal 06 April2015, Selasa Tanggal 07 April 2015 di lapangan penimbunanpelabuhan Boom Baru Palembang;Bahwa acuan dalam melakukan pengukuran dan penentuan jeniskayu adalah: 202222 o nn nn nnn nnn nen nnn> Peraturan Dirjen Bina Produksi Hutan Nomor: P.02/IVBPHH/2005 Tentang Metode Pengujian Kayu Gergajian RimbaINGONGSIa jee= nese nee sneer nerie seems nneneseeessccen> Peraturan
    Manito Yogo Widodoselama 4 (empat) hari yaitu Rabu Tanggal 01 April 2015, KamisTanggal 02 April 2015, Senin Tanggal 06 April 2015, Selasa TanggalHalaman 36 dari 71 Putusan Nomor 797/Pid.Sus/2015/PN Plg07 April 2015 di lapangan penimbunan pelabuhan Boom BaruPalembang 22222 n nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn rene nnn n nen neneBahwa acuan dalam melakukan pengukuran dan penentuan jeniskayu adalah:2 2222022 enone enn en ne nen ne nne nee> Peraturan Dirjen Bina Produksi Hutan Nomor: P.02/IVBPHH/2005 Tentang
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 164/Pid.Sus/2021/PN Yyk
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NUR MAYA SH MH
Terdakwa:
HIGGA DWI HERMAWAN Bin MUJIMAN
32 — 10
  • ;MOCHAMAD YOGO HUTOMO, S.H.;MARYANTO, S.H.;NATALIA TRI WAHYUNINGSIH, S.H.;NORMAN RAMADHAN, S.H.;Hal. 1 dari 25 Hal. Putusan No.164/Pid.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/PDT.SUS/2010
IR. ROMMEL GINTING; TOTOL E DAN P INDONESIA
50 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peninjauan Kembali/Penggugat denganPemohon Peninjauan Kembali/Tergugat tidak lagi harmonis maka wajar bilajudex facti (Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSamarinda) dalam perkara a quo memberikan putusan berdasarkanpertimbangan hukum atas kaidahkaidah hukum yang lebih menguntungkanterlebih jika dasar untuk melakukan Pemutusan Hubungan Kerja tersebutsangat tidak beralasan hukum ataupun tidak diatur di dalam UndangUndang Ketenagakerjaan, sebagaimana pendapat para ahli Perburuhan ;Yogo
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
EVIE MUSTIKAWATI ARIFIN
Tergugat:
PT. ASURANSI STACO MANDIRI
71 — 17
  • Yogo Pamungkas, S.H., M.Hum. :Bahwa Ahli berpendapat suatu perjanjian kerja dalam Perusahaan yangdibuat dan ditandatangani antara Perusahaan dan Pekerja akanmenghasilkan Hubungan Kerja yang terkandung didalamnya;Halaman 33 dari 60 halaman Putusan Nomor 18/Pdt. SusPHI/2019/PN. Jkt.
    Yogo Pamungkas,S.H., M.Hum., saksisaksi ini setelah di Sumpah menurut agamanyaHalaman 42 dari 60 halaman Putusan Nomor 18/Pdt. SusPHI/2019/PN. Jkt.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 03-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN WATES Nomor 1/Pid.B/2020/PN Wat
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.MELADISSA ARWASARI, S.H.
2.ANDRI DEWI ASTUTY, S.H.
3.ROBERTUS SAPTO LEGOWO, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.DEDE ANTONI BIN BASTARI
2.DEDIN IRWANSYAH BIN RIHAL FIDRI
35 — 13
  • Ihsanudin;

dikembalikan kepada Saksi Tabah Yogo Prasetyo;

  • 2 (dua) unit Aki merk Incoe
  • 2 (dua) unit Aki merk Volvo

dikembalikan kepada PT. Hargowilis Indonesia melalui saksi Sarwandi;

6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 22-01-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
KUSNANDAR
Tergugat:
YAYASAN PENDIDIKAN RAHMANIYAH AL ISLAMI
53 — 23
  • H.MISBAH ROSYADI, dalam hal ini memberikan kuasakepada Yogo Pamungkas, S.H, Haidar Ammar AlFaruqi, S.H, beralamat di Jalan M. Nasir nomor 66 RT.008/RW 001Kelurahan Cilodong, Kota Depok, JawaBarat, dan H. Ahmad Iskandar, S.H beralamatRawamangun MUka BRT Il C/29 RT O10/RW 012Kelurahan Rawamangun Kecamatan Pulo Gadung,Jakarta Timur.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-10-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 163/Pid.Sus/2023/PN Tdn
Tanggal 13 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.INDAR PUTRI DELLA AZZAHRA,S.H
2.HUTAMI NURDIANA PUTRI, S.H.
3.KHAERUL RIZAL, S.H.
Terdakwa:
JEAQUELINE ANDREA CHONCHITA BANDERAS alias JEAN binti AGUS WIJONO
77 — 0
  • yang terbuat dari sedotan warna hitam;
  • 1 (satu) set Alat hisap (bong);
  • 1 (satu) buah Kardus yang dibalut lakban warna coklat bertuliskan alamat penerima;
  • 1 (satu) helai Baju kaos warna hijau cirak loreng;
  • 2 (dua) bungkus Kerupuk;
  • 2 (dua) bungkus Kopi kingkong;
  • 1 (satu) buah Korek api gas warna merah;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara pidana atas nama Terdakwa Denny Prayogo alias Yogo

Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Perjudian
Register : 24-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 51/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 21 Juni 2016 — Pidana-Terdakwa-SAIMUN BIN SANDURIYAT.
30 — 3
  • tersebut dan uangtersebut menjadi milik Bandar.e Bahwa terdakwa dalam menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian tidak ada ijin dari Pejabatyang berweang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Catur Yogo
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 19-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 217/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
UTEP SUNARYA Bin SUTARYA
85 — 0
  • Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar bukti setoran tanggal 18 Desember 2018 dari Darmin Atjoeng kepada Yogo
    • 1 (satu) lembar Slip pemindahan dana antara rekening BCA tanggal 18 Desember 2018 dari Darmin Atjoeng kepada Yogo Krisnowigati sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).
    • 1 (satu) lembar Slip pemindahan dana antara rekening BCA tanggal 27 Desember 2018 dari Darmin Atjoeng kepada Yogo Krisnowigati sebesar Rp85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah).
    • 1 (satu) lembar Foto screenshoot bukti transfer m-banking dari Darmin Atjoeng kepada Saudara Yogo Krisnowigati sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).

    Dikembalikan kepada Saksi Darmin Atjoeng.

    • 2 (dua) lembar Surat Pernyataan antara Saudara Marco Darmin dengan Saudara Utep Sunarya tanggal 23 Januari 2019.

    Dikembalikan kepada Saksi Marco Darmin.

Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 182/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SITI MURHARJANTI SH
Terdakwa:
YUYUN SOLEHATI Binti OLEH SOLIHIN
44 — 21
  • Mochamad Yogo Hutomo, S.H.4. Abdul Halim, S.H.5.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BATANG Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Btg
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
101 — 17
  • Nama : YOGO PRIHATMOKO BIN PITOYOPAMBUDI;Tempat, Tgl Lahir/Umur : Batang,06 Nopember 1982 / 36 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Wirswasta;Alamat Tinggal : Dukuh Ngrau Rt.02 Rw.09 Desa Pleleln, KecamatanGringsing, Kabupaten Batang;Selanjutnya disebut Pemohon 39;40.
    YOGO PRIHATMOKO bin PITOYO PAMBUDI (canggah)(Pemohon 39);e. RANDI SUNGKOWO HARJO bin PITOYO PAMBUDI(canggah) (Pemohon 40);f.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama YOGO PRIHATMOKOyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Batang (bukti P.1.39);40. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RANDI SUNGKOWOHARJO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Batang (bukti P.1.40)41. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama OKTARIA SAPTAPAMUNGKAS yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Batang (bukti P.1.41);42.
Pengadilan PN UNAAHA Perdata Tanah
Register : 10-05-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN UNAAHA Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Unh
Tanggal 19 Januari 2017 — - Biswan Tombili VS - Sumarno bin Hasan - Suhamrin bin Sumarno
58 — 26
  • Batasbatasnya sesuai sertifikat yaitu di Utara berbatasdengan tanah Biswan Tombili, Timur berbatas dengan tanah Gayati,Selatan berbatas dengan tanah Suwardin, dan Barat berbatasdengan tanah Yogo;Bahwa saksi pernah melihat sertifikat nomor 28 (bukti surat Tl.1) milikTergugat di rumah Tergugat yang terletak di Kelurahan Unaasi.Karena saksi bertugas untuk menagih iuran PBB dan melewati rumahHalaman 18 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Unh.Tergugat sehingga saksi sering singgah untuk
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Perjudian
Register : 23-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 62/Pid.B/2017/PN.Bnr
Tanggal 15 Juni 2017 — PIDANA-TERDAKWA-KARSUDI alias SARUN Bin (Alm)KARTANI,dkk.
46 — 6
  • tersebut sudah biasadigunakan untuk bermain judi, sehingga dapat/mudah dikunjungi umum.Bahwa permainan kartu ceki yang dilakukan oleh para terdakwa tersebuttidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) Ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Saksi CATUR YOGO