369/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.KIk. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Kolaka selama kurang lebih 10 tahun, lalupindah tinggal bersama di rumah Kontrakan di Kabupaten Kolaka sampaipisah tempat tinggal;.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.KIk7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan Mei tahun 2019 saat mana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Tergugat di KotaKendari dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;8.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.KIkMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan keduaorang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Putusan No.369/Padt.G/2021/PA.KIkArtinya: Mencegah kerusakan itu lebih diutamakan daripada mendatangkankemanfaatan .Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalilsyar i/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelisdalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dil (pz!)

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.KIk Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.KIk

369/Pdt.G/2019/PA TALU

Untuk selanjutnya disebut TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti Suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 25 halalaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.TALUMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Talu dengan Register Nomor 369

Termohon sering mengucapkan katakata kasar dan seringmengancam pemohon menggunakan pisau;Halaman 2 dari 25 halalaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.TALU5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,Nomor ************ tertanggal 12 Desember 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenHalaman 5 dari 25 halalaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.TALUPasaman Barat, yang bermeterai cukup dan dinazzegelend, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode P;B. Saksisaksi1, ReRRRKRRRRE, ~Saksi adalah tetangga Pemohon.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anaksebagaimana disebutkan dalam dictum angka 2 di atas kepadaPenggugat, sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)setiap bulan, Sampai dengan anak tersebut dewasa dan/atau mandiriHalaman 23 dari 25 halalaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.TALUdengan penambahan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya, diluarbiaya pendidikan dan kesehatan;4.

Fahmi R, S.Ag., MHI.Halaman 24 dari 25 halalaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.TALUHakim Anggota,A. Wafi, SHI.Panitera Pengganti,Raziazna, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp 420.000,003. Biaya Proses : Rp. 50.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halalaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.TALU

369/Pdt.G/2015/PA Plp.

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2015/PA Plp.Bah aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jualjualandi pasar, bertempat kediaman di Jalan Datuk Sulaiman (BelakangTK Dg.

Dengan demikian, gugatan ceraiPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Hal.Put.No.369/Pdt.G/2015/PA Plp.8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan untukrukun Kembali namun tidak berhasil.Saksi kedua, XXX, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai ibu kandung danTergugat sebagai ayah tiri.Hal. 4 dari 10 Hal.Put.No.369/Pdt.G/2015/PA Plp. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan telah dikaruniai anak 2 orang. Bahwa sejak tahun 2005 Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 Hal.Put.No.369/Pdt.G/2015/PA Pip.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelishakim pada hari Senin tanggal 7 September 2015 M., bertepatan dengantanggal 23 Zulkaidah 1436 H., oleh kami Dra. Hj. Sitti Husnaenah, sebagaiKetua Majelis, Noor Ahmad Rosyidah, S.

Burhan, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal.Put.No.369/Pdt.G/2015/PA Plp.Hal. 11 dari 10 Hal.Put.No.369/Pdt.G/2015/PA Plp.

369/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.G/2013/PA. Spt gugur; ---------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

369/Pdt.G/2013/PA.Spt

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2013/PA.SptBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan terhadapperkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempatkediaman di Sampit, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh pabrik

,tempat kediaman dahulu di Sampit, saat ini tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SampitNomor 369/Pdt.G/2013/PA.Spt. tanggal 09 September 2013 telah mengajukan halhalsebagai berikut1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediamanorang tua Penggugat selama tahun, kemudian pindah ke Parenggean selama 4Hal dari 5 hal Putusan Nomor 369/Pdt.G/2013/PA.Sptbulan dan selanjutnya kembali tinggal di tempat orangtua Penggugat, sebagaitempat kediaman bersama terakhir; 3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak Perempuan, lahir diDesa Kandan, 17 Desember 2009 : 4.

Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.G/2013/PA. Spt gugur; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sampit dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 04 Pebruari 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 04 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah, oleh kami MURSIDAH, S.Ag, sebagai KetuaMajelis, M. SADAN, S.

SADAN S.Ag MIFTAHUL ARWANL, S.HIPanitera PenggantiPAHRUDDIN, S.AgRincian Biaya Perkara :Biaya Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,Biaya Redaks Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 541.000,Hal 5 dari 5 hal Putusan Nomor 369/Pdt.G/2013/PA.Spt

369/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor: 369/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan, dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan :MAD SOLEH Tempat tanggal lahir Bogor, 2 September 1971,Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan terakhir SD, Beralamat di JI. RawaKepa IV No. 694 Rt 008/015 Kel.

permohonannya tertanggal13 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 24 Juni 2020, Register nomor : 369/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt, yang padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa para pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan diBogor pada Senin 25 Juni 2002.Hal. 1 dari 8 Halaman, Penetapan No. 369/Pdt.P/2020/PN.

; Bahwa Para Pemohon berkeinginan memperbaiki nama anak ParaPemohon tersebut dari sebelumnya bernama MUHAMAD IQBAL FADILAHmenjadi MUHAMAD IKBAL ; Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon memperbaiki nama anakPara Pemohon tersebut adalah agar namanya sesuai dengan nama ijazahHal. 3 dari 8 Halaman, Penetapan No. 369/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Brt.anak Para Pemohon tersebut yang sudah beratas nama MUHAMADIKBAL ;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmengirimkan salinan penetapan perkara ini apabila telah mempunyai kekuatanHal. 6 dari 8 Halaman, Penetapan No. 369/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Brt.hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta untuk dicatatkan dalam daftar register yang telah tersedia untuk itu ;5.

HERI SOEMANTO, S.H.Hal. 7 dari 8 Halaman, Penetapan No. 369/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Brt.Perincian biaya :Ty. PIRI ~~~=n==nn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn nmnne ne nnnannnannnmnnRp. 30.000,002. (PYOS@S Dial kalid esses sae seeeeeeceeee eeeRp. 75.000,003. Panggilan0022enen noneRp. OeRp. 10.000,005. Materai00002000no nn nnon ne nn nonoRp. 6.000,00+Jumlah Rp. 121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Halaman, Penetapan No. 369/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Brt.

1. Menyatakan Permohonan Pemohon nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Sor tanggal 15 Juli 2020 gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

369/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kab.

Bandung, disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 15 Juli2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal 15 Juli 2020 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:Dengan ini bermaksud mengajukan Permohonan Dispensasi Nikah diPengadilan Agama Soreang untuk anak Pemohon :Nama ANAK PEMOHONNIK 3204374706020002Tempat Tanggal

BandungNama CALON SUAMI ANAK PEMOHONNIK 3204372307690002Tempat Tanggal Lahir Bandung, 23061969Agama IslamPendidikan SLTA/SederajatPekerjaan WiraswastaHim. 1 dari 5Penetapan 369/Pdt.P/2020/PA.SorAlamat : Jil. Cagak Lebakwangi RT 03 RW 03, DesaCingcin, Kecamatan Soreang, Kab. Bandung.1.

Menyatakan Permohonan Pemohon nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Sortanggal 15 Juli 2020 gugur;2.

PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Him. 4 dari 5Penetapan 369/Pdt.P/2020/PA.Sor5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 171.000,00(Sseratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5Penetapan 369/Pdt.P/2020/PA.Sor

369/PDT/2017/PT.DKI

Nomor 369/PDT/2017/PT.DKITelah membaca : berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan, tanggal 24 Januari 2017 Nomor 111/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.

Nomor 369/PDT/2017/PT.DKI13.14.d.

Nomor 369/PDT/2017/PT.DKIsyaratsyarat kerja yang telah ditetapbkan dalam nota dinasmaupun dalam perjanjian kerja.c.

Nomor 369/PDT/2017/PT.DKI10.

Nomor 369/PDT/2017/PT.DKI

369/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Pakis,Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun

XXXXXX, Kecamatan Pakis,Kabupaten Magelang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Februari2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal15 Februari 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 12 Januari 2017 dihadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis, Kabupaten Magelang sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0023/23/I/2017 tertanggal 12 Januari 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahkediaman orang tua Termohon di Dusun XXXXXX

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 552.000,00 ( lima ratus lima puluh dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kami HIMMATUL ALIYAH, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, AKHMAD NAJIN, S.Ag. dan Hj.

Proses : Rp. 75.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 405.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 12.000,00Rp. 552.000,00(lima ratus lima puluh dua ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Mkd

369/Pdt.G/2018/PA.TR

No. 369/Pdt.G/2018/PA.TR3.

No. 369/Pdt.G/2018/PA.TRMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakanbahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui prosesperundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantumediator.

No. 369/Pdt.G/2018/PA.TRmengingatkanTermohon agar pacar dari kakak Termohon tersebut janganterlalu sering berkunjung ke rumah, tetapi Termohon menjawab itu hal yangbiasa.

No. 369/Pdt.G/2018/PA.TRmasingmasing bernama Erwin Darwis bin H. Hasan Rika dan Chalisil Muhlisbin H.

No. 369/Pdt.G/2018/PA.TRDrs. Anwaril Kubra, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 500.000,4. Meterali Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 591.000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 369/Pdt.G/2018/PA.TR

369/Pdt.P/2021/PA.JS

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2021/PA.JS.7 ' DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan ahliwaris yang diajukan oleh:1. Santi Astuti Pratiwi Binti Siswanto, Lahir di Bogor, tanggal 03 Mei1983, Umur 37 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Beralamat di KP.

Syarief Hussen alias Mohamad SjariefHim. 1 dari 18 him, Pen No. 369/Pdt.P/2021/PA.JSHussein alias Mohammad Sjarief Hussein, Lahir diBogor, tanggal 27 Juli 1985, Umur 35 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Beralamat di KP.

Syarief Hussen alias Mohamad SjariefHim. 6 dari 18 him, Pen No. 369/Pdt.P/2021/PA.JSHussein alias Mohammad Sjarief Hussein (anak perempuan dar!Istri Kedua/Pemohon IV);4. Menetapkan biaya perkara sesuai hukum;5.

Syarief Hussen alias MohamadHim. 8 dari 18 him, Pen No. 369/Pdt.P/2021/PA.JSSjarief Hussein alias Mohammad Sjarief Hussein Bin H. Gozali telahmenikah sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa Pertama Almarhum Moh. Syarief Hussen alias Mochmad SyarifHusen alias H. Moh. Syarief Hussen alias Mohamad Sjarief Husseinalias Mohammad Sjarief Hussein Bin H.

Haryadi Hasan, MH Away Awaludin, S.Ag,M.HumHakim Anggota,Him. 17 dari 18 hlm, Pen No. 369/Pdt.P/2021/PA.JSDrs. H. Ali Usman, MHPerincian biaya:Panitera Pengganti,Fathony, SH, MH. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Pemberkasan Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 285.000,00Him. 18 dari 18 hlm, Pen No. 369/Pdt.P/2021/PA.JS

369/Pid.B/2017/PN Byw

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 13 Juli2017 sampai dengan tanggal 10 September 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.B/2017/PN Byw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 369/Pid.B/2017/PNByw tanggal 13 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.B/2017/PN Byw tanggal 13 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Banyuwangi.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.B/2017/PN Byw Bahwa akibat perbuatan terdakwa, kepala saksi dan PANGESTU BAYURAHARUJO pusing namun tidak luka; Atas barang bukti yang diajukan, Terdakwa membenarkannya;Terdakwa membenarkan keterangan Saksi tersebut;2.

Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.B/2017/PN Byw4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5.

Bahwa benar setelah ituHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.B/2017/PN Bywterdakwa bersama temantemannya meninggalkan OKKY GAUTAMA FAHRURROZI namun sebelum pergi RUAL LAMRI mengatakan kalau dirinya berasaldari Kampung Ujung Kec. Banyuwangi.

TOFIK DJULIANTO, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.B/2017/PN Byw

369/Pdt.G/2021/PA.Pnj

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXX, NIK XXXX, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 25 Mei 1974, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani/Pekebun, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di XXXX Kabupaten Penajam Paser Utara, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanXXXX, NIK XXXX,

1976,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSLTA, tempat kediaman di XXXX Kabupaten Penajam Paser Utara,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 November2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Penajam, dengan Nomor 369

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diXXXX Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Pnj. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunai 3 orang anak;e XXXX, Kelahiran Maridan, 07102005 (16 Tahun);e XXXxX, Kelahiran Penajam Paser Utara, 12072012 ( 9 Tahun);e XXXX, Kelahiran Penajam Paser Utara, 04062016 (5 Tahun).

sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan Pemohon dengan Termohon karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak ada harapan lagiuntuk rukun dalam rumah tangga;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 369

Redaksi Rp 10.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 900.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 1.020.000,(satu juta dua puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 369/Pat.G/2021/PA.PnjSalinan Putusan sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada dan atas permintaan Pemohon/TermohonPenajam, 2021Panitera,Drs. H. Karani KutniHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 369/Pat.G/2021/PA.Pnj

369/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.Sim2s ae 3 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :a, tempat tanggal lahirMarihat Bandar 9 1993, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman ci JKabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawanee. tempat tanggal lahir PangkalanBrandan 9M 1986, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun sesuaiHim 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Simdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: QM tanggal 29Maret 2019;2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi disebabkan sama seperti poin 4 huruf a, b, c dan d di atas;Him 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Sim6.

,Him 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Simsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Zainal Arifin, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Yulistia, S.H.,M.Sy Diana Evrina Nasution, S.Ag., S.H.Panitera,Ansor, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 600.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 5.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Him 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Sim

369/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

lahir: Payakumbuh/14 April 1977, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan, tempat kediaman diKabupaten Lima Puluh Kota, Nomor Hp 081374752418,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Patidengan register perkara Nomor 369

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Desember 2007 di Mesjid Al Muhsinin di Kabupaten LimaPuluh Kota, yang tercatat dalam Duplikat Buku Nikah Nomor 12/DN/6/2020Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.LKtanggal 30 Juni 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Payakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu Sudah ada usaha damai, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.LK7.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.LK

369/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Sejak tahun Desember 2020 antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istri Ssampalsekarang;Him. 2 dari 16 him. putusan Nomor 369/Pat.G/2021/PA.Pobr.7.Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;.

Bahwa benar selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberhubungan suamiisteri, dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama; ANAK PERTAMA Lakilaki/ lahir pada tanggal 20 Juli 2009 di Pekanbaru;Him. 4 dari 16 him. putusan Nomor 369/Padt.G/2021/PA.Pbr. ANAK KEDUA /Perempuan, lahir pada tanggal 25 Nopember 2011 diPekanbaru; ANAK KETIGA Lakilaki/ lahir pada tanggal 27 Januari 2020 di Pekanbaru;.

Bahwa Termohon bersedia diceraikan Pemohon.Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanrepliknya secara lisan, bahwa Pemohon tetap dengan permohonannya danTermohon dalam dupliknya tetap dengan jawaban semula;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti sebagai berikut;Him. 5 dari 16 him. putusan Nomor 369/Padt.G/2021/PA.Pbr.A.

Melati II Perumahan Setya Mulya B 15 Rt 04Rw 09 Kelurahan Bina Widya Kecamatan Bina Widya PanamPekanbaru;dan telah dikaruniai anak 3 orang, masingmasing bernama; ANAK PERTAMA Lakilaki/ lahir pada tanggal 20 Juli 2009 di Pekanbaru;Hlm. 11 dari 16 him. putusan Nomor 369/Padt.G/2021/PA.Pbr.

Biaya Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 320.000,(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 16 dari 16 him. putusan Nomor 369/Pat.G/2021/PA.Pbr.

369/Pdt.G/2021/PA.Tlk

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Kuantan Singingi,Provinsi Riau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah

Kuantan Singingi Prov.Riau Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxXxxx,dan ditandatangani oleh KUA Kecamatan tersebut pada tanggal 09Agustus 2021;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Tlk. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus perjaka, dan Termohonberstatus gadis;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon yang terletak di Desa.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.TIkBerdasarkan dailildalil/alasan tersebut diatas, Pemohon mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Teluk Kuantan cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon;2.

Tid.Achmad Sutiyono, S.H.I Niva Resna, S.AgHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.TIkHakim AnggotaTtd.Resa Wilianti, S.H., M.HPanitera PenggantiTtd.Iskandar Zulkarnaini, S.AgRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp750.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp870.000,00(Delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.TIk

369/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Xxxx Kec.

Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 20 Februari 2020 danHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 Masehi, bertepatanHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.

Panggilan : Rp. 300.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA. Tmk4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA. Tmk

369/Pdt.P/2013/PN.Kgn

PENETAPANNomor : 369 / Pat. P / 2013 / PN.KGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan yang diperiksa dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalamperkara perdata permohonan :PARHAWN, lahir di Bangkau, tanggal 22 Maret 1962, tempat tinggal Desa Bangkau,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, agama Islam, pekerjaan nelayan;Selanjutnya disebut sebagai .............

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG KEJADIANNYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah mengajukanpermohonan yang didaftar di register kepaniteraan Pengadilan Negeri Kandangannomor 369/Pdt.P/2013/PN.Kgn dengan mengemukakan dalildalil permohonannnyayang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 22 Maret 1962 di Bangkau, telah lahir seorang anak lakilaki bernama PARHAN;Halaman 1 dari 7 halamanPutusan No. 369/Pdt.P/2013/PN.KGN.

Bangkau, pada tanggal 22 Maret 1962 yang lahir dari orang tua bernamaTABRI dan JAMAS;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon pada hari sidang yang telah ditetapkan telahdatang menghadap, lalu sesudah dibacakan surat permohonannnya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat bukti yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya yaitu :Halaman 2 dari 7 halamanPutusan No. 369

MH.Biayabiaya :Pendaftaran ..........ccee Rp. 30.000,Halaman 6 dari 7 halamanPutusan No. 369/Pdt.P/2013/PN.KGNPanggilan .........::cceeeeeeee Rp. 45.000,Biaya PIOSES .......eeeeeeees Rp. 50. +JUMIAN Lee Rp.125.000.Halaman 7 dari 7 halamanPutusan No. 369/Pdt.P/2013/PN.KGN

Putusan tidak memuat dengan semestinya rumusan pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar dakwaan, tuntutan, pemidanaanmaupun dasar putusan, yakni Penuntut Umum dalam dakwaan keduamenyebutkan, perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut ketentuan Pasal 369 KUHPidana jo.

Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana;Sementara rumusan selengkapnya Pasal 369 KUHPidana, adalah sebagaiberikut:Pasal 369 (1): Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa orang denganancaman akan menista dengan lisan atau menista dengan tulisan ataudengan ancaman akan membuka rahasia, supaya orang itu memberikansesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orangitu sendiri atau Kepunyaan orang lain, atau Supaya orang itu membuat

Putusan Nomor 1315 K/PID/2016Pasal 369 (2): Kejahatan ini tidak dituntut kecuali atas pengaduan orangyang terkena kejahatan itu;Bahwa dengan melihat rumusan lengkap dari Pasal 369 KUHPidanasebagaimana tersebut di atas, secara kasat mata dan terang benderang dapatterlinat dan ditarik kesimpulan bahwa unsurunsur yang terkandung dalamPasal 369 Ayat (1) KUHPidana mengatur ketentuan yang sangat jauh berbedadengan unsurunsur yang termuat dalam Pasal 369 Ayat (2) KUHPidanadimana salah satu rumusan ketentuan

Pasal 369 Ayat (1) KUHPidanamengandung unsur pemidanaan sementara rumusan ketentuan Pasal 369 Ayat(2) KUHPidana mengandung persyaratan yakni untuk dapatnya menuntutsebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 369 Ayat (1) KUHPidanadigantungkan kepada ketentuan Pasal 369 Ayat (2) KUHPidana yangmensyaratkan adanya pengaduan dari yang terkena kejahatan;Bahwa dengan demikian dakwaan Penuntut Umum tersebut kabur dikarenakantelah mencampuradukkan unsurunsur Pasal 369 Ayat (1) KUHPidana denganunsurunsur

Pasal 369 Ayat (2) KUHPidana dimana unsurunsurnya sangatjauh berbeda yakni Pasal 369 Ayat (1) KUHPidana mengandung ancamanpidana penjara paling lama empat tahun, sementara itu Pasal 369 Ayat (2)KUHPidana mensyaratkan adanya pengaduan dari yang terkena kejahatansebagai dasar bagi Penuntut Umum untuk mengajukan tuntutan sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 369 Ayat (1) KUHPidana dimaksud;Bahwa dalam perkara ini tidak ternyata adanya pengaduan dari saksi korbanDrs.