1. Membatalkan perkara Nomor 421/Pdt.P/2019/PA.Ckr ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 226000,- ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

421/Pdt.P/2019/PA.Ckr

Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2019/PA.Ckr6. Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan/belum pernah menikah, telahakil balig dan sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumahtangga, Begitu pula calon suaminya berstatus jejaka/belum pernahmenikah, dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorang suamidan/atau kepala keluarga;7.

Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2019/PA.Ckrcukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.5 dan diparaf;6.

Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2019/PA.CkrBahwa tidak ada pihak ke tiga atau pun pihak lain yang merasakeberatan dengan perkawinan anak Pemohon dengan calon istrinya;Bahwa XXX sudah bekerja sebagai sebagai Karyawan Swasta;2.

Membatalkan perkara Nomor 421/Pdt.P/2019/PA.Ckr ;Hal. 11 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 421/Padt.P/2019/PA.Ckr2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;3.

Penetapan Nomor 421/Padt.P/2019/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 421/Padt.P/2019/PA.Ckr

421/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2018/PA Msb.7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :NAMA, tempat dan tanggal lahir Salaunna, 20 Januari 1995, agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman ALAMAT, Kabupaten Luwu Timur,sebagai Penggugat;MelawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Kajuara, 28 Desember

Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (NAMA), terhadap Penggugat(NAMA); Putusan No. 421/Pdt.G/2018/PA Msb Hal. 2@ 153.

Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, prosedur mediasisebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun Putusan No. 421/Pdt.G/2018/PA Msb Hal. 6@ 152016 tidak dapat dilaksanakan.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering keluar malam tanpa alasan dantujuan yang jelas, Tergugat suka minumminuman keras hingga mabuk,dan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkan ketika Putusan No. 421/Pdt.G/2018/PA Msb Hal. 9@ 15marah selalu mengucapkan katakata yang tidak pantas hingga katakatatalak;4.

Mahyuddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,Lusiana Mahmudah, S.HI.Panitera Pengganti,Ummu Kalsum, S.HI.Rincian biaya perkara :Putusan No. 421/Pdt.G/2018/PA Msb Hal. 14@ 151. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan Rp. ,485.0004. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Rp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Putusan No. 421/Pdt.G/2018/PA Msb Hal. 15@ 15

421/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 421/Pdt.P/2021/PA.GM> esEES dob 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq.

ragtag DesaBatuKumbung,KecamatanLingsarKabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 04 Maret 2021 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 421

Bahwa pada tanggal 20 Maret 1988 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat islam di DusunTragtag, Desa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten LombokBarat.Halaman dari 11halaman, Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2021/PA.GM2.

Ridwan bin Kinahan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan hukum antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah secarahukum agama Islam; Bahwa saksi hadir saat pernikahan antara para Pemohon;Halaman4 dari 11halaman, Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2021/PA.GM Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 20 Maret 1988, diDusun Tragtag, Desa

/Padt.P/2021/PA.GMHakim Anggota II,Fatihatur RohmatisSilmi, S.H.I.Perincian biaya perkara;1.2.S.JumlahPanitera Pengganti, Kartini, S.H.Biaya proses : Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 320.000,00Meterai : Rp 10.000,00:>Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman11 dari 11halaman, Penetapan Nomor 421/Padt.P/2021/PA.GM

421/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2021/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 06 Juni 1979, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta PT.

Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Februari2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 421

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat); Putusan Nomor 421/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 103.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Fatmah Isnani, S.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat; Putusan Nomor 421/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 421/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

421/Pdt.G/2020/PA.Bn

No. 421/Pdt.G/2020/PA.Bn.2. Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat itu adalah Perawan danJejaka;a: Bahwa setelah akad nikah Pengugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kota Bengkulu sampaiterakhir berpisah pada tanggal 4 Oktober 2019;4.

No. 421/Pdt.G/2020/PA.Bn.10. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telahdiuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Kelas 1A melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);A.

No. 421/Pdt.G/2020/PA.Bn.

No. 421/Pdt.G/2020/PA.Bn.Drs. H. MUKHTAR, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SUHAIMI, MA H. GUSNAHARI, SH.,MHPanitera PenggantiDELVI PURYANTI, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75 .000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Hal. Put. No. 421/Pdt.G/2020/PA.Bn.Halaman 12 dari 11 Hal. Put. No. 421/Pdt.G/2020/PA.Bn.

421/Pdt.G/2019/PA.Tgr

/Pdt.G/2019/PA.Tgr. tanggal 21 Maret2019, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.421/Pdt.G/2019/PA.Tgr..1.

;Halaman 4 dari 13 halaman, Pututusan No 421/Pdt.G/2019/PA.Tgr.. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakOktober 2018 dan yang pergi meninggalkan lebih dahulu adalahPenggugat dengan seizin Tergugat; Bahwa saksi sudah memberikan nasehat kepada Penggugat namuntidak berhasil;2.

Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHalaman 10 dari 13 halaman, Pututusan No 421/Pdt.G/2019/PA.Tgr..Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Pututusan No 421/Pdt.G/2019/PA.Tgr..3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (aIM terhadap Penggugat (i4.

Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiSiti Azizah, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Pututusan No 421/Pdt.G/2019/PA.Tgr..Biaya ProsesRp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 900.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 996.000,00(sembilan seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Pututusan No 421/Pdt.G/2019/PA.Tgr..

421/Pdt.P/2020/PA.Sbh

PENETAPANNomor 421/Pdt.P/2020/PA.SbhZac!

Sultan Hasanuddin Nomor 17, Kelurahan PasarSibuhuan, Kecamatan Hutaraja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas, ProvinsiSumatera Utara, dengan domisili elektronik ecourtpadamulia@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 170/PMHSK/XI1/2020, tanggal 19November 2020, yang telah terdaftar dalam Register Surat Kuasa KhususNomor 399/SK/2020/PA.Sbh, tanggal 24 November 2020, selanjutnya disebutsebagai para Pemohon;Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan No.421/Pat.P/2020/PA.SbhPengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon I dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 24 November 2020 yang didaftarkan melalui aplikasi ECourt diKepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal tersebut denganregister perkara Nomor 421/Pdt.P/2020/PA.Sbh, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas dasar sukasama suka, tanpa ada paksaan dari pihak manapun;Halaman 2 dari 13 Halaman Penetapan No.421/Pat.P/2020/PA.Sbh6.

Tayep Suparli, S.Sy.Panitera Pengganti,Muhammad Sarkawi, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00 Panggilan : Rp 0.00 PNBP :Rp 10.000.00 Redaksi :Rp 10.000.00 Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 106.000.00(seratus enam ribu rupiah );Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan No.421/Pdt.P/2020/PA.Sbh

421/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2019/PA.Lbta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara pihakpihakyang berperkara sebagaimana tersebut di bawah ini :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta di PT.

Bahwa sejak bulan Juni 2018 itu juga Tergugat sudah tidak memberinafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan atas sikap dan perbuatantersebut Penggugat menderita lahir dan batin yang berkepanjangan sertatidak ridho lagi bersuamikan Tergugat dan tidak lagi inginmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat;Putusan No. 421/Pdt.G/2019/PA. Lbt Halaman 3 dari 157.

Penggugat kembali ke rumah orangtua Penggugatdan sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, keduanya tidakpernah saling mengunjungi lagi, sehingga telah terbukti antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak dua tahun lalu sampai dengansekarang.Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di muka, Majelis Hakimmenemukan fakta hukum sebagai berikut:Putusan No. 421/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 456.000, (empat ratus lima puluhenam ribu rupiah).Putusan No. 421/Pdt.G/2019/PA.

Biaya ATK : Rp.Putusan No. 421/Pdt.G/2019/PA. LbtKetua MajelisINDAH ABBAS, S.H.I.Panitera PenggantiSRI RAHMAWATY YUNUS, S.H.30.000,50.000,Halaman 14 dari 153. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 421/Pdt.G/2019/PA. LbtHalaman 15 dari 15

421/Pdt.G/2021/PA.Mrb

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2021/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagalberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, tempat dan tanggal lahir Sungai Rasau, 6Desember 1980, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di DesaSungai Rasau RT. 002 Kecamatan Cerbon KabupatenBarito Kuala, selanjutnya

Kandangan, 21 Juni1976, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat di Desa Jambu Hulu RT. 004Kecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu SungaiSelatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O1November 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 421

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2orang saksi dari pihak keluarga Penggugat, dan keduanya memberikanketerangan di depan persidangan dengan mengangkat sumpah, sehingga telahHal. 8 dari 14 Put. 421/Pdt.G/2021/PA.Mrbmemenuhi maksud Pasal 171 Rbg jo.

;Hal. 11 dari 14 Put. 421/Pdt.G/2021/PA.MrbMenimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tersebutrelevan dengan dalildalil Syari sebagai berikut: AlQuran surah alBagarah ayat 231:ell 1929 Ns Jeds Ypog Igaixil L po (pmgSswoi Vgawi25Artinya : Janganlah kamu mempertahankan mereka (isteriisterimu) untukmemberi kemudharatan, karena dengan demikian kamumenganiaya mereka.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. 421/Pdt.G/2021/PA.Mrb

421/Pdt.G/2016/MS.KSG

tinggal di Kecamatan , sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Desember 2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar dikepaniteraan Mahkamah Syariyah Kualasimpang dengan Nomor/Pdt.G/2016/MSKSG tanggal 01 Desember 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut:Putusan Nomor 421

serta tidak mau mendengar masukan dan saran Penggugat bahkansering memukul Penggugat saat Tergugat marah;4.2Tergugat berpacaran dengan wanita lain dan Penggugat seringmembaca pesan mesra Tergugat kepada seorang wanita, bahkanPenggugat pernah menjumpai wanita tersebut dan ia mengakui bahwa iaadalah pacar Tergugat;4.3Tergugat tidak mencukupi memberikan uang belanja untuk Penggugatdan selalu mengatakan tidak mempunyai uang sampai akhirnya kembalibertengkar dan Tergugat memukul Penggugat;Putusan Nomor 421

Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahada komunikasi dan saling peduli;Putusan Nomor 421/Pdt.G/2016/MSKSG Halaman 11 dari17 halamanTanggal 11 Januari 20175. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakanberdamai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum yang didasarkan kepada ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku sebagai berikut:1.

IArtinya : Menolak mafsadah (pengaruh yang bersifat merusak) harusdidahulukan dari pada mengharapkan datangnya maslahat (pengaruhyang membawa manfaat/kebaikan);Menimbang, bahwa dengan keadaan tersebut Majelis Hakim sependapatdengan dalil yang tercantum dalam kitab Ghoyatul Maram sebagai berikut yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim :Putusan Nomor 421/Pdt.G/2016/MSKSG Halaman 13 dari17 halamanTanggal 11 Januari 2017~ glo goed aso! aus) prs rit IS!aalb ola!

,JUMIAN 00... cee eeeee ccc ccceeeceeeeeeeceeeeeeeeeesssaeeeeeeeeesaaeees Rp.481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 421/Pdt.G/2016/MSKSG Halaman 17 dari17 halamanTanggal 11 Januari 2017

421/Pdt.G/2018/PA.JB

No.421/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 3 dari 15 hal.tangga dengan TERMOHON, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;9. Bahwa, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, dengan didasarkan padaUndangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No.421/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 6 dari 15 hal.

No.421/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 7 dari 15 hal.Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan pasal 66 Ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, permohonan perceraian diajukan pada Pengadilan Agamayang meliputi wilayah hukum domisili Termohon.

No.421/Pat.G/2018/PA.JB. hal. 11 dari 15 hal.

No.421/Pat.G/2018/PA.JB. hal. 14 dari 15 hal.Panitera PenggantiH.ABDUL HAMID,S.AgPerincian Biaya : Pendaftaran...... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan... Rp. 834.000, Redaksi............. Rp. 5.000, Meterai............ Rp. 6.000,Jumlah..... Rp. 950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Putusan. No.421/Pat.G/2018/PA.JB. hal. 15 dari 15 hal.Putusan. No.421/Pat.G/2018/PA.JB. hal. 16 dari 15 hal.

421/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jember, 14 November 1964, agamaIslam, pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSamarinda sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Jember, 10

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 01 Juli 1994, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember sebagaimanaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 421/Pat.G/2020/PA.Smd6.7.8.tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.09.20/PW.01/61/2011 tanggal 26 September 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Jember selama 10 hari,dan terakhir

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 1 Juli 1994;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 421/Pat.G/2020/PA.Smd2. Bahwa pemohon dengan termohon telah bersama membina rumahtangga dengan dikaruniai 3 orang anak;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 Masehi,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 421/Pat.G/2020/PA.Smdbertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.Syahruddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rusinah, M.H.I. danDra.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 421/Pat.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2017/PARap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, hadhanah dan nafkah anak, antara:Penggugat , umur 27 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan RejoMulyo, Kelurahan Pardamean, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Kamis, tanggal ..........eeeeee di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehHal. 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2017/PARapKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara Nomor: ...... cece , tertanggal2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat sudah berketetapanhati untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganHal. 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2017/PARapTergugat di dalam rumah tangga, sehingga tidak mungkin lagi dapatbersatu dalam ikatan rumah tangga;8.

Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut melalui Penggugat minimal sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratusHal. 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2017/PARapribu rupiah) setiap bulannya, terhitung sejak putusan ini dijatunkan sampaianak tersebut dewasa/mandiri;7.

Arif Sani, S.HIPanitera PenggantiHelmiyah Hasibuan, S.AgHal. 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2017/PARapPerincian biaya :1a F&F W PP . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 280.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2017/PARap

Menyatakan perkara Nomor: 421/Pdt.G/2012/PA.Clg., gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak, yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiBUMN (PT.

Krakatau Steel), tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal diKotaCilegon, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon dengan Nomor 421/Pdt.G/2012/PA.Clg. telah mengajukanperkara Cerai Talak;Bahwa dalam Surat Penetapan

Nomor 421/Pdt.G/2012/PA.Clg.tertanggal 07 Agustus 2012 Hakim Ketua telah memerintahkankepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilegon untukmemanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama CilegonPutusan No. 421/Pdt.G/2012/PA.Clg.

Menyatakan perkara Nomor: 421/Pdt.G/2012/PA.Clg., gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Senin, tanggal 03 September 2012 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Syawal 1433 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Cilegon yang terdiri dari Rasyidi, S.H. sebagaiHakim Ketua, serta Hj.

Abdullah SahimPutusan No. 421/Pdt.G/2012/PA.Clg. Halaman 3 dari 3

421/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan No.421/Pdt.G/2019/PA.SIkbulan lamanya, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal karena Pemohon telah memulangkan Termohon kerumah orangtua Termohon sesuai dengan alamat yang tertera pada identitasTermohon diatas, serta selama itu Sudah tidak ada hubungan lagi;6.

Putusan No.421/Pdt.G/2019/PA.SIkFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 210/15/X/2012, tanggal 25 Oktober2012, atas nama Pemohon dengan Termohon, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok, bukti P;ll. Bukti Saksi1.

Putusan No.421/Pdt.G/2019/PA.SIk2.

Putusan No.421/Pdt.G/2019/PA.SIkperempuan, lahir tanggal 05 Juli 2014, 4. Djhuraisa Yasmina Faiha,perempuan, lahir tanggal 06 Desember 2016, 5.

Putusan No.421/Pdt.G/2019/PA.SIk

421/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2019/PA.Cmi.ao) GalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Bandung, 28 Desember 1985 (33tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Ciputri, RT. 009 RW. 005, Kelurahan Cigugur Tengah,Kecamatan Cimahi

gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 421/Pat.G/2019/PA Cmi.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagimenjalani dan mempertahankan rumah tangga yang demikian karenaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi danPut. nomor 421/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.tidak ada lagi harapan untuk rukun, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahmustahil terwujud.

perdamaian dengan memberikan nasehatkepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanSurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena tidak hadir;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :Put. nomor 421/Pdt.G/2019/PA Cmi.

ILMIAWATI MARDIANI, S.Ag.Put. nomor 421/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. L1 dari 12 Halaman.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 371.000,( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 421/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

Menetapkan biodata Pemohon I dalam Akta Nikah nomor: 421/40/XII/95 tanggal 13 Desember 1995 yang semula tertulis Sahroni bin Samidi tanggal lahir 25 Mei 1972 dirubah menjadi Sahroni bin Samidi tanggal lahir 25 Mei 1971, dan biodata Pemohon II yang semula tertulis Solikah binti Muslimin dirubah menjadi Sulikah binti Muslimin; 5.

Memerintahkan KUA Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek untuk merubah Akta Nikah nomor: 421/40/XII/95 tanggal 13 Desember 1995 sesuai diktum poin (2) diatas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

421/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2018/PA.WnomMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul,;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempattinggal di Kabupaten Ngawi,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansuratnya tertanggal 28 Maret 2018, dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 5 Juni 2018Hal.1 dari 15 halAgama Wonosari Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.Wno tertanggal 28 Maret 2018,dengan alasan atau dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 22 Juli 2004, Penggugat

Tergugat menghianati kepercayaan Penggugat dengan berselingkuhdengan wanita lain yang bernama () dan itupun diketahuiPenggugat dari chatingan dan Foto di hadphone Tergugat, dan jugadiakui selingkuhan nya tergugat melalui via telphone;Putusan Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 5 Juni 2018Hal.2 dari 15 halb.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 5 Juni 2018Hal.12 dari 15 halPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Abdurrahman, S.Ag., M.H.Panitera Panitera,Putusan Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 5 Juni 2018Hal.14 dari 15 halKino, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian perkara: Ro 50.000.3. Biaya Panggilan :>Rp 315.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 5 Juni 2018Hal.15 dari 15 hal

421/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr

PUTUSANNomor : 421/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr.

/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr. telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :hal 1 dari 23 hal putusan No. 421/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr.1.

Hal ini nyatanyata merupakanperbuatan melawan hukum karena menyalahi ketentuan Pasal 66 Undanghal 2 dari 23 hal putusan No. 421/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr.Undang Nomor 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas yangmenyatakan:Direksi mMenyampaikan laporan tahunan kepada RUPS setelahditelaah oleh Dewan Komisaris dalam jangka waktu paling lambat 6(enam) bulan setelah tahun buku perseroan berakhir.

Liu Yenny Sicilia, Tidak disumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut:hal 16 dari 23 hal putusan No. 421/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr.

.hal 23 dari 23 hal putusan No. 421/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr.

421/Pdt.G/2021/PA.Bjb

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 21Putusan Nomor 421/Pdt.G/2021/PA. BjbPertimbangan PembuktianMenimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban atau tanggapanapapun terhadap gugatan Penggugat karena tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

Namun karenabukti tersebut dinilai sebagai bukti permulaan, maka diperlukan alat buktilain yang mendukungnya;Bahwa bukti P.2 adalah fotokopi yang telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, sehingga buktibukti tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut, sebagaimana ketentuan Pasal 1888Halaman 10 dari 21Putusan Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam yang pada pokoknya dalam gugatan perceraian karena alasanadanya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antara suamistri dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,maka perlu didengar keterangan pihak keluarga serta orangorang yangdekat dengan suami istri tersebut;Halaman 11 dari 21Putusan Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.

Majelis Hakim menilai bahwa antara Penggugatdan Tergugat terdapat indikasi adanya perselisihan dan pertengkaran yangHalaman 15 dari 21Putusan Nomor 421/Pdt.G/2021/PA. Bjbterus menerus. Hal ini sebab hidup bersama merupakan salah satu tolok ukurrumah tangga bahagia dan harmonis, sekaligus sebagai salah satu tandakeutuhan suami isteri.

Sungguh, pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaum yangberpikir.dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanHalaman 17 dari 21Putusan Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.