560/PDT/2019/PT DKI

No. 560/ Pdt/2019/PT.DKIberlaku untuk itu yaitu mengacu kepada Kitab Undangundang HukumPerdata;.

No. 560/ Pdt/2019/PT.DKI Akta Pemberian Hak Tanggungan No.21/2016 tertanggal 18 Maret April2016 dan Sertifikat Hak Tanggungan No. 01724/2016 tertanggal 29 Maret2016 pada Notaris Wiwiek Widjajanti, SH.20.

No. 560/ Pdt/2019/PT.DKI3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).

No. 560/ Pdt/2019/PT:DKItidak pernah dikasih pemberitahuan kepada Debitor.

No. 560/ Pdt/2019/PT:DKIMAHMUDAH.,S.H,M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berpekara;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISI NYOMAN SUTAMA., SH.,M.H. GATOT SUPRAMONO.,S.H.,M.HumHIDAYAT.,S.H.PANITERA PENGGANTIMAHMUDAH..,S.H.,M.H.Rincian Biaya perkara : Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya proses Rp. 134.000,Jumlah Rp 150.000,Hal 35 Put. No. 560/ Pdt/2019/PT:DKI

560/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 560/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Ringga Eko PurnomoLengkapTempat BanyuwangiLahir :Umur/ Tanggal lahir : 22 tahun/11 Mei 1998Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Persen RT.017 RW., DsKedungasri, Kec Tegaldlimo, KabBanyuwangiAgama : IslamPekerjaan

/PID.SUS/2021/PT SBY tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat bandingserta berkas perkara Pengadilan Negeri Banyuwangi, putus tanggal 20 April2021 Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN.Byw dan Suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;Halaman 2 putusan Perkara Nomor 560/PID.SUS/2021/PT SBY.Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 2 Juni2021 Nomor 560/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukan paniterapengganti untuk membantu Hakim dalam

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(Lima Ribu Rupiah).Membaca berturutturut :Halaman 9 putusan Perkara Nomor 560/PID.SUS/2021/PT SBY..

Tanda terima memori banding Nomor 35/ Akta.Pid/ 2021/PN.Byw Nomor100/Pid.Sus/2021/PN.Byw yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBanyuwangi bahwa pada tanggal 10 Mei 2021 Moh.Firdaus Yuliantor, SHHalaman 10 putusan Perkara Nomor 560/PID.SUS/2021/PT SBY.Dkk Kuasa Hukum Terdakwa Ringga Eko Purnomo Bin Jumani Eko Wiyonomenyerahkan memori banding tertanggal 10 Mei 2021;6.

,M.HumAhmad Gafar, S.H., M.HPaniterapenggantiWidodo Talogo, S.HHalaman 14 putusan Perkara Nomor 560/PID.SUS/2021/PT SBY.

560/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 560/Pdt.G/2020/PA.Blapamit ke rumah orang tua seperti apa yangdibicarakanoleh suamisayatersebut.3.

No 560/Pdt.G/2020/PA.Bla Member hak pengasuhan dan pangan yang layak untukanak saya sebesar Rp. 50.000 perhari atau senilai Rp.1.500.000per bulan.

No 560/Pdt.G/2020/PA.BlaAde i lip AM ye dsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 560/Pdt.G/2020/PA.Bla3.

No 560/Pdt.G/2020/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses >: Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan >: Rp 510.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000.00,Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Materai >: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 541.000.00,Hal 32 dari 32 hal Put. No 560/Pdt.G/2020/PA.Bla

1. Menyatakan Perkara Nomor560/Pdt.G/2019/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp356000,-( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

560/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2019/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 Desember 1994, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 560/Padt.G/2019/PA.Ckr10.Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 758/15/X/2015 tertanggal 02 Oktober 2015;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka.

Putusan Nomor 560/Padt.G/2019/PA.CkrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cikarang cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Menyatakan Perkara Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Ckr gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 356000,00, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Khalid Gailea, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan Nomor 560/Padt.G/2019/PA.CkrRincian biaya:Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 260.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 560/Padt.G/2019/PA.Ckr

560/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan No.560/Pdt.G/2021/PA.Pbr10. Keesokan hari nya, di hadapan orang tua termohon, pemohonberjanji apabila kejadian tersebut terulang Kembali di kemudian hari,makapemohon dan termohon akan berpisah11.

Putusan No.560/Pdt.G/2021/PA.Pbrrumah tangga Pemohon dan Termohon sebagaimana alasan perceraian yangdiatur dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Putusan No.560/Pdt.G/2021/PA.Pbrmemberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kasihsayang kepada anakanaknya tersebut;4. Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sejumlahRp3.000.000, (tiga juta rupiah);5. Menetapkan mut'ah Penggugat Rekonvensi berupa satu stelanpakaian Gamis;6.

Putusan No.560/Pdt.G/2021/PA.PbrHakim Anggota Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Sahlan, S.H., M.H.Hakim Anggotattd.H.

Putusan No.560/Pdt.G/2021/PA.Pbrtid.Hj. Nuraedah,S.Ag.Him. 19 dari 19 Hlm. Putusan No.560/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Menyatakan perkara Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.Kng gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ;

560/Pdt.G/2021/PA.Kng

560/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 560/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1. Nining Fatimah S. Psi,, berkedudukan di DesaPlumbungan RT 003RW 001, KecamatanSukodono, KabupatenSidoarjo ;sebagai Penggugat Pembanding I;2.

Taman WaruPermai A113 Telp. 8536886 RT 22 RW 02 Desa Medaeng, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24Juli 2020 sebagai Penggugat s/d VII/ Para Pembanding;Halaman 1 dari 7 Putusan No.560/P DT/2020/P T.SBY.Lawan:1. Siti Badriyah Alias Hj. Badriyah juga disebut Hj. CHUSMIATIbertempat tinggal di DesaPlumbungan RT 003 RW001, Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo,sebagai Tergugat I/Terbanding I;2. Achmad Nuril Fauzi Bin H.

Yahya Nuri, bertempat tinggal diDesaPlumbungan RT 003 RW 001,KecamatanSukodono, KabupatenSidoarjo ; , sebagaiTergugat II/Terbanding II;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 03 September2020 Nomor. 560/PEN.PDT/2020/PT.SBY tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilantingkat banding;Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 03 September2020 Nomor. 560/PEN.PDT/2020/PT.SBY tentang Penunjukan PaniteraPengganti dalam

dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor310/Pdt.G/2019/PN.Sda tanggal 21 Juli 2020 yang amar selengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvantkelijk2.verklaara);Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.5.637.000,(lima juta enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 2 dari 7 Putusan No.560

Muhammad, SH., MH.Halaman 6 dari 7 Putusan No.560/P DT/2020/P T.SBY.Perincian biaya banding:1. Redaksi putusan Rp. 10.000, 2. Materai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Putusan No.560/P DT/2020/P T.SBY.

PENETAPANNomor 560/Pdt.P/2020/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:LAJI BIN LASIRIN umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Socorejo, RT.02, RW. 03, DesaSocorejo, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;DAMI

Bahwa maksud Para pemohon untuk menikahkan anak Para pemohontersebut, Para Pemohon telah mendaftarkannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, akan tetapi ditolak dengan alasanumur calon pengantin putra kurang dari 19 tahun oleh karena ituPenetapan Nomor: 560/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 18 hal.Pemohon mengajukan permohonan tersebut ke Pengadilan Agama untukmendapatkan dispensasi;7.

(tiga juta lima ratus ribu rupiah);Penetapan Nomor: 560/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 5 dari 18 hal.Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya tersebut, paraPemohon telah mengajukan alat bukti Surat berupa :i, Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon 1, Nomor352312261770001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 07112012, bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu olen Hakim diberi tanda P.1.;2.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama HARWIN DIARAMAWATI BINTI LAJI, Nomor: 440/2731/414.103.025/2020 yangdikeluarkan oleh Dokter Puskesmas Jenu, Kabupaten Tuban, tanggalPenetapan Nomor: 560/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 6 dari 18 hal.29 Juni 2020, bukti tersebut bermeterai cukup. Setelan dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6.;7.

:Rp. 30.000,> Rp. 51.500,: Rp. 250.000,:Rp. 20.000,:Rp. 10.000,: Rp. 6.000,Rp 367.500,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribuPenetapan Nomor: 560/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 18 dari 18 hal.

560/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2017/PA.Skgz, Xa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.

Put.560/Pdt.G/2017/PA.Skg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap PenggugatPenggugat.3.

Put.560/Pdt.G/2017/PA.Skg1.

Put.560/Pdt.G/2017/PA.Skgkehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adalah mengakhiriperkawinannya, karena dengan jalan ini kemudharatan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat akan hilang.Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut alasanperceraian yang didalilkan Penggugat telah memenuhi alasanalasanperceraian sebagaimana maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.560/Pdt.G/2017/PA.Skg

560/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2017/PA.Skgz, Xa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.

Put.560/Pdt.G/2017/PA.Skg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap PenggugatPenggugat.3.

Put.560/Pdt.G/2017/PA.Skg1.

Put.560/Pdt.G/2017/PA.Skgkehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adalah mengakhiriperkawinannya, karena dengan jalan ini kemudharatan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat akan hilang.Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut alasanperceraian yang didalilkan Penggugat telah memenuhi alasanalasanperceraian sebagaimana maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.560/Pdt.G/2017/PA.Skg

560/Pdt.G/2020/PA.Wt

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2020/PA.Wt.aa!

XXX tertanggal XXX;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 560/Pdt.G/2020/PA.Wt.2. Bahwa sebelum pernikaha Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di XXX, Kecamatan Wates, KabupatenKulon Progo selama 22 tahun;4.

PRIMAIR :Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 560/Pdt.G/2020/PA.Wt.1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untukseluruhnya ;2. Memberi ijin Kepada Pemohon (XXX) untuk mengikrarkan talaksatu rajl terhadap Termohon (XXX) dihadapan sidang PengadilanAgama Wates;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

Saksi:Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 560/Pdt.G/2020/PA.Wt.1.

Sundus Rahmawati, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 560/Pdt.G/2020/PA.Wt.Biaya PNBP > Rp. 60.000,00 Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan > Rp. 210.000,00Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 560/Pdt.G/2020/PA.Wt.

560/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No. 560/Pdt.G/2021/PA.Pwl2. Memberi izin kepada Pemohon (Rustam alias Rustan bin Jalauddin S)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Polewali;3.

Putusan No. 560/Pdt.G/2021/PA.Pwl1.

Putusan No. 560/Pdt.G/2021/PA.Pwlsepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanPemohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P. dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan No. 560/Pdt.G/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya hidup rukun dan harmonis,namun pada bulan Juni 2015, mulai terjadi perselisihnan disebabkan karenaTermohon tidak pernah mendengarkan nasehat Pemohon dan Termohon tidakmau berpisah tempat tinggal dengan orang tua Termohon.

Putusan No. 560/Pdt.G/2021/PA.PwlJumlah : Rp1.360.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 hal. Putusan No. 560/Pdt.G/2021/PA.Pwl

560/B/PK/PJK/2015

Metode CUP merupakanmetode langsung dan reliabilitasnya sangat ditentukan oleh tingkatHalaman 4 dari 38 halaman Putusan Nomor 560/B/ PK/PJK/2015 komparabilitas (kKesebandingan) diantara transaksi dan keadaan yangdiperbandingkan.

Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori Peninjauan KembaliHalaman 10 dari 38 halaman Putusan Nomor 560/B/ PK/PJK/20151.Bahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.44280/PP/M.XIll/15/2013tanggal 28 Maret 2013, atas nama: PT.

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) melakukan kegiatan usaha utama memproduksi danmenjual Aluminium Alloy (aluminium campuran) batangan (ingot)Halaman 17 dari 38 halaman Putusan Nomor 560/B/ PK/PJK/20158.2.8.3.8.4.dan aluminium alloy (aluminium campuran) cair (Yoto/Molten)yang siap digunakan untuk membentuk benda berbahanaluminium.

Berdasarkan penelitian PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding), perusahaan tersebuttidak dapat dijadikan data pembanding karena memiliki corebusiness yang berbeda dengan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);Halaman 28 dari 38 halaman Putusan Nomor 560/B/ PK/PJK/201511.5.

,M.HHalaman 37 dari 38 halaman Putusan Nomor 560/B/ PK/PJK/2015Panitera Pengganti, Biayabiaya ttd/ Kusman, S.IP.,S.H.,M.Hum1. Meterai ................. Rp 6.000,002. Redaksi ............... Rp 5.000,003. Administrasi ........ Rp2.489.000,00Jumlah ............0..22.. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 560/B/ PK/PJK/2015

560/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2019/PA.BIkZN aA zKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hardiati binti Arifuddin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di JI.

Putusan No.560/Pdt.G/2019/PA.BlkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu juga dengan register perkara Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Blk, mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.560/Pdt.G/2019/PA.BIkdapat hidup rukun sebagai suami istri, dalam hal ini alasan yang palingmendasar adalah Tergugat yang melalaikan kewajiban sebagai suami/ kepalarumah tangga dalam hal pemenuhan nafkah, oleh karenanya gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan jo.

Putusan No.560/Pdt.G/2019/PA.BIkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, (Salam bin Salama) terhadapPenggugat, (Hardiati binti Arifuddin);4.

Putusan No.560/Pdt.G/2019/PA.BIkDr. Wildana Arsyad, S.HI., M.HI. Achmad Ubaidillah, S.HI.St. Hatijah, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Dra. KurniatiRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,Be Biaya Panggilan Rp. 240.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.560/Pdt.G/2019/PA.BIk

560/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2018/PA Blk.ENS AbeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak yang diajukan oleh:MUHLIS alias MUKHLIS bin ABD.

Pekerjaan Karyawan/Honerer pada PuskesmasBonto Bangun, bertempat kediaman di Dusun Campulea, DesaAnrang, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba.selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10 September 2018 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor 560

Meskipundemikian, dalam setiap persidangan Majelis Hakim tetap melakukan upayadamai agar Pemohon dapat kembali hidup rukun dengan Termohon, namuntidak berhasil.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 560/Pdt.G/2018/PA BlkBahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon, yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

Rahim) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Risma, A.Md.Kep. bintNappase) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 560/Pdt.G/2018/PA Blk4.

Panitera Pengganti,Sakka, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 330.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 560/Pdt.G/2018/PA BIk

560/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 560/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abdul Rahim Alias Bolang2. Tempat lahir : Jaringan Halus3. Umur/Tanggal lahir : 31/30 Agustus 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 29 September 2016 sampai dengan tanggal 27 Nopember2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 560/Pid.B/2016/PNSTB tanggal 30 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 560/Pid.B/2016/PN STB tanggal 30Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 560/Pid.B/2016/PN STB Berkas perkara

Hasyim;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 560/Pid.B/2016/PN STBBahwa selanjutnya Sdr. Hasyim memberitahukan kepada saksi untukmengejar terdakwa dan sekitar pukul 15.00 Wib saksi menemukan boatterseut di sekitar pelabulan belawan dipinggir sungai.Bahwa 3 (tiga) buah jarring udang dan batang as sudah yang ada diboat tersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil boat milik Sdr.Hasyim;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Sdr.

Hasyim saksi berada dirumah saksi bersama saksiHairan bahwa terdakwa telah mengambil sampan boat milik saksidengan ukuran 23 kaki warna merah putih dengan mesin sampan boatukuran 12 PK;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 560/Pid.B/2016/PN STBBahwa atas informasi tersebut Sdr.

,M.HumPanitera Pengganiti,Sri Leni DameHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 560/Pid.B/2016/PN STB

560/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.Srh6.

Putusan Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.Srh Mutah berupa mukena;4.

Putusan Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.Srh Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahdan telah dikaruniai seorang anak perempuan, yang saat ini diasuholeh Termohon;.

Putusan Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.SrhdtoNurhayati Hasibuan, S.H.I.Hakim AnggotadtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00dtoDian Siti Kusumawardani S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,dtoMuhammad Rivai, S.H.Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.Srh

560/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:YUYUN ARIANTI BINT HAMUDIN HUSEIN, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1 (Sarjana), pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Mata Timur, Rt.007 / Rw. 003, Desa Mata, Kecamatan Tarano,Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat

Putusan 560/ Pdt.G/2019/PA.Sub2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah Orang Tua Penggugat Di Dusun Mata Timur, Rt.007 / Rw. 003,Desa Mata, Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa, Kurang Lebih 2Bulan, kemudian berpisah pada akhir bulan September Tahun 2017.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri, dan belum dikaruniai anak.4.

Putusan 560/ Pdt.G/2019/PA.Sub2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat.3.

Putusan 560/ Pdt.G/2019/PA.Subtidak tahan lagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakimdapat menceraikan dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa secara sosiologis, memang perceraian itumenimbulkan madlarat, akan tetapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangdiliputi oleh sSuasana ketegangan, kebencian dan sikap saling tidakmemperdulikan lagi, justeru menimbulkan madlarat yang lebih besar.

Putusan 560/ Pdt.G/2019/PA.Sub7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000Salinan sesuai dengan aslinya,PaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 560/ Pdt.G/2019/PA.Sub

560/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2018/PA.CbnaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan Cisarua, KabupatenBogor , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA ,

pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Cisarua, KabupatenBogor , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 29 Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 560

Sehinggasejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagai suami istri sampai sekarang;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 9, Putusan Nomor 560/Pdt.G/2018/PA.Cbn10.11.yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Jumadilakhir 1439 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.SyHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 560/Pdt.G/2018/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H dan Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 560/Pdt.G/2018/PA.Cbn

560/Pid/2021/PT SMG

PUTUSANNOMOR 560/Pid/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dimas Daniel Ari Saputro alias Blegendok bin HeruSetyono;Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 17 Mei 1989;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Bibis

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 29 Oktober2021 sampai dengan tanggal 27 Desember 2021;Halaman 1 dari 8 halaman putusan nomor 560/Pid/2021/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 560/Pid/2021/PT SMG tanggal 21 Oktober 2021 tentang penetapan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 560/Pid/2021/PT SMG tanggal 25Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan

Pasar Kliwon milik saksiTaufiq Noorochman kemudian Terdakwa dengan mengendarai sepeda motorprotolan jenis Yamaha Vega melihat rumah yang jadi sasaran aksikejahatannya tersebut ada pagar tembok dan pintu gerbangnya terkuncigembok dan pintu rumah terkunci maka Terdakwa berusaha membukapaksa pintu gerbang namun tidak bisa selanjutnya Terdakwa memanjatdengan cara melompat pintu gerbang dan berhasil masuk ke halaman rumahHalaman 2 dari 8 halaman putusan nomor 560/Pid/2021/PT SMGsaksi korban tersebut kemudian

Redmi 9C warna abuabu;f. 1 (Satu) hasil cetak dari tangkapan layar memuat foto TV LED Sony43;Dikembalikan kepada Saksi Taufig Nurocman;g. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam tanpa tandanomor kendaraan bermotor, dengan Nomor RangkaMH34D70027J634649 dan Nomor Mesin 4D7634698;h. 1 (Satu) unit ponsel Nokia warna hitam merah;i. 1 (Satu) unit ponsel Nokia warna biru; danj. 1 (Satu) unit ponsel Nokia NGage warna abuabu;Dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 4 dari 8 halaman putusan nomor 560

Nyoman Karma, S.H., M.H.Panitera PenggantiSri Lestari, S.H., M.HHalaman 8 dari 8 halaman putusan nomor 560/Pid/2021/PT SMG