621/Pid.B/2018/PN Sim

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 621/Pid.B/2018/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Richardo Butarbutar. Tempat lahir : Galang. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/4 April 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kampung Butar Pacuan Kuda Siborongborong Kec.Siborongborong Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 Desember 2018 sampai dengan tanggal 19 Februari 2019.Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum walaupun hak untuk itu telahdiberikan kepada Terdakwa, namun Terdakwa dengan tegas menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan dalam perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 621/Pid.B/2018/PN Sim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 621/Pid.B/2018/PNSim tanggal

22 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 621/Pid.B/2018/PN Sim tanggal 22November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa saksi tidak kenal dengan pelaku pencuri sepeda motor tersebutHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 621/Pid.B/2018/PN SimBahwa saksi kenal dengan sepeda motor Merk Jetwin warna Hitam danjuga menerangkan bahwa sepeda motor tersebut adalah miliknya yanghilang dicuri pada hari sabtu tanggal 15 September 2018 sekira pukul12.00 wib.Bahwa saksi akibat dari kejadian hilangnya sepeda motor merk Jetwinwarna Hitam tersebut mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000. (limajuta rupiah ).

Roziyanti, S.H.Mince Setiawaty Ginting, S.H.M.KnPanitera Pengganti,Jonathan Sinaga, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 621/Pid.B/2018/PN Sim

621/Pdt.G/2021/PA.Tte

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2020/PA.

No. 621/Pdt.G/2021/PA. Tte2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.

No. 621/Pdt.G/2021/PA. TteTernate tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil / kuasanya yang sah.

No. 621/Pdt.G/2021/PA. Tte=adidampingi oleh Rugaya Alkatiri, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Tunggal,Abdul Rahman Salam, S. Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Rugaya Alkatiri, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama Pengugat: Rp 10.000,005.

No. 621/Pdt.G/2021/PA.Tte

621/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.SrhPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai sesuai dengan Akta Nikah Nomor:464/02/X11/2018 tertanggal 02 Desember 2018;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Dusun IV Desa Silau Rakyat Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai;g.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Srhmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu pernikahan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Srhtetap dipertahankan patut diduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satupihak Penggugat atau Tergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurutkaidah figh:I> Wha!

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.SrhSinaga, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Muhammad Rivai, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,dto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.I.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.SrhHal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Srh

621/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan xxxxxxx,Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, SHI, MH,dan Moh. Fausi, S.H., M.H.

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 10 Juni 2021 mengemukakanhalhal, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal O08 April 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimanabuktiberupa Kutipan Akta Nikah tertanggal 08 April 2005 ;Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halamanBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusjanda cerai mati ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon

Si sd le bl cant SusFesead Oe Ran 58) ey EU'S 3 col Anm 33(Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 9 dari 12 halamanArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Munirul Ihwan, M.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota,dibantu oleh Imam Rahmawan Widiyanto, S.H.. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 11 dari 12 halamanHakim KetuattdDrs. Miswan, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Nur Habibah Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 470.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp. 591.500,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman

621/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2021/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitria Indiriyani binti Rudiansyah, tempat/tangal lahir Sukabumi/28 FebruariHariyanto bin1995, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Bojongsari RT 002 RW 001 Desa

Cibunarjaya Kecamatan CiambarKabupaten Sukabumi, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyabaik di dalam maupun di luar wilayan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 621

/Padt.G/2021/PA.Cbdhari 02 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 09 September 2012 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciambar Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:357/20/1X/2012 tertanggal 10 September 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di KampungBojongsari

Penggugat dan anaknya merasa terabaikanBahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sejak tanggal 07 Februari 2019, dimana antara Penggugat denganTergugat kembali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, bahkan Tergugattelah menjatuhkan thalak secara dibawah tangan kepada Penggugat di depanorangtua Penggugat,, kemudian Tergugat pergi dari tempat kediaman bersamaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 621

AminudinHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 621/Padt.G/2021/PA.CbdRojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 36.000,(tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 621/Pat.G/2021/PA.Cbd

621/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 621/Pdt.G/2020/PA. SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 29 Juni 2020 dan tanggal 15 Juli2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut. Tergugat tidak jugamenyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagai wakil/kuasanyayang sah.

No. 621/Pdt.G/2020/PA.

No. 621/Pdt.G/2020/PA. Selpanitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDrs. H. HAMZANWADI, M.H.H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 255.000,00PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Ketua Majelis,Drs. MUH. MUKRIM, M.H.Panitera Pengganti,H. Aminin, BA.Hal. 10 dari 10 Put. No. 621/Pdt.G/2020/PA.Sel

621/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta 25 September 1986 (umur 30 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan PT.

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Jakarta 12 Juli 1984 (umur 32 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir STM, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kota Jakarta Pusat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 13 Maret 2017 yangdidaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 621

Bahwa, pada tanggal XXXXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kebayoran, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX/XII/2013 tertanggal XXXXXX;Halaman 1 dari 9 Halaman, Putusan No. 621/Pdt.G/2017/PA.JB.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama sesuai alamat Penggugattersebut di atas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul

Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX/XII/2013 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaHalaman 3 dari 9 Halaman, Putusan No. 621/Pdt.G/2017/PA.JB.Jakarta Selatan tanggal XXXXXX, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P2;B. Bukti Saksi:1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman, Putusan No. 621/Pdt.G/2017/PA.JB.

621/Pdt.G/2016/PN Dps

;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor621/Pdt.G/2016/PN Dps., tanggal 2 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri DenpasarNomor 621/Pdt.G/2016/PN Dps., tanggal 5 September 2016 tentang penetapan harisidang pertama pemeriksaan perkara ini;Hal 1 dari 15 hal.

Putusan No. 621/Pdt.G/2016/PN.Dps.Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah membaca dan mempelajari alatalat bukti surat, baik yang diajukan olehPenggugat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2016,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 01 September 2016dibawah register perkara Nomor 621/Pdt.G/2016/ PN Dps, Penggugat telahmengajukan gugatan

Putusan No. 621/Pdt.G/2016/PN.Dps.

Putusan No. 621/Pdt.G/2016/PN.Dps.CATATAN :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 31 Oktober2016 Nomor 621/Pdt.G/2016/PN Dps. telah diberitahukan pada tanggal 3Nopember 2016 kepada TERGUGAT sebagai TERGUGAT.Panitera Pengganti,ttdNi Putu Sukeni, SH.CATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang wakiu untuk mengajukan Verzet / Perlawananterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 621/Pdt.G/2016/PN Dpstertanggal 31 Oktober 2016 telah lewat, sehingga sejak tanggal 18 Nopember 2016Putusan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor : 621/Pdt.G/2009/PABL tanggal 27 Pebruari 2009 ;------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )

621/Pdt.G/2009/PA.BL

SALINAN PENETAPANNomor : 621/Pdt.G/2009/PA.BL BISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Sebagai

;Membaca, surat Permohonan Pemohon tanggal 4 Juni 2009 yang isinya bahwaPemohon mohon untuk mencabut kembali Gugatannya yang telah diajukan di PengadilanAgama Blitar, nomor : 621/Pdt.G/2009/ PA.BL, tanggal 27 Pebruari 2009 beserta alasanalasannya ; 922222 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa permohonan untuk mencabut kembali permohoan tersebutdiajukan oleh Pemohon pada saat perkaranya masih dalam proses pemeriksaan persidangandan Termohon belum mengajukanjawabannya ;Menimbang

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor : 621/Pdt.G/2009/PABL tanggal 27 Pebruari 2009 ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini sebesarRp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah, penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Kamistanggal 16 Juli 2009 M bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1430 H.

1. Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor: 621/Pdt.P/2020/PA.Nph tanggal 25 November 2020 gugur;
2. Membebankanbiaya perkarakepada Pemohon sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).

621/Pdt.P/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 621/Pdt.P/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh:Jajang bin Sahari, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 03 September 1965 (55Tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kp.

No.621/Pat.P/2020/PA.Nphb.Ajis Maulana, tanggal lahir 27 April 2014.. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaLinda Sapitri binti Jajang , tempat tanggal lahir Bandung, 03 November2002, umur 18 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kp.

No.621/Pat.P/2020/PA.Npoh8. Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakan dikarenakanusia anak Pemohon belum berumur 19 Tahun. Sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat menolak untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon, yaitu Linda Sapitri bintiJajang dengan Indra Permana bin Ading berdasarkan suratPenolakan Pernikahan nomor: B861/Kua.10.26.04/Pw.01/11/2020 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;9.

Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor: 621/Pdt.P/2020/PA.Nphtanggal 25 November 2020 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam persidangan Hakim Pemeriksa PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 M bertepatandengan tanggal 02 Jumadil Awwal 1442 H oleh Subhi Pantoni, S.H.I.,sebagai Hakim Pemeriksa. Penetapan ini diucapkan dalam sidang terbukaHal. 5 dari 6 Hal. Pen.

No.621/Pdt.P/2020/PA.Nph

621/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 621/PID/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MUHAMMAD MASHURIL Als. DIMASAls.

Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Februari 2016 sampaiPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember, sejak tanggal 30 Maret 2016sampai dengan tanggal 20 April 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 21 April 2016 sampai dengan tanggal 2 Mei2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember, sejak tanggal 3 Mei 2016 sampaidengan tanggal 1 Juni 2016;Halaman 1 dari 29 putusan Nomor 621/PID/2016/PT SBY6.

IMASterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 23 dari 29 putusan Nomor 621/PID/2016/PT SBYdengan sengaja dan rencana terlebih dahulu menghilangkan jiwaorang lain sebagaima didakwakan dalam dakwaan Primair Pasal 340KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD MASHURIL Als.DIMAS Als.

Hakim Tinggi pada PengadilanHalaman 28 dari 29 putusan Nomor 621/PID/2016/PT SBYTinggi Surabaya selaku Hakim Ketua Majelis, Sutrisni, S.H. dan GustiNgurah Astawa, S.H.,M.H. para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh WHakim Hakim Anggota, dibantu Hj. Sunarti, S.H.

Sunarti, S.H.Halaman 29 dari 29 putusan Nomor 621/PID/2016/PT SBYUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. JOKO SABAR S.,SHNIP. 1952 0713 197603 1 003. Halaman 30 dari 29 putusan Nomor 621/PID/2016/PT SBY

621/Pid.B/2019/PN Byw

PUTUSANNomor 621/Pid.B/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaib12345678erikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Didit Purwanto. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/21 Januari 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Ternate No.42 RT.004/003 Kel. Lateng Kec.Banyuwangi Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 September 2019 sampai dengan tanggal 19November 2019;Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor621/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 621/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 22Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 18 Putusan Nomor 621/Pid.B/2019/PN BywSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Gepeng Budi menghubungi Terdakwa dengan mengirimkanpesan melalui handphone milik Terdakwa yang isinya memesan nomor togel02,26,62,27,72,3,07,17,70,71,4,7953,953,53,20,673,71,5,57,7,21,5 denganHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 621/Pid.B/2019/PN Bywtotal pasangan sebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), selanjutnyasekira pukul 16.15 WIB Sdr. Gepeng Budi mendatangi Terdakwa di warungkopi milik Terdakwa yang beralamat di JI. Ternate No.42 RT.004/003 Kel.Lateng Kec. Banyuwangi Kab.

Agus Pancara, S.H., M.Hum.Dedy Heriyanto, S.H.Panitera Pengganti,Rahmat Hidayat, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 621/Pid.B/2019/PN Byw

621/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 November 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 802/III/X1/2006pada tanggal 25 November 2006.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 621/Pdt.G/2022/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 621/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;6 dari 11 halamanPutusan Nomor 621/Pdt.G/2022/PA.SorMenimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);9 dari 11 halamanPutusan Nomor 621/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

PNBP PendaftaranKetua Majelis,Miftahul Arwani, S.H.I.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp30.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 621/Pdt.G/2022/PA.Sor Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusRp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 621/Pdt.G/2022/PA.Sor

621/Pdt.G/2021/PA.Mtp

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Mtp.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Mtp.tersebut tidak didasarkan alasan yang dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Mtp.diceraikan telah memenuhi Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Mtp.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,001. Proses : Rp.50.000,002. Panggilan : Rp.300.000,003. PNBP: Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp.10.000,005. Meteral : Rp.10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Mtp.

621/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

No. 621 /Pdt.G/2019/PA. Gtlo.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,dengan register perkara Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.

No. 621 /Pdt.G/2019/PA. Gtlo.Mediator Nomor 621/Pdt.G/2019/ PA.

No. 621 /Pdt.G/2019/PA.

No. 621 /Pdt.G/2019/PA. Gtlo.bin Sutami Suratinoyo, setelah Tergugat menerima gaji tersebut melaluiPenggugat, termasuk keperluan mendesak lainnya;a.

No. 621 /Pdt.G/2019/PA. Gtlo.3. Biaya Panggilan Rp 370.000,00 4. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal. Put. No. 621 /Pdt.G/2019/PA. Gtlo.

621/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.621/Pdt.P/2020/PA.Krw621/Padt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 28 Desember 2015, Pemohon (Abdul Malikbin Carma) dan Pemohon Il (Nawiyah binti Dede Suryana) telahmelaksanakan pernikahan syariat agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang;2.

No.621/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 621/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal07 Oktober 2020 untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 07 Oktober 2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 07 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 621/Padt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.621/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Dede Suryana Ayahkandung, saksi nikah adalah 1. Nana Wijaya dan 2.

No.621/Padt.P/2020/PA.KrwHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.621/Padt.P/2020/PA.Krw

621/Pdt.G/2020/PA.Pal

No.621/Pdt.G/2020/PA. Pal Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami Istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejakMaret 2020, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

No.621/Pdt.G/2020/PA. Pal Peagadiian Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;3.

No.621/Pdt.G/2020/PA.

No.621/Pdt.G/2020/PA. PalMENGADILIMengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut' Menyatakan perkara nomor 621/Pgt,G/2020/PA.PalMembebankan kepada Penggugat untuk membayar Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Dzulhijjan 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Samsudin, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Alam Baskar dan Drs. H. Abd.

No.621/Pdt.G/2020/PA. Pal : Rp.10.000,00: Rp.10.000,00: Rp.6.000,00Jumlah : Rp.296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.621/Pdt.G/2020/PA. Pal

Menyatakan secara hukum jual beli seluruh hak dan bagian Tergugat I / Prihanto EkoBudiharto dan Tergugat II / Kurniawan Arif Suparmanto atas sebagian tanahpekarangan dan bangunan, dengan Sertifikat Hak Miulik No.621, KelurahanDanukusuman, Luas 110 m2, terletak di Kelurahan Danukusuman, Serengan, Surakartakepada V KEN MAWARSO SRI Dra adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan dan menetapkan seluruh hak dan bagian Tergugat I dan Tergugat II atassebagian tanah pekarangan dan bangunan, dengan Sertifikat Hak Milik No.621,Kelurahan Danukusuman, Luas 110 m2, terletak di Kelurahan Danukusuman,Serengan, Surakarta, menjadi hak milik Penggugat;4. Menyatakan putusan ini dapat digunakan untuk melakukan perubahan nama atas tanahdan bangunan Hak Milik No.621 Kelurahan Danukusuman tersebut;5.

Bremoro 5/11 RT 04 RW 01), sertifikat Hak Milik No.621 KelurahanDanukusuman, kecamatan Serengan, kota Surakarta, Luas 110 m2, atas nama para ahliwaris 1.Ny.Suwarti Kudoprasonto/Wongsowidarso (istri), 2.Prihanto Eko Budiharto/Tergugat 1, dan 3.Kurniawan Arif Suparmanto/Tergugat II (keduanya cucu selakupengganti ayahnya yang telah meninggal dunia), 4. Ken Darsawati (anak), 5.

Ken Darsawati (anak), 5.Ken Mawarso Sri (anak)/Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat juga menyebutkan apabilanama nama yang tercantum di Sertipikat tanah Hak Milik 621 tersebut nama dari istri dananak almarhum R.

(obyek perkara).Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi tersebut dihubungkan dengan buktisurat surat kepemilikan atas tanah SHM nomor 621 Danukusuman menunjukkan bahwaPrihanto Eko Budiharto/ Tergugat 1, dan Kumiawan Arif Suparmanto/Tergugat IIkeduanya adalah secara bersama sama mempunyai hak atas tanah pekarangan danbangunan SHM nomor 621 kelurahan Danukusuman, kecamatan Serengan, kota Surakarta,yang menggantikan kedudukan orangtuanya yang sudah meninggal dunia..Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan

621 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 621/B/PK/PJK/2016bahwa penerbitan S2901/WPJ.19/2014 juga tidak memenuhi ketentuan dalambutir 2.3.3. dan butir 2.3.4.

Putusan Nomor 621/B/PK/PJK/20162.4.

Putusan Nomor 621/B/PK/PJK/20162011.

Putusan Nomor 621/B/PK/PJK/20164.

Putusan Nomor 621/B/PK/PJK/2016

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 621/Pdt.G/2019/PA. Srh tanggal 12 Agustus2019 dari register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara gugatan;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,00 (Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

621/Pdt.G/2019/PA.Srh

PENETAPANNomor 621/Pdt.G/2019/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSei Rampah Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Srh tanggal 12 Agustus 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama

Penetapan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Srh10. Bahwa selain gugat ceral, Penggugat juga mengajukanpermohonan supaya anak Penggugat dan Tergugat bernama Intan Sahara,perempuan, umur 11 tahun dan Tiara Angraini, perempuan, umur 8 tahun,ditetapkan berada di bawah asuhan Penggugat;11. Bahwa alasan permohonan mengasuhan anak tersebut adalah:a.

Penetapan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Srh621/Pdt.G/2019/PA.Srh tanggal 18 November 2019, yang menyatakan sampaiwaktu yang ditentukan Penggugat tidak menambah verskot biaya perkaranya;Menimbang, bahwa verskot biaya perkara Penggugat tidak mencukupidan Penggugat telah ditegur secara resmi dan patut seperti tersebut di atas,akan tetapi Penggugat tetap tidak menambah kekurangan verskot biayaperkaranya.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Srhtanggal 12 Agustus 2019 dari dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untukmencoret perkara tersebut dari register perkara gugatan;3.

Penetapan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Srh