Ditemukan 6256 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 671/pdt.g/2009/pa.btl 671/pid.b/2016/pn.bks 671/pid.b/2015/pn.bks 671/pdt.g/2012/pa.prg. 671/pdt.g/2014/pa.prg. 671/pdt/p/2013/pn.sky 671/pid.b/2016/pn kag Pencurian 671/pid/b/2015/pn.sky Arfan prayoga bin wendri sabarudin prayoga
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Prm
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • 671/Pdt.G/2020/PA.Prm
    No. 671/Pdt.G/2020/PA.PrmNomor: 114/07/V/2011, tanggal 5 Mei 2011;2.
    No. 671/Pdt.G/2020/PA.Prm2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    No. 671/Pdt.G/2020/PA.Prm1. Saksi 1.
    No. 671/Pdt.G/2020/PA.Prmtersebut menurut hukum Tergugat telah dianggap mengakui dalil gugatanPenggugat.
    No. 671/Pdt.G/2020/PA.PrmHim. 12 dari 11 hlm. Put. No. 671/Pdt.G/2020/PA.Prm
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 671/Pdt.G/2019/PA.Skh
    PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Sraten RT 003 RW013 Desa Pucangan Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo, dalam hal ini berdasarkan surat
    22Sanggrahan RT 01 RW O05 Kelurahan Joho KecamatanSukoharjo Kabupaten Sukoharjo sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Tepuran RT 003 RW005 Kelurahan Bolon Kecamatan Colomadu KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 12 Put No 671
    Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak satu tahun yanglalu.Hal 2 dari 12 Put No 671/Pdt.G/2019/PA.Skh7. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugatmerasa sanggup lagi hidup dengan Tergugat dan semenjak bulan April2019 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat yang beralamatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas sampai dengan gugatanini diajukan8.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Hal 3 dari 12 Put No 671/Pdt.G/2019/PA.SkhMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat secarapribadi menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Skh dengan 2 kalipanggilan sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang
    Siti SyamsiyahPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 Put No 671/Pdt.G/2019/PA.SkhH. Tukino, SHRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 250.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005, Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Put No 671/Pdt.G/2019/PA.Skh
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • 671/Pdt.G/2019/PA.Prg
    PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun (tempat tanggal lahir Pinrang, 19 Maret 1991),agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan penjualpakaian bertempat kediaman di Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat
    Putusan No.671/Padt.G/2019/PA.PrgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, Propinsi Sulawesi Selatan sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor XII/2013, tertanggal 22 November 2013;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumuh orangtua Tergugat di Kabupaten Sidrap selama 2 tahun kemudian pindahkerumah bersama di Tiroang Selama 3 tahun;3.
    Putusan No.671/Padt.G/2019/PA.Prgdalam amar putusan, tetapi cukup menyampaikan data perceraian dalambentuk petikan ke Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan.
    Putusan No.671/Padt.G/2019/PA.PrgS.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Nasruddin, S.H.1 Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H.Ttd.Idris, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.
    Putusan No.671/Padt.G/2019/PA.PrgHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.671/Padt.G/2019/PA.Prg
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
  • 671/Pdt.G/2020/PA.Pkb
    Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.PkbKabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : , tanggal 28 April 2017;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Lampung sampai berpisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri tetapi belum dikaruniaianak;4.
    Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Pkb2.dan Tergugat;Bahwa penyebab sering terjadinya pertengkaran tersebutdikarenakan:a. Tergugat mengaku sudah tidak sanggup lagi menafkahiPenggugat;b. Tergugat memerintahkan Penggugat untuk bekerja diJakarta demi memenuhi kebutuhan ekonomi dalam rumah tangga;C. Tergugat sering mengungkitungkit mana harta bawaanPenggugat;d.
    Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Pkbdipertahankan maka akan menyebabkan perpisahan antara mereka semakinberlarut lama padahal masih dalam ikatan perkawinan sehingga akanmenimbulkan mudharat yang lain, dan hal ini menyebabkan semakin jauhdengan ruh perkawinan yaitu saling mencintai dan menyayangi dalamhubungan rumah tangga.
    Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaalasan perceraian Penggugat telah terbukti dan sesuai dengan ketentuan Pasal39 ayat 1 dan 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 671/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
  • 671/Pdt.P/2021/PA.Smd
    No.671/Pdt.P/2021/PA.Smd2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (XXX) dengan Pemohon II(XXX), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2016, di KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda;3.
    No.671/Pdt.P/2021/PA.SmdCISL aldlel!
    No.671/Pdt.P/2021/PA.Smdttd. tid.Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag. Drs. H. Amir Husin, S.H.Hakim Anggota,ttd.Drs. H. lbrohim, M.H.
    No.671/Padt.P/2021/PA.Smddianggap telan mememenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.
    No.671/Padt.P/2021/PA.SmdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.671/Padt.P/2021/PA.Smd
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-04-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671 B/PK/Pjk/2018
Tanggal 11 April 2018 — PT SOUTH SULAWESI LNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 671 B/PK/Pjk/2018
    PUTUSANNomor 671/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SOUTH SULAWESI LNG, beralamat di Jalan UripSumoharjo Nomor 20, Gedung Graha Fajar Pena Lt. 18Karuwisi Utara, Kota Makassar, yang diwakili oleh BrianJeffrey Allen, jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal
    Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2018Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/20184.
    Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2018Pengadilan Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitungkembali menjadi sebesar Rp0,00; (nihil) dengan perincian sebagaiberikut: Uraian (Rp)a. PPN Kurang/(Lebih) Bayarb. Sanksi Bungac.
    Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2018Peninjauan Kembali PT SOUTH SULAWESI LNG;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put83146/PP/M.VB/16/2017 tanggal 26 April 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT SOUTHSULAWESI LNG;2.
    Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2018Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2018
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Mr
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
  • 671/Pdt.P/2020/PA.Mr
    PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini, dalam perkara Asal Usul Anak yangdiajukan oleh :1.
    No. 426 RT. 003RW. 001 Kelurahan Meri Kecamatan Kranggan KotaMojokerto, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan Permohonan Asal Usul Anaktertanggal 19 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalya dengan register Nomor: 671
    /Pdt.P/2020/PA.Mr tanggal19 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Mr1.
    Bahwa sejak lahir hingga sekarang anak tersebut dalam asuhandan pemeliharaan Para Pemohon hingga sekarang;Halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Mr2.
    Kamali, S.Ag.Indah Abbas, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.MrPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahook WN PFAna Muthmainnah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Mr
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 671/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
  • 671/Pdt.P/2021/PA.GM
    PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2021/PA GM.PENS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah antara:Abdul Siri bin Mustafa tempat dan tanggal lahir Pelangan, 31 Desember1968, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di DusunPelangan Barat Satu, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat, sebagai
    Bahwa pada tanggal 29 September 1989, Pemohon dan PemohonI melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHalamani dari 10halaman, Penetapan Nomor 671/Padt.P/2021/PA GMPelangan Barat Satu, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,dan Pemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Tgh. Moh Ali Japar S.
    Nasihun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman3 dari 10halaman, Penetapan Nomor 671/Padt.P/2021/PA GM Bahwa para Pemohon adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah berceral; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 29 September 1989 diDusun Palang Barat Satu, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Tgh.Monh.
    Kaidah figih yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakimsebagai berikut; Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Halaman7 dari 10halaman, Penetapan Nomor 671/Padt.P/2021/PA GMArtinya: "Maka jika telah ada saksi yang memberikan keteranganbagi seorang perempuan yang sesual dengan gugatan,tetaplah hukum atas pernikahannya. Dalam Kitab Ushulul Fiqhi Abdul Wahab Khalaf halaman 93:a ps ol plolo aro JL rg UMS arg5 ald 9 5 YoLgilgis!
    Panitera Pengganti,Halamang9 dari 10halaman, Penetapan Nomor 671/Padt.P/2021/PA GMMasning Fatimatul Azdiyah, S.H.I Ttd.Perincian biaya perkara;Rugaya, S.H. 1. Biaya pendaftaran :Rp 2. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP panggilan :Rp 5. Biaya redaksi :Rp 6. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah )Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 671/Pat.P/2021/PA GM
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • Menyatakan perkara Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Badg gugur;

    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 406.000,- ( empat ratus enam ribu rupiah).

    671/Pdt.P/2020/PA.Badg
    PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PA.Badg~~ ASI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam siding majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dispensasi nikahyang diajukan oleh ;1.
    ,tanggal 9 April 6719, yang pada pokoknya sebagai berikut ;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Badg1.
    Bahwa kekurangan syarat dan penolakan tersebut dikarenakananak Pemohon belum cukup umur dan belum mencapai usia 19 tahunsebagaimana telah ditentukan menurut UndangUndang PerkawinanHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.BadgNomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 6719 tanggal 15 Oktober 6719 Tentang Perkawinan;7.
    Menyatakan perkara Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Badg, gugur ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan PemohonIl sejumlah Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Demikianlah dijatuhnkan penetapan ini pada hari Selasa tanggal 6Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1442 Hijriyah,oleh Drs. H.
    Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Badg
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • 671/Pdt.G/2018/PA.Bjr
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, 23 Mei 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjar, dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 08 Oktober 2018;Hal. 1 dari 13 hal. putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA. Bjr2.
    Asli Surat Keterangan Ghaib nomor XXXXX tanggal 9 September 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukamukti, Kecamatan Pataruman,Kota Banjar, yang telah bermeterai cukup kemudian oleh Ketua MajelisHal. 3 dari 13 hal. putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA. Bjrdiparaf dan diberi tanda (P.3);B. Saksisaksi1.
    Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kota Banjar, saksi dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Hal. 4 dari 13 hal. putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.
    Bahwa keluarga telah berupaya menasehatiPenggugat untuk mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan saksisaksl,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Hal. 8 dari 13 hal. putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA. Bjr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat perkawinan yang sah sejaktanggal 23 Mei 2005 dan belum pernah bercerai;2.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal. putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 671/Pdt.G/2018/PA.Wsb
    PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, Kabupaten Wonosobo Propinsi JawaTengah, Indonesia yang sekarang bekerja di Taiwandengan alamat Dist New Taipei City 22061
    /Pdt.G/2018/PA.WsbAgama Wonosobo dengan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Wsb, tanggal 17 April2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Arifin (Hakim Pengadilan Agama Wonosobo),Halaman 6 dari 19 HalamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Wsbsebagaimana laporan mediator tanggal 14 Mei 2016, namun upaya tersebuttidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor671/Pdt.G/2018/PA.Wsb, tanggal 17 April 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.
    Bahwa Penggugat sanggup menanggung segala biaya yang timbuldalam perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 8 dari 19 HalamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    RAHMAT FARID, M.H.Hakim Anggota,Halaman 17 dari 19 HalamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.WsbTtd.Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Ttd.SUMIANDRI, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Halaman 18 dari 19 HalamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 21-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN STABAT Nomor 671/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
Terdakwa:
EFENDI Als PEPEN
24 — 12
  • 671/Pid.B/2018/PN Stb
    PUTUSANNomor 671/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Efendi Alias Pepen2. Tempat lahir : Bukit Satu3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/1 Juli 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Bukit Satu Desa Securai Utara Kec. Babalan Kab.Langkat7.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 September 2018 sampai dengan tanggal 18 November 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 671/Pid.B/2018/PNStb tanggal 21 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 23Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
    Menyatakan Terdakwa Efendi Alias Pepen terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasanterhadap Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80Ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUndangundang RI No. 23 Taun 2004 tentang Perlindungan Anak;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN Stb2.
    Tumino, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN Stb Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekira pukul 10.30 Wibsaksi sedang berada di warung milik Sri Ana yang terletak di JalanSecurai Pasar Il Desa Securai Utara Kec. Babalan Kab.
    M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Leni DameHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN Stb
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 671/Pid.Sus/2016/PN Mlg
Tanggal 31 Januari 2017 — ARIF KRIS WONDO
19 — 2
  • 671/Pid.Sus/2016/PN Mlg
    Putusan No.671/Pid.Sus/2016/PN.Butl.Tlogomas No. 246 (Masjid AR Fahrudin Lt. 1) berdasarkan Penetapanpenunjukan Majelis Hakim No. 671/Pid.Sus./2016/PN.Mlg.;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 671/Pid.Sus/2016/PN.Malang. tertanggal 24 November 2016 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;2.
    Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang Nomor : 671/Pid.B./ 2016/ PN.Malang. tertanggal 10 November 2016 tentang penentuanhari sidang ;3.
    Putusan No.671/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.Dikembalikan kepada terdakwa Arif Kris Wondo.4.
    Putusan No.671/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-09-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 671/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 5 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Dra. ISNI DANIA ANDINI Diwakili Oleh : Dra. ISNI DANIA ANDINI
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah daerah Tingkat I Provinsi Jawa Timur cq. Pemerintah Daerah Tingkat II Kabupaten sidoarjo/ Bupati Sidoarjo
37 — 25
  • 671/PDT/2021/PT SBY
    Hukum) berdomisili di Jalan Gubernur Suryo No.1 Sidoarjo, berdasarkHal 1 dari 34 Putusan Nomor 671/PDT/2021/PT SBYan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Januari 2021 sebagai Terbanding semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut;1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 671/PDT/2021/PT SBY.,tanggal 28 September 2021,tentang penunjukan majelishakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding2.
    Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Pengugat.Hal 6 dari 34 Putusan Nomor 671/PDT/2021/PT SBY2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 5/Pdt.G/2021/PN.Sda,tanggal 03 Agustus 2021.Mengadili Sendiri1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.
    Kemudian jika di perhatikan lagiPenggugat Konpensi/Pembanding Konpensi dalam gugatanya juga tidakmenyebutkan legalitas dari yayasan yang dia wakili dalam gugatannya yangHal 9 dari 34 Putusan Nomor 671/PDT/2021/PT SBYmenjadikan keabsahan dari badan hukum yang di wakilinya haruslah dipertanyakan, selain itu jika Penggugat Konpensi/Pembanding Konpensi adalahmemang mewakili Suatu.
    Menghukum Tergugat Rekopensi / Pembanding Rekopensi untukmembayar/mengembalikan ganti kerugian sebesar :Kerugian MateriilHal 30 dari 34 Putusan Nomor 671/PDT/2021/PT SBYLuas Tanah 1862 M? X Rp. 650.000, = Rp. 1.210.300.000, (Satu milyarDua Ratus Sepuluh Juta Tiga Ratus Ribu rupiah) kepada PenggugatRekonpensi /Terbanding Rekopensi:;7.
    Pemberkasan Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 34 dari 34 Putusan Nomor 671/PDT/2021/PT SBY
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 151/Pdt.G/2018/PN Plk
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • hadir;
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi);
    3. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat sebidang tanah beserta sebuah rumah yang terletak di Jalan RTA.Milono Km.4,5 Komplek Bangas Permai Blok H.124 RT.3 RW.X , Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.50 tanggal 07 Desember 1999, Surat Ukur No.671
      nama HAIRUL SALEH (Tergugat), sebagaimana sesuai dengan Akta Jual Beli tertanggal 21 Maret 2000 yaitu sebesar Rp.7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;
    4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah beserta banguan rumah yang terletak di Jalan RTA.Milono Km.4,5 Komplek Bangas Permai Blok H.124 RT.3 RW.X , Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.50 tanggal 07 Desember 1999, Surat Ukur No.671
      /1999 , tanggal 6 Oktober 1999, atas nama HAIRUL SALEH (Tergugat) , yang berasal dari Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat ;
    5. Menyatakan Penggugat mengambil sendiri Asli Sertifikat Hak Guna Bangunan No.50 tanggal 07 Desember 1999, Surat Ukur No.671/1999 , tanggal 6 Oktober 1999, atas nama HAIRUL SALEH (Tergugat) yang berada dalam pada Turut Tergugat ;
    6. Menyatakan pula Penggugat berhak untuk membalik namakan sendiri Sertifikat Hak Guna Bangunan No.50 tanggal 07 Desember 1999
      , Surat Ukur No.671/1999, tanggal 6 Oktober 1999, atas nama HAIRUL SALEH (Tergugat), yang semula atas nama Tergugat me njadi atas nama Penggugat (SYAMSUL BAHRI) pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palangka Raya ;
    7. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini ;
    8. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.454.000;(satu Juta empat ratus lima puluh empat ribu rupiah);
    Raya pada tanggal 4 September 2018 dalam Register Nomor151/Pdt.G/2018/PN Plk, telah mengajukan gugatan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadikesepakatan jual beli sebuah rumah beserta tanahnya yangterletak di Jalan RTA.Milono Km.4,5 Komplek Bangas PermaiHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 151/Pdt.G/2018/PN PikBlok H.124 RT.3 RW.X , Kelurahan Menteng, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya, dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No.50 tanggal 07 Desember 1999, SuratUkur No.671
    /1999 , tanggal 6 Oktober1999, atas nama HAIRUL SALEH (Tergugat) , yang berasaldari Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat ;Menyatakan Penggugat mengambil sendiri Asli Sertifikat HakGuna Bangunan No.50 tanggal 07 Desember 1999, Surat UkurNo.671/1999 , tanggal 6 Oktober 1999, atas nama HAIRULSALEH (Tergugat) yang berada dalam pada Turut Tergugat ;Menyatakan pula Penggugat berhak untuk membalik namakansendiri Sertifikat Hak Guna Bangunan No.50 tanggal O7Desember 1999, Surat Ukur No.671/1999, tanggal
    Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahbeserta banguan rumah yang terletak di Jalan RTA.Milono Km.4,5Komplek Bangas Permai Blok H.124 RT.3 RW.X , Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No.50 tanggal O07 Desember 1999, Surat UkurNo.671/1999 , tanggal 6 Oktober 1999, atas nama HAIRUL SALEH(Tergugat) , yang berasal dari Jual Beli antara Penggugat denganTergugat ;6.
    Menyatakan Penggugat mengambil sendiri Asli Sertifikat Hak GunaBangunan No.50 tanggal 07 Desember 1999, Surat Ukur No.671/1999 ,tanggal 6 Oktober 1999, atas nama HAIRUL SALEH (Tergugat) yangberada dalam pada Turut Tergugat ;7.
    Menyatakan pula Penggugat berhak untuk membalik namakan sendiriSertifikat Hak Guna Bangunan No.50 tanggal 07 Desember 1999, SuratUkur No.671/1999, tanggal 6 Oktober 1999, atas nama HAIRULHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 151/Pdt.G/2018/PN PikSALEH (Tergugat), yang semula atas nama Tergugat me njadi atasnama Penggugat (SYAMSUL BAHRI) pada Kantor Badan PertanahanNasional Kota Palangka Raya ;8. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuhterhadap putusan ini ;9.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat Vs TErgugat
13 — 6
  • 671/Pdt.G/2017/PA.Sgm
    PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:M**** alias Dg.
    No. 671/Pdt.G/2017/PA.SgmPallangga Kabupaten Gowa, namun sejak bulan April 2016, Tergugat pergimeninggalkan Pengguga dari rumah bersama.. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang bernama Musdalifah binti A*** R**** (umur 22 tahun) yang saat ini diasuhPenggugat..
    No. 671/Pdt.G/2017/PA.Sgm.
    No. 671/Pdt.G/2017/PA.Sgm19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.
    No. 671/Pdt.G/2017/PA.SgmDr. Muhammad Najmi Fajri, SHL, M.HI.Uten Tahir, S.HI, M.H.Rincian Biaya Perkara:1a + & ly Pendaftaran Ro 30.000,00ATK Perkara Ro 50.000,00Panggilan Rp 370.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Muhammad Rustan, S.H.(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 671/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 25-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 671/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 25 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • 671/Pdt.P/2017/PA.Pwl
    PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2017/PA.Pwlz, Kits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Talib bin Saharin, Umur 71 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Simbali Wali, DesaTenggelang, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Kapia binti Tonangan
    Ibu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di DusunSimbali Wali, Desa Tenggelang, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 25 Agustus 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 671
    Alimuddin, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa pohon kopi, dengan saksi dua orangHal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Padt.P/2017/PA.Pwllakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Jalani binAhmad;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Padt.P/2017/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.
    Rasyid Ridha Syahide, S.H.Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Padt.P/2017/PA.PwlNirwana, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. M. As'adPerincian Biaya Perkara :iL,ao fF w DNPendaftaranBiaya ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 140.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Padt.P/2017/PA.Pwl
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 13-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat:
Yelinda Hinur binti Atu Hinur
Tergugat:
Marno Hassan bin Hardik Hassan
19 — 5
  • 671/Pdt.G/2017/PA.Ktg
    PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.KtgAil yaS Hl alll plyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Yelinda Hinur Binti Atu Hinur, tempat dan tanggal lahir sSANGKUB, 18 Juli1992, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun li Desa Sangkub 4, Kecamatan Sangkub,Kabupaten Bolaang
    No.671/Pdt.G/2017/PA.Ktgmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq. Majelis Hakim kiranya dapat memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.
    No.671/Pdt.G/2017/PA.Ktg1.
    No.671/Pdt.G/2017/PA.KtgKetua Pengadilan Agama Kotamobagu, dengan susunan MasyrifahAbasi, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Nurhayati Mohamad, S.Ag. danIsmail, S.HI. masingomasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didamping!
    No.671/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 30
  • 671/Pdt.G/2020/PA.Kdi
    PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Kdige 3) (9) as e+.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Baruga,Kota Kendari, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan
    Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Hal.2 dari 11 hal.Put.No.671/Pdt.G/2020/PA.KdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Bahwa benar selama 19 tahun sudah 2 kali melakukan pemukulan, itupuntujuannya untuk mendidik agar patuh dan menghormati Tergugat selalukepala keluarga;Hal.3 dari 11 hal.Put.No.671/Pdt.G/2020/PA.Kdi5. Bahwa tidak benar Tergugat sering mengucapkan kata cerai, dalam hal iniPenggugatlah yang sering menggunakan kata cerai atau pisah, jauh sebelumpersoalan ini Sampai ke Pengadilan dan dia sudah sebarkan ke kelaurga;6.
    Ashri, M.H., dan Drs.H.M.Nasruddin,S.H., sebagaiHal.10 dari 11 hal.Put.No.671/Pdt.G/2020/PA.kdihakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Fitri Yanti Salli,S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs.Muh. Yasin,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.H.Moh.Ashri.,M.H. Drs. H.
    Biaya Materai : Rp 6 .000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal.Put.No.671/Pdt.G/2020/PA.kdiHal.12 dari 11 hal.Put.No.671/Pdt.G/2020/PA.kdi
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 671/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • 671/Pdt.P/2016/PA. Mmj
    PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2016/PA.Mnj.wr SP NalDEM!
    dan Pemohon Il berupaSeperangkat alat sholat, dibayar tunai;Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 671 /Pdt.P/2016/PA.Mmj. Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon I!
    Hilangnya Akta Nikah;Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;p.Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Hal. 6 dari 10 Penetapan No. 671 /Pdt.P/2016/PA.Mmj. e.
    Harianti binti Tahmil, UmurHal. 7 dari 10 Penetapan No. 671 /Pdt.P/2016/PA.Mmj. 23 tahun; 2. Maryam binti Tahmil, Umur 20 Tahun; 3. finki binti Tamil, 15Tahun; 4.
    Biaya Meterai Rp. 6.000Jumiah Rp. 91.000Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 671 /Pdt.P/2016/PA.Mmj.