672/Pdt.G/2015/PA.Skg

Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon hadirsendiri sedang Termohon tidak hadir meskipun telah dipanggil sesuairelaas panggilan nomor 672/Pdt.G/2015/PA.Skg. tanggal 10 SeptemberHal. 2dari 11 Hal Put. No. 672/Pdt.G/2015/PA.Skg2015 dan relaas panggilan nomor 672/Pdt.G/2015/PA.

No. 672/Pdt.G/2015/PA.SkgSaksi kedua, Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, saksi tersebut dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah padatahun 2013, di Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.

No. 672/Pdt.G/2015/PA.SkgArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui(Q.S. 2 :227).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon ternyata beralasan hukumsesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

No. 672/Pdt.G/2015/PA.Skg3. Memberi izin kepada Pemohon, Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSengkang.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

No.672/Pdt.G/2015/PA.Skg 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal Put. No.672/Pdt.G/2015/PA.Skg

672/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Distribusi PT Tirta SuryaSejahtera Abadi, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Semarang, sebagaiPemohonmelawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 672/Pdt.G/2019/PA.Smgtinggal bersama di rumah sendiri di Taman Jonggring Saloko Semarangdan bertempat tinggal terakhir di rumah sendiri sebagaimana alamatPenggugat di atas selama 4 (empat) Tahun, serta telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Anak , usia 7 tahun;3.

No 672/Pdt.G/2019/PA.Smgapabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 11 Maret 2019 dan tanggal 27 Maret2019 yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmi

No 672/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan dialildalil Pemohon dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Z,. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak awal tahun 2012;3.

No 672/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. M. Rizal, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wachid Yunarto, S.H. Drs. H. Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,Tazkiyaturrobihah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 672/Pdt.G/2019/PA.Smg

672/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 672/Pdt.G/2019/PA.LLG.A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 041//09/III/2013 tanggal 04 Maret 2013bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selangit, KabupatenMusi Rawas selanjutnya disebut bukti P.;B.

No. 672/Pdt.G/2019/PA.LLG.2.

No. 672/Pdt.G/2019/PA.LLG.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

No. 672/Pdt.G/2019/PA.LLG.Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kemungkinan untuk kembali hiduprukun sebagaimana maksud al Quran Surah al Rum ayat 21 serta ketentuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 672/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 672/Pdt.G/2019/PA.LLG.

672/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 672/PDT/2020/PT.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :1. Kepala Badan Pengembangan Wilayah Surabaya Madura Bpws, tempatkedudukan Jl.

Kepala Kantor Jasa Penilai Publik Kjpp Immanuel, Johnny N Rekan, tempatkedudukan Jalan Raya Pasar Minggu Kav. 34 Jakarta, semula sebagai Tergugat IIselanjutnya sebagai Turut Terbanding ;Pengadilan Tinggi SurabayaHalaman 1 Putusan Nomor 672/Pdt/2020/PT SbySetelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 672/PDT/2020/PTSby, tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding ;2.

Bahwa sebidang tanah tersebut diatas milik Penggugat dibutuhkanuntuk Pengembangan Wilayah Suramadu (BPWS) dan dilakukanpembebasan tanah oleh Badan Pengembangan Wilayah Suramadu(BPWS) atau Tergugat I;Halaman 2 Perkara Nomor 672/PDT/2020/PT Sby.

Surabaya Nomor 672/PDT/2020/PT.SBY tanggal 15 Oktober 2020 untukmengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding, pada hari Rabutanggal 23 Desember 2020.

Retno Pudyaningtyas, S.H.t.t.d.Mulyanto, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 28 Perkara Nomor 672/PDT/2020/PT Sbyt.t.d.Masduki, S.H., M.H.Perincian biaya banding :1. Redaksi : Rp 10.000..2. Materai :Rp 6.000,.3. Pemberkasan :Rp134.000,.Jumlah Rp150.000.,.(Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 29 Perkara Nomor 672/PDT/2020/PT Sby

672/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 672/Pdt.G/2016/PA PlpDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal01 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalopo dengan register Nomor 672/Pdt.G/2016/PA Plp. tanggal 01Desember 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri sah, menikahpada hari Senin pada tanggal 26 Desember 2016, di KecamatanLarompong Selatan, Kabupaten Luwu, sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B139/Kua.21.09.11/PW

No. 672/Pdt.G/2016/PA Plp Waktu Termohon tinggal di Bajo di rumah orang tua Pemohon,Termohon pamit mau ke Babang, tapi ternyata Termohon kePalopo bersama dengan lakilaki lain;7.

No. 672/Pdt.G/2016/PA Plp.

No. 672/Pdt.G/2016/PA PlpS.HI dan Hapsah, S.Ag.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggotadibantu oleh Dra, Juita, sebagai Panitera Pengganti, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Noor Ahmad Rosyidah, S.HI. Drs. Abd. RahmanHapsah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti, Dra.

No. 672/Pdt.G/2016/PA Plp

PENETAPANNomor 672/Pdt.P/2020/PA.Nphais yak 3l) ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Roihul Mubarok bin H Rosid,tempat dan tanggal lahir Bandung,18 Juni1986 (34 Tahun),agama islam,Pendidikan terakhirSLTA/SEDERAJAT ,Pekerjaan Buruh ~ HarianLepas,tempat kediaman

Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat,pada tanggal 15 Januari 2015berdasarkan Surat Pengantar Isbat dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat Nomor: B.

Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.Nph7. Bahwa atas dasar itu para pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ngamprah mengehsahkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;8.

Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.NphBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa terkait dengan permohonan Penggugat agar dibebaskan daribiaya perkara (prodeo) telah dikabulkan berdasarkan Putusan Sela Nomor: 672/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 04 Desember 2020;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan

Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.NphHakim Anggota I, Ketua Majelis,Koidin, S.HI., M.H. Hamzah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Ahmad Muzayyin Desetuladoe, S.Sy., M.H.Panitera,Drs. DedengBiaya Perkara NihilHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.Nph

672/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 672/Pdt.P/2020/PA.Nphais yak 3l) ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Roihul Mubarok bin H Rosid,tempat dan tanggal lahir Bandung,18 Juni1986 (34 Tahun),agama islam,Pendidikan terakhirSLTA/SEDERAJAT ,Pekerjaan Buruh ~ HarianLepas,tempat kediaman

Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat,pada tanggal 15 Januari 2015berdasarkan Surat Pengantar Isbat dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat Nomor: B.

Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.Nph7. Bahwa atas dasar itu para pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ngamprah mengehsahkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;8.

Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.NphBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa terkait dengan permohonan Penggugat agar dibebaskan daribiaya perkara (prodeo) telah dikabulkan berdasarkan Putusan Sela Nomor: 672/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 04 Desember 2020;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan

Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.NphHakim Anggota I, Ketua Majelis,Koidin, S.HI., M.H. Hamzah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Ahmad Muzayyin Desetuladoe, S.Sy., M.H.Panitera,Drs. DedengBiaya Perkara NihilHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.Nph

672/Pdt.G/2020/PA.Sim

Bahwa Penggugat bermohon memperoleh layanan pembebasan biayaperkara di Pengadilan Agama Simalungun untuk mengajukan gugatancerai karena Penggugat keluarga kurang mampu sesuai dengan suratHalaman 17 dari 11 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.

Sumatera Utara, tanggal 18 Mei 2020, Bermeterai cukup danHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.

Saksi dari Penggugat ke II, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.

Sim.2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, namun karena Penggugatmengajukan permohonan prodeo, kemudian berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Agama Simalungun Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Sim, tanggal27 Juli 2020 tentang Bantuan Prodeo Perkara Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Sim,tanggal 27 Juli 2020, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Simalungun tahun 2020, selengkapnya jumlah biayaakan dicantumkan

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA. Sim.

672/Pdt.G/2020/PA.Rgt

Putusan Nomor 672/Padt.G/2020/PA.Rgtdengan register Nomor /dt.G/2020/PA.Rgt. dengan dalildalil dan alasansetelah diadakan perbaikan seperlunya, sehingga berbunyi sebagai berikut :1. Bahwa pada hari sabtu tanggal 21 Juli 2007 ,Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru Riausebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 476/67/VII/2007,tertanggal 01 Mei 2013;2.

Putusan Nomor 672/Padt.G/2020/PA.Rgta. Bahwa Termohon tidak peduli lagi kepada Pemohon dikarnakanPemohon Tidak bekerja dikarnakan di PHK dari Perusahaanb. Bahwa Pemohon bersifat egois dikarnakan penghasilan Termohonlebin besar dari Pemohon dikarnakan Pemohon tidak bekerja.c. Bahwa Termohon pernah minta Cerai kepada Pemohon;d. Bahwa Pemohon sudah mengucapkan Talak Kepada Termohon5.

Putusan Nomor 672/Padt.G/2020/PA.Rgt2. Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON, untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadapTermohon, TERMOHON didepan sidang Pengadilan Agama Rengat;3.

Putusan Nomor 672/Padt.G/2020/PA.Rgtpersidangan;Bahwa di peridangan Pemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 672/Pat.G/2020/PA.RgtJUMLAH ...... 0 cece eee Rp. 746.000, .Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 672/Pat.G/2020/PA.Rgt

672/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bjryan > Maile 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 12 Agustus 1994, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar.

Majelis hakim yang memeriksahalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bjrperkara ini, berkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan sebagai Berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan Talak satu bain shugro Tergugat kepada Penggugat ;3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXXXtanggal 20 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjar,Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 dan diparaf;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bjr2.

Olehkarenanya Kuasa Hukum Penggugat dinyatakan dapat mewakili Penggugatdi persidangan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat secara maksimal agar Penggugat bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenanya ketentuanhalaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.BjrPasal 130 HIR jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bjr

672/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No. 672/Pdt.G/2020/PA.Pwl3.

Putusan No. 672/Pdt.G/2020/PA.Pwl. SAKSI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ojek, bertempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar.

Putusan No. 672/Pdt.G/2020/PA.Pwl2 SAKSI, Umur 65 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar.

Putusan No. 672/Pdt.G/2020/PA.Pwl3. Bahwa mempertahankan rumah tangga yang telahpecah adalah siasia belaka, dan apabila dipaksakan atau dibiarkan akanmenimbulkan mudharat bagi Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No. 672/Pdt.G/2020/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :Drs. Sayadi1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp540.000,004. PNBP Panggilan Pertama: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 672/Pdt.G/2020/PA.Pwl

672/PDT/2019/PT SMG

Sehingga PERKAWINANtersebut BUKAN dan TIDAK lakilaki bernama DOMINGGUSNICODEMUSLOKOLLO/Penggugat dengan Perempuan bernamaDEVI ANTHONIA JULIANA NDOLU/Tergugat I.Halaman 19 Putusan Nomor 672/PDT/2019/PT SMG2.18.

Hukum Acara Perdata, tentangGugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian danHalaman 30 Putusan Nomor 672/PDT/2019/PT SMGPutusan Pengadilan. Jakarta, Sinar Grafika, 2004, Hal.440)2. Bahwa intisari dari Gugatan Penggugat (DR.

Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;Halaman 36 Putusan Nomor 672/PDT/2019/PT SMG4.

Mengembalikan hakhak, martabat dan kedudukan Pembanding / dahuluPenggugat ;Halaman 78 Putusan Nomor 672/PDT/2019/PT SMG6.

RP. 6.000,1 Redaksi putusan ............................Rp. 10.000,2 Biaya Pemberkasan ...................255 Rp.134.000, +Jumlah Rp.150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 81 Putusan Nomor 672/PDT/2019/PT SMG

672/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.

No. 672/Pdt.G/2019/PA.

No. 672/Pdt.G/2019/PA. Sel

672/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 672/Pdt.G/2019/PA.Kngbulan. Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatdan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namun belumdikaruniai keturunan. Selama berumah tangga dengan Tergugat,keharmonisan yang Penggugat alami hanya terjadi selama 6 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;4.

No 672/Pdt.G/2019/PA.Kngdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 672/Pdt.G/2019/PA.Kng Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2019 atau selama 2 bulan hingga sekarang; Selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling berhubungan lagi baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Flas Y e a) ke carly wo) cal 3) Spal cali!

No 672/Pdt.G/2019/PA.Kngsuami isteri dengan penderitaan yang berkepanjangan. Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 672/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota I,Dra. Hidayaturohmah, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. HamiduddinPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah(Tiga ratuRpKetua Majelis,Drs. H. Abd. Azis, M.H.Panitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.30.000,00,50.000,00,260.000,00,5.000,00,6.000,00,351.000,00,S lima puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 672/Pdt.G/2019/PA.Kng

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 672/Pdt.G/2021/PA Prg., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Buku Register Perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

672/Pdt.G/2021/PA.Prg

PENETAPANNomor 672/Pdt.G/2021/PA Prg.cat CAR leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan warisantara:H.

Laurung NIK 7315087112770120, Umur 44 tahun (tempatdan tanggal lahir Wakka 31 Desember 1977) Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat Hal. 3 daril4HalamanPenetapan No.672/Pdt.G/2021/PA.Prg.kediaman di Botae Wakka, Desa Tadang Palie, KecamatanCempa, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XIV;A. Pajelina binti A.

Andi Megawati binti Andi Tamma Hal. 8 daril4HalamanPenetapan No.672/Pdt.G/2021/PA.Prg.H. Andi Bulla Tamma bin Andi Tamma (Penggugat !)A. suriati binti Andi TammaH.

Hal. 12 daril4HalamanPenetapan No.672/Pdt.G/2021/PA.Prg.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor672/Pdt.G/2021/PA Prg., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam Buku Register Perkara;3.

Hal. 13 daril4HalamanPenetapan No.672/Pdt.G/2021/PA.Prg.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses/ATKPerkara Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 180.000.Biaya PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000.Biaya Meterai Rp 10.000.Jumlah Rp 280.000.(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).eeeHal. 14 daril4HalamanPenetapan No.672/Pdt.G/2021/PA.Prg.

672/Pdt.G/2019/PA.Srg

tanggal lahir Serang, 24 Juni 1996, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xxxxxx, Kota Serangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret 2019telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang, dengan Nomor 672

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 08 Oktober 2018, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.SrgKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 566/24/X/2018 tanggal 08 Oktober 2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di xxxxxx Kabupaten Serang (5 bulan);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Xxxxxx) kepadaPenggugat ( xxxxxx ) ;c.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Srg. yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan

Idia Isti Murni, M.HumHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.SrgHakim Anggota,H. Rusman, S.H.,Perincian biaya :G1 hyPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Munjid, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp295.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Srg

672/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.Nphaz Dyas HI abil piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ayu Setyajayanti binti Kasiyan Suhartono, umur 31 tahun, agama Islam,Ikhsan Insanipendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di JI. Ciraden No.45 RT 003 RW 009 Kp.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.NphPenggugat tetap tinggal di kediaman orang tuanya sedangkan Tergugatjarang kembali ke rumah dan tinggal di kediaman orang tuanya. SehinggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dan kewajibannyasebagai pasangan suam istri.7. Bahwa setelah berpisah tempat tinggal Tergugat sama sekali tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat adapun untuk kebutuhan seharihari berasal dari penghasilan Penggugat.8.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Saksi di JI. Ciraden No.45 RT 003 RW 009 Kp.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.Nphitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H. Abdillah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.H.I., M.H. H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.Hakim AnggotaKoidin, S.HI., MH.Panitera Pengganti,H.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.Nph

855 672 DebtyoWandono41 12/01/2009 BCA '0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono42 16/01/2009 BCA 0900 Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono43 23/01/2009 BCA '0900 Andrijanto50.000.000 855 672 Debtyo Pengadilan Negeri Blitar.Putusan Nomor 41/Pdt.G./2014/ PN.

0900 Andrijanto25.000.000 855 672 DebtyoWandono60 02/05/2009 BCA '0900 Andrijanto200.000.000 855 672 Debtyo Halaman 13 dari99 Halaman. 14 Wandono61 13/05/2009 BCA 0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono62 25/05/2009 BCA 0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono63 26/05/2009 BCA '0900 Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono64 03/06/2009 BCA '0900 Andrijanto200.000.000 855 672 DebtyoWandono65 17/06/2009 BCA '0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono66 19/06/2009 BCA 0900

Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono67 03/07/2009 BCA 0900 Andrijanto55.000.000 855 672 DebtyoWandono68 03/07/2009 BCA Andri45.000.000 0480996747 Suprayoga69 22/07/2009 BCA '0900 Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono70 22/07/2009 BCA '0900 Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono71 23/07/2009 BCA 0900 Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono72 23/07/2009 BCA '0900 Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono73 23/07/2009 BCA '0900 Andrijanto75.000.000 855 672 DebtyoWandono74 24/07/2009

855 672 DebtyoWandono100 16/11/2009 BCA '0900 Andrijanto75.000.000 855 672 DebtyoWandono101 16/11/2009 BCA '0900 Andrijanto75.000.000 855 672 DebtyoWandono102 20/11/2009 BCA '0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono103 30/11/2009 BCA 0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono104 01/12/2009 BCA '0900 Andrijanto75.000.000 855 672 DebtyoWandono105 02/12/2009 BCA 0900 Andrijanto75.000.000 855 672 DebtyoWandono106 09/12/2009 BCA '0900 Andrijanto75.000.000 855 672 DebtyoWandono107 11/12/

Andrijanto75.000.000 855 672 DebtyoWandono134 26/04/2010 BCA 0900 Andrijanto75.000.000 855 672 DebtyoWandono135 26/04/2010 BCA '0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono136 28/04/2010 BCA '0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono137 02/05/2010 BCA 0900 Andrijanto200.000.000 855 672 DebtyoWandono138 18/05/2010 BCA '0900 Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono139 18/05/2010 BCA 0900 Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono140 27/05/2010 BCA '0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono141

672/Pid.B/2019/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 September 2019 sampai dengan tanggal 3 November2019Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 672/Pid.B/2019/PNSDA tanggal 6 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 672/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 6 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman

AG551 9Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 672/Pid.B/2019/PN SDADV, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut bahwapada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 sekira puku! 03.00 Wib, bertempat diwarung kopi JI. H. Syukur Ill Rt.18 Rw.09 Desa Sedati Gede Kec.

Pasal 56 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 672/Pid.B/2019/PN SDAMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

AG5519DV, setahu saksi setelah SaudaraHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 672/Pid.B/2019/PN SDASuryanto alias Tures membawa sepeda motor Suzuki Satria pulang kerumahnya Ds. Kwangsan, Kec.

,M.H.Soegiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hermin Ningsih, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 672/Pid.B/2019/PN SDA

672 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 672 K/Padt.SusPHI/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 672 K/Padt.SusPHI/2018Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Para Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru untukmemberikan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat;2.

Nomor 672 K/Padt.SusPHI/20182. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mempekerjakan kembaliPenggugat Rekonvensi pada Jabatan semula, dengan Fasilitas, Upah,Tunjangan berikut seluruh Hak dan Kewajiban pada Jabatannya,sebagaimana berlaku pada Karyawan lainnya dalam Golongan LevelJabatan dan Masa Kerja yang sama, sejak putusan ini dibacakan;3.

Nomor 672 K/Padt.SusPHI/2018berat melanggar Perjanjian Kerja Bersama (PKB) dan Peraturan DisiplinPegawai;4.

Nomor 672 K/Padt.SusPHI/2018Panitera PenggantiTtd./Jarno Budiyono, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H.,M.H.NIP.19591207 198512 2 002 Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 672 K/Pdt.SusPHI/2018