750/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2018/PA.Ykeal gor oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan sarjana, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di, Kabupaten Bantul,dalam hal ini menguasakan kepada Kuasa Hukum.

No.750/Pdt.G/2018/PA.YkBahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padahari Ahad, tanggal 20 mei 2001 sebagaimana telah dicatatkanperkawinannya di KUA kecamatan Wirobrajan, Kota Yogyakarta,sebagaimana tersebut dalam Kutipan akta Nikah nomor XXXX tertanggal21 Mei 2001.Bahwa dalam perkawinan tersebut telah terjadi hubungan suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak perempuan yaitu:a. Anak lahir pada tanggal 8 Maret 2002b.

No.750/Pdt.G/2018/PA.Yk10.e.

No.750/Pdt.G/2018/PA.YkMengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku, dan hukumsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon), di depan sidang Pengadilan AgamaYogyakarta;4.

No.750/Pdt.G/2018/PA.YkPanitera Pengganti,Dra.Muslimah PrasetyowatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Tk Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon Rp 95.000,004. Panggilan Termohon Rp 285.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts. No.750/Pdt.G/2018/PA.Yk

750/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.750/Pdt.G/2020/P A.NphNgamprah pada tanggal 09 Maret 2020 dengan register perkara Nomor750/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal xxxxxx, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat, dantelah dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Xxxxxx tanggalXXXXXX;.

Putusan No.750/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan keluargauntuk didamaikan akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.750/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.750/Pdt.G/2020/P A.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 13 April 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Sya'ban 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.

Putusan No.750/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.750/Pdt.G/2020/P A.Nph

750/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara pihak sebagai berikut:Yang bertanda tangan di bawah ini :Pemohon tempat Tanggal lahir / Umur Musi Rawas, 15 Januari 1988 / 29tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (bengkel),Pendidikan SD, tempat tinggal Kota Lubuklinggau,sebagai sebagai

No. 750/Pdt.G/2017/PA.LLG.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bedeng milik orang tua Termohon selama kurang lebih3 tahun, kemudian pindah dengan mengontrak rumah.

No. 750/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

No. 750/Pdt.G/2017/PA.LLG.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Utara Il dankecamatan Lubuklinggau Timur IKota Lubuklinggau untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 750/Pdt.G/2017/PA.LLG.Panggilan Rp. 470.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No. 750/Pdt.G/2017/PA.LLG.

750/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINAN PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2016/PA.BgrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Bogor; sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 20 Juni2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor denganRegister perkara Nomor 0750/Pdt.G/2016/PA.Bgr tanggal 20 Juni 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu, tanggal 6 Juni 2010, di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanBogor Tengah Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No. 339/14/V1I/2010,tertanggal 7 Juni 2010;Hal. 1 dari 13 halaman Pts.No.750

mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada KUA tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan;Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;Bahwa Penggugat mampu dan berkesanggupan untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Hal. 3 dari 13 halaman Pts.No.750

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiHal. 11 dari 13 halaman Pts.No.750/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Penganti,ttdSiti Munawaroh, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.150.000, Redaksi Rp. 5.000,Hal. 12 dari 13 halaman Pts.No.750/Pdt.G/2016/PA.Bgr. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.241.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal. 13 dari 13 halaman Pts.No.750/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

675 675 500 920 611 611 667 722 611 611 722722 333 444 667 556 833 667 722 611 722 611 500 556 722 611 833 611 556556 389 278 389 422 500 333 500 500 444 500 444 278 500 500 278 278 444278 722 500 500 500 500 389 389 278 500 444 667 444 444 389 400 275 400541 350 500 350 333 500 556 889 500 500 333 1000 500 333 944 350 556 350350 333 333 556 556 350 500 889 333 980 389 333 667 350 389 556 250 389500 500 500 500 275 500 333 760 276 500 675 333 760 500 400 549 300 300333 576 523 250 333 300 310 500 750

750 750 500 611 611 611 611 611 611889 667 611 611 611 611 333 333 333 333 722 667 722 722 722 722 722 675722 722 722 722 722 556 611 500 500 500 500 500 500 500 667 444 444 444444 444 278 278 278 278 500 500 500 500 500 500 500 549 500 500 500 500500 444 500 444 endobj14 0 obj>/BaseFont /ArialBoldItalicMT/FirstChar 0/LastChar 255/Widths 16 0 R/Encoding /WinAnsiEncodingendobj15>0 obj/Type /FontDescriptor/FontName /ArialBoldItalicMT/Ascent 728/CapHeight 715/Descent 210/Flags 262240/FontBBox 560 376

1390 101/ItalicAngle 12/StemV 165/XHeight 519endobj160 obj8750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 75075055655672261127858435033833822584556611end17CS>>end18>/Ascent 728/CapHeight 716/Descent 210/Flags 262176/FontBBoxendobj19 0 obj628/ItalicAngle 0/Stemv 165/XHeight 519376 2000 1056750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750750556556722611278584350333333VZ22584556611end20>end21>75088955627833 38897507225565562786117502385567223336117503333336115846ll7503333338335566117503895847223

278 278 278 722 722 778 778 778 778 778778 722 722 722 722 667 667 611 556 556 556 556 556 556 889 556 556556 556 278 278 278 278 611 611 611 611 611 611 611 549 611 611 611611 556 611 556 obj0 obj/Type /Font/Subtype /TrueType/FontDescriptor 210 R/BaseFont /ArialMT/FirstChar 0/LastChar 255/Widths 22 0 R/Encoding /WinAnsiEncodingobj0 obj/Type /FontDescriptor/FontName /ArialMT/Ascent 728/CapHeight 716/Descent 210/Flags 32/FontBBox 665 325 2000 1040/ItalicAngle 0/StemV 87/XHeight 519endobj220 obj750 750

750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750750556556722611222584350333333667584556556750 750 750 750 750 750 750889 667 191 333 333 389 584556 556 556 278 278 584 584278 500 667 556 833 722 778278 278 278 469 556 333 556833 556 556 S56 556 333 5007502785846675562787503:3 355677850055 6750 750 750 750 278 278 355 556278 278 556 556 556 556 556 5561015 667 667 722 722 667 611 778722 667 611 722 667 944 667 667556 556 278 556 556 222 222 500500 722 500 500 500 334 260 334350 556

750/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah

tangga, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 08 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 750/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan

SAKSI 1, menerangkan :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 750/Padt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi sebagai ...; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Pemohon dan Termohontidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Ag(pp) sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 750/Padt.G/2017/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jenal Mutakin, S.

Ag (pp) Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 750/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 750/Padt.G/2017/PA.Cbd

750/Pdt.G/2021/PA.Wno

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 28 September 2020, di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.

Mutah berupa uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.

Yogyakarta, di bawahHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.

Antara Pemohon dengan Termohon telah tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Pasal 39 ayat:Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.

Yudi Hardeos ,S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Harmanta, S.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 21 Juli 2021Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. BiayaPNBP Panggilanl : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 225.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 21 Juli 2021

750/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 750/Pdt.G/2019/PA.Bjn(Penggugat);3.

No 750/Pdt.G/2019/PA.Bjnpara pihak dalam perkara ini;enimbang, bahwa bukti P3 berupa Surat Keterangan Nomor470/210/14.2007/2019, tanggal 21 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tanjungharjo Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, menurutpertimbangan Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaialat bukti.

No 750/Pdt.G/2019/PA.BjnMaha Esa.

No 750/Pdt.G/2019/PA.Bjndan pecah, berarti alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 750/Pdt.G/2019/PA.Bjn

750/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 750/Pdt.P/2020/MS.Sgi.KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa danmengadili perkara Isbat Nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Junaidi bin Farisyah, tempat/tanggal lahir Keutapang Caleue/1791975, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal GampongMeuleuweuk, Kecamatan Peukan Baro,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

No.750/Pdt.P/2020/MS.SgiBahwa pada tanggal 22 Juni 2002 Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islambertempat di Gampong Meuleuweuk yang dinikahkan oleh :Tgk.

No.750/Pdt.P/2020/MS.Sgi2002 bertempat di Gampong Meuleuweuk KecamatanPeukan Baro Kab. Pidie;3.

No.750/Pdt.P/2020/MS.Sgibermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda bukti (P. 3);Bukti Saksi.

No.750/Pdt.P/2020/MS.Sgian FF WN PF Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon Rp. 115.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 10 .000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,Hal 10 dari 9 Hal Pen. No.750/Pdt.P/2020/MS.Sgi

750/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir Pinrang, 02 Mei 1990, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KelurahanPaccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarsebagai Pemohon

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Ahadtanggal 25 Oktober 2009 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Makassar,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 754/16/X1/2009, tanggal05 November 2009.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Mks9.

Saifuddin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.MksHj. Fitriani sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. Rahmatullah, M.H.Hakim Anggota,Drs.

FitrianiRp30.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp316.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Mks

750/Pdt.P/2020/PA.Badg

Penetapan No.750/Pdt.P/PA.Badg/2020Kelurahan Tegal Gundil, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor, disebut Pemohon IV;Nama Pemohon V, NIK i, tempat dan tanggallahir:Bandung, 08 April 1960, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Kampung Sukamulya RT 004 RW 006,Kelurahan Jomin Barat, Kecamatan Kota Baru, KabupatenKarawang, disebut Pemohon V;Nama Pemohon VI, NIK.

Penetapan No.750/Pdt.P/PA.Badg/20205.5. Emmy Pernawati S. SH. MSi alias Raden Emmy Pernawaty bintiRaden Adah Slamet (anak kandung perempuan);5.6. Nama Pemohon V (anak kandung perempuan);5.7. Nama Pemohon VI (anak kandung perempuan);5.8. Nama Pemohon VII (anak kandung lakilaki);6.

Penetapan No.750/Pdt.P/PA.Badg/20208. Fotokopi Kartu Keluarga No.3273112703130007 atas nama KepalaKeluarga Djatnika/Pemohon I, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung tanggal 27 Maret2013 (bukti P8);9. Fotokopi Kartu Keluarga No.3273112508103960 atas nama KepalaKeluarga R.

Penetapan No.750/Pdt.P/PA.Badg/2020 Bahwa saksi tahu kedua orang tua Para Pemohon semasa hidupnyahingga meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam, begitu jugaPara Pemohon beragama Islam; Bahwa kedua orang tua dari R.A. Slamet Natakusumah dan OnihSuhanah sudah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon mengajukan perkara iniadalah untuk mengurus sSuratsurat terkait dengan harta peninggalanorang tuanya;2.

Penetapan No.750/Pdt.P/PA.Badg/2020 2. Proses :Rp 40.000,3. Panggilan : Rp 770.000,4. PNBP :Rp 70.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 926.000,(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 16 dari 19 hal. Penetapan No.750/Pdt.P/PA.Badg/2020

2 case @ 12 botol dan 1 case @ 11 botol = total 35 botol, kadar alkohol =13% ukuran 750 ml chateau certan Th produksi 2003. 2 case @ 12 botol = total 24 botol , kadar alkohol = 13%, ukuran 750 ml pontet Canet Th. Produksi 2003. 1 case berisi : 4 botol = total 4 botol, kadar alkohol = 12,5%, ukuran 750 ml chateau Mouton Rothcild Th.

1 karton @ 11 botol = total 11 botol, Kadar alkohol = 14%, ukuran 750 ml Les Fontanilles Th. Produksi 2008. 1 karton berisi 9 botol, kadar alkohol = 13%, ukuran 750 ml Les Vignotes Th. Produksi 2008 dan 2 botol kadar alkohol = 13,5%, ukuran 750 ml Pomerol Th. Produksi 2005.

1 Case @ 4 botol = total 4 botol kadar alkohol = 12,5%, ukuran 750 ml Bhau Lafleu Th. Produksi 1998. 1 karton berisi : 4 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750 ml Permond Vergeleses Th. Produksi 2007, 4 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750 ml Gevrey Chambertin Th. Produksi 2008 dan 4 botol kadar alkohol = 14,5%, ukuran 750 ml Domaine Vielle Julienne Th. Produksi 2001.

1 karton berisi : 3 botol kadar alkohol = 14,5%, ukuran 750 ml Mas Belles Eaux Th. Produksi 2005, 3 botol kadar alkohol = 12,5%, ukuran 750 ml Proprita Sperino Th. Produksi 2005, 2 botol kadar alkohol = 13,5%, ukuran 750 ml Livio Felluga Th. Produksi 2006 dan 2 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750 ml Delteto Th. Produksi 2006.

1 karton berisi : 2 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750 ml Gevrey Chambertin Th. Produksi 2007, 3 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750 ml Finca Villacreces Th. Produksi 1999, 3 botol kadar alkohol = 14%, ukuran 750 ml Valmengaux Th. Produksi 2005 dan 3 botol kadar alkohol = 14%, ukuran 750 ml La Ciaude Th. Produksi 2008.

Produksi1998.1 karton berisi : 4 botol kadaralkohol = 13%, ukuran 750 mlPermond Vergeleses Th.Produksi 2007, 4 botol kadaralkohol = 13%, ukuran 750 mlGevrey Chambertin Th.Produksi 2008 dan 4 botol kadaralkohol = 14,5%, ukuran 750 mlDomaine Vielle Julienne Th.Produksi 2001.1 karton berisi : 3 botol kadaralkohol = 14,5%, ukuran 750 mlMas Belles Eaux Th. ProduksiDirampas untuk dimusnahkan.2005, 3 botol kadar alkohol =12,5%, ukuran 750 ml PropritaSperino Th.

Produksi 2005, 2botol kadar alkohol = 13,5%,ukuran 750 ml Livio Felluga Th.Produksi 2006 dan 2 botol kadar13%,Delteto Th. Produksi 2006.: 2 botol kadaralkohol = ukuran 750 ml1 karton berisialkohol = 13%, ukuran 750 mlGevrey Chambertin Th. Produksi2007, 3 botol kadar alkohol = 13%,ukuran 750 ml Finca VillacrecesTh. Produksi 1999, 3 botol kadaralkohol = 14%,Valmengaux Th.

Produksi 2007.1 Case @ 4 botol = total 4 botol kadar alkohol = 12,5%, ukuran 750 mlBhau Lafleu Th. Produksi 1998.1 karton berisi : 4 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750 ml PermondVergeleses Th. Produksi 2007, 4 botol kadar alkohol = 18%, ukuran 750 mlGevrey Chambertin Th. Produksi 2008 dan 4 botol kadar alkohol = 14,5%,ukuran 750 ml Domaine Vielle Julienne Th. Produksi 2001.1 karton berisi : 3 botol kadar alkohol = 14,5%, ukuran 750 ml Mas BellesEaux Th.

Produksi1998.1 karton berisi : 4 botol kadaralkohol = 13%, ukuran 750 mlPermond Vergeleses Th.Produksi 2007, 4 botol kadaralkohol = 13%, ukuran 750 mlGevrey Chambertin Th.Produksi 2008 dan 4 botol kadaralkohol = 14,5%, ukuran 750 mlDomaine Vielle Julienne Th.Produksi 2001.1 karton berisi : 3 botol kadaralkohol = 14,5%, ukuran 750 mlMas Belles Eaux Th. Produksi2005, 3 botol kadar alkohol =12,5%, ukuran 750 ml PropritaSperino Th.

Produksi 2005, 2botol kadar alkohol = 13,5%,ukuran 750 ml Livio Felluga Th.Produksi 2006 dan 2 botol kadaralkohol = 13%, ukuran 750 mlDelteto Th. Produksi 2006.66e 1 karton berisi : 2 botol kadaralkohol = 13%, ukuran 750 mlGevrey Chambertin Th. Produksi2007, 3 botol kadar alkohol = 13%,ukuran 750 ml Finca VillacrecesTh. Produksi 1999, 3 botol kadaralkohol = 14%, ukuran 750 mlValmengaux Th.

750/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 750/Pdt.G/2019/PA.Wno2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan bertempat tinggal di rumah milik Termohon diKabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta, selama 19 (Sembilan belas) tahun;3.

No. 750/Pdt.G/2019/PA.Wno Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

No. 750/Pdt.G/2019/PA.Wno.

No. 750/Pdt.G/2019/PA.WnoDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 02 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal O02 Muharram 1441 Hijriyyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosariyang terdiri dari Drs. H. Bahran, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Barwanto,S.H., M.H dan Drs. H. Suyadi, M.H.!

No. 750/Pdt.G/2019/PA.Wno4 . Biaya Panggilan > Rp. 245.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 750/Pdt.G/2019/PA.Wno

750/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2018/PA.PtkeS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 14 Juli 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaPontianak sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak, dengan Nomor750/Pdt.G/2018/PA.Ptk, tanggal 09 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1. pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan rukun namun, sejak November 2012 pernikahanhubungan Penggugat dan Tergugat mulai bermasalah dan seringHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 750

suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 750

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.PtkDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Sri Suwastini, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. Wanjofrijal dan Mahmud, SH.

Redaksi Rp.5.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Ptk5. Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Ptk

750/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2019/PA.Ska.edZopeNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, tempat/tg!

Pts No. 750/Pdt.G/2019/PA. Ska.Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Ska. tanggal 20 Agustus 2019 telah mengajukanhalnya sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 13 Oktober 1990 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Colomadu Kab.Karanganyar ,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 13November 1990.2.

Pts No. 750/Pd.G/2019/PA.Skad. Tergugat mempunyai sifat Temperamen mudah marah tanpasebab dan alasan yang jelas,jika marah Tergugat sering memukulPenggugat bahkan dihadapan keluarga Penggugat maupun tetangga.e. Antara Penggugat dan Tergugat sudah lama tidak berhubunganlayaknya suami istri .5.

Pts No. 750/Pd.G/2019/PA.SkaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts No. 750/Pd.G/2019/PA.SkaHal. 11 dari 11 hal. Pts No. 750/Pd.G/2019/PA.Ska

750/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNOMOR 750/Padt.G/2020/PA.Rks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: EE usia 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN LEBAK.

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir, semula bertempat tinggal di KABUPATEN LEBAK.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 3 September2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitungdengan Nomor Register 750

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 14 Desember 2016 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:PF dan dikarenakan Kutipan Akta Nikah hilang maka telahHalaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Rks.dibuatkan Duplikat Akta Nikah Nomor: iPS.

PNBP Panggilan Rp20.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Rks.4. Panggilan Rp546.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp687.000,00(enam ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;Plt.

., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Rks.

750/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 750/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Lilik Nahida binti Sareat, tempat tanggal lahir : Kudus, 08 Mei 1994,umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Pabrik Dua Kelinci), pendidikan SLTA, alamat berdasarkanKTP di RT.O5 RW. 08 Dukuh

Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.05 RW. 08 DukuhJelak (wetan kali) Desa Kesambi Kecamatan MejoboKabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan registerperkara Nomor 750

Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganPutusan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 2 of 11Tergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kudus c.g.

Ah.Sholih, S.H.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Putusan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 10 of 11Ttd Ttd H. Supriyadi, S.Ag., M.Hes. Nisfatul Laili, S.SyPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

., M.H.Putusan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 11

750/Pdt.G/2016/PN.TNG.

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2016/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:SUBANDIYAH, umur 72 tahun, perempuan, warga negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal di Jalan P.

Cibodas Kota Tangerang ;Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 750/Pdt.G/2016./PN TNG..3. Mengesahkan jual beli yang dilakukan oleh SUBANDIYAH denganTergugat JIMMY KARAMBUT dinyatakan sah menurut hukum,menyatakan secara hukum bahwa Penggugat sebagai pemilik yang sahSertifikat seluas 98 M2 yang terletak di JI. P. Senopati Ill No. 9 At.005/017 Kel. Uwung Jaya Kec. Cibodas Kota Tangerang ;4.

SenopatiNomor 9 Perum 3 ; Bahwa ketika terjadi pembayaran harga, rumah tersebut memangsudah dalam keadaan kosong, sehingga setelah pembayaran tersebutmaka Pengugat langsung menghuni rumah tersebut;Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 750/Pdt.G/2016./PN TNG.. Bahwa setelah menjual rumahnya tersebut.

SenopatiNomor 9 Perum 8 ;Halaman 6 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 750/Pdt.G/2016./PN TNG.. Bahwa ketika terjadi pembayaran harga, rumah tersebut memangsudah dalam keadaan kosong, sehingga setelah pembayaran tersebutmaka Pengugat langsung menghuni rumah tersebut; Bahwa setelah menjual rumahnya tersebut.

TUTY HARYATI, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTIAGUS PRASETYO, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 750/Padt.G/2016./PN TNG..Perincian biaya perkara : PNBP : Rp. 30.000, BiayaATK : Rp. 50.000. BiayaPanggilan : Rp 3200.000. Redaksi : Rp. 5.000. Meterai : Rp. 6.000.JUMLAH : Rp. 3.301.000. (tiga juta tiga ratus seribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 750/Pdt.G/2016./PN TNG..

750/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Bahwa Pada tanggal 05 Desember 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Desa Penyasawan yang dicatat oleh PegawaiHal.1 dari21 hal.Pts.No.750/Pdt.G/2019/PA.BknPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar (kutipan AktaNikah Nomor 85/85/IV/1997 tanggal 29 Maret 1997);2.

Kiswah berupa uang sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah);Hal .5 dari 21 hal.Put.No.750/Pdt.G/2019/PA.Bkn6.

Pasal 66 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Hal .12 dari 21 hal.Put.No.750/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam, oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Nafkah terhutang (madhiyah) selama 6 (enam) bulan sejak bulanHal .19 dari 21 hal.Put.No.750/Pdt.G/2019/PA.BknApril s/d September 2019 sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah);3.

M.HPaniteraPenggantiHal .20 dari 21 hal.Put.No.750/Pdt.G/2019/PA.BknPerincianbiayaperkaraNurambiya, S.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaProses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000.4. BiayaPNBP :Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 516.000,(lima ratu senam belas ribu rupiah)Hal .21 dari 21 hal.Put.No.750/Pdt.G/2019/PA.Bkn

750/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2017/PA.SKHex all yor Il alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antarapihak yang berperkara ;PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dukuh Watulumbung, RT. 03RW. 10, Desa Watubonang, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama

KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana diuraikandalam surat permohonannya bertanggal 25 Juli 2017 yang terdaftar dalamregister perkara Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor750/Pdt.G/2017/PA.SKH tanggal 25 Juli 2017 telah mengemukakan halhalsebagai berikut ;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 750

halangan yangsah ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampersidangan maka tidak dapat dilakukan mediasi sebagaimana dikehendakiPERMA Nomor 1 Tahun 2016, namun Majelis Hakim tetap berusahamenasehati Pemohon agar bersabar mempertahankan rumah tangganyaakan tetapi tidak berhasil, namun demikian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Pemohon sebagaimana dikehendaki Pasal 31 PerauranPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, kemudian pemeriksaan perkara iniHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 750

Siti Syamsiyah masingmasing sebagai HakimAnggota dan pada hari itu pula putusan dibacakan dalam sidang terbukaHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2017/PA.SKHuntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para HakimAnggota, dibantu oleh H. Tukino, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Amirudin, SH Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.1.Hakim AnggotaDra. Hj.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2017/PA.SKH