Ditemukan 5372507 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa pemohon dan termohon kini telah pisah tempat tinggal sejakbulan April 2013 sampai sekarang dan tidak saling memperdulikan lagi.Hal. 2 dari 13 Hal. Put. No. 1785/Pdt.G/2015/PAMks6.
Aminah Malik, M.H.Hal. 3 dari 13 Hal. Put.
SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah saudara kandung pemohon dan saksi mengenaltermohon karena ipar;Hal. 4 dari 13 Hal. Put.
Memberi izin kepada pemohon(PEMOHON)untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap termohon (TERMOHON), didepan = sidangPengadilan Agama Makassar;Hal. 11 dari 13 Hal. Put. No. 1785/Pdt.G/2015/PAMks3.
Iqbal, M.H.Hal. 12 dari 13 Hal. Put. No. 1785/Pdt.G/2015/PAMksttdDrs. H. Muhammad Takdir,S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. JawariahPerincian Biaya :1. PendaftaranRp. 30.000,2. AdministrasiRp. 50.000,3. Panggilan Rp. 220.000.4.Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1785/Pdt.G/2015/PAMks
Register : 29-02-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0443/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 24 Mei 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Bahwa ternyata tergugat tidak hanyabertemu anakanaknya tapi juga masih menjalin hubungan harmonisdengan istri pertama bahkan istri pertama tersebut hamil.Hal 2 dari 14 hal.Put.No.443/Padt.G/201 6/PA.Mks.b. Bahwa tergugat sering bermain judi. Kalau tergugat kalah berjudipenggugat selalu menjadi pelampiasan kemarahan tergugat, sebaliknyajika tergugat menang hasilnya diberikan untuk istri pertama.c.
Surat:Hal 4 dari 14 hal.Put.No.443/Pdt.G/201 6/PA.Mks.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 699 / 38 / X / 2007 tanggal 23 Oktober2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Makassar, Kota Makassar, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi kode P;B. Saksi:1.
14 hal.Put.No.443/Pdt.G/201 6/PA.Mks.Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu: Adanya alasan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaHal 12 dari 14 hal.Put.No.443/Pdt.G/201 6/PA.Mks.Kecamatan Makassar Kota Makassar, dalam jangka waktu paling lama 30hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap..
,M.HPaintera Pengganti,ttdDrs.Muhyiddin, M.HHal 13 dari 14 hal.Put.No.443/Pdt.G/201 6/PA.Mks.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 400.000,00>Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 491.000,00Untuk salinan:Panitera,Drs.H.JamaluddinHal 14 dari 14 hal.Put.No.443/Pdt.G/201 6/PA.Mks.
Register : 15-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1289/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 24 Agustus 2016 — PEMOHON
11 — 6
11 — 6
Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanKaryawan SPBU, tempat tinggal di Kelurahan Tombolo,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Terlawan;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pelawan di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 09 September 2016 telah mengajukan permohonan, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1289/Hal.1 dari
Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pelawan telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Terlawan tidak datangmenghadap ke muka sidang.Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Pelawanmengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut perlawanannya.Bahwa dalam kesimpulannya Pelawan menyatakan agarpermohonan pencabutan perkara yang diajukannya dapat dikabulkan.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya dipersidangan telah dicatat dalam berita acara sidang, sehingga untukHal.3 dari
6 Pen. no. 1289/Pdt.G/2016/PA.Mks.mempersingkat uraian penatapan ini cukup dengan menunjuk berita acaratersebut yang menjadi bagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari perlawanan Pelawansebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPelawan telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Terlawantidak datang menghadap ke muka sidang.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPelawan mengajukan permohonan
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1289/Pdt.G/2016/PA Mks dari Pelawan.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 05Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal Periksa Setting HijriyahHijriyah, oleh kami Drs. H.
Administrasi : Rp. 50.000,00Hal.5 dari 6 Pen. no. 1289/Pdt.G/2016/PA.Mks.3. Panggilan : Rp. 205.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 216.000.00, (dua ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 19-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0400/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 24 Maret 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Mks, selanjutnya disebutsebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman diKelurahan Banta Bantaeng, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut:Hal. 1 dari 13 Hal. Put.
Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidakharmonis sejak awal tahun 2015, dan saat itu tergugat tidak lagi pulangke rumah dan menghubungi penggugat.Hal. 2 dari 13 Hal. Put. No. 400/Pdt.G/2016/PA.Mks10.11.12.13.14.. Bahwa pemicu dari permasalahan rumah tangga terjadi pada bulanSeptember tahun 2014 saat itu penggugat dan tergugat telah bersamasama ke Jakarta untuk menonton Konser Musik Rock..
Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini kepada tergugatsesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Hal. 4 dari 13 Hal. Put.
Mks,bertanggal 19 Februari 2016 yang maksud dan isi gugatan tetapdipertahankan, namun mencabut dalil gugatannya pada point (10) danpetitum pada poin (3) oleh kuasa penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, kuasa penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahHal. 5 dari 13 Hal. Put.
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 Hal. Put. No. 400/Pdt.G/2016/PA.MksHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 400/Pdt.G/2016/PA.Mks
Register : 15-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 24 Agustus 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Selasatanggal 25 Agustus 2015 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanRappocini, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0638/090/VIII/2015, tanggal 28 Agustus 2015.Halt Dari 10Put. Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA Mks.
SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan pengajar, tempattinggal di Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri;Hal3 Dari 10Put.
;Hal5 Dari 10Put.
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari awalnyasudah tidak rukun, karena pernikahan atas dasar kemauan orang tua.3. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut menjadikan Penggugat danTergugat tidak pernah tinggal bersama sebagai suamiistri.4.
Muhammad Thamrin A,M.H.Hal9 Dari 10Put. Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA MksPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantittdDra. Hj. Rifqah Sulaiman., MH. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 320.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp.411.000,00Terbilang: (empat ratus sebelas ribu rupiah)UntukSalinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal10 Dari 10Put. Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA Mks
Register : 03-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1463/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 18 Oktober 2016 — PEMOHON
4 — 2
4 — 2
Tergugat memiliki utang pada beberapa orang tanpasepengetahuan Penggugat dan Penggugat ketahui dari penagihutang Tergugat;.
Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.
Sedangkan tergugat tidakHal 5 Dari 11 Put. Nomor 1463 /Pdt.G/2016 /PA Mkspernah hadir di persidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya danketidak hadirannya tanpa alasan.
Bahwa penggugat dan tergugat sudah pernah didamaikan keluarga,akan tetapi tidak berhasil.Hal 7 Dari 11 Put.
Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 11 Dari 11 Put. Nomor 1463 /Pdt.G/2016 /PA Mks
Register : 28-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0878/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Hal.4 dari
keduanya telah berpisah tempattinggal sejak akhir 2014 dan selama berpisah tempat tinggal kedua belahpihak sudah tidak dapat dirukunkan kembali sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, telah cukupmembuktikan bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk ikatanlahir batin sebagai suami istri guna menciptakan keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sertaHal.8 dari
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 12 Put. nomor 0878/Pdt.G/2016/PA MksDemikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 18 Mei2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Sya'ban 1437 Hijriyah, olehkami Drs. H. Yasin Irfan, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AR. Buddin,SH., MH. dan Dra. Hj.
Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 12 Put. nomor 0878/Pdt.G/2016/PA Mks
Register : 24-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1630/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 20 September 2016 — PEMOHON
6 — 2
6 — 2
Bahwa Tergugat melarang saya melakukan Sholat dan mengajidengan alasan bahwa orang BauBau tidak sholat tetapi tahu kapanmereka mati.Hal 2 Dari 13 Put. No.1630/Padt.G/2016/PA Mks9.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 742/16/X/2009 tanggal 4 Oktober2009 yang'itelah dicocokkan dengan slinya dan telah dimeteraicukup, selanjutnya diberi Kode bukti P.Hal 4 Dari 13 Put. No.1630/Padt.G/2016/PA MksB.
Sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya danHal 6 Dari 13 Put. No.1630/Padt.G/2016/PA Mksketidak hadirannya tanpa alasan.
Haltersebut sejalan dengan dalil hukum Islam (fiqh) yang menyatakan :Hal 10 Dari 13 Put. No.1630/Pdt.G/2016/PA Mkscelled!
Nuraeni, S., S.H., M.HHal 12 Dari 13 Put. No.1630/Pdt.G/2016/PA MksHakim anggota,Drs. H. M. Anas Malik, SH., MH.Panitera Pengganti,Muhammad Fuad Fathoni, S.Ag, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 221.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 13 Dari 13 Put. No.1630/Pdt.G/2016/PA Mks
Register : 04-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 20 September 2016 — PEMOHON
6 — 2
6 — 2
Bahwa pada akhir tahun 2014 Penggugat mengetahui Tergugat telahmenikah (nikah siri/di bawah tangan) dengan perempuan lain tanpasepengetahuan Penggugat.Hal 2 Dari 12 Put. Nomor 1477 /Pdt.G/2016 /PA Mks9.
putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanuntuk pemeriksaan perkara ini penggugat dan tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilanHal 5 Dari 12 Put.
, sudahlebih besar kerusakannya apabila perkawinan dipertahankan danperceraian dipandang sudah lebih maslahat bagi penggugat dan tergugat,agar penggugat dan tergugat terhindar dari perselisihan yang terusmenerus yang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi.
Pasal 19Hal 9 Dari 12 Put. Nomor 1477 /Pdt.G/2016 /PA Mkshuruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang penjelasanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jis.
FitrianiPerincian Biaya Perkara :Hal 11 Dari 12 Put. Nomor 1477 /Pdt.G/2016 /PA Mksao fF OhPendaftaran :Rp 30.000,00Administrasi :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 380.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 1477 /Pdt.G/2016 /PA Mks
Register : 26-04-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0846/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 14 Juli 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
- Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 846/Pdt.G/2016/PA Mks, dari register perkara ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Bahwa pada bulan Februari 2016, Penggugat pernah mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama Makassar namun pada saatsidang pertama dilakjukan, Penggugat kemudian mencabut gugatanHal. 3 dari 8 hal. Put. No. 846/Pdt.
Menjatuhkan talak satu Tergugat, TERGUGAT kepada Penggugat,PENGGUGAT.Hal. 4 dari 8 hal. Put. No. 846/Pdt. G/2016/PA Mks.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanTallo, Kota Makassar setelahputusan berkekuatan hukum tetap.4.
pendaftaran dalamregister perkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaMakassar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada penggugatyang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah in ;Hal. 6 dari 8 hal.
G/2016/PA Mks.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 846/Pdt.G/2016/PA Mks,dari register perkara ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ; Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) .Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis
M.H.Hal. 7 dari 8 hal. Put. No. 846/Pdt. G/2016/PA Mks.Panitera PenggantiHj. Salwa, SH. MH.Rincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp 4400.000.4.Redaksi :Rp. 5.000,5.Meterai :Rp. 6.000.Jumlah =: Rp 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)3Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 846/Pdt. G/2016/PA Mks.
Register : 20-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 22 September 2016 — PEMOHON
5 — 2
5 — 2
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikha pada tanggal01 Nopember 1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 10 hal.Put. No.1030/Pat.G/2016/PA.Mks.Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah, dahulu Kabupaten Poso,sekarang Kabupten Morowali, Propinsi Sulaweis Tengah;2. Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal besama di KelurahanTidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;3.
Tergugat tidak puas atau tidak bersyukur dan selalu merasa kurang ataspemberian nafkah (uang) dari Pemohon.c. Termohon sering meninggalkan rumah tanpa seizin dan sepengetahuanPemohon.d. Termohon sering marahmarah dan sering meminta pisah (cerai) kepadaPemohon.5. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan perkawinan ataurumah tangga namun tidak berhasil;6.
Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi dan Pemohon tidak dapat lagi mempertahankan rumahHal 2 dari 10 hal.Put.
SAKSI, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon karena bersaudara kandung denganPemohon; Bahwa, saksi seringkali mendengar Pemohon dan Termohon bertengkardalam kamarnya karena kamar tidur saksi bersebelahan dengan kamarHal 4 dari 10 hal.Put.
Hanafie LamuhaHal 9 dari 10 hal.Put. No.1030/Pat.G/201 6/PA.Mks.Hakim Anggota,Hj.Nuraeni S,S.H.,M.HPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK perkara :Rp 50.000,00 Panitera Pengganti,Drs.H.Abd.Rasyid P Panggilan :Rp 330.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal.Put. No.1030/Padt.G/2016/PA.Mks.Hal 11 dari 10 hal.Put. No.1030/Padt.G/2016/PA.Mks.
Register : 11-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0948/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 14 Juli 2016 — PEMOHON
6 — 5
6 — 5
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Minggutanggal 06 Maret 2011 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, KotaMakassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 803/103/V 1/2011, tanggal 13Juni 2011;Hal 1 dari 10 hal.Put.No.948/Padt.G/2016/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;.
Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;.
Surat:Hal 3 dari 10 hal.Put.No.948/Padt.G/2016/PA.Mks.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 803/103/V 1/2011, tanggal 13 Juni 2011yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tallo, Kota Makassar, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelissetelah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan dinyatakan sesuaidengan aslinya diberi kode P;B. Saksi:1.
Bahwa percekcokan Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidakmempunai pekerjaan dan saat ini Tergugat mendekam dalam RumahTahanan Negara di Masamba;Hal 6 dari 10 hal.Put.No.948/Padt.G/2016/PA.Mks.
ATK Perkara :Rp 50.000,00Hal 9 dari 10 hal.Put.No.948/Padt.G/2016/PA.Mks.3. Panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00Untuk salinan:Panitera,Drs.H.JamaluddinHal 10 dari 10 hal.Put.No.948/Pat.G/2016/PA.Mks.
Register : 27-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0874/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 14 Juni 2016 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
Bahwa Termohon tidak ada kecocokan dengan anak isteri pertamaPemohon, termohon mengatakan kepada anak Pemohon kalautidak mau ikuti aturan saya, silahkan kamu keluar dari rumah ini,dan pergilah ke ibumu, karena saya berkuasa dalam rumah ini,sedangkan Termohon ikut dalam kehidupan Pemohon.5. Bahwa akibat perselisihan yang terjadi terus menerus, akhirnyaTermohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama sejakHal 2 Dari 13 Put.
Sedangkan Termohonhanya satu kali datang menghadap dan selanjutnya tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya dan ketidakhadirannya tanpa alasan.Hal 6 Dari 13 Put.
lebih besar kerusakannya apabila perkawinan dipertahankan danperceraian dipandang sudah lebih maslahat bagi Pemohon danTermohon, agar Pemohon dan Termohon terhindar dari perselisihan yangterus menerus yang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi.
Gls gle pike aulidl e ysArtinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripadamempertahankan kemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu menengahkanpetunjuk yang terdapat dalam AlQuran surat Al Isra ayat 34 yang artinyaHal 10 Dari 13 Put.
JamaluddinHal 13 Dari 13 Put. Nomor 874/Pdt.G/2016/PA Mks
Register : 26-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1896/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
Termohon sering berutang tanpa sepengetahuan dari Pemohon,nanti ketahuan setelah penagih hutang datang di rumah menagih.c. Termohon pernah meninggalkan rumah selama 4 bulan lamanya,tanpa seizin dan atau sepengetahuan Pemohon.d. Termohon tidak ada lagi perhatian dan penghargaan terhadapPemohon.e. Termohon kembali pada kebiasaan semula makan daging babi, danPemohon tidak senang, jijik melihatnya.f. Dalam pemikiran Pemohon dan Termohon tidak pernah sepahamdalam berbagai hal.Hal 2 Dari 18 Put.
., namun tidak berhasil, maka dibacakanlahpermohonan Pemohon, dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagaiberikut :" Bahwa tidak benar terjadi percekcokan yang terjadi dari tahun 1999 2010, Pemohon saja yang membesarbesarkan masalah dan itupunPemohon yang memulainya; Bahwa Termohon berhutang, karena Termohon hanya diberi gajiRp. 800.00, dari Termohon,
bagi PegawaiNegeri Sipil jo Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 jo SuratEdaran BAKN 48 Tahun 1990;Hal 8 Dari 18 Put.
OI sArtinya : Apabila ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya telahmencapal puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada isterinya dengan talaksatu.Hal 14 Dari 18 Put.
Sukri, Hc, MHHal 17 Dari 18 Put. Nomor 1896/Pdt.G/2015/PA MksPanitera PenggantittdDra. Hj. Rifqah Sulaiman, M.H.Rincian Biaya Perkara :1.af &Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 560.000,00Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 651.000,00(Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 18 Dari 18 Put. Nomor 1896/Pdt.G/2015/PA Mks
Register : 14-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 1 Desember 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat..
telah pisah tempat sejak bulan Oktober2015 sampai saat ini; bahwa saksi telah menasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat akan tetapi Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat;Bahwa pada akhirnya Penggugat memberikan kesimpulan secara lisan,yang pada pokoknya menyatakan tidak mengajukan lagi alat bukti dan mohonputusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halyang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang perkara inisebagai bagian tak terpisahkan dari
keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua saksiPenggugat tersebut bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg;Hal 6 dari10 hal.Putusan No.2230/Padt.G/201 6/PA.Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat maka ditemukan fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah istri sah dari
perkawinan yang diharapkanadalah untuk memberikan kemaslahatan bagi suami istri in casu Penggugatdan Tergugat, akan tetapi dengan melihat kondisi rumah tangga yang sedangdialami Penggugat akan sulit untuk mewujudkan rumah tangga bahagia yangpenuh rahmah dan rasa kasih sayang, maka bukan lagi kemaslahatan yangdiperoleh bahkan sebaliknya penderitaan bathinlah yang dirasakan oleh pihakPenggugat sehingga dalam keadaan demikian maka Majelis Hakimberpendapat perceraian merupakan. alternative terbaik dari
Register : 01-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2164/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 22 Desember 2015 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada hari Ahad tanggal 25 November 2007 di Kecamatan Tallo, KotaHal. 1 dari 11 hal. Put.
Bahwa Tergugat tidak ada perhatian dan penghargaan terhadapPenggugat, dia lebin mementingkan diri sendiri dari padakepentingan keluarga;c. Bahwa Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat lahir danbatin;d. BahwaPenggugatdan Tergugat sering cekcok walaupun dalamhal sepele;e.
Bahwa, akibat dari perselisihan penggugat dengan tergugattersebut tergugat pergi meninggalkan penggugat sejak bulanFebruari 2014 dan tidak pernah lagi kembali sampai saat ini; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tidak pernah lagi salingmengunjungi antara penggugat dengan tergugat ; Bahwa, saksi sebagai keluarga sudah sering menasehatipenggugat agar kembali rukun dengan tergugat, namun upayadamai tersebut tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, penggugatmenyatakan menerima dan
;Ha. 7 dari 11 hal. Put.
Nurjaya, M.H.Ha. 10 dari 11 hal. Put. No. 2164/Pdt.G/2015/PA Mks.H. Abdul Hanan, S.H. M.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. Patmawati, M.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.240.000 ,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).aoe Se SSttd Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHa. 11 dari 11 hal. Put. No. 2164/Pdt.G/2015/PA Mks.
Register : 09-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0300/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 7 Maret 2016 — PEMOHON
12 — 3
12 — 3
Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling memerdulikan lagi keadaan masingmasing, oleh karena itu maka perceraian sudah merupakan alternatifsatusatunya yang terbaik bagi Pemohon daripada memertahankanrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raj'i kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.9.
Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Hal 3 Dari 11 Put.
Bahwa pemohon dan termohon sudah pisah tempat tinggal sejakDesember 2015 sampai sekarang.Hal 5 Dari 11 Put. Nomor 300/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa pemohon dan termohon pisah tempat tinggal karenatermohon ada hubungan dengan lakilaki lain.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 411.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 9 Dari 11 Put. Nomor 300/Pdt.G/2016/PA MksDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 07 Maret2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1437 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj. Nadhirah Basir,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Murni Djuddin dan Drs.
Pendaftaran :Rp 30.000.00Proses : Rp. 50.000.00Panggilan : Rp 320.000.00Redaksi :Rp. 5.000.00Materai : Rp. 6.000.00Jumlah :Rp 411.000.00(Empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 Dari 11 Put. Nomor 300/Pdt.G/2016/PA Mks
Register : 09-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0306/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 1 Maret 2016 — PEMOHON
19 — 10
19 — 10
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 306/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Timika, Papua.Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.306/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai20 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamidan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 12 Desember 1996..
Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat..
Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 5 Hal. Pen. No.306/Pdt.G/2016/PA Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.
penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPenggugat mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutgugatannya.Hal. 3 dari5 Hal.
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor306/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.
Register : 21-12-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2286/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 14 Maret 2016 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi sehingga Penggugat tidak dapat mempertahankan rumahtangga lagi, akhirnya Penggugat mengajukan Gugatan Cerai kePengadilan Agama Makassar.Hal. 2 Dari 12 hal.Put. Nomor 2286/Pdt.G/2015/ PA Mks7.
Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka, namuntiak berhasil.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.Hal. 5 Dari 12 hal.Put.
Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka, namuntiak berhasil.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat, dengan menasihati Penggugat agar rukun kembaliHal. 7 Dari 12 hal.Put.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar, untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea, KotaHal. 10 Dari 12 hal.Put. Nomor 2286/Pdt.G/2015/ PA MksMakassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tantete Riattang,Kabupaten Bone, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Jawariah, MH.Hal. 11 Dari 12 hal.Put. Nomor 2286/Pdt.G/2015/ PA MksRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp. 160.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah :Rp.251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 Dari 12 hal.Put. Nomor 2286/Pdt.G/2015/ PA Mks
Register : 27-11-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2145/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 16 Februari 2016 — PEMOHON
8 — 6
8 — 6
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);.
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tahun 1974 namunantara Penggugat dan Tergugat terjadi perceraian namun Penggugat dan Tergugatmenikah kembali pada hari Jum'at tanggal 16 Nopember 2007 dan tercatat padaHal. dari 6 Hal. Pen. No.2145/Pdt.G/2015/PA.Mks.PPN KUA Kecamatan Tamalate, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1174/17/XII/2007, tanggal 03 Desember 2007.2.
Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat,yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumah tangga dan bahkanPenggugat yang kemudian membayar hutanghutang Tergugat tersebut,Penggugat mengetahui dari penagih utang Tergugat;6.
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftarperkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016M. bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1437 H, oleh kami Hj. Nuraeni S,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Sitti Nurdaliah, M.H dan Drs.
H.Maddatuang masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.2145/Pdt.G/2015/PA.Mks.oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Patmawati, MH. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Sitti Nurdaliah, M.H Hj. Nuraeni S, S.H., M.H.ttdDrs. H. MaddatuangPanitera Pengganti, ttdDra. Hj.