• menunjuk Pemohon (ISTIROKHAH) selaku ibu kandung dari anak Pemohon yang belum dewasa bernama NANDA KARINA ISTARI dan LAILA RAHMAWATI, untuk mewakili melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) menjual yang menjadi bagian anak di bawah umur tersebut dari : Sertifikat Hak Milik No. 01207, seluas 7366 m2 terletak dalam Propinsi Jawa Tengah, Kotamadya Semarang, Kecamatan Ngaliyan, Kelurahan Beringin, sebagaimana tertera pada SURAT UKUR Nomor: 11.01.07.03.00670/1999 atas nama 1.Jumiati, 2.Mukadi

  MUKADI pernahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama Islam sesuai denganHalaman 1 dari 13 Penetapan nomor 504/Pat.P/2018/PN.Smg.kutipan akta nikah No. 205/60/VII/94 pada tanggal 31 Juli 1994 di KotaSemarang, Jawa Tengah;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan baik Pemohon dan suaminya yangbernama Alm. MUKADI bertempat tinggal di Gondoriyo WatesRt 07/Rw O02, Kelurahan: Wates, Kecamatan: Ngaliyan, Kota Semarang;. Bahwa pada bulan Februari tahun 1998, Alm.

  MUKADI melakukan pembeliantanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 01207 dan atas pembelian tanahtersebut dicantumkan selaku pemegang hak atas tanah adalah Alm. MUKADIdan JUMIATI ;. Bahwa hubungan hukum yang terdapat antara Alm. MUKADI dengan JUMIATIadalah hubungan saudara kandung dimana JUMIATI adalah adik kandung dariAlm. NUKADI (Suami Pemohon) ;. Bahwa hasil perkawinan antara Pemohon dan Suaminya yang bernama Alm.MUKADI memiliki keturunan yang bernama:a.

  MUKADI dinyatakan meninggal dunia padatanggal 07 Juli 2016 berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 3374KM140720160026 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Semarang;7.

  BuktiP5 Fotocopy Kutipan Akta Kematian No.AM.684.0020504 atasnama Mukadi yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Semarang, tertanggal14 Juli 2016 ;6.

  Kota Semarang ;Bahwa Pemohon menikah denganseorang lakilaki bernama Mukadi pada tahun 1994 ;Bahwa dalam perkawinan = antaraPemohon dengan Mukadi telah lahir 3 (tiga) orang anak yaitu bernama :a. HILDA HANDRIYANI, jenis kelamin perempuan, tempat/tanggal LahirSemarang, 24 April 1999, jenis kelamin Wanitab. NANDA KARINA ISTARI, jenis kelamin perempuan, tempat/tanggalLahir Semarang, 5 Agustus 2004 ;c.

• MUKADI dengan cara mendorong pintu belakang sebelahbarat yang saat itu tidak dikunci, selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam kamartidur yang tidak dikunci kemudian Terdakwa mengambil perhiasan berupahalaman 3 dari 10 halaman Putusan.

  MUKADI lewat barat rumahnya.;Bahwa benar Terdakwa mengambil gelang, liontin dan gula pasir di rumahsdr. MUKADI dengan cara mendorong pintu belakang sebelah barat yangtidak dikunci, Kemudian Terdakwa masuk kedalam kamar tidur danmengambil perhiasan emas berupa: i gelang seberat 10 gram, 1 liontinseberat 5 gram yang berada di kardus dibawah tumpukan baju, dan gulahalaman 5 dari 10 halaman Putusan. Perk.No.199/Pid.B/2015/PN.Gpr.pasir sebanyak 20 kg.

  MUKADI,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara : Terdakwa masuk kedalam rumahsdr. MUKADI dengan cara mendorong pintu belakang sebelah barat yang tidakdikunci, kemudian masuk kedalam kamar tidur selanjutnya mengambilperhiasan emas berupa 1 (satu) untai gelang emas seberat 10 gram dan 1halaman 7 dari 10 halaman Putusan. Perk.No.199/Pid.B/2015/PN.Gpr.

  MUKADI berupa 1 (satu) untai gelang emas seberat 10 gram dan 1(satu) buah liontin emas seberat 5 gram yang berada di kardus dibawahtumpukan baju, tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya, dilakukanoleh Terdakwa pada waktu malam hari yaitu sekitar jam 19.00 wib, dengan cara: Terdakwa masuk kedalam rumah sdr.

  MUKADI; ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, pada hari K AMIS, tanggal 04 JUNI 2015,oleh kami : AA.

• Cempaka Kota Banjarbaru;

dikembalikan kepada saksi Mukadi Bin Samirin;

6. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Cempaka Kota Banjarbaru;Dikembalikan kepada saksi Mukadi Bin Samirin4.

Rahman AliasBoho Bin Mukran mendatangi rumah milik saksi Mukadi, dimana saat ituTerdakwa Surya Purwa Adi Alias Isur Bin Sani bertugas berjagajagadidepan rumah saksi Mukadi dan memberi tanda jika ada orang lain yangdatang, sedangkan Terdakwa II M.

Kebiasaan kami memarkirkendaraan di teras belakang rumah Mukadi karena ada atapnyadimana Mukadi juga sering memarkir sepada motornya.

Rahman Alias Boho jawab ayo.Awalnya para Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa , karena hausTerdakwa minum kemudian melalui jalan kecil tembusan mendatangrumah Mukadi. Lalu M. Rahman Alias Boho menghampiri kendaraanyang saat itu diparkir di teras belakang rumah Mukadi sementaraTerdakwa ke depan rumah saksi Mukadi.

Kemudian melalui jalan kecil tembusan paraTerdakwa mendatangi rumah Mukadi.

• ASEP MULYONO alias AWENG bin KUMITAmenendang korban LUKMAN bin MUKADI mengenai paha sebelah kiri sebanyaksatu kali hingga, selanjutnrya YUSUF KOSIM memukul kepala sebayak satu kalidan menginjak dada dengan kaki korban LUKMAN bin MUKADI, dan WAHIDINalias OBES memukul dengan tangan kanan sebayak tiga kali mengenai dada korbanLUKMAN bin MUKADI, dan pada saat korban LUKMAN bin MUKADI berusahabangun dengan menadahkan kepala ke atas, terdakwa 2.

  para pelaku melakukan pengeoyokan dengan cara ketika korbanLUKMAN (alm) bin MUKADI (alm) berhadaphadapan dengan terdakwaASEP MULYONO als AWENG, selanjutnya terdakwa ASEP MULYONOals AWENG memukul korban LUKMAN (alm) bin MUKADI (alm) denganmenggunakan tangan kosong hingga mengenai muka korban, kemudianterdakwa SUGANA als TOYOK, korban WAHIDIN als OBES (DPO) dankorban YUSUP als KOSIM (DPO) ikut memukulinya juga secara bersamasama, sehingga korban LUKMAN (alm) bin MUKADI (alm)/korbanterjatuh kemudian

  ASEP alias EWENG mendorong dada lalu melakukanpemukulan sebanyak satu kali hingga mengenai bahu sebelah kiri danmenendang sebanyak satu kali hingga mengenai paha sebelah kiri korbanLUKMAN (alm) bin MUKADI (alm). Peran YUSUF als KOSIM melakukan pemukulan terhadap korbanLUKMAN (alm) bin MUKADI (alm), dan menginjak nginjak tubuh korbanLUKMAN (Alm). Peran WAHIDIN als OBES melakukan pemukulan terhadap korbanLUKMAN (alm) bin MUKADI (alm).

  Peran WAHIDIN als OBES melakukan pemukulan terhadap korbanLUKMAN (alm) bin MUKADI (alm) kearah dada Bahwa Maksud terdakwa dan temantemannya melakukan pengeroyokanterhadap korban LUKMAN (alm) saat itu adalah dengan sengaja untuk melukaikorban LUKMAN (alm) bin MUKADI (alm), karena sebelumnya korbanLUKMAN (alm) bn MUKADI (alm) dan temannya yang terdakwa tidak kenalhendak melakukan pemukulan dengan menggunakan botol terhadap WAHIDINals OBES (Belum tertangkap/DPO).

• SARONI B KARNAWI demi kepentingan ketiga anak kandung ALM MUKADI suami (Pemohon) yaitu sebidang tanah sawah luas 3.350 M2 dengan Nomor C. Desa 1091 P. 74 Klas II yang terletak di Wates RT 05 RW 03 Kel. Wates Kec. Ngaliyan Kota Semarang yang kepemilikannya atas nama ALM. SARONI B KARNAWI berdasar Kutipan Daftar Buku C No. 590;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belkas ribu rupiah);

Desa 1091 P. 74;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 1 (satu)orang anak bernama : MUKADI;Bahwa Saroni B Karnawi pada tahun 1995 telah meninggaldunia dan Sukini telah meninggal dunia pada tahun 2005, bahwa Saroni B Karnawidengan Sukini selain meninggalkan satu orang anak yaitu Mukadi, juga meninggalkanharta waris dari kedua orang tua MUKADI sebidang tanah sawah terletak di Wates RT05/03 Kel. Wates Kec.

mempunyai satu orang anak yaitu Mukadi.

;Bahwa setahu saksi yang garap tanah sawah milik Saroni Karnawi adalahalmarhum Saroni Karnawi sendiri kemudian karena Saroni Karnawi sakitsakitan diserahkan ke anaknya Mukadi;Bahwa setahu saksi tidak ada garap sawah selain Saroni Karnawi dan Mukadi;Bahwa setahu saksi Pemohon hendak meningkatkan hak kepemilikan tanahsawah Leter C menjadi Sertipikat Hak Milik dari atas nama alamarhum SaroniKarnawi menjadi atas nama ketiga anak almarhum Mukadi yang masihdibawah umur sehingga istri almarhum Mukadi bisa

Ngaliyan KotaSemarang adalah milik almarhum Mukadi Bin Saroni berdasarkan suratketerangan waris Nomor: 590/16/TX/2016;Bahwa dari data yang ada di Kelurahan Wates bahwa tanah sawah Leter C Desa1091 Persil 74 Kelas II belum pernah dipindah tangankan keorang lain selainSaroni karnawi atau Mukadi jadi tanah sawah masih milik ahli waris darialmarhum Mukadi;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan para saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan telah cukup dengan

MUKADI, tertanggal 14 Juli 2016, yangmenerangkan MUKADI suami ISTIROKHAH dan ayah kandung yang sah dari ketiga anakanaknya, telah meninggal dunia karena sakit;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda bukti P8 berupa Fotocopy SuratKeterangan Waris tanggal 15 Agustus 2017, yang menerangkan bahwa Mukadi telahmeninggal dunia pada tanggal 7 Juli 2016 dan dari perkawinannya dengan Istirokhah telahdilahirkan tiga orang anak;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda bukti P9 berupa foto copy SuratKeterangan

• 1959 dan Musinah meninggal dunia pada tahun 1980;Bahwa, dalam pernikahan antara Mukadi dengan Musinah tersebut telahdikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yaitu masingmasing bernama:1 Tari (telah meninggal dunia tahun 1992);2 Matal (telah meninggal dunia tahun 1992);3 Painah (telah meninggal tahun 2006);Bahwa, semasa hidupnya Tari telah menikah dengan Darmi dan dalampernikahannya telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu masingmasing bernama:1 Tiin, sebagai Penggugat I;2 Milan, sebagai Penggugat II;

  Menetapkan, bahwa Tari (almarhum), Matal (almarhum), Painah (almarhum) adalahanak kandung dalam pernikahan antara Mukadi (almarhum) dengan Musinah(almarhum) dan selanjutnya juga sebagai ahli waris dari Mukadi (almarhum) denganMusinah (almarhum);Il. Menetapkan, bahwa Tiin (Penggugat I), Milan (Penggugat II), Istiani (Penggugat IIT)dan Siti Mariyam (Tergugat) adalah anak kandung dalam pernikahan antara Tari(almarhum) dengan Darmi;IV.

  telah meninggal dunia pada tahun 2006;4 Menetapkan ahli waris Painah binti Mukadi adalah:1 Tv in binti Tari (perempuan);Milan bin Tari (lakilaki);Istiani binti Tari (perempuan);Siti Mariyam binti Tari (perempuan) ;an BF WwW NYSlamet bin Matal (lakilaki);5 Menetapkan harta berupa Sebidang tanah sawah dengan Persil Nomor 31, d.I, KohirNomor 1609, Seluas + 1.539,4 M?

  Putusan Nomor 90 K/Ag/2014Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung, atas nama Painah Tidjan, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Kali Cacingan/tanah Gamio;Sebelah Timur Tanah Mariyoto;Sebelah Selatan : Tanah Mukadi yang dikerjakan Darmi;Sebelah Barat : Tanah Warsi;Adalah harta waris dari Painah binti Mukadi;6 Menetapkan bagian masingmasing ahli waris adalah:1 Tiin binti Tari = 1/7 bagian x 1.539,4 M? = 219,91 M? dari harta waris;2 Milan bin Tari = 2/7 bagian x 1.539,4 M? = 439,82 M?

  , terletak di Desa Sambijajar, KecamatanSumbergempol, Kabupaten Tulungagung, atas nama Painah Tidjan, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Saluran Air/tanah Gamio;Sebelah Timur : Tanah Mariyoto;Sebelah Selatan : Tanah Mukadi yang dikerjakan Darmi;Sebelah Barat : Tanah Warsi;Adalah harta warisan dari Painah binti Mukadi;6. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris adalah:a. Ti'in binti Tari = 1/7 bagian x 1.539,4 M? = 219,91 M? dari harta waris;b. Milan bin Tari = 2/7 bagian x 1.539,4 M?

• 1. Menyatakan Terdakwa Yeni Purnomo Als Black Bin Mukadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut

  Penuntut Umum:
  1.YUDO WAHONO, SH
  2.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
  Terdakwa:
  YENI PURNOMO Als BLACK Bin MUKADI

• , dan dijawab olehTerdakwa :paling lama sore ini, kemudian Terdakwa berangkat denganmengendarai sepeda motor milik saksi Sugianto Bin Sarijo lalu Terdakwabertemu dengan saksi Admadi Nurimam Ghozali Bin Mukadi dan berpamitanuntuk pergi ke Liwa saat itu saksi Admadi Nurimam Ghozali Bin Mukadi saat itusempat menyuruh Terdakwa untuk menggunakan helm, karena saksi AdmadiNurimam Ghozali Bin Mukadi melihat Terdakwa tidak menggunakan helm ;Bahwa ketika melintas di Kecamatan Sukau Terdakwa mencobamenggadaikan

  , dan dijawab olehTerdakwa "paling lama sore ini, kemudian Terdakwa berangkat denganmengendarai sepeda motor milik saksi Sugianto Bin Sarijo lalu Terdakwabertemu dengan saksi Admadi Nurimam Ghozali Bin Mukadi dan berpamitanuntuk pergi ke Liwa saat itu saksi Admadi Nurimam Ghozali Bin Mukadi saat itusempat menyuruh Terdakwa untuk menggunakan helm, karena saksi AdmadiNurimam Ghozali Bin Mukadi melihat Terdakwa tidak menggunakan helm ;Bahwa ketika melintas di Kecamatan Sukau Terdakwa mencobamenggadaikan

  ADMADINURIMAM GHOZALI Bin MUKADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015 di PekonKagungan Kec. Lumbok Seminung Kab.

  ,dan dijawab oleh Terdakwa :paling lama sore ini, kemudianTerdakwa berangkat dengan mengendarai sepeda motor milik saksiSugianto Bin Sarijo lalu Terdakwa bertemu dengan saksi AdmadiNurimam Ghozali Bin Mukadi dan berpamitan untuk pergi ke Liwa saatitu. saksi Admadi Nurimam Ghozali Bin Mukadi saat itu sempatmenyuruh Terdakwa untuk menggunakan helm, karena saksi AdmadiNurimam Ghozali Bin Mukadi melihat Terdakwa tidak menggunakanhelm ;Bahwa ketika melintas di Kecamatan Sukau Terdakwa mencobamenggadaikan

  Sesampainya dirumah Terdakwa kemudian mengirim pesan singkat (sms) kepadasaksi Admadi Nurimam Ghozali Bin Mukadi yang mengatakan : sayabenarbenar butuh biaya, motor saksi Sugianto Bin Sarijo sayagadaikan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan tukang ojek Sukau.Kemudian pesan singkat (sms) dari Terdakwa tersebut oleh saksiAdmadi Nurimam Ghozali Bin Mukadi disampaikan kepada saksi AprilListiyanti Binti Mukadi, lalu oleh saksi April Listiyanti Binti Mukadimenemui saksi Sugianto Bin Sarijo yang saat

• Menetapkan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 219/05/28/IX/1985 tanggal 10 September 1985 yang semula tertulis Liviatul khoimah binti Imam Mukadi tanggal lahir 18 tahun dirubah menjadi Liviatul koimah binti Imam Mukadi tanggal lahir 18 Oktober 1968 ;3.

  PENETAPANNomor 0229/Pdt.P/2016/PA.TL.ZoNea a ;DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:LIVIATUL KOIMAH BINTI IMAM MUKADI, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di RT.07 RW.03 Desa Wonoanti Kecamatan Gandusari kabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

  Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah pemohon tertulis Biodatapemohon : Lifiatul Khoimah binti Imam Mukadi tanggal lahir 18 tahunyang mana Biodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak samadengan dokumendokumen pribadi pemohon, antara lain AktaKelahiran anak pemohon;7.

  Menyatakan Akta Nikah Nomor 219/05/IX/1985 tanggal 10 September1985 yang semula tertulis Lailatul Khoimah binti Imam Mukadi tanggallahir 18 tahun dirubah menjadi Liviatul Koimah binti Imam Mukadi ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan salinan penetapanperubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanGandusari Kabupaten Trenggalek, ntuk perbaikan biodata pada AktaNikah Nomor : 219/05/IX /1985 tanggal 10 September 1985,, sesuaipetitum point 2 diatas ;4.

  ),padahal dalam dokumen penting lainnya seperti KTP, dan KK tertulisnama Liviatul Koimah binti Imam Mukadi Oleh karena itu maka Pemohonsangat membutuhkan penetapan perubahan nama pada akta nikahtersebut disesuaikan dengan dokumendokumen penting pribadi Pemohonguna dijadikan alas hukum/demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan (P.3), bahwatulisan nama Pemohon yang benar adalah Liviatul Koimah binti ImamMukadi bukan Liviatul Khoimah binti Imam Mukadi ;Menimbang, bahwa terhadap

  Menetapkan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:219/05/28/IX/1985 tanggal 10 September 1985 yang semula tertulisLiviatul khoimah binti Imam Mukadi tanggal lahir 18 tahun dirubahmenjadi Liviatul koimah binti Imam Mukadi tanggal lahir 18 Oktober1968 ;3.

• bin MUKADI sudah siap untuk berumah tangga karenaFITRI KOMSIYAH binti LASDI siap mendampingi seorang suami danmenjadi ibu rumah tangga, sedangkan PARYANTO bin MUKADI sudahSsiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, PARYANTO bin MUKADI sudah bekerja sebagai xxxxxxdengan penghasilan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)perbulan / perhari;Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin sudahmerestui pernikahan keduanya;Bahwa sepengetahun saksi rencana pernikahan

  sudah siap untuk berumah tangga karenaFITRI KOMSIYAH binti LASDI siap mendampingi seorang suami danmenjadi ibu rumah tangga, sedangkan PARYANTO bin MUKADI sudahSiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, PARYANTO bin MUKADI sudah bekerja sebagai xxxxxxdengan penghasilan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)perbulan / perhari;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara FITRI KOMSIYAH binti LASDI dengan PARYANTObin MUKADI;Bahwa

  Bahwa FITRI KOMSIYAH binti LASDI akan segera menikah denganPARYANTO bin MUKADI, akan tetapi FITRI KOMSIYAH binti LASDI masihberumur 17 tahun 7 bulan tahun adapun PARYANTO bin MUKADI berumur29 tahun 2 bulan tahun ;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 4 bulan yang laluHalaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 300/Pdt.P/2021/PA.Mkd5.

  Bahwa di depan persidangan FITRI KOMSIYAH binti LASDI danPARYANTO bin MUKADI menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnyauntuk berumah tangga, karena FITRI KOMSIYAH binti LASDI siap menjadiibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkanPARYANTO bin MUKADI sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga, PARYANTO bin MUKADI sudah bekerjasebagai xxxxxx dengan penghasilan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) perbulan / perhari;9.

  Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara FITRI KOMSIYAH binti LASDI denganPARYANTO bin MUKADI;11.

• RACHMAN alias JOYOMAN; KAMUS; PAK RIMAN; PAK KASTO; MUNASIR; RASMUNTI; KASTIYO; MEI; KASURI; HADI; RASIATUN; RASMONA; MUKADI; ADEM; ASTANGI; TAHAM

• Indramayu, pada saat itu terdakwa ASEP HIKMAWANLISTIANTO Als ALONG Bin KARNAWI melihat Saksi Hadi Nugroho BinAryon Sugiyono datang bersama dengan temannya mengunjungi kamarkosan milik Saksi Desi Ratna Ningsih Binti Mukadi, kemudian terdakwaASEP HIKMAWAN LISTIANTO Als ALONG Bin KARNAWI memanggilsaksi Hadi Nugroho Bin Aryon Sugiyono untuk menanyakan kepadasaksi Hadi Nugroho Bin Aryon Sugiyono tentang maksud dan tujuannyamengatakan kepada beberapa teman temannya bahwa terdakwa ASEPHIKMAWAN LISTIANTO

  Indramayu, pada saat itu terdakwa ASEP HIKMAWANLISTIANTO Als ALONG Bin KARNAWI melihat Saksi Hadi Nugroho BinAryon Sugiyono datang bersama dengan temannya mengunjungi kamarkosan milik Saksi Desi Ratna Ningsih Binti Mukadi, kemudian terdakwaASEP HIKMAWAN LISTIANTO Als ALONG Bin KARNAWI!

  Als ALONG Bin KARNAWI telah menggelapkanuang milik orang orang untuk pembuatan kaos yang sedang dikoordiniroleh terdakwa ASEP HIKMAWAN LISTIANTO Als ALONG BinKARNAWI, namun pada saat terdakwa ASEP HIKMAWAN LISTIANTOAls ALONG Bin KARNAWI menanyakan hal tersebut kepada saksi HadiNugroho Bin Aryon Sugiyono, saksi Hadi Nugroho Bin Aryon Sugiyonomengelak dan pergi masuk ke dalam kosan saksi Desi Ratna NinggsihBinti Mukadi meninggalkan terdakwa ASEP HIKMAWAN LISTIANTO AlsALONG Bin KARNAWI.

  Als ALONG Bin KARNAWI telah menggelapkanuang milik orang orang untuk pembuatan kaos yang sedang dikoordiniroleh terdakwa ASEP HIKMAWAN LISTIANTO Als ALONG BinKARNAWI, namun pada saat terdakwa ASEP HIKMAWAN LISTIANTOAls ALONG Bin KARNAWI menanyakan hal tersebut kepada saksi HadiNugroho Bin Aryon Sugiyono, saksi Hadi Nugroho Bin Aryon Sugiyonomengelak dan pergi masuk ke dalam kosan saksi Desi Ratna NinggsihBinti Mukadi meninggalkan terdakwa Asep Hikmawan Listianto aliasAlong bin Karnawi.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan nomor : 442/99/1982, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar, dari semula tertulis nama : MUKADI dibetulkan menjadi SUKIDI ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk memenyampaikan salinan / turunan Penetapan ini yang telah

  berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itudan kemudian mengubah/membetulkan nama Pemohon di Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 442/99/1982 milik pemohon dari semula tertulis dengan nama : MUKADI untuk dibetulkan menjadi dengan nama SUKIDI;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah).

  Bahwa namun demikian pada waktu pencatatan Kutipan AktaNikah terhadap kesalahan oleh petugas pencatat, yang mana namaPemohon seharusnya yang benar adalah SUKIDI tertulis MUKADI.5. Bahwa sebagai bahan pembanding nama pemohon yangtertera di surat keterangan perekaman KTP elektronik, KK, AktaKelahiran tercatat dengan nama SUKIDI;6.

  Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2, Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untukmembetulkan penulisan nama Pemohon yang tertera di Kutipan AktaNikah Pemohon dengan nomor : 442/99/1982, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar, darisemula tertulis nama : MUKADI dibetulkan menjadi SUKIDI ;3.

  sehingga ketika memasuki usiapernikahan Pemohon yaitu pada tahun 1982 diajukan denganmemakai nama panggilan yaitu nama MUKADI, sehingga namaPemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Nikah Pemohonmenjadi nama MUKADI bukan nama yang benar yaitu SUKIDI ; Bahwa Pemohon tidak mempermasalahkan akan kesalahannama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Pemohon, karena namauntuk data pada dokumen lain juga tetap mencantumkan namaPemohon yang benar yaitu pada KTP, KK, juga Tanda Tamat /jazan Sekolah anak pemohon

  agardirubah/dibetulkan menjadi atas nama SUKIDI sebagaimana yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran dan Ijazah Sekolah anakPemohon yang bernama Mahmud Hadi, KTP, KK Pemohon; Bahwa benar nama MUKADI dan SUKIDI adalah nama satuorang yang sama yaitu nama Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan;2.

  memasuki usiapernikahan Pemohon yaitu pada tahun 1982 diajukan denganmemakai nama panggilan yaitu nama MUKADI, sehingga namaPemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Nikah Pemohonmenjadi nama MUKADI bukan nama yang benar yaitu SUKIDI ; Bahwa Pemohon tidak mempermasalahkan akan kesalahannama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Pemohon, karena namauntuk data pada dokumen lain juga tetap mencantumkan namaPemohon yang benar yaitu pada KTP, KK, juga Tanda Tamat /jazan Sekolah anak pemohon semua dokumen tersebutmencantumkan

• Penggugat:
  1.Mukadi bin Dulatip
  2.Sulami binti Yosokariyo
  Tergugat:
  Liga Anggih Ria, SS. binti Sumakno

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin terhadap anak Pemohon nama Sutrisno bin Mukadi untuk menikah dengan calon isterinya nama Cindy Maulidyah Santoso binti Muhammad Munir Santoso ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon' yang bernamaSutrisno bin Mukadi untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaCindy Maulidyah Santoso binti Muhammad Munir Santoso;3.

  Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggasekaligus Ketua RT calon istri anak Pemohon;" Saksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud menikahkananaknya bernama Sutrisno bin Mukadi dengan Bally Rozzana bintiBambang Budiwarsito, namun anak Pemohon baru berumur baruberumur 17 tahun 7 bulan;" Saksi mengetahui bahwa Pemohon menikahkan anaknya yangkurang mencukupi umurnya sebab anak Pemohon sudah pacarandengan calon sina dan on mereka kelihatan sangat erat, dan secara syari BA. Saksi2.

  Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggacalon istri anak Pemohon;" Saksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud menikahkananaknya bernama Sutrisno bin Mukadi dengan Cindy Maulidyah Santosobinti Muhammad Munir Santoso , namun anak Pemohon baru berumurbaru berumur 17 tahun 7 bulan;Penetapan Nomor 0213/Pdt.P/2016/PA.BL hal. 5 dari 11 hal."

  Saksicetak stiker &ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin atas anak lakilakinya yang bernama Sutrisno bin Mukadi dengan dalildalil dan atau alasanalasan sebagai berikut:Penetapan Nomor 0213/Pdt.P/2016/PA.BL hal. 6 dari 11 hal.(1).

  Menetapkan, memberi dispensasi kawin terhadap anak Pemohon namaSutrisno bin Mukadi untuk menikah dengan calon isterinya nama CindyMaulidyah Santoso binti Muhammad Munir Santoso ;3. Demikian, pent 1 di ba. dij dAPeAgadilan AgamaBlitar berdasarkan ! okieAgustus 2016 Masgoleh kami Dra. Sititanggal 154437 Hijriyah,Drs. Achmad Suyuti Dra. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Hakim AnggotaPenetapan Nomor 0213/Pdt.P/2016/PA.BL hal. 10 dari 11 hal.Drs. Munasik, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan bahwa nama Pemohon SAMSUL dengan nama MUKADI tersebut adalah orang yang sama /atau satu orang dan nama yang benar / sering digunakan sehari-hari adalah nama SAMSUL;
  3. Menetapkan bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3513070107660010 tertanggal 17-09-2012, dalam Kartu Keluarga No. 3513071111052943 tertanggal 01-04-2014, nama Pemohon tertulis MUKADI DI

  Bahwa nama Pemohon SAMSUL dengan nama MUKADI tersebutadalah orang yang sama /atau satu orang dan nama yang benar /sering digunakan seharihari adalah nama SAMSUL;4.

  Bahwa nam Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK :35133070107660010 tertanggal 17092012, dalam Kartu KeluargaNo. 3513071111052943 tertanggal 01042014, nama Pemohontertulis MUKADI DI GANTI menjadi SAMSUL sebagaimana dataPemohon yang tercantum dalam Duplikat Buku Nikah Nomor:KK.13.13/17/Pw.01/2007 yang dikeluarkan pegawai pencatat nikahKecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo tertanggal 02 Maret 2007,dalam Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) Nomor DN05 DI/060196949 tetangga 02 Juni 2017 milik

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Probolinggo Provinsi JawaTimur NIK : 3513070107660010 Atas nama Mukadi, yang selanjutnyapada fotokopi tersebut diberi tanda bukti P.1 ;2. Fotokopi ljazah Sekolan Menengah Pertama atas nama Ahmad Syafii,yang selanjutnya pada fotokopi tersebut diberi tanda bukti P2 ;3.

  Moh Ahsin ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Ssaksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama;Bahwa saksi tahu nama asli Pemohon adalah Samsul;Bahwa nama Mukadi adalah nama Panggilan seharihari Pemohon diDesa tempat tinggalnya;Bahwa nama Mukadi dengan Samsul adalah orangnya sama atau satuorang;Bahwa Pemohon membetulkan namanya untuk kepentingan Sekolahanak Pemohon ;Saksi Il.

  Basir ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama;Bahwa saksi tahu nama asli Pemohon adalah Samsul;Bahwa nama Mukadi adalah nama Panggilan seharihari Pemohon diDesa tempat tinggalnya;Bahwa nama Mukadi dengan Samsul adalah orangnya sama atau satuorang;Bahwa Pemohon membetulkan namanya untuk kepentingan sekolahanak ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 67/Padt.P/2019/PN Krs.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi