Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. SUYADI. sebagai Ketua Majelis, Drs. ISAK MUNAWAR, MH. dan Drs. H.A.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Ketua MajelisttdDrs. SUYADI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHal. 5 dari 6 hal.Drs. ISAK MUNAWAR, MH. Drs. H. A. BAIDHOWI, MH.Panitera PenggantittdH. AGUS NASRULLAH, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 6 dari 6 hal.

./ 2017/ PN.Smg tersebut ; Membebankan semua biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enamribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini ditetapkan pada hari: R A B U, tanggal: 08 MARET 2017 olehkami, PUDJO HUNGGUL H.W, SH, MH., sebagai Hakim Ketua , PUJI WIDODO , SH.MH danDEWA KETUT K , SH, MHum. , masing masing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana padahari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut diatas, dengandibantu oleh : ENDAH TAUFANTI, SH

Pencabutan Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 20 Februari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, olehHalaman 2 dari 3 halaman. Penetapan No.0316/Pdt.G/2017/PA.Dpkkami: Drs. Dindin Syarief Nurwahyudin sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AnmadRaini, S.H. dan H.M.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000.Halaman 3 dari 3 halaman. Penetapan No.0316/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam riburupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 05 September 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Zulhijah 1438 Hijriyyah. oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaKarawang yang terdiri dari Dra. Elfina Fitriani sebagai Hakim Ketua Majelisserta Dra. Nur'aini Saladdin, SH. dan Drs.

Candra Triswangga.Panitera Pengganti,ttdYuyu Yuliani, S.Ag., MH..Halaman 3 dari 4 Pntp.No. 1868/Pdt.G/2017/PA.KrwPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 40.000,3.Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH.Halaman 4 dari 4 Pntp.No. 1868/Pdt.G/2017/PA.Krw

ADEI yakni sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) atau setidaknya melebihi Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti akan dakwaan tersebut dan ParaTerdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

ADEI sekira Rp. 306.000,Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwa iatidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;. Saksi INDRA PURWANTO Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada saat bertugas patroli areal kebun PT. ADEI mengetahuiterjadi pencurian 9 tanda sawit yang terjadi pada hari Selasa tanggal 10Januari 2017 sekira pukul 08.30 Wib di PN 10 B Divisi 15 KM 4 PT. AdeiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN.BlsDesa Tengganau Kec.

ADEI sekira Rp. 306.000,Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwa iatidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;3. Saksi SAIUR RAHMAN Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada saat bertugas patroli areal kKebun PT. ADEI mengetahuiterjadi pencurian 9 tanda sawit yang terjadi pada hari Selasa tanggal 10Januari 2017 sekira pukul 08.30 Wib di PN 10 B Divisi 15 KM 4 PT. AdeiDesa Tengganau Kec. Pinggir Kabupaten Bengkalis.

ADEI sekira Rp. 306.000,Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwa iatidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;4. Saksi HARYONO, S.Tp pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi selaku manager KM 4 PT. ADEI mengetahui terjadi pencurian9 tanda sawit yang terjadi pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekirapukul 08.30 Wib di PN 10 B Divisi 15 KM 4 PT. Adei Desa Tengganau Kec.Pinggir Kabupaten Bengkalis.

ADE sekira Rp. 306.000, dengan harga perkilogram yaitu Rp.2.200, Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwa iatidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwal Andri Sihotang Alias Pak Nesta Bin Manotar Sihotang : Bahwa Terdakwa mengerti dan tidak didampingi oleh penasehat hukum padapemeriksaan ini serta Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya.

306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Bks selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 26 April2017 M bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1438 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abdul Samad, MH. danHj.

Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 4 dari 4 hal. Pent. No. 0828/Padt.G/2017/PA. Bks

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang telah dikeluarkan dalam proses ini sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang telahdikeluarkan dalam proses ini sebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis pada pada HariSelasa tanggal 18 Nopember 2014 M bertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1436 H olehkami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bantul dengan susunan:Dra. Rosmaliah, S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Sri SugiyartiRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya APP : Rp. 60.000,Biaya Panggilan >: Rp 205.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 306.000,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehHal. 3 dari 3 Pen. No. 0749/Pdt.G/2014 /PA.Btl.Panitera Pengadilan Agama BantulH. Suharto, SH

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan AgamaBengkulu pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1441 Hijrian, oleh Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000(tiga ratus enam ribu rupiah); hal 3 dari 3 halaman Putusan PA Bengkulu No. 2/Padt.G.S/2020/PA.Bn

Menetapkan Barang Bukti berupa :-Uang tunai sebesar Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) dirampas untuk Negara, dan -1(satu) buah HP merk Nokia warna Silver dirampas untuk dimusnahkan ;6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SAFRUDIN Bin MUNIR bersalah melakukan tindakpidana PERJUDIAN, sebagaimana dakwaan kedua kami melanggar pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAFRUDIN Bin MUNIR berupa pidanapenjara selama 4 (EMPAT) Bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dan agarTerdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.306.000

tidakcocok dengan temabakan angka yang keluar uang taruhannya milikbandar, penyerahan dari saksi Toha diserahkan padaBandarnyayaitu saudara Zenal Arifin, dan terdakwa mendapatbagian/komisi 15 persen dari setiap penyetoran dan yang 5 persendiserahkan kepada Toha dan terdakwa sendiri hanya pendapat 10persen ;Bahwa terdakwa dalam menerima setoran nomor judi togel danmenjual nomor togel tidak mempunayi ijin dari pejabat yangberwenang ;Bahwa terdakwa mengakui barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.306.000

, dan 1 (satu) buah HP merk Nokia warna Silver adalahmilik terdakwa ;Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiberupa :Uang tunai sebesar Rp.306.000, dan 1 (satu) buah HP merk Nokia warna Silver,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan buktisurat serta barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta

diri Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahananMenimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan telah diakuikeberadaan serta kepemilikannya, maka perlu ditetapkan agar barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.306.000

;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAFRUDIN Bin MUNIR oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan Barang Bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) dirampas untuk Negara, dan1(satu) buah HP merk Nokia warna Silver dirampas untuk dimusnahkan ;6.Membebankan biaya perkara

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah ) ;

dilangsungkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar pada tanggal 01Pebruari 2013, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah nomor : 45/03/H/2013tanggal 01 Pebruari 2013 harus dinyatakan batal dan Kutipan Akta Nikah tersebut harusdinyatakan tidak berkekuatan hukum, sebagai pembuktian pernikahan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon sebesarRp. 306.000

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 306.000, (tiga ratusenam ribu rupiah ) ;Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Selasatanggal 14 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1434 H. oleh kami Drs.MOCH. ANWAR MUSADAD, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. TONTOWI, SH.MH. Dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh H. MAHALLI, SH, Sebagai Panitera Pengganti.

Materai:Rp6.000,Jumlah: Rp. 306.000,(tiga ratus enam riburupiah)H. MAHALLI, SH. Salinan putusan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Supriadi bin Rajab) terhadap Penggugat (Tuti Alauwiya binti Sarudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000 (tiga ratus enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 306.000 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Tebo pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Dzulqaidah 1441 Hijriah oleh M.

Biaya PNBP Rp. 20.000,JUMLAH : Rp. 306.000.(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Ditetapkan di : TulungagungPada tanggal : 10 Juni 2013Ketua Majelis,ttdDrs. HIDAYAT, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 215.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam riburupiah)

Biaya yang timbul dari perkara ini sebesar Rp. 306.000, ( tiga ratus enam riburupiah ) dibebankan kepada Negara;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis Tanggal 5 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1435Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Dra.ZAINIDAR sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NURSIMA.

Pange@ilan ...... eee eeesceeeteceesteeeeneeeees Rp. 300.000,4, RedakSivi.....ccccceeeccccccccccccesssssececceseeeees Rp. 5.000,3: Meterai peers, RD. 6,000,JU MIA wc eee c eects cena Rp. 306.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp.306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah) ;--------------------------------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesarRp.306.000, (Tiga ratus enam ribu rupiah) ;Demikianlah, penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariRabu tanggal 10 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 29 Jumadilawal 1433 H olehkami, Drs. H. DZANURUSYAMSI, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. ENIKFARIDOTURROHMAH, MH. Dan Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh MOH. SYAIFUDDIN, SH.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,Drs. SYATIBI, SH.(Tiga ratus enam ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 306.000, ( tiga ratusenam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 28 JUNI 2012 oleh kamiMUCHTAR AGUS CHOLIF,SH, selaku Hakim Ketua Majelis, JAMALUDDIN,SH danKAMIJON,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh AGUSTINI PaniteraPengganti dengan dihadiri

ATK : Rp. 75.000.Jumlah : Rp. 306.000,

IRMA mengalami kerugian sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1)ke3, ke4, ke5 KUHP ;SUBSIDER :Bahwa Terdakwa ARIF APRIANTO Als CAKWE Bin AYUB PURWANTObersamasama dengan Sdr. RUDIANTO Als RUDI Bin DARTO (dalam berksa terpisah),Sdr. YANSEN (DPO) pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2013 sekira pukul 01.30Wib atau dalam bulan Nopember 2013 atau dalam tahun 2013 bertempat di Jl.

IRMA mengalami kerugian sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi,yang telah didengar keterangannya dimuka persidangan dibawah sumpah adalah sebagaiberikut :1.

berupa 8 (delapan) bungkus rokok merkDjarum Super, 3 (tiga) bungkus rokok merk Gudang Garam Filterm, 13 (tigabelas) bungkus mie instan merk Indomie (6 bungkus rasa mie goreng, 5bungkus rasa soto, 2 bungkus rasa ayam bawang), 8 (delapan) buah korek apimerek tokai, 9 (sembilan) bungkus minuman suplemen merk proman (5bungkus warna merah, 4 bungkus warna hijau) dan (satu) buah minumanringan merk Pocari Sweat milik saksi ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian kurang lebihsekitar Rp. 306.000

IRMA mengalami kerugiansebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah), dengan demikian unsur ini telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.4.

IRMA mengalami kerugiansebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah), dengan demikian unsur ini telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan perkara nomor : 0479/Pdt.G/2017/PA.Kgn dicabut:

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah);

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000, (Tiga ratus enam ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatunkan Pengadilan Agama Kangean pada hariKamis tanggal 30 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Awal 1439 H., oleh kami MOH. LUTFI AMIN, S.HI. sebagai Hakim KetuaMajelis serta MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI. dan MASSAHUDIN, S.HI.

Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 215.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumliah : Rp. 306.000,Putusan Nomor 0479/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 3 dari 3

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp.306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah) ;-------------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisebesar Rp.306.000, (Tiga ratus enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majlis HakimPengadilan Agama Pati, pada hari ini SELASA tanggal 28 MEI 2013 M. bertepatandengan tanggal 18 RAJAB 1434 H. Oleh kami Drs. HSSUDJADI,SH.,M.H. sebagaiHakim Ketua Drs. MASWADI dan Drs. H. SANWAR, SH.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,Pati, 6 FEBRUARI 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraH. ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal .............ce cece eee eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutKETUA MAJELISDrs. H. SUDJADI, SH.,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrsMASWADI Drs. H. SANWAR,SH.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,KETUA MAJELISttdDrs. H. SUDJADI,SH.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. MASWADI Drs. H. SANWAR,SH.,MHumPANITERA PENGGANTIttdBAMBANG HADIDJOJO,SH.Perincian Biaya Perkara:6. Biaya pendaftaran Rp 30.000, 7. BAPP Rp 50.000,8. Pemanggilan Rp. 215.000,9. Redaksi Rp 5.000,10. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,Pati, 6 FEBRUARI 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraH.

MENETAPKAN1.Menyatakan permohonan para pemohon gugur;2.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 306.000 (tiga ratus enam ribu rupiah);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 306.000 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam Sidang Keliling pada hari Senintanggal 22 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awal1437 Hijriyah, oleh seorang Hakim Tunggal MUSTOLICH, S.H.l. sertadiucapkan oleh Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Feri Nurjaman, S.HI. sebagai Panitera Penggantitanpa hadirnya Pemohon dan Pemohon

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Pengumuman Rp. 75.000,Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp. 306.000.