460/Pdt.G/2009/PA.Kdr.

No. 460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.3Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojoroto, Kota Kediri, (Kutipan Akta Nikah Nomor:399/76/V 1/2004, tanggal 123 Juni 2004);2.

No. 460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Majelis Hakim bahwa gugatan Penggugat beralasan dantidak melanggar hukum, maka tanpa hadirnya TergugatMejelis Hakim tetap perlu membebankan pembuktian(wajib bukti) kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti tertulis Pl dan P.2.

No. 460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.menjadi tidak mungkin terwujud, hal ini telah tidaksesuai dengan firman Allah dalam suat ArRum ayat 21sebagai berikut ;O1Br = y%ilmiGtI#ua +br& tn=y (/a3s9 OliBONA3AiayRr& %Surgr& (#pqaZa3ditFlj9 $yggells9l)N@yyur Na6uZ+It/ ZouqB 2pyj6mulur 4 b!)

No. 460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIbertepatan dengan tanggal 05 Jumadal Ula 1431Hijriyyah, oleh kami. Drs. TAMAMUL ABROR, MH sebagaiHakim Ketua, pPra adil: Ha OFEROH SH, MH., dan Dra.ISTIANI FARDA masing masing sebagai.

No. 460/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Materai . 0Jumlah Rp 276.000 .00(Dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

460/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PENETAPANNomor : 460/Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILLAAHITRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KAB. BONE,sebagai pemohon ;MelawanTERMOHON, tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggaldi KAB.

BONE, sebagai termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Nomor.Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohanannya tertanggal 04 Mei2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 460/Pdt.G/2012/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon tinggal bersama sebagai suamistri di rumah kediaman orang tua termohon selama 4 bulan, kemudian pemohonHal.1 dari 4 Put.No.460/Pdt.G/2012/PA.Wtp.pergi mencarai nafkah di Balikpapan dengan izin termohon selama satu bulanlamanya ;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, pemohon dan termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon semula berjalan rukun danbaik selama

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor: 460/Pdt.G/2012/PA.Wtp. dicabut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 Mbertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1433 H, oleh kami Hj. Nur Inayah Daud, S.H.sebagai Ketua Majelis serta Drs. Idris, M.HI dan Muh.

RosminiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Hal.4 dari 4 Put.No.460/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.5 dari 4 Put.No.460/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

460/PID.SUS/2018/PT MKS

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal7 September 2018, Nomor: 460/PID.SUS/2018/PT MKS tentang penunjukanHakim untuk mengadili perkara Nomor: 460/ PID.SUS/ 2018/ PT MKS., dalam tingkat banding ;2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal7 Sepember 2018, Nomor: 460/PID.SUS/2018/PT MKS., tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;3.

RAHMAN DUMA alias ANDRI Bin DUMA pada hariSabtu tanggal 31 Maret 2018 sekitar pukul 14.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Samping ruangan perawatan anakHim 2 dari 18 him Put No.460/PID. SUS./2018/PT MKSdan kandungan Rumah Sakit Umum Sinjai tepatnya di Jalan Jend. Sudirman Kec.Sinjai Utara Kab.

Him 4 dari 18 him Put No.460/PID.SUS./2018/PT MKSATAUKEDUABahwa terdakwa ABD. RAHMAN DUMA alias ANDRI Bin DUMA pada hariSabtu tanggal 31 Maret 2018 sekitar pukul 14.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam Tahun 2018, bertempat di Samping ruangan perawatan anakdan kandungan Rumah Sakit Umum Sinjai tepatnya di Jalan Jend. Sudirman Kec.Sinjai Utara Kab.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) sachet plastik bening yang berisi serbuk kristal bening yang didugaNarkotika jenis shabushabu yang ditimbang dengan plastiknya berat 0,34gram; 1 (Satu) buah bong lengkap dengan pipet dan pirex; 1 (Satu) buah pirex; 1 (satu) buah sambungan berbentuk kompor korek api gas (Sumbuh);Him 9 dari 18 him Put No.460/PID.

Panitera PenggantiHim 17 dari 18 him Put No.460/PID.SUS./2018/PT MKSpada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,t.t.d t.t.dI.Made Seraman, S.H.M.H. Sirande Palayukan, S. H. M.Hum.t.t.dSinjo.J.Maramis, S.H.PANITERA PENGGANTI,t.t.dHamsiah, S.H.,M.H.Him 18 dari 18 him Put No.460/PID.SUS./2018/PT MKSHim 19 dari 18 him Put No.460/PID.SUS./2018/PT MKS

460/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 11 Januari 1980, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tumbit Melayu, 02 Februari 1980, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat

tinggal di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 13 Maret 2018 dengan register perkaraNomor 460/Pdt.G/2018/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 460/Pat.G/2018/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

FauziePanitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 460/Pat.G/2018/PA.Bpptid.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 19 April 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 460/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 460/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 460/Pat.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 Februari 2005berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 008/34/II/2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Suka,Kabupaten Asahan tanggal 28 Februari 2005;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 460/Pdt.G/2016/PA.Kis2.

Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa sudah tidak tahanbersuamikan Tergugat dan Penggugat merasa tidak mungkin lagi untukHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 460/Pdt.G/2016/PA.Kismempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat diPengadilan Agama Kisaran;9. Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Kedua orang saksi Penggugat sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat,disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor: 460/Pdt.G/2016/PA.Kis1.

DEVI OKTARI, S.HI, MHPanitera Pengganti,ROSMINTAITO, SHHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 460/Pdt.G/2016/PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 215.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 460/Pdt.G/2016/PA.Kis

460/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Jmb6.d.

Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.JmbSubsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jambi Nomor:460/Pdt.G/2019/PA.Jmb tanggal 13 Juni 2019 dan 20 Juni 2019 serta

Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Jmbpasangan suami istri yang sah. Majelis Hakim menilai bukti (P.) merupakanakta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang (acta ambtelijk,proces verbaal acte) sesuai Pasal 285 R.Bg. bukti (P.) telah memenuhipersyaratan formil dan matriil pembuktian yang nilai pembuktiannyasempurna (volledig) dan mengikat (bindend).

Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Jmb4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumliah Rp.416000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Makim Pengadilan Agama Jambi pada hari Rabu tanggal 26 Juni2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1440 Hijriyah oleh kamiDra. Zulfiarti sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.M.Ridwan Ustha.E,M.H dan Drs.

Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Jmbao fF oN PpBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Administrasidan ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00 .Biaya PNBP panggilanpertama Penggugat dan : Rp. 20.000, 00TergugatJumlah Rp 416.000,00Hal. 16 Putusan. Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Surat tanggal 18 Juni 2007, Nomor 460/115Kec.Tlg.

Perihal penyaluranRaskin untuk alokasi bulan Mei dan Juni 2007 ;30.Surat tanggal 18 Juni 2007, Nomor 460/115Kec.Tlg. perihal titikdistribusi Raskin yang beralokasi di Kantor Kecamatan Teluk Naga ;31.Surat Pernyataan Jaminan Nomor 460/155Kec.Tlg. mengenai jaminanpembayaran harga beras Raskin di Kecamatan Teluk Naga untuk alokasibulan Juni 2007 ;32.Slip setoran tanggal 18 Juni 2007, sebesar Rp.101.660.000, (seratussatu juta enamratus enam puluh ribu rupiah) untuk setoran Raskin bulanApril 2007 ;33.

Mengenai jaminanpembayaran hutang untuk alokasi bulan Juli 2007 ;37.Surat Nomor 460/108Kec.Tlg.

No.694 K/Pid.Sus/2009pembayaran untuk alokasi bulan September 2007 ;59.Surat Nomor 460/153Kec.Tlg. perinal permohonan penyaluran raskinbulan November 2007 ;60.Surat Nomor 463/125Kec.Tlg. perihal titik pendistribusian Raskin diKantor Kecamatan Teluk Naga ;61.Surat pernyataan jaminan Nomor 463Kec.Tlg. perihal jaminanpembayaran untuk alokasi bulan November 2007 ;62.Surat Nomor 460/108Kec.Tlg. perihal titik pendistribusian Raskin diKantor Kecamatan Teluk Naga ;63.Slip setoran tanggal 9 Oktober 2007,

460/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.PraawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Bagek Telu, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Pra2. Bahwa pada waktu dilaksanakan pernikahan, status Pemohon perjakasedangkan Termohon gadis, antara Pemohon dengan Termohon tidak adahubungan keluarga sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahantersebut ;3.

Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Pradengan Termohon dan telah berketetapan hati untuk untuk menceraikanTermohon di hadapan sidang Pengadilana Agama Praya ;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primatr :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Pra4. Memberi izin kepada Pemohon ( xxxxxxxxxxxxxxx ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( xxxxxxxxxxxxxx ) di depan sidang PengadilanAgama Bantul;5.

Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Pra7. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Pra

--------------------------------------- M E N E T A P K A N : --------------------------------

1. Menyatakan surat gugatan Penggugat tertanggal 20 Juni 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal 22 Juni 2016 Nomor 460/Pdt.G/2016/PN.Tng. dicabut ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ditaksir sebesar Rp. 4.666.000,- (empat juta enam ratus enan puluh

460/Pdt.G/2016/PN Tng

PENETAPANNomor 460/Pdt.G/2016/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara : RICHARD SAIMIMA, S.H. selaku Direktur PT.

SUWARDI, dahulu bertempat tinggal di Kampung Parung Serab Rt. 04/ 01Kelurahan Parung Serab, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang,Propinsi Banten, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya baikdidalam Wilayah Republik Indonesia maupun diluar Negeri ;Hal 3 dari 8 Penetapan Nomor 460/Padt.G/2016/PN TngSelanjutnya disebut SQDaQAl .............ccceceeeseeeeeeeeeeeeeeee TERGUGAT X ;11. Hj. TAMAH dan SAMSUDIN/ Para Ahli Waris alm. HOLIL AL HARUN binBONDES, bertempat tinggal di Jalan H.

MARDANI/ Ahli Warisnya, dahulu bertempat tinggal di KampungDuren Sawit Rt. 01/ 03 Kelurahan Tajur, Kecamatan Ciledug, KotaTangerang, Propinsi Banten, sekarang tidak diketahui lagiHal 4 dari 8 Penetapan Nomor 460/Padt.G/2016/PN Tngkeberadaannya baik didalam Wilayah Republik Indonesia maupundiluar Negeri ;Selanjutnya disebut SeDagal ..............cccceceeeeeeeeeee ees TERGUGAT XVI;17.

Menyatakan surat gugatan Penggugat tertanggal 20 Juni 2016 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal 22 Juni2016 Nomor 460/Pdt.G/2016/PN.Tng. dicabut ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ditaksir sebesarRp. 4.666.000, (empat juta enam ratus enan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari : Kamis, tanggal 22 September 2016dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim, oleh kami : MUHAMMADIRFAN, S.H.

HARRY SUPTANTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttd.MANAT LUMBAN GAOL, S.H.Hal 7 dari 8 Penetapan Nomor 460/Padt.G/2016/PN TngPerincian biaya :PendaftaranATK,Panggilan Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 4.575.000,Redaksi PUtUSAN ............ 20. .:. ccs eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeese ROD. 5.000,Meterai putuSan .........................:seeeeeeeeeeeeeeeeeess ROD. 6.000, +. Rp. 4.666.000,JumlahHal 8 dari 8 Penetapan Nomor 460/Padt.G/2016/PN Tng

460/Pdt.G/2021/PA.Dps

Putusan No.460/Pat.G/2021/PA. Dps.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.460/Pat.G/2021/PA. Dps.

Putusan No.460/Pat.G/2021/PA.

Putusan No.460/Pat.G/2021/PA. Dps.M. Dedie Jamiat, SH.Him 14 dari 15 Him. Putusan No.460/Pat.G/2021/PA. Dps.ak WN >=Rincian biayaPendaftranProsesPanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Him 15 dari 15 Him. Putusan No.460/Pat.G/2021/PA. Dps.

460/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNOMOR 460/PDT/2018/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada pengadilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :1. PUANG MIMANG, Pekerjaan Petani, disebut TERGUGAT ;2. TAPA, Pekerjaan Petani, disebut TERGUGAT II ;3. NINANG, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, disebut TERGUGAT III ;4.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti dari Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 5 Desember 2018 Nomor 460/PDT/2018/PT.MKS.tentang penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi danmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding ;Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan denganperkara tersebut ;Halaman 2 dari 12 hal.

Putusan No. 460/PDT/2018/PT MKSoleh Tergugat , Il, Ill, IV, V dan Tergugat VI, mengalihkan/meletakkan bebandiatas obyek sengketa pada Sub (a) dan (b) tersebut, sehingga berdasar danberalasan hukum pula jika Ketua Pengadilan Cq.

Putusan No. 460/PDT/2018/PT MKS6. Menyatakan segala Suratsurat yang dimiliki Tergugat , II, Ill, IV, V danTergugat VI atas obyek sengketa pada Sub (a) dan (b) tersebut adalahtidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.7.

Putusan No. 460/PDT/2018/PT MKS

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Sry, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

460/Pdt.G/2021/PA.Sry

PENETAPANNomor 460/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 03 April 1998,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN KUBURAYA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pal Sembilan, 29 November1998

, agama Islam, pekerjaan Xxxxxx,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN KUBU RAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada tanggal22 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 27 Maret 2020, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxXxXxXxxxX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXX,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/101/III/2020, tanggal 27Maret 2020;Hal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor 460/Pat.G/2021/PA.

Pasal 271 dan272 Rv pencabutan perkara tersebut tidak perlu persetujuan dari Tergugat,dengan demikian pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Hal. 4 dari 6 hal Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA.

Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor 460/Pat.G/2021/PA. SryPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHamdani, S.Ag., S.Pd.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 250.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor 460/Pat.G/2021/PA. Sry

460/Pdt/2015/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor : 460 / Pdt / 2015/ PT SMG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding yang dilakukan olehMajelis Hakim dalam sidangnya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :1. TARIPAH BINTI TALIB ;umur 45 tahun Alamat desa Kumambang Rt. 01 Rw. 007 Kec.Paguyangan Kab.

BAMBANG HARYADI Bin SUKARSO ; Halaman 1 Putusan No. 460/Pdt/2015/PT SMGPekerjaan Pegawai Perhutani Alamat : Desa Adisana Rt. 07 Rw. 001Bumi ayu Kab. BrebesUntuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING / SEMULAPENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI ;2. RAHMAWATI Binti H. BUSRO ;Pekerjaan ibu rumah tangga , Alamat : Desa Adisana Rt. 07 Rw. 001 Bumiayu Kab.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 05Nopember 2015 Nomor. 460/Pdi/2015/PT SMG tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamfingkat banding ;Halaman 2 Putusan No. 460/Pdt/2015/PTSMG2. Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Brebes tanggal 29 Juni2015 Nomor. 05/Pdt.G/2015/PN Bbs.

sehingga gugatan penggugatpatut ditolak atau tidak dapat diterima / niet ontvankelijke verklaard (Videyurisprudensi Mahkamah Agung No.2117K/Pdt/1983 dan 1742/Pdt/1983);Halaman 7 Putusan No. 460/Pdt/2015/PTSMG4.

Rp. 6.000, Redaksi Putusan..........0..cccccee ee Rp. 5.000, Biaya Pemberkasan..............:::::8 .Rp. 139.000,JUMIAN.. oe. eee Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 24 Putusan No. 460/Pdt/2015/PT SMG

Kep 460/1431/DTSK/2013 Jl. Pdt. J. Wismar Pematangsiantar.

KUBE SEJATI NO KEP 460 / 914 / DSTKK / 2013JL PDT.

JL RAKUTTA SEMBIRING GG KENALI PEMATANGSIANTARCIF : 01999976.1 (satu) buah buku tabungan Martabe Bank Sumut Cabang Pematangsiantar220.02.04.0300217 atas nama KUBE SEJATI NO KEP 460 / 914 / DSTKK / 2013 JLPDT.

) buah buku tabungan Martabe Bank Sumut CabangPematangsiantar 220.02.04.0300679 atas nama KUBE KRISTAL No.460 Jalan Diponegoro, Pematangsiantar CIF : 02064347.1 (satu) buah buku tabungan Martabe Bank Sumut CabangPematangsiantar 220.02.04.0300761 atas namam KUBE SENTOSANO KEP 460/1431/DSTK/2013 Jalan Diponegoro, PematangsiantarCIF : 02064607.1 (satu) asli Buku Rekening Tabungan Martabe Bank Sumut NomorRekening 220.02.04.0300681 atas nama KUBE WISMAR SEJAHTERANo.

Kep 460/1431/DTSK/2013 Jl. Pdt. J. Wismar Pematangsiantar.1 (satu) buah buku rekening Bank SUMUT CABANG KOTAPEMATANGSIANTAR 220.02.04.0300711 atas nama KUBE MARIANo. 460 / 1431 / DSTK / 2013 JLN SEJAHTERA PEMATANGSIANTARCIF : 02064444.1 (Satu) buah BUKU MARIA warna kuning berisi penggunaan bantuankepada KUBE MARIA.1 (Satu) buah BUKU KAS KUBE MARIA JL.

KUBE SEJATI NOKEP 460 / 914 / DSTKK / 2013 JL PDT.

460/Pdt.G/2010/PA.Kdr

, bertempat tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksiHal. 1 dari 12 hal.Put.No.460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Oktober 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 460/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 19 Oktober 2010,dengan tambahan dan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(TERGUGAT (ALM)) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 3 dari 12 hal.Put.No.460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.3.

;Hal. 4 dari 12 hal.Put.No.460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.2. Foto copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinyadan telah dileges atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 0005/05/1/2010 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kota, Kota Kediri tanggal 20 Januari 2009,selanjutnya diberi kode P23Menimbang bahwa selain bukti surat tersebutpenggugat juga mengajukan saksi saksinya sebagaiberikut1.

Panitera Pengganti, dengan dihadiriHal. 10 dari 12 hal.Put.No.460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 11 dari 12 hal.Put.No.460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA,TtdTtdDra. Hj. MUNADHIROH, SH.,MH. Drs.MOH. MUJIB, MH.TtdDra. ISTIANI FARDAPanitera PenggantiTtdMOH. DAROINI, SH.Biaya Untuk salinan yang samaperkara : bunyinyaOleh :PANITERAPENGADILAN AGAMAKEDIRIDrs. ABD. HAMID, SH.MH.1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya Rp.. proses 175.000,3.

Jumlah = Rp216.000, Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

460/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNOMOR 460/PID.SUS/2021/PT.PBR"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :on fF WN bPNama lengkap : Sugianto alias Sugi bin alm.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Juli2021 sampai dengan tanggal 4 September 2021;Hal 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 460/PID.SUS/2021/PT.PBR7. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 1 September2021 sampai dengan tanggal 30 September 2021 ;8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarusejak tanggal 1 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2021 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi Pekanbaru;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 21September 2021 Nomor 460/PID.SUS/2021/PT PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 21September 2021 Nomor 460/PID.SUS/2021/PT PBR tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk membantu persidangan dalam perkara yangbersangkutan ;3.

Menghukum terdakwa membayar Biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana dari PenuntutUmum, Pengadilan Negeri Rokan Hilir telah menjatuhkan Putusan NomorHal 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 460/PID.SUS/2021/PT.PBR252/Pid.Sus/2021/PN Rhl tanggal 25 Agustusi 2021, yang amarnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Sugianto alias Sugi bin alm.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdBelman Tambunan, SH.MH Syafwan Zubir, SH.M.HumttdAdmiral, SH.MHPanitera PenggantittdWipsal, SmHkHal 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 460/PID.SUS/2021/PT.PBRHal 11 dari 10 Halaman Putusan Nomor 460/PID.SUS/2021/PT.PBR

460/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 460/Pdt.G/2020/PA.Ktbwo Oo fF pBahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri di Jalan Nelayan, Hilir Muara selama5 Tahun, terakhir bertempat tinggal di rumah Sendiri alamat JI. NelayanRT 01 RW O01.

No. 460/Pdt.G/2020/PA.Ktb2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 397/01/VIII/2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru tanggal 1 Agustus 2020, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);. Saksi:1.

No. 460/Pdt.G/2020/PA.KtbMenimbang, bahwa bukti P.1 telah bermeterai cukup, dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat kediaman Penggugatsehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil.

No. 460/Pdt.G/2020/PA.KtbLao slau VI OS 9 eg I LiCl gl amg JI ate Wwolall oJ Lalas. wai IlLogin TMLoV!

No. 460/Pdt.G/2020/PA.Ktb5. Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 Put. No. 460/Pdt.G/2020/PA.Ktb

460/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANeat 2Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxxx Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kelurahan Margo Mulyo Kecamatan Balikpapan BaratKota Balikpapan, sebagai Pemohon,MelawanXxxxx umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat

Rusinah,M.H.l,Hakim Pengadilan Agama Balikpapan, untuk memediasi pemohon dantermohon, namun berdasarkan laporan mediator bertanggal 30 Maret 2017,Pemohon dan Termohon tidak mencapai kesepakatan untuk mengakhiriperkaranya secara damai, dan keduanya memohon agar perkaranyadilanjutkan di persidangan.Putusan No. 460/Pdt.G/201 7/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal, Pemohon pergi meninggalkan Termohon kurang lebih 1 bulan.Putusan No. 460/Pdt.G/201 7/PA. Bpp. 5 Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah pernah berusahamenasehati Pemohon namun tidak berhasil.Bahwa Termohon untuk menguatkan dalildalilnya telah pulamenghadirkan saksi :Hadijah binti Sikri, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, Tempat tinggal di JI.

Bahwa sekarang Termohon dengan Pemohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkan Termohon kurang lebih 1bulan .Putusan No. 460/Pdt.G/201 7/PA.

Hairiah, S.H., M.H.Putusan No. 460/Pdt.G/201 7/PA. Bpp. 14Putusan No. 460/Pdt.G/201 Z/PA Bop.15

1. Menyatakan perkara nomor 460/Pdt.G/2022/PA.Pkl tidak dapat diterima atau NO ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.345.000,- (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

460/Pdt.G/2022/PA.Pkl

460/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2021/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Bagan Batu tanggal 24 April 1999, agama Islam, NIK1213014208970001, pekerjaan XXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SMA, tempat tinggal di KOTANOPANKABUPATEN MANDAILING NATAL, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;TERGUGAT, lahir di Jakarta

Bahwa pada tanggal 13 September 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kotanopan Kabupaten Mandailing Natalsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 0205/0015/IX/2019, tertanggal 16September 2019;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA.Pyb2.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA.PybPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) atas diriPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahdan Tergugat malas bekerja;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Pyb6. Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak Juni 2021;7.

Abdul Azis Alhamid,S.H. 1.Panitera Pengganti,Fatimah, S.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA.PybPerincian biaya:1234.56 Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 720.000, (Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA.Pyb