PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 Februari 2005berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 008/34/II/2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Suka,Kabupaten Asahan tanggal 28 Februari 2005;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 460/Pdt.G/2016/PA.Kis2.

Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa sudah tidak tahanbersuamikan Tergugat dan Penggugat merasa tidak mungkin lagi untukHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 460/Pdt.G/2016/PA.Kismempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat diPengadilan Agama Kisaran;9. Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Kedua orang saksi Penggugat sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat,disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor: 460/Pdt.G/2016/PA.Kis1.

DEVI OKTARI, S.HI, MHPanitera Pengganti,ROSMINTAITO, SHHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 460/Pdt.G/2016/PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 215.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 460/Pdt.G/2016/PA.Kis

460/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 460/Pdt.G/2018/PA.SelRn, mur 65 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman( ieKabupaten Lombok Timur. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 460/Pdt.G/2018

No. 460/Pdt.G/2018/PA.Selsampai gugatan ini diajukan telah mendapatkan keturunan atau anakyang diberi nama I Nahir pada tanggal 12 Agustus2006, (kelas V SD);3. Bahwa sejak bulan April 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan ataupertengkaran yang disebabkan antara lain:1.

No. 460/Pdt.G/2018/PA.SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor : 460/Pdt.G/2018/PA.Sel tertanggal 04 Mei 2018 dantanggal 18 Juli 2018 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 460/Pdt.G/2018/PA.Seldalam rangka perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (3) huruf aKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Pasal 39 ayat (2) disebutkan untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukunsebagai suami isteri.

No. 460/Pdt.G/2018/PA.Sel

460/PID.SUS/2018/PT MKS

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal7 September 2018, Nomor: 460/PID.SUS/2018/PT MKS tentang penunjukanHakim untuk mengadili perkara Nomor: 460/ PID.SUS/ 2018/ PT MKS., dalam tingkat banding ;2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal7 Sepember 2018, Nomor: 460/PID.SUS/2018/PT MKS., tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;3.

RAHMAN DUMA alias ANDRI Bin DUMA pada hariSabtu tanggal 31 Maret 2018 sekitar pukul 14.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Samping ruangan perawatan anakHim 2 dari 18 him Put No.460/PID. SUS./2018/PT MKSdan kandungan Rumah Sakit Umum Sinjai tepatnya di Jalan Jend. Sudirman Kec.Sinjai Utara Kab.

Him 4 dari 18 him Put No.460/PID.SUS./2018/PT MKSATAUKEDUABahwa terdakwa ABD. RAHMAN DUMA alias ANDRI Bin DUMA pada hariSabtu tanggal 31 Maret 2018 sekitar pukul 14.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam Tahun 2018, bertempat di Samping ruangan perawatan anakdan kandungan Rumah Sakit Umum Sinjai tepatnya di Jalan Jend. Sudirman Kec.Sinjai Utara Kab.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) sachet plastik bening yang berisi serbuk kristal bening yang didugaNarkotika jenis shabushabu yang ditimbang dengan plastiknya berat 0,34gram; 1 (Satu) buah bong lengkap dengan pipet dan pirex; 1 (Satu) buah pirex; 1 (satu) buah sambungan berbentuk kompor korek api gas (Sumbuh);Him 9 dari 18 him Put No.460/PID.

Panitera PenggantiHim 17 dari 18 him Put No.460/PID.SUS./2018/PT MKSpada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,t.t.d t.t.dI.Made Seraman, S.H.M.H. Sirande Palayukan, S. H. M.Hum.t.t.dSinjo.J.Maramis, S.H.PANITERA PENGGANTI,t.t.dHamsiah, S.H.,M.H.Him 18 dari 18 him Put No.460/PID.SUS./2018/PT MKSHim 19 dari 18 him Put No.460/PID.SUS./2018/PT MKS

460/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.PraawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Bagek Telu, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Pra2. Bahwa pada waktu dilaksanakan pernikahan, status Pemohon perjakasedangkan Termohon gadis, antara Pemohon dengan Termohon tidak adahubungan keluarga sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahantersebut ;3.

Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Pradengan Termohon dan telah berketetapan hati untuk untuk menceraikanTermohon di hadapan sidang Pengadilana Agama Praya ;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primatr :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Pra4. Memberi izin kepada Pemohon ( xxxxxxxxxxxxxxx ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( xxxxxxxxxxxxxx ) di depan sidang PengadilanAgama Bantul;5.

Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Pra7. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Pra

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor: 460/Pdt.G/2019, dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah);

460/Pdt.G/2019/PA.Kgn

460/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 11 Januari 1980, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tumbit Melayu, 02 Februari 1980, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat

tinggal di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 13 Maret 2018 dengan register perkaraNomor 460/Pdt.G/2018/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 460/Pat.G/2018/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

FauziePanitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 460/Pat.G/2018/PA.Bpptid.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 19 April 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 460/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 460/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 460/Pat.G/2018/PA.Bpp

Surat tanggal 18 Juni 2007, Nomor 460/115Kec.Tlg.

Perihal penyaluranRaskin untuk alokasi bulan Mei dan Juni 2007 ;30.Surat tanggal 18 Juni 2007, Nomor 460/115Kec.Tlg. perihal titikdistribusi Raskin yang beralokasi di Kantor Kecamatan Teluk Naga ;31.Surat Pernyataan Jaminan Nomor 460/155Kec.Tlg. mengenai jaminanpembayaran harga beras Raskin di Kecamatan Teluk Naga untuk alokasibulan Juni 2007 ;32.Slip setoran tanggal 18 Juni 2007, sebesar Rp.101.660.000, (seratussatu juta enamratus enam puluh ribu rupiah) untuk setoran Raskin bulanApril 2007 ;33.

Mengenai jaminanpembayaran hutang untuk alokasi bulan Juli 2007 ;37.Surat Nomor 460/108Kec.Tlg.

No.694 K/Pid.Sus/2009pembayaran untuk alokasi bulan September 2007 ;59.Surat Nomor 460/153Kec.Tlg. perinal permohonan penyaluran raskinbulan November 2007 ;60.Surat Nomor 463/125Kec.Tlg. perihal titik pendistribusian Raskin diKantor Kecamatan Teluk Naga ;61.Surat pernyataan jaminan Nomor 463Kec.Tlg. perihal jaminanpembayaran untuk alokasi bulan November 2007 ;62.Surat Nomor 460/108Kec.Tlg. perihal titik pendistribusian Raskin diKantor Kecamatan Teluk Naga ;63.Slip setoran tanggal 9 Oktober 2007,

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Sry, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

460/Pdt.G/2021/PA.Sry

PENETAPANNomor 460/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 03 April 1998,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN KUBURAYA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pal Sembilan, 29 November1998

, agama Islam, pekerjaan Xxxxxx,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN KUBU RAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada tanggal22 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 27 Maret 2020, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxXxXxXxxxX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXX,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/101/III/2020, tanggal 27Maret 2020;Hal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor 460/Pat.G/2021/PA.

Pasal 271 dan272 Rv pencabutan perkara tersebut tidak perlu persetujuan dari Tergugat,dengan demikian pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Hal. 4 dari 6 hal Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA.

Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor 460/Pat.G/2021/PA. SryPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHamdani, S.Ag., S.Pd.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 250.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor 460/Pat.G/2021/PA. Sry

Menyatakan batal Keputusan Tergugat Bupati Penajam Paser Utara Nomor : 460/63/Distamben/II/2011 Tanggal 7 Pebruari 2011 Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor : 545/03-Eksploitasi/Ekonomi/VI/2008 Tentang Surat Ijin Kuasa Pertambangan Batu Bara Eksploitasi PT. Pasir Prima Coal Indonesia ;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tergugat Bupati Penajam Paser Utara Nomor : 460/63/Distamben/II/2011 Tanggal 7 Pebruari 2011 Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor : 545/03-Eksploitasi/Ekonomi/VI/2008 Tentang Surat Ijin Kuasa Pertambangan Batu Bara Eksploitasi PT. Pasir Prima Coal Indonesia ;4.Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;5.

Bahwa akibat hukum perbuatan Tergugat menerbitkan suratHalaman 11 dari 124 hal Putusan No.16/G/2011/PTUN SMD19.20.21.keputusan Nomor : 460/63/Distamben/II/2011 tanggal 7Pebruari 2011 tentang Pencabutan KeputusanBupati Penajam Paser Utara Nomor : 545/03 Eksploitasi/Ekonomi/VI/2008 tentang Surat Ijin KuasaPertambangan batubara Eksploitasi PT.

PPCI dalammengajukan gugatan Tata Usaha Negara terhadap SuratKeputusan Nomor : 460/63/DISTAMBEN/II/2011 tertanggal 07Pebruari 2011 tentang pencabutan Keputusan Bupati PenajamPaser Utara Nomor: 545/03 EKSPLOITASI/EKONOMI/V1I/2008,tertanggal 23 dJuni 2008 tentang Surat Izin KuasaPertambangan BatubaraEksploitasi PT.

Menyatakan sah menurut hukum Keputusan Bupati PenajamPaser Utara 460/63/Distamben/II/2011 tertanggal 07Pebruari 2001 tentang pencabutan Keputusan Bupati PenajamPaser Utara Nomor : 545/03 EKSPLOITASI/EKONOMI/VI/2008tertanggal 23. = Juni 2008 ~=tentang surat izin kuasapertambangan batubara eksploitasi PT. Pasir Prima CoalIndonesia ;3.

Pasir Prima Coal Indonesia;Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Penajam Paser UtaraNomor : 460/63/Distamben/II/2011 tanggal 7 Februari 2011Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Penajam PaserUtara Nomor : 545/03 EKSPLOITASI/EKONOMI/V1I/2008tangal 23 Juni 2008 Tentang Surat Izin Kuasa PertambanganBatubara Eksploitasi PT.

PasirPrima Coal Indonesia yang telah dicabut dengan KeputusanBupati Penajam Paser Utara Nomor : 460/63/Distamben/II/2011tanggal 7 Februari 2011 Tentang Pencabutan Keputusan BupatiPenajam Paser Utara Nomor : 545/03 Eksploitasi/Ekonomi/VI/2008 tangal 23 Juni 2008 TentangSurat Izin Kuasa Pertambangan Batubara EksploitasiPT.

Kep 460/1431/DTSK/2013 Jl. Pdt. J. Wismar Pematangsiantar.

KUBE SEJATI NO KEP 460 / 914 / DSTKK / 2013JL PDT.

JL RAKUTTA SEMBIRING GG KENALI PEMATANGSIANTARCIF : 01999976.1 (satu) buah buku tabungan Martabe Bank Sumut Cabang Pematangsiantar220.02.04.0300217 atas nama KUBE SEJATI NO KEP 460 / 914 / DSTKK / 2013 JLPDT.

) buah buku tabungan Martabe Bank Sumut CabangPematangsiantar 220.02.04.0300679 atas nama KUBE KRISTAL No.460 Jalan Diponegoro, Pematangsiantar CIF : 02064347.1 (satu) buah buku tabungan Martabe Bank Sumut CabangPematangsiantar 220.02.04.0300761 atas namam KUBE SENTOSANO KEP 460/1431/DSTK/2013 Jalan Diponegoro, PematangsiantarCIF : 02064607.1 (satu) asli Buku Rekening Tabungan Martabe Bank Sumut NomorRekening 220.02.04.0300681 atas nama KUBE WISMAR SEJAHTERANo.

Kep 460/1431/DTSK/2013 Jl. Pdt. J. Wismar Pematangsiantar.1 (satu) buah buku rekening Bank SUMUT CABANG KOTAPEMATANGSIANTAR 220.02.04.0300711 atas nama KUBE MARIANo. 460 / 1431 / DSTK / 2013 JLN SEJAHTERA PEMATANGSIANTARCIF : 02064444.1 (Satu) buah BUKU MARIA warna kuning berisi penggunaan bantuankepada KUBE MARIA.1 (Satu) buah BUKU KAS KUBE MARIA JL.

KUBE SEJATI NOKEP 460 / 914 / DSTKK / 2013 JL PDT.

460/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Jmb6.d.

Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.JmbSubsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jambi Nomor:460/Pdt.G/2019/PA.Jmb tanggal 13 Juni 2019 dan 20 Juni 2019 serta

Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Jmbpasangan suami istri yang sah. Majelis Hakim menilai bukti (P.) merupakanakta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang (acta ambtelijk,proces verbaal acte) sesuai Pasal 285 R.Bg. bukti (P.) telah memenuhipersyaratan formil dan matriil pembuktian yang nilai pembuktiannyasempurna (volledig) dan mengikat (bindend).

Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Jmb4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumliah Rp.416000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Makim Pengadilan Agama Jambi pada hari Rabu tanggal 26 Juni2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1440 Hijriyah oleh kamiDra. Zulfiarti sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.M.Ridwan Ustha.E,M.H dan Drs.

Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Jmbao fF oN PpBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Administrasidan ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00 .Biaya PNBP panggilanpertama Penggugat dan : Rp. 20.000, 00TergugatJumlah Rp 416.000,00Hal. 16 Putusan. Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Jmb

--------------------------------------- M E N E T A P K A N : --------------------------------

1. Menyatakan surat gugatan Penggugat tertanggal 20 Juni 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal 22 Juni 2016 Nomor 460/Pdt.G/2016/PN.Tng. dicabut ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ditaksir sebesar Rp. 4.666.000,- (empat juta enam ratus enan puluh

460/Pdt.G/2016/PN Tng

PENETAPANNomor 460/Pdt.G/2016/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara : RICHARD SAIMIMA, S.H. selaku Direktur PT.

SUWARDI, dahulu bertempat tinggal di Kampung Parung Serab Rt. 04/ 01Kelurahan Parung Serab, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang,Propinsi Banten, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya baikdidalam Wilayah Republik Indonesia maupun diluar Negeri ;Hal 3 dari 8 Penetapan Nomor 460/Padt.G/2016/PN TngSelanjutnya disebut SQDaQAl .............ccceceeeseeeeeeeeeeeeeeee TERGUGAT X ;11. Hj. TAMAH dan SAMSUDIN/ Para Ahli Waris alm. HOLIL AL HARUN binBONDES, bertempat tinggal di Jalan H.

MARDANI/ Ahli Warisnya, dahulu bertempat tinggal di KampungDuren Sawit Rt. 01/ 03 Kelurahan Tajur, Kecamatan Ciledug, KotaTangerang, Propinsi Banten, sekarang tidak diketahui lagiHal 4 dari 8 Penetapan Nomor 460/Padt.G/2016/PN Tngkeberadaannya baik didalam Wilayah Republik Indonesia maupundiluar Negeri ;Selanjutnya disebut SeDagal ..............cccceceeeeeeeeeee ees TERGUGAT XVI;17.

Menyatakan surat gugatan Penggugat tertanggal 20 Juni 2016 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal 22 Juni2016 Nomor 460/Pdt.G/2016/PN.Tng. dicabut ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ditaksir sebesarRp. 4.666.000, (empat juta enam ratus enan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari : Kamis, tanggal 22 September 2016dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim, oleh kami : MUHAMMADIRFAN, S.H.

HARRY SUPTANTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttd.MANAT LUMBAN GAOL, S.H.Hal 7 dari 8 Penetapan Nomor 460/Padt.G/2016/PN TngPerincian biaya :PendaftaranATK,Panggilan Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 4.575.000,Redaksi PUtUSAN ............ 20. .:. ccs eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeese ROD. 5.000,Meterai putuSan .........................:seeeeeeeeeeeeeeeeeess ROD. 6.000, +. Rp. 4.666.000,JumlahHal 8 dari 8 Penetapan Nomor 460/Padt.G/2016/PN Tng

460/Pdt.G/2021/PA.Dps

Putusan No.460/Pat.G/2021/PA. Dps.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.460/Pat.G/2021/PA. Dps.

Putusan No.460/Pat.G/2021/PA.

Putusan No.460/Pat.G/2021/PA. Dps.M. Dedie Jamiat, SH.Him 14 dari 15 Him. Putusan No.460/Pat.G/2021/PA. Dps.ak WN >=Rincian biayaPendaftranProsesPanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Him 15 dari 15 Him. Putusan No.460/Pat.G/2021/PA. Dps.

460/Pdt/2015/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor : 460 / Pdt / 2015/ PT SMG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding yang dilakukan olehMajelis Hakim dalam sidangnya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :1. TARIPAH BINTI TALIB ;umur 45 tahun Alamat desa Kumambang Rt. 01 Rw. 007 Kec.Paguyangan Kab.

BAMBANG HARYADI Bin SUKARSO ; Halaman 1 Putusan No. 460/Pdt/2015/PT SMGPekerjaan Pegawai Perhutani Alamat : Desa Adisana Rt. 07 Rw. 001Bumi ayu Kab. BrebesUntuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING / SEMULAPENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI ;2. RAHMAWATI Binti H. BUSRO ;Pekerjaan ibu rumah tangga , Alamat : Desa Adisana Rt. 07 Rw. 001 Bumiayu Kab.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 05Nopember 2015 Nomor. 460/Pdi/2015/PT SMG tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamfingkat banding ;Halaman 2 Putusan No. 460/Pdt/2015/PTSMG2. Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Brebes tanggal 29 Juni2015 Nomor. 05/Pdt.G/2015/PN Bbs.

sehingga gugatan penggugatpatut ditolak atau tidak dapat diterima / niet ontvankelijke verklaard (Videyurisprudensi Mahkamah Agung No.2117K/Pdt/1983 dan 1742/Pdt/1983);Halaman 7 Putusan No. 460/Pdt/2015/PTSMG4.

Rp. 6.000, Redaksi Putusan..........0..cccccee ee Rp. 5.000, Biaya Pemberkasan..............:::::8 .Rp. 139.000,JUMIAN.. oe. eee Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 24 Putusan No. 460/Pdt/2015/PT SMG

460/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.Bppseh Seles tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Passahkue, 15 Maret 1977, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxx, tempat kediamandi xxxx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat

Surabaya, 07 Juni 1979, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman dixXxxx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 01 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 01Maret 2019 dengan Nomor 460

Bukti SuratPutusan Nomor 460/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 3 dari 11 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx bertanggal xxxx yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp.6.000, (BuktiP);B. Bukti Saksi1.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 460/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 9 dari 112. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, (xxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon, (xxxx) di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan;4.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Putusan Nomor 460/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 10 dari 11Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 175.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 460/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 11 dari 11

460/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNOMOR 460/PDT/2018/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada pengadilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :1. PUANG MIMANG, Pekerjaan Petani, disebut TERGUGAT ;2. TAPA, Pekerjaan Petani, disebut TERGUGAT II ;3. NINANG, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, disebut TERGUGAT III ;4.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti dari Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 5 Desember 2018 Nomor 460/PDT/2018/PT.MKS.tentang penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi danmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding ;Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan denganperkara tersebut ;Halaman 2 dari 12 hal.

Putusan No. 460/PDT/2018/PT MKSoleh Tergugat , Il, Ill, IV, V dan Tergugat VI, mengalihkan/meletakkan bebandiatas obyek sengketa pada Sub (a) dan (b) tersebut, sehingga berdasar danberalasan hukum pula jika Ketua Pengadilan Cq.

Putusan No. 460/PDT/2018/PT MKS6. Menyatakan segala Suratsurat yang dimiliki Tergugat , II, Ill, IV, V danTergugat VI atas obyek sengketa pada Sub (a) dan (b) tersebut adalahtidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.7.

Putusan No. 460/PDT/2018/PT MKS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 460/Pdt.G/2023/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp310000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

460/Pdt.G/2023/PA.Grt

460/Pdt.G/2020/MS.Idi

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/MS. Idi?

Oleh karena Tergugattidak hadir di persidangan, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakansebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap /itigasiyang tertutup untuk umum dengan diawali pembacaan surat gugatanPenggugat yang pada pokoknya dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No.460/Pdt.G/2020/MS.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2020, dan yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No.460/Pdt.G/2020/MS. Idi4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PeraturanPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat tersebutberalasan dan tidak melawan hukum;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No.460/Pdt.G/2020/MS.

., M.HHakim Anggota,dto.Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,dto.Hendra Saputra, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.460/Pdt.G/2020/MS. Idi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan Permohon Pemohon tersebut -----------
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkara Nomor : 460/Pdt.P/2020/PN.Cbi. tersebut dalam buku register perkara yang disediakan untuk itu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Permohonan ini sebesar Rp 116.000; (seratus enam belas ribu rupiah) ; ---

460/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor: 460/Pdt.P/2020/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa perkaraperkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertamatelah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonanJulita Tjendrawira : beralamat di Jalan Tanjung No. 45 Rt. 003Rw. 004 Kelurahan Nagewer Mekar, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, dalam hal inimemberi kuasa kepada Suryadi Tanuwidjaya, SHberlamat di Jalan Agung Barat No. 36 A/35Sunter Agung Jakarta Utara

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong,pada tanggal 10 Agustus 2020 di bawah Register Nomor:460/Pdt.P/2020/PN.Cbi, yang isinya sebagaimana terlampir dalamberkas perkara ini; Hlm. 1 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 460/Pdt.P/2020/PN,CbiMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanKuasa Pemohon datang menghadap di persidangan dan ternyataPemohon menyatakan secara lisan untuk mencabut SuratPermohonannya termaksud yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibinong sebagaimana

tertera dalam RegisterNo.: 460/Pdt.P/2020/PN.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinonguntuk mencoret perkara Nomor : 460/Pdt.P/2020/PN.Cbi.Hlm. 2 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 460/Pdt.P/2020/PN,Cbitersebut dalam buku register perkara yang disediakan untukitu;3.

Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 3 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 460/Pdt.P/2020/PN,CbiHlm. 4 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 460/Pdt.P/2020/PN,Cbi

460/Pdt.G/2017/PA.Sgt

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Sgt tanggal 17 November 2017 dan 29November 2017, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sehinggaPutusan Nomor 460/Pdt.G/2017

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, akan tetapi usaha tersebut tetap tidak berhasil sampaiputusan ini dijatuhkan;Putusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 4 dari 12 hal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg Jo.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa atau dalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah, mawaddah,Putusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 8 dari 12 hal.warahmah (Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

ISL Lao Lagalrel 69) OULade yo ylai 131Artinya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yang lebih ringan.Menimbang, bahwa salah satu syarat untuk membangun rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan penuh rahmah adalah dengan bersatunya suamiPutusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 9 dari 12 hal.dan istri tinggal dalam satu tempat tinggal.

Rijlan Hasanuddin, Lc.HAKIM ANGGOTAApit Farid, S.H.lI.Putusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahAP oN =PANITERA PENGGANTIIsmiatun, S.Pd., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 12 dari 12 hal.