541/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 541/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kab.

Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 541/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 541/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 15 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraian termasukmusyawarah keluarga akan tetapi Tergugat tidak berubah dan merubahsikapnya.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 541/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo.

menurut hukum;Atau :Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Soreang c.q. yang terhomatMajelis Hakim Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 541

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 541/Pdt.G/2021/PA.SorRahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 280.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 541/Pdt.G/2021/PA.Sor

541/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 541/Pdt.G/2021/PA.TR.ardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxx, Agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XXXXXXXXxXxx,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, dalam

xxxxxxxxxx, Agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XXxXXXXXXXXXxXxX,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 03Desember 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungRedeb, dengan perkara Nomor 541

VS> UeHal 6 dari 13 hal Putusan Nomor 541/Padt.G/2021/PA.TRArtinya: Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang terasebut tidak memenuhipanggilan itu maka dia termasuk orang dlalim dan gugurlahhaknya.

Emi Suzanasebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Achmad Sya'rani, S.H.1Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 541/Pdt.G/2021/PA.TRFakhruzzaini,S.H.1.,M.H.1.Perincian biaya perkara :Dhimas Adhi Sulistyo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Emi Suzana 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 850.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 970.000,00Terbilang : (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 541/Pdt.G/2021/PA.TR

,sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyalur TKI, tempatkediaman di Kabupaten Luwu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng pada tanggal 19 September 2016 dengan register perkaraNomor 541

BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suam istri yang sah yang pada saatmenikah pada tanggal 9 Desember 1990 Penggugat berstatus perawanHal. 1dari 14 hal.Putusan No.541/Pdt.G/2016/PA Wsp.sedangkan Tergugat berstatus jejaka berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 443/11/XII/1990 tertanggal 9 Desember 1990 sebagaimanaditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenSoppeng, tidak pernah bercerai..

(exaequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 541/Pdt.G/2016/PA.Wsp tanggal 06Oktober 2016 telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan alasan yang sah;Hal.3 dari 14 hal.Putusan No.541/Pdt.G/2016/PA WspBahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan menasihatiPenggugat

Tergugat berbohong kepada Penggugat katanya pergi ke Palopo untukkerja rumah, ternyata Tergugat pergi menemui perempuan yang sudahdikawininya pada saat bekerja sebagai penyalur TKI bahkan sudahdikaruniai anak.Hal.7 dari 14 hal.Putusan No.541/Pdt.G/2016/PA Wsp2.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu)Untuk salinan,Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.H.Hal.14 dari 14 hal.Putusan No.541/Pdt.G/2016/PA WspHal.15 dari 14 hal.Putusan No.541/Pdt.G/2016/PA WspHal.16 dari 14 hal.Putusan No.541/Pdt.G/2016/PA Wsp

Putusan Nomor 541/Pdt.G/2018/PA.Brb.B.255/Kua.17.06.01/PW.01/07/2018 tanggal 17 Juli 2018, fotokopi tersebutsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meteralyang cukup dan dinazegelin, kemudian diberi tanda P.;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 541/Pdt.G/2018/PA.Brb.

Putusan Nomor 541/Pdt.G/2018/PA.Brb.OWs ol SL ic gl sauzg Wl aie ola)! sala Ioeo cad Iolojxt9 Laglliol jw d prise! plas azo Gly loo sliaL aalb galb login TOY!

541/Pdt.G/2010/PA.Spg

541/Pdt.G/2010/PA Spg.

Pemohon siap untuk tidak membagi' harta bersama jikaTermohon tidak menuntut 1/3 gaji Pemohon;PUTUSAN No. 541/Pdt.G/2010/PA Spg. Halaman 6 dari 18halaman2.

Pembagian seadil adilnya terhadap harta gonogini Termohondan Pemohon; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupaPUTUSAN No. 541/Pdt.G/2010/PA Spg.

Dan jika kewajiban tersebuttidak dipenuhi, maka berarti suami yang bersangkutan mempunyaihutang kepada isterinya :Menimbang, bahwa nafkah lampau yang diminta olehPUTUSAN No. 541/Pdt.G/2010/PA Spg.

ALI SYAMSI, SHPUTUSAN No. 541/Pdt.G/2010/PA Spg. Halaman 30 dari 18halaman

541/Pdt.G/2019/PA.Kra

No 541/Pdt.G/2019/PA.Krasebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dikediaman bersama di rumah orangtua Peggugat di XxxxxxKabupaten Karanganyar,kurang lebih 3 tahun. Kemudian pada bulan Juni 2017 Tergugat pergi dan memilihtinggal di rumah orangtua Tergugat di XxxxxxKabupaten Sukoharjo, sudah berpisahkurang lebih 1 tahun 10 bulan.

No 541/Pdt.G/2019/PA.Kra2. Menyatakan jatuh talak Tergugat (Nama Tergugat) terhadap Penggugat (NamaPenggugat);3.

No 541/Pdt.G/2019/PA.KraB. Saksi:1.

No 541/Pdt.G/2019/PA.Kra1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan bahwa syarat Ta'ligq Talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah);5.

No 541/Pdt.G/2019/PA.KraPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya PNBPJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,485.000,00,10.000,00,6.000,00,20.000,00,601.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 541/Pdt.G/2019/PA.Kra

541/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 541/Pdt.P/2020/PA.Pwd.SIGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :P, umur 46 tahun (tempat dan tanggal lahir Grobogan, 19 Agustus 1974),agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, Pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon ;P Il, umur 36

Bahwa pada tanggal 07 September 2003 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, dengan bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 588/28/IX/2003 tertanggal 08 September 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan ;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 541/Padt.P/2020/PA.Pwd.2.

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ngatmin (calon suami), telahbermeterai cukup, telah berstempel pos, telah cocok dengan aslinya dandiberi tanda P.8;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi yaitu :Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 541/Padt.P/2020/PA.Pwd.1.

Ali Widodo sebagai Hakim,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Mulyoso, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 541/Padt.P/2020/PA.Pwd.Mulyoso, SH. Drs. Ali WidodoRincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp220.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 541/Padt.P/2020/PA.Pwd.

541/Pdt.G/2015/PA.Skg

No. 541/Pdt.G/2015/PA Skg.dikaruniai 1 orang anak bernama anak 1 (umur 5 tahun 6 bulan) dalamasuhan Penggugat.4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Januari2015.5.

No. 541/Pdt.G/2015/PA Skg.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut penggugatmembenarkan dan tidak menyatakan bantahannya.

No. 541/Pdt.G/2015/PA Skg. Bahwa Penggugat tidak setuju Tergugat menikah dengan perempuan lainkarena Penggugat tidak rela dimadu. Bahwa Penggugat berpisah tempat dengan Tergugat sejak bulan Januari2015 hingga sekarang, dan Tergugat tidak diketahui lagi keberadannyahingga kini telah mencapai 9 (Sembilan) bulan lebih lamanya.

No. 541/Pdt.G/2015/PA Skg.Tergugat dalam perselisihnan batin yang sangat sulit untuk dirukunkansehingga rumah tangga kedua belah pihak dianggap pecah (brokenmarriage), karena itu majelis hakim menilai dalil gugatan Penggugat telahterbukti menurut hukum dan telah sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

No. 541/Pdt.G/2015/PA Skg.Perincian biaya perkara : Pencatatan Rp. 30.000.00 Pendaftaran Rp. 50.000.00 Panggilan Rp. 625.000.00 Redaksi Rp. 5.000.00 Meterai Rp. 6.000.00JumlahRp. 716.000.00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari lJ hal. Put. No. 541/Pdt.G/2015/PA Skg.

541 K/Pdt.Sus-PHI/2013

Put.Nomor 541 K/Pdt.SusPHI/201314.15.(gratis) sesuai dengan aturan yang berlaku di Perusahaan Penggugat(PKB);Namun ternyata Para Tergugat justru bertindak melanggar ketentuanaturan yang berlaku di Perusahaan Penggugat dengan menerima uangjasa sebesar Rp800.000, dari pihak RS.

Put.Nomor 541 K/Pdt.SusPHI/2013PRIMAIR :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Para Tergugat secara sah telah melanggar ketentuan Pasal57 angka (12) dan angka (23) Perjanjian Kerja Bersama (PKB) antaraPT. Marga Mandalasakti (Penggugat) dengan Serikat Karyawan TolTangerang Merak;3.

Put.Nomor 541 K/Pdt.SusPHI/2013bertentangan dengan hukum dan UU. Dalam UU Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, Pasal 124 ayat (2) dan (3) menyatakan danmenegaskan, Ketentuan dalam Perjanjian Kerja Bersama tidak bolehbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Put.Nomor 541 K/Pdt.SusPHI/2013puluh tiga juta delapan ratus sembilan ribu seratus tiga puluh saturupiah);4. Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp. 511.000 (limaratus sebelas ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;2.

Put.Nomor 541 K/Pdt.SusPHI/2013

541/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 541/Pdt.G/2021/PA.BIkZz WENSESS Vs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan ebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Lingkungan PasarayaBaru, Kelurahan Sapolohe, Kecamatan Bontobahari,XXXXXXXXX

Putusan No.541/Pdt.G/2021/PA.BIkmenjadi halangan untuk menikah dan tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan tersebut, oleh karena itu Pemohon memohon agarpernikahan nya dengan SUAMI PEMOHON( Almarhum ) dapatdisahkan;7. Bahwa Pemohon tidak memiliki Buku Nikah karena Imam yangmenikahkan tidak melaporkan ke KUA setempat oleh karena ituPemohon memohon kepada Pengadilan Agama Bulukumba untukmengesahkan pernikahan Pemohon dengan Almarhum Sukarman binPuma;8.

Putusan No.541/Pdt.G/2021/PA.BIk3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontobahari , XxXxXxXXxXxxxXXXXXXXXX4.

Putusan No.541/Pdt.G/2021/PA.BIkLindo dan Alimuddin;2. Bahwa sebelum menikah Almarhum SUAMI PEMOHONberstatusbujang dan Pemohon berstatus gadis;3. Bahwa (Almarhum) SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia padatanggal 24 September 2020 karena sakit;4. Bahwa antara Pemohon dan Almarhum SUAMI PEMOHONtidak adahubungan keluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dan Almarhum Sukarman Bin Puma;5.

Putusan No.541/Pdt.G/2021/PA.BIk

MengabulkanPermohonanPemohon;Hal. 4dari24halPutusanNomor 541/Pdt.P/2019/PA. Sor2. Memberikanlzin(Dispensasi) NikahkepadaPemohonuntukmenikahkananakKandungPemohon yangbernamaANAK KANDUNG PEMOHONdenganseoranglakilakibernamaCALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON;3.

PeraturanPemerintahNomor 24 Tahun 2000Hal. 17dari24halPutusanNomor 541/Pdt.P/2019/PA. SorTentangPerubahan Tarif Bea Meterai.

Bahwacalonsuamisetiap bulan berpenghasilan sekitarpenjahit denganpenghasilan sebesar Rp3.100.000,00 (Tiga juta seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwaberdasarkanfaktafaktakejadiantersebut di atas,telahdidapatkanfaktafaktahukumterkait pemohonan para Pemohonsebagaiberikut:Hal. 19dari24halPutusanNomor 541/Pdt.P/2019/PA.

Ayat 21 suratAr Rum;Menimbang, bahwaperkawinancalonsuamiistritersebutdiperkuatdenganpernyataankeduaorangtua masingmasing dimukapersidangantelahmemberikanpersetujuan dan telahberjanjiakanmendidik,membimbing danHal. 22dari24halPutusanNomor 541/Pdt.P/2019/PA. Sormembantukeberlangsunganrumahtanggaanakmerekanantinya.

Materai > Rp. 10.000,00 Jumlah : Rp. 230.000,00Hal. 24dari24halPutusanNomor 541/Pdt.P/2019/PA. Sor

541/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 541/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma IV, pekerjaanBerdagang, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Boby Junaidi, S,SH., Advokat yangberalamat di

Putusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Kismengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.KisFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 412/17/IX/2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota KisaranTimur, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, tertanggal 20September 2010, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dantelah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B.

Putusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA. KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA. KisKetua Majelis, DtoDrs. H. Alimuddin, SH, MHAnggota, Anggota,Dto DtoDrs. H. Ahmad Raini, S.H Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera,DtoAsran, S.AgPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 200.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA. Kis

541/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 541/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Patok 5 DusunSuka Damai, Gampong Buket Hagu KecamatanLhoksukon Kabupaten Aceh Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Gampong Cot Trueng KecamatanSeunuddon Kabupaten Aceh Utara, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 541/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 14September 2020

, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada hari kamis tanggal 23 September 2013, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0259/013/IX2013 tertanggal 5 September 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LhoksukonKabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di xxxxxxx XxXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXHalaman 1 dari 12 Perkara Nomor 541

ule le prio swlasll s 52Artinya: Menghindar dari sesuatu yang menimbulkan mafsadat lebihdiutamakan daripada mempertahankan suatu kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalildalilgugatan Penggugat telah terbukti dan telah punya cukup alasan serta telahHalaman 10 dari 12 Perkara Nomor 541/Pdt.G/2020/MS.Lskmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo.

Materal 6.000,Jumlah : 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 541/Pdt.G/2020/MS.Lsk

541/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

SLTP, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.541/Pdt.G/2020/PA.Gtlopetunjuk Perma Nomor 1 Tahun 2016.

Putusan No.541/Pdt.G/2020/PA.GtloPleat!

Putusan No.541/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1. Menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidakhadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak = satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

Putusan No.541/Pdt.G/2020/PA.GtloPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 200.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.541/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 541/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan

541/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 541/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Blitar, 24 Oktober 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 12 Desember 1976, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 541/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 541/Pat.G/2017/PA.Bppttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 27 April 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 541/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 541/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 541/Pat.G/2017/PA.Bpp

541/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 541/Pdt.G/2016/PA.Simeater ee Nl, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PE, ur 32 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma Ill Kebidanan, pekerjaan Bidan, tempat kediaman ci Jes, KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;melawanRe, wu 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dahulu Wiraswasta

Halaman dari 12 halaman Putusan No 541/Pdt.G/2016/PASimsesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Huta , Nagori PematangKerasaan selama 6 bulan;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor () tangcalatas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No 541/Pdt.G/2016/PASimUrusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun, dan telahdinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti P.2;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No 541/Pdt.G/2016/PASimBandar Kabupaten Simalungun untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Ag., S.H., M.H.Panitera,dtoSupardi, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No 541/Pdt.G/2016/PASimPerincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses Rp 50.000.003. Panggilan Rp350.000.00 4. Redaksi Rp 5.000.005. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp441.000.00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No 541/Pdt.G/2016/PASim

tempat tinggal ALAMATALAMAT, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalTANGGAL, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal TANGGAL dalam register perkara Nomor NOMOR PERKARA. telahmengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 541

Olehnya Pemohon bersungguhsungguhHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 541/Pdt.G/2016/PA.Dpkmenghendaki agar rumah tangga Pemohon dengan Termohon dapatdiputuskan oleh Pengadilan Agama Depok;8. Bahwa, secara yuridis berdasarkan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI)dan instruksi Presiden (InPres) nomor 1 tahun 1991.

panggilan Nomor NOMOR. tanggal TANGGAL danTANGGAL, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut sedang tidakternyata ketidakhadiran Termohon itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah dan dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan AktaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 541

tidak mementingkan anak;Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal serumah, namunmenurut cerita/curhat Pemohon kepada saksi bahwa ia sudah pisahranjang dengan Termohon sejak bulan Januari 2016;Bahwa Setahu saksi sejak pisah ranjang sejak Januari 2016, antaraPemohon dan Termohon sudah tidak berkomunikasi dengan baiksebagaimana layaknya suami istri;Bahwa Setahu saksi pihak keluarga sudah pernah berupaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 541

JUMLAHrupiah)Catatan :Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribuPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ......e eeeHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 541/Pdt.G/2016/PA.DpkSalinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. ENTOH ABD. FATAHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 541/Pdt.G/2016/PA.Dpk

541/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 541/Pdt.G/2021/PA. Selmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 541/Pdt.G/2021/PA.Selundang Nomor 03 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa foto kopi Buku KutipanAkta Nikah, terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 541/Pdt.G/2021/PA.SelMenimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.

No. 541/Pdt.G/2021/PA.Selsebagai Hakim Ketua Majelis serta APIT FARID, S.H.I. dan HAPSAH, S.H.1sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta Hj.

No. 541/Pdt.G/2021/PA.Sel

541/Pdt.P/2021/PA.Cms

SALINANPENETAPANNomor 541/Pdt.P/2021/PA.CmsZN hI SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Dusun Cikatomas RT 007RW 003 Desa Gunungsari Kecamatan SadananyaKabupaten Ciamis selanjutnya

Penetapan No.541/Padt.P/2021/PA.Cms1.2.Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 hendak menikahkan anak kandungmereka :Anak p, umur 17 tahun 9 bulan, agama Islam, alamat Dusun CikatomasRT 007 RW 003 Desa Gunungsari Kecamatan SadananyaKabupaten ;dengan calon suaminya :calon suami, umur 29 tahun 5 bulan, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Dusun Tonggoh RT 001 RW 001 DesaSadananya Kecamatan Sadananya Kabupaten CiamisYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Penetapan No.541/Padt.P/2021/PA.Cmspenghasilan setiap bulannya kurang lebih sejumlah Rp. 3.000.000, (TigaJuta Rupiah);6. Bahwa keluarga anak Para Pemohon dan orang tua calon suami anakPara Pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ciamis c.q. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :1.

Penetapan No.541/Padt.P/2021/PA.Cms1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama xxx untuk menikah dengan calon suaminya bernama xxx ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Ciamis pada hariRabu, tanggal 2 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqodah1442 Hijrian oleh kami Drs. H.

Penetapan No.541/Padt.P/2021/PA.Cms PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CiamisKosmara, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.541/Padt.P/2021/PA.Cms