557/Pdt.P/2020/PA.Bbs

PENETAPANNOMOR 557/Pdt.P/2020/PA.Bbs.KANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, Tempat,tanggal,lahir Brebes, 12021977 (43 tahun), agamaIslam, NIK XXXXXX, Pekerjaan Petani, No Handphone083870783818, Tempat tinggal XXXXXX, KabupatenBrebes, sebagai PEMOHON I.PEMOHON Il, Tempat,tanggal,lahir Brebes

No. 557/Pdt.P/2020/PA.Bbs4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa anak Pemohon telah siap menjadi menjadi seorang istri dan iburumah tangga demikian dengan calon suami atau kepala keluarga denganpenghasilan calon suami anak Pemohon setiap bulannya kurang lebihRp.3.000.000, ( Tiga juta rupiah);6.

No. 557/Pdt.P/2020/PA.Bbsdimeterai dan dicap oleh pejabat pos (nazegeling) serta sesuai denganaslinya (P.5);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan alat bukti dua orang saksisebagai berikut:1.

No. 557/Pdt.P/2020/PA.BbsBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

No. 557/Pdt.P/2020/PA.BbsPerincian biaya perkara: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 75.000,00Biaya PNBP panggilan : Rp. 20.000,00Biaya panggilan : Rp. 170.000,00Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Biaya meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Pen. No. 557/Pdt.P/2020/PA.Bbs

557/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No.557/Pdt.G/2020PA. Kd.Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Kdr. telah mengemukakan dalildalil gugatannyapada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 April 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX Sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: 215/11/IV/2006 tanggal 06 April 2006;.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb.7. Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumah yanghingga kini berjalan selama 7 tahun, Penggugat yang meninggalkan tempattinggal bersama dan sekarang tinggal di alamat tersebut diatas;8. Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat sudahdiupayakan damai, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb. Panggilan : Rp245.000,00 Biaya PNBP : Rp Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Jumlah : Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb.

557/Pdt.G/2019/PA.JB

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 557/Pdt.G/2019/PA.JB.Kalideres, Kota Jakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXX, tertanggal 08 Desember 2014;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 557/Pdt.G/2019/PA.JB.tujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 557/Pdt.G/2019/PA.JB.e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 15 Mei2015;Agar ditetapkan berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaanPenggugat selaku Ibu Kandungnya;4.

Fotokopi surat keterangan domisili Penggugat nomor: XXXXyang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Kalideres, KecamatanKalideres, Kota Jakarta Barat tanggal 09 April 2019 telah bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya diberi kode P1;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 557/Pdt.G/2019/PA.JB.Z. Fotokopi Kutipan Akta Nikah An.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 671.000, (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 557/Pdt.G/2019/PA.JB.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 557/Pdt.G/2019/PA.JB.

557/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR :557/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telan menjatuhkan putusanseperti di bawah ini dalam perkara terdakwa :2.Nama lengkap : MUH.RIZALDHY Alias ALDY Bin HAEDAR;Tempat lahir : Makassar;. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 4 Maret 2000;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Agustus 2020 sampai dengantanggal 12 September 2020; Hal 1 dari 11 Hal Put.No.557/Pid.Sus/2020/PT.MKS.5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 September2020 sampai dengan tanggal 11 November 2020;6. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 24 September 2020sampai dengan tanggal 23 Oktober 2020;7.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal24 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Desember 2020;PENGADILAN TINGGI Tersebut; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal 19 Oktober 2020, Nomor : 557/PID.SUS/2020/PT MKS tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding; Telah membaca Penetapan Plh.Panitera Pengadilan Tinggi Makassartanggal 19 Oktober 2020, Nomor : 557/PID.SUS/2020/PT MKS tentangPenunjukan

RIZALDHY Alias ALDY Bin HAEDAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana memilikinarkotika golongan 1 (bukan tanaman) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum; Hal 6 dari 11 Hal Put.No.557/Pid.Sus/2020/PT.MKS2.

Hal 11 dari 11 Hal Put.No.557/Pid.Sus/2020/PT.MKSSalinan sesuai dengan aslinya,Plh.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar,Panitera Muda PerdataH. JABAL NUR.AS.S.Sos.,MH.Nip :196402071990031001 Hal 12 dari 11 Hal Put.No.557/Pid.Sus/2020/PT.MKS

557/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PenenunSongket, tempat tinggal di Dusun IV, RT.04, Desa Ibul Besar Il,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan keterangan Tergugat,memeriksa alat bukti Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0557/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 04 Juli 2018, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 557

Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi di rumah sendiri di Palembang, pada bulan Februari 2017, berawaldari Penggugat yang kesal pada Tergugat karena selama berumah tanggadengan Tergugat, kebutuhan rumah tangga dan kebutuhan anak sekolahHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.KAGyang menanggungnya adalah Penggugat, sedangkan Tergugat tidak perdulidengan kebutuhan tersebut ditambah lagi Tergugat juga kurang mencukupikebutuhan batin Penggugat,

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.KAGatau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap secara inpersoon kepersidangan;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha merukunkan keduabelah pihak berperkara dengan memberikan nasehat perdamaian, namunupaya tersebut tidak berhasil,

Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.KAGDrs. Saba'anPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 351.000,Terbilang : tiga ratus lima puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.KAG

557 K/Pdt/2016

Nomor 557 K/Pdt/2016.masyarakat yang telah mendapat kepercayaan penuh dari seluruh lapisanmasyarakat;Bahwa Tergugat dalam Rekovensi/Penggugat melakukan gugatan kepadaPenggugat dalam Rekovensi/Tergugat merupakan perbuatan yangsengaja dilakukan untuk mengulur waktu atau menunda pelasanaaneksekusi agar SHM 3986/Pondok Bambu a.n R.

Nomor 557 K/Pdt/2016.tersebut Tergugat belum ada uang dan meminjam kepada Tergugat IIdan Tergugat II juga tidak ada uang kontan dan akan meminjam kepadaTergugat III (PT.

Nomor 557 K/Pdt/2016.

Nomor 557 K/Pdt/2016.sempurna maka wajib bagi Judex Facti untuk menyempurnakanhukumnya.

557/Pdt.G/2019/PA.PBun

No.557/Pdt.G/2019/PA.PBunProvinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor0337/018/X/2017 tanggal 24 Oktober 2017(Penggugat dan Tergugatsebelumnya telah menikah secara sirri pada 2015);2.

No.557/Pdt.G/2019/PA.PBun4. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada Juni tahun2019 dan akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumah,yang meninggalkan rumah adalah Tergugat.Tergugat pergi karenakeinginan sendiri;5.

No.557/Pdt.G/2019/PA.PBun2.

No.557/Padt.G/2019/PA.PBun1. Kitab AlBajuri juz Il halaman 334 : Apabila Tergugatmembenarkan/mengakui gugatan Penggugat terhadap dirinya, makaHakim menetapkan perkara itu berdasarkan pengakuan tersebut;2.

No.557/Padt.G/2019/PA.PBunHakim AnggotaAhmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Pg Redaksi MeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 500.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 616.000,00Panitera,H. Muhamad Aini, S.Ag(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.557/Padt.G/2019/PA.PBun

557/Pdt.G/2019/PA.Tgt

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.TgtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK xxxxxxx, tempat dan tanggal lahir, Tanah Grogot, 25 Januari1995 / umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PTTRumah Sakit xxxxx Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser, tempattinggal di Kecamatan Tanah

, Long Kali, 04 Maret 1995 /umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotdengan register perkara Nomor 557

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot KabupatenHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.TgtPaser, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx, tanggal 29 Januari2016;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon Jl. xxxxxxx Kelurahan xxxxxxx Kecamatan TanahGrogot Kabupaten Paser;1.

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Pemohon tidak sangguplagi berumah tangga dengan Termohon, oleh karenanya Pemohonbermaksud bercerai dengan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Tgt6.

Erik Aswandi, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Jamaludin, S.H.Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.TgtRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 520.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Tgt

557/Pdt.G/2019/PA.Gdt

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pesawaran,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Istri yang Sah yangnikahnya dilakasanakan pada Tanggal 20 April 2004 di rumah Tergugatdengan wali nikah Ayah Kandung Tergugat, dengan Mas kawin berupaEmas 5 gram dibayar Tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kec.Kedondong Kab.Pesawaran,Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Gdtsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor,146/39/IV/2004.

mediasi dengan mediator darilingkungan Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan yang bernama M.Natsir Asnawi, S.H.I, M.H. akan tetapi upaya tersebut gagal karena tidakdapat mengakhiri sengketa rumah tangga mereka;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, akantetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat,yang terhadap isinya Penggugat menyatakan tetap pada gugatan;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 557

Natsir Asnawi dan Masriah Hi Salasa, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari ituHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Gdtjuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Eliyati Sury, S.Ag, M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di Juar hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,M.

Natsir Asnawi Dadi AryandiMasriah Hi SalasaPanitera Pengganti,Eliyati Sury, S.Ag, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 550.000,00 PNBP PanggilanRp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.GdtHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Gdt

557/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0034/034/I/2017, tanggal 30Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara yang menerangkan bahwaHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya sampai sekarang;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan atau bantahan dariTergugat dikarenakan ketidakhadiran Tergugat, akan tetapi karena perkara iniHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah berada dalam kondisi pecah (broken marriage) dan sudahsulit untuk dipertahankan lagi.Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.

Arifin, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA. TgrHakim Anggota, Hakim Anggota,Ismail, S.H.1. Nor Hasanuddin,Lc.,M.A.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 420.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA. Tgr

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai wanita dan priaserta memeriksa buktibukti surat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O06 Nopember 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba Nomor: 557/Pdt.P/2015/PA Blkmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 557/Pdt.P/2015/PA.BIkpernikahan sebagai salah satu syarat perkawinan sebagaimana yangdiatur dalam UndangUndang perkawinan karena anak Pemohon tersebutbaru berumur 18 tahun 04 bulan;4.

No 557/Pdt.P/2015/PA.BIkNursarina binti Sanuddin, lahir pada tanggal 10 Juli 1998, agama Islam,yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dia sudah kenal dengan anak Pemohon yang bernamaMuammar sebagai calon suaminya. Bahwa dia kenal dengan anak Pemohon dan telah menjalinhubungan cinta selama 1 tahun lebih.

No 557/Pdt.P/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa Majelis Makim perlu mengemukakan dalildalilsebagai berikut;1. Firman Allah SWT dalam Surat AnNuur ayat 32 sebagai berikut:Artinya: "Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu,orangorang yang layak (nikah) dari hambahamba sahayamuyang perempuan. Jika mereka miskin Allah akan memberimereka kemampuan dengan karuniaNya.

No 557/Pdt.P/2015/PA.BIkHusain, S.H., M.H.Hal. 12 dari 11 hal. Pnt. No 557/Pdt.P/2015/PA.BIk

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2016/PA.Pdlger!

Bahwa sejak tanggal 28 Nopember 2015 kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan:Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 2 dari 28 halamana.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 15 dari 28 halamar,2. Apakah rumah tangga Pemohon dan Termohon masih mungkin untukdipertahankan ataukah rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan tidak mungkin untuk dipersatukan lagi?

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan Hadist Nabiyang diriwayatkan oleh Turmudzi dari Katsir bin Abdillan, sebagai berikut:Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 25 dari 28 halamar,Jel gl Yo eye Lxbo YI Grobe!

Agus Setiawarga, S.H.I.Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 27 dari 28 halamanPerincian Biaya Perkara :123.45. Biaya Pendaftaran. Biaya ATK PerkaraBiaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiDrs. M. Sholeh:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 100.000,00:Rp 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 28 dari 28 halamaz:

557/Pdt.G/2018/PA.Kis

dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.

Hal inilahyang merupakan puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat, sehingga sampai dengan Gugatan Cerai ini diajukanHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 557/Padt.G/2018/PA.

BUKTI SAKSI:Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA. Kis.1.

yang sah dan dari perkawinan mereka juga telah dikaruniaiHalaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.

Khairuddin, MH.Ervy Sukmarwati, S.HI., MH.Panitera PenggantiRosmintaito, SH.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Kis.Rincian Biaya Proses Perkara : 1.Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002.Biaya Administrasi/ATK : Rp. 50.000,003.Biaya Panggilan : Rp. 190.000,004.Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005.Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Kis.

557/Pdt.G/2019/PA.Smg

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat

kediaman di Kota Semarang,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Februari 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 21 Februari2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 557/Pdt.G/2019/PA.Smga. Anak I, berumur 7 Tahun;b. Anak Il, berumur 2 Tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:a.

No 557/Pdt.G/2019/PA.Smg8. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 557/Pdt.G/2019/PA.SmgKetua Majelis,Drs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wachid Yunarto, S.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 200.000,00,4. Redaksi : Rp 5.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 291.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 557/Pdt.G/2019/PA.Smg

557/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2016/PA.LLG.Sea aa, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Musi Rawas 17 Februari 1970 / 46 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jalan Negara Lama RT.002 KelurahanKarang Jaya, Kecamatan Karang Jaya, Kabupaten MusiRawas

Sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun (dari bulan Juli 2015 hinggasekarang) karena Pemohon telah pulang ke rumah orang tua Pemohonsendiri, sebab tidak tahan lagi tinggal dengan Termohon;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor:557/Pdt.G/2016/PA.LLG5.

Nafkah masa lalu (madhiyah) sebesar Rp. 500.000, X 3 tahun =Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon Konvensi tersebut,Pemohon Konvensi telah menyampaikan replik secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya, namun terhadap tuntutanTermohon Konvensi tersebut, Pemohon Konvensi menyatakan sebagai berikut:Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor:557/Pdt.G/2016/PA.LLG1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor:557/Pdt.G/2016/PA.LLGDicatatPada hari ini Kamis tanggal 13 Oktober 2016Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.LLG.Belum berkekuatan hukum tetap.DicatatPada hari ini Kamis tanggal 13 Oktober 2016Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.LLG.Putusan diberikan atas permintaan PemohonUntuk SalinanPengadilan Agama lubuklinggauAn PaniteraPanitera Muda HukumDra.RosmaladayaHalaman 21 dari 20 halaman

Putusan Nomor:557/Pdt.G/2016/PA.LLG

557/Pdt.G/2017/PN Dps

No. 557/Pdt.G/2017/PN DpsPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada rasa saling sayang menyayangi,mengasihi dan mencintai lagi; dengan demikian perceraian adalah jalan terbaik(Vide: Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975);.

No. 557/Pdt.G/2017/PN DpsBahwa biaya hidup anakanak ditanggung oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak pernah menengok maupun membiayai anakanaknya2.

No. 557/Pdt.G/2017/PN Dpsbertempat di Mengwi, Badung, dan perkawinan ini telah pula tercatatpadaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Badung tanggal 11 Januari2010dengan akta PerkawinanNomor : 71/2010 Tertanggal 11 Januari 2010;putus karena perceraian;4.

No. 557/Pdt.G/2017/PN Dpsonnnnnn Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 7September 2017 Nomor:557 /Pdt.G/2017/PN.Dps. telah diberitahukan kepadaTergugat TERGUGAT , pada tanggal;Panitera Pengganti ;ELISABETH YANI WATISHCATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verset oleh Tergugatterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 7 September 2017Nomor: 557 /Pdt.G/2017/PN.Dps. .. telah lampau, sehingga sejak tanggal,...:...., putusan tersebut telah

No. 557/Pdt.G/2017/PN Dps

557/PID.SUS/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 05 November2018 No. 557/PID.SUS/2018/PT.MKS. tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 05 November2018 Nomor : 557/PID.SUS/2018/PT. MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;.

Putusan No.557/PID.SUS/2018/PT MKSDAKWAANPRIMAIRBahwa ia Terdakwa SURIANA Alias DIANA Binti RASYID S. pada hariSabtu tanggal 24 Maret 2018 sekitar pukul 03.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2018, bertempat di JL. Barukang, Kel.

Putusan No.557/PID.SUS/2018/PT MKSTahun 2017 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di Dalam LampiranUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.

Putusan No.557/PID.SUS/2018/PT MKS3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit HP merk Samsung lipat warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Putusan No.557/PID.SUS/2018/PT MKSPENGESAHANSalinan Dinas Sesuai Aslinya,Plh. Panitera Pengadilan Tinggi,Panitera Muda Pidana,YULIUS TAPPI,SH.NIP.195807031981031007Hal. 17 dari 16 Hal. Putusan No.557/PID.SUS/2018/PT MKSHal. 18 dari 16 Hal. Putusan No.557/PID.SUS/2018/PT MKS

557/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2017/PA.Krw.SSN Fal, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada NanoGunawan, S.H, Pekerjaan Advokat / PenasehatHukum., alamat

/Pdt.G/2017/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Maret 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 01Maret 2017 dengan register perkara Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa sejak 12 Februari 2015 sampai sekarang antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, sekarang Tergugat tinggal digarut sesuai alamat Tergugat diatas ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Krw8.

Candra TriswanggaPanitera Pengganti, TtdAsnali, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp. 40.000,3.Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4.Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,5.Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanamg Patoni, SH.

,MH..Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Krw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

557/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.KjnLe2DEMI KEADILAN BE IN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Xxxx, UMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Langkap,RT.001 RW.004, Desa Langkap, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanXXxx, Umur 46 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kalinegoro,RT.004/RW.008,Desa Kalinegoro, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 25Maret 2019 yang telah. didaftar dalam register perkara nomor:557/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 25 Maret 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Halaman 2 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor

Kustanto, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.KjnKetua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sapari, M.S.1. H. Abdul Halim Muhamad Sholeh,Lc., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,Moch.

Kustanto, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Kjn

557/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.PwlXXXXXxX, Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0153/016/IX/2017tanggal 13 September 2017;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Jejaka sedangkanTergugat berstatus Perawan;3. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di KABUPATENPOLEWALI MANDAR dan di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN POLEWALI MANDAR selama 1 tahun 1 bulan;4.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Pwl8. Bahwa selama perpisahan tersebut Penggugat dan Tergugatpernah diusahakan untuk dirukunkan oleh paman Tergugat, tetapitidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.PwlSaksi 2, SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, bertempat kediaman di KABUPATEN POLEWALIMANDAR.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA. Pwl1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.PwlPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 690.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp790.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Pwl