577/Pdt.P/2020/PA.Pra

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Pra. Hal. 2selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

RIDWAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kampung Montong Gamang, Lingkungan Bogak,Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Pra.

NASWAN bin L SUKARMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kampung Montong Gamang, Lingkungan Bogak,Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Pra.

Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihalangan nikah menurut ketentuan Hukum Islam dan hingga saat ini tidak adaorang yang keberatan atas perkawinan keduanya;Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Pra. Hal. 83.

Biagyet MEter el acs ean sc ve som caw erence cameo seis comers == RD 6.000,00DUM wexssscawe os wxmirewe a0 meme aa a emo oa a Rp. 311.000,00Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Pra. Hal. 11

577/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:ROSAL bin JUDURI, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, Tempat tinggal di RT 04 RW 04, Dusun Il,Desa Pakuli Utara, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi,sebagai Pemohon ;SUMIATI binti MOH.

Selanjutnya Pemohon dan Pemohon IIdisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPara Pemohon di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonanitsbat nikah tertanggal O8 Juli 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala dengan Nomor 577/Pdt.P/2019/PA Dgl. padatanggal 08 Juli 2019 dan dihadapan persidangan Hakim

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dalam usia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 16Halaman 1 dari 12 halamanPenetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/ PA Dgl.tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman kandungPemohon II bernama Sukri, dan yang menikahkan bernama Alirman, dandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama: 1. Alirman; 2.Kiraman, dengan mas kawin berupa uang Rp 110.000,00 (seratus sepuluhribu rupiah) tunai;3.

Mengabulkan permohonan pemohonHalaman 2 dari 12 halamanPenetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/ PA Dgl.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangdilangsungkan pada tanggal 04 Januari 2016 di Kecamatan Gumbasa,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala cq.

577/Pdt.P/2019/ PA Dgl.

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2015/PA Crp.Bin .

Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan PNS padakantor Kelurahan Sijantung, bertempat tinggalKabupaten Kepahiang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Oktober2015, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 577

Penggugat menjawab wajar jikaPenggugat meminta Tergugat yang memasangkan spanduk tersebut,karena Tergugat adalah suami Penggugat, namun Tergugat tetap tidakterima, akhirnya terjadilah perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat bahkan Tergugat juga memukuli Penggugat hingga berulangulang kali, setelah kejadian tersebut Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Pensiunan, sedangkan Penggugat pulang ke rumahmilik bersama di Desa Tempat Monok;Hal. 2 dari 11 hal Put.No.577

/Pdt.G/2015/PA Crp.tanggal 12 Oktober 2015 untuk sidang tanggal 20 Oktober 2015 dantanggal21 Oktober 2015 untuk sidang tanggal 3 November 2015 serta tanggal 4November 2015 untuk sidang tanggal 17 November 2015, oleh karena itugugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami isteridengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Hal. 3 dari 11 hal Put.No.577/Pat.G/2015/PA Crp.Bahwa

Havizh Martius, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Put.No.577/Pdt.G/2015/PA Crp.Perincian biaya perkara:1.ao fF WNdtoFauzi. S.H.I., M.H. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan = Rp. 395.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 486.000,untuk salinansesuai dengan aslinyaPaniteraDra. Leni PuspawatiHal. 11 dari 11 hal Put.No.577/Pdt.G/2015/PA Crp.

577/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Xxxxx, Rt 001 Rw 004,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, sebagaiPenggugatMelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

No 577/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersamasebagai berikut ;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Dusun Xxxxx, Rt 001 Rw 004, Desa Xxxxx, KecamatanXxxXxx, Kabupaten Xxxxx kurang lebih selama 22 (dua puluh dua) tahun 8(delapan) bulan ;b.

No 577/Pdt.G/2019/PA.Tmgbathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat; dan apa yang menjadi tujuan perkawinan yaitu membentuk keluargayang bahagia, sakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa tidak tercapai. Oleh karenanya Penggugat berketetapan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat lebih baik putus karena perceraian; (VidePasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jo.

No 577/Pdt.G/2019/PA.Tmg3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Fler YI sbnol le zazll jlpo csal 13) eal golall 20 Cth i de al si a 7Lele!

No 577/Pdt.G/2019/PA.Tmg

577/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 577/Pat.P/2019/PA.Kaga. Rahmatb.

Penetapan Nomor 577/Pat.P/2019/PA.KagBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kartu. Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.)

Penetapan Nomor 577/Pat.P/2019/PA.Kag Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 577/Pat.P/2019/PA.Kaghari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Drs. Sabaan sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd, Ttd,Drs.

Penetapan Nomor 577/Pat.P/2019/PA.Kag

577/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2019/PA.Pwl> vr.

tangga, Bertempat Kediaman di DusunTangngaTangnga, Desa TangngaTangnga, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Oktober 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 577

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Januari 2004 di Dusun TangngaTangnga, DesaTangngaTangnga, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kamase yangdinikahkan oleh Imam Masjid TangngaTangnga bernama Yahyadin karenawali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il,Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 577/Pdt.P

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah

Nailah B, M.H.ttdAchmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.PwlttdDrs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002 ATK Perkara : Rp50.000,003 Panggilan : Rp170.000,004. Redaksi :Rp10.000,005 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Pwl

577/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2018/PA.Cbnwo aZo EV; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 05 September 1985 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 577/Pat.G/2018/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putin Kota JakartaTimur (Kutipan Akta Nikah Nomor 420/36/IX/1985 tanggal 05 September1985);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 577/Padt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Haryadi Hasan, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 577/Pat.G/2018/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 577/Pat.G/2018/PA.Cbn

577/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.PBunert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 27 Juni 1979, agamaIslam, pekerjaan XxxXXXXXX XXXXX XXXXXX, Pendidikan SD,tempat kediaman di KOTAWARINGIN BARAT PROVINSIKALIMANTAN TENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Sukabumi, 15 Desember 1977,agama Islam, pekerjaan petani sawit, pendidikan SD,tempat kediaman di KOTAWARINGIN BARAT PROVINSIKALIMANTAN TENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 577

Kompilasi Hukum Islam pasal 116;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.P Bun7.

SuratHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.P BunFotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 124/29/IV/2009 tanggal 23 November2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SeruyanTengah Kabupaten Seruyan Provinsi Kalimantan Tengah dan diberi kodebukti P.1;B.

Muhamad Aini, S.AgPerincian biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.PBun Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP : Rp. 30.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.PBun

577/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2021/PA.

di Kecamatan Dongko, KabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 577

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada09 Mei 1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 Putusan No.577/Pdt.G/2021/PA. TrkAgama Kecamatan Parenggean, Kabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimantan Tengah, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 09 Mei1995;2. Bahwa status sebelum perkawinan Penggugat adalah perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di , Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 12 Putusan No.577/Pdt.G/2021/PA.

Suyadi, M.H.I.Halaman 11 dari 12 Putusan No.577/Padt.G/2021/PA. TrkAchmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 470.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 615.000,00(enam ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.577/Padt.G/2021/PA. Trk

577/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.577/Pdt.G/2021/PA.SidrapOrangtua Tergugat kemudian berpindah kediaman di rumah kontrakanbersama selama kurang lebih 3 tahun dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama Muhammad Faith bin Hatta, umur 3 tahun.3.

No.577/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat tidak lagi saling memperdulikan dan tidak lagi menjalankanhak dan kewajibannya masingmasing. Bahwa telah dilakukan upaya damai oleh saksi, namun tidak berhasil.2. Bahria, S.E. binti H.

No.577/Pdt.G/2021/PA.Sidrapbukti tersebut juga bernilai mengikat (bindende bewijskracht).

No.577/Pdt.G/2021/PA.Sidrapsecara verstek dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat).Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa bidangperkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesuaiketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

No.577/Pdt.G/2021/PA. SidrapSyaraswati Nur Awalia,S.Sy Munamah, S.HIHeru Fachrurizal.S.H.Panitera PenggantiAndi Hakimah Bali Putri, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 440.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.577/Pdt.G/2021/PA. Sidrap

577/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Kis2.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.kKis

577/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 577/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 577/Padt.G/2019/PA. Kis7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut diatas telah pula didamaikan oleh pihak keluarga namun haltersebut tidak membuahkan hasil;8.

Putusan Nomor 577/Padt.G/2019/PA. Kistetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 577/Padt.G/2019/PA. KisPanggilan >: Rp 980.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.076.000,00(satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA. Kis

577/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.577/Pat.G/2019/PA.ClgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor577/Pdt.G/2019/PA.Clg hari itu juga, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.577/Pat.G/2019/PA.ClgPenggugat selalu berusaha membangun dan mempertahankan kehidupanberkeluarga, dan menganggap masalahmasalah yang timbul adalah halyang wajar yang masih dapat diperbaiki oleh Penggugat dan Tergugatkedepannya;5.

Putusan No.577/Pat.G/2019/PA.ClgPadarincang, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, untuk dilakukanpencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukan untuk kepentingantersebut;5.

Putusan No.577/Pat.G/2019/PA.Clg1.

Putusan No.577/Pat.G/2019/PA.ClgPanitera Pengadilan Agama CilegonDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.577/Pat.G/2019/PA.Clg

577/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 15November 1986, agama Islam, pekerjaan Honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman cioO C;isSCSCSCCKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanes, tempat dan tanggal ahr09

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2018, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat tempat kediaman dikarenakan Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dengan seizin danHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA. Tgrsepengetahuan Penggugat dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistr;7.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturanyang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 577 tanggal 21 Mei 2019 dan tanggal 28 Me!

2019, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidakdatangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang sebagai saksi Penggugat, yaituGE syang masingmasing menerangkan dibawah sumpah denganHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.

577/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Tgrspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Juli 2005 di hadapanPegawai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas Provinsi Jawa Tengah sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxx/xx/VIII/2005 Tertanggal 15 Juli 2005;2.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Tgrsterwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan tanggal 16 Syawwal 1441 Hijriah oleh Dra. Nurnaningsih, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Syukri, S.H., M.H. dan Drs. H.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.TgrsPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

577/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawahini, dalam perkara permohonan atas nama:MULYADI, bertempat tinggal di Kp.

007//012Kelurahan Pabuaran, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogorKabupaten Bogor, yang untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti, keterangan saksisaksi serta mendengarkan keterangan pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong dalam register perkara Nomor 577

Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikaruniai anak ke tigayang bernama MUHAMAD ALIF lahir di bogor pada tanggal 05 Maret2016 sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor 3201LU270420160010 yang di kelurkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bogor pada tanggal 27 April 2016Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2021/PN Cbi4.

Fotokopi KTPel Nomor 3201011805800004 atas nama MULYADI, diberitanda P1;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2021/PN Cbi2. Fotokopi KTPel Nomor 3201014711860010 atas nama NOVITASARI,diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3201011608070494, atas nama kepalakeluarga MULAYADI, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 687/98/V/2005 tertanggal 18 Mei2005, atas nama MULYADI dan NOVITASARI, diberi tanda P4;5.

/Pdt.P/2021/PN CbiHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2021/PN Cbi

577/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSales Promotion Girl, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Kabupaten Sigi, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa

alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Pal onis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak bulanTsDesember 2014, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain dan telah menikahdengan wanita tersebut.

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Pal Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Pal Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Pal

577/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 577/Pdt.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan, kemudian Majelis Hakim menjelaskan dan memberi nasihat terkaitHal 2 dari 10 hal Pen.No. 577/Pdt.

Menyatakan almarhumah Boko binti Hattabe meninggal dunia pada tanggal 20Februari 2017 di Dusun Alelimpo, Desa Polewalie, Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo;Hal 8 dari 10 hal Pen.No. 577/Pdt. P/2018/PA Skg3. Menetapkan ahli waris almarhumah Boko binti Hattabe adalah Keddang bintiBengnga (Ibu kandung), Walinono bin Paseleng (Suami);4.

WahdaHal 9 dari 10 hal Pen.No. 577/Pdt. P/2018/PA SkgPerincian biaya :1. PencatatanProsesPanggilanRedaksiMeteraia fF wo NJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Saripa JamaHal 10 dari 10 hal Pen.No. 577/Pdt. P/2018/PA SkgSURAT PERNYATAANYang bertandatangan di bawah ini:Nama : Dra. Hj. JusmahNIP : 19611231.198703.2.018Pangkat, Golongan/Ruang : Pembina Tk.

JusmahBank : BRICabang : BantaengDemikian pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya untukdipergunakan sebagaimana mestinya.Hal 11 dari 10 hal Pen.No. 577/Pdt. P/2018/PA SkgSinjai, 2 Oktober 2014Yang menyatakan,Dra. Hj. JusmahHal 12 dari 10 hal Pen.No. 577/Pdt. P/2018/PA Skg

577/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.GtloSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan UsmanIsa, Kelurahan Dembe , Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Gtlosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0187/001/XI/2018 tanggal 01Nopember 2018;Bahwa Pernikahan antara Pengguat dan Tergugat Terpaksadilaksanakan karena Penggugat sudah hamil 5 bulan;Bahwa setelah akad nikah Tergugat pamit kepada Penggugat untukmengambil pakaian Tergugat dirumah orangtua Tergugat, namunTergugat sudah tidak pernah kembali lagi dan tinggal bersama denganPenggugat selama 10 (Sepuluh) bulan hingga sekarang.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan

Putusan No.577/Padt.G/2019/PA.GtloBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.GtloMenimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaGorontalo adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipundalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat),tetap kKeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGorontalo Nomor 577/Pdt.G/2019/PA Gtlo tanggal 30 September 2019,Penggugat diberikan izin

Putusan No.577/Padt.G/2019/PA.GtloHakim AnggotaDrs. Syafrudin Mohamad, MHDra. Hj. MarhumahPerincian biaya : ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 340.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00Ketua Majelis,Drs. Mohammad H. Daud, M.HPanitera Pengganti,Hj. Miranda Moki, S.Ag(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

577/Pdt.G/2019/PA.Bn

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Bnternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/20/II/2014tanggal 10 Pebruari 2014;1. Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Nusa Indah selama lebih kurang 5tahun 2 bulan sampai berpisah;2.

Putusan No.577/Padt.G/2019/PA.Bnberhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumahtangga bersama Tergugat;7. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;8.

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.BnBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.BnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rendy Gustin binAgustamar) terhadap Penggugat (Hyda Varisana binti Yusuf TohaWidjianto;4.

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.BnPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Bn