601/PID.SUS/2018/PT MKS

Majelis Hakim, sejak tanggal 10 Oktober 2018 sampai dengan tanggal8 November 2018;Him 1 dari 14 him Put No.601/PID.SUS/2018/PT.MKS5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal9 November 2018 sampai dengan tanggal 7 Januari 2019;6. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 26 November 2018s/d 25 Desember 2018;7.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal4 Desember 2018, Nomor 601/PID.SUS/2018/PT.MKS tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara Nomor 601/ PID.SUS/ 2018/ PT.MKS.,dalam tingkat banding ;2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal4 Desember 2018, Nomor 601/PID.SUS/2018/PT.MKS., tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;3.

SALDI (Dalam Penuntutantersendiri) pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekitar pukul 00.30 WITA, atauHim 2 dari 14 hlm Put No.601/PID.SUS/2018/PT.MKSsetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Perumahan NyiurJI. Libukang 2 Kel. Benteng Kec.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) sachet plastik yang berisi Kristal Bening shabu.b. 1 (Satu) unit handphone merek Vivo.c. 1 (Satu) buah korek api gas.d. 1 (satu) set bongHim 5 dari 14 him Put No.601/PID.SUS/2018/PT.MKSe. 1(satu) sendok shabu.h. 1 (satu) potongan kaca pireks Dirampas Untuk Dimusnahkan4.

,M.H.Him 14 dari 14 him Put No.601/PID.SUS/2018/PT.MKSHim 15 dari 14 him Put No.601/PID.SUS/2018/PT.MKS

601/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2018/PA.SmdwZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 April2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 601

Bukti SaksiHim 2 dari 17 hlm Putusan No. 601/Pdt.G/2018/PA.Smd1. .., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., di bawah telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:.., Umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Termohon tidakpernah

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 601/Pdt.G/2018/PA.Smd4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 601/Pdt.G/2018/PA.SmdJumlah : Rp 446.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 601/Pdt.G/2018/PA.Smd

601/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2014/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Tombolo,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Tidung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan keterangan Termohon;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar tanggal 03 April 2014, di bawah Register PerkaraNomor : 601/Pdt.G/2014/PA Mks, dengan mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai

No. 601/Pdt.G/2013/PA Mks.4. Bahwa kini rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah mencapai 29tahun, dan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan damaisebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 28 tahun dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki yang bernama ANAK tetapi telahmeninggal dunia;5.

No. 601/Pdt.G/2014/PA Mks.Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inimohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan untukpemeriksaan perkara ini, Pemohon telah datang menghadap dipersidangan, namunpada persidangan tanggal 4 Agustus 2014 dan 1 September 2014 Pemohon tidakpernah lagi datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan Berita Acara Persidangan Nomor 601/Pdt.G/2014

No. 601/Pdt.G/2014/PA Mks.Rincian Biaya Perkara :ttdThahirah 1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 510.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 601.000 (enam ratus satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDrs. H. JamaluddinHal. 5 dari 5 hal. Put. No. 601/Pdt.G/2014/PA Mks.

601/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 06 September 1988 (Umur30 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Sebagai Pemohon;MelawanXxxx , Tempat

Bahwa Pada Tanggal 05 Nopember 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 16 HalamanKantor Urusan Agama Xxxx Kabupaten Bogor dengan Kutipan Akta NikahNomor: xxxx Tertanggal 05 Nopember 2014;2.

Halini telah sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, yang menyatakanbahwa suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali menunjukkan bahwa rumah tangga tersebuttelah terbukti retak dan pecah, seperti termuat antara lain dalam putusanPutusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 12 dari 16 HalamanNomor 379 K/AG/1995, tertanggal 26 Maret 1997.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumian > Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 16 HalamanNOMOR 601/PDT.G/2018PUTUS 07 JUNI 2018MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Xxxx ) didepan sidang Pengadilan AgamaCibadak;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 16 dari 16 Halaman

601/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR 601/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :DIDIN ILHAMSYAH ALIAS DIDIN;Tempat lahir : Makassar ;Umur/Tanggal lahir : 23Tahun/05 Januari 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumnas Sudian Blok J, Nomor 34 Kota Makassar;Agama : Islam

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 13November 2020 sampai dengan tanggal 11 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman.1 dari 8 Putusan Nomor 601 /Pid.Sus/2020/PT MKSPENGADILAN TINGGI Tersebut; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal 05 November 2020, Nomor : 601/PID SUS/2020/PT MKS tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding; Telah membaca Penetapan Pit.Panitera

Pengadilan Tinggi Makassar tanggal05 November 2020, Nomor : 601/PID SUS/2020/PT MKS tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; Telah membaca berkas perkara Nomor : 601/PID SUS/2020/PT MKS dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara serta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Makassar tanggal 07 Oktober 2020 Nomor :1244/Pid.Sus/2020/PNMks beserta suratsurat yang bersangkutan

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman.5 dari 8 Putusan Nomor 601 /Pid.Sus/2020/PT MKS5. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) saset plastic berisinarkotika jenis sintetis dengan berat awal 2,1715 gram dan beratakhir2,0505. Dimusnahkan.6.

JABAL NUR AS, S.Sos., M.H.NIP. 19640207 1990031001 Halaman.9 dari 8 Putusan Nomor 601 /Pid.Sus/2020/PT MKS

601/Pdt.G/2017/PA.Brb

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2017/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili danmemutus serta menyelesaikan perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat tinggal, Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat

Putusan No.601/Pdt.G/2017/PA.Brb..Sungai Tengah. Sesudah akad nikah tersebut, Tergugat mengucapkan takliktalak terhadap Penggugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat sekitar 10 bulan, kKemudian pindah kerumah orang tua Penggugat sekitar 1 bulan.

Putusan No.601/Padt.G/2017/PA.Brb.yakni sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak ada memberikan uang atau benda berhargasebagai pengganti nafkah selama 4 tahun 9 bulan berturutturut;. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq.

Putusan No.601/Padt.G/2017/PA.Brb.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurani dan Drs. Rustam masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu Mastina, S. Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Abd. MukhtasarHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nurani Drs.

Putusan No.601/Pat.G/2017/PA.Brb.Hal. 9 dari 12 hal. Putusan No.601/Pat.G/2017/PA.Brb.

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Desember 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba Nomor: 601/Pdt.P/2015/PA Bikmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 601 /Pdt.P/2015 /PA.BIk.3. Bahwa, anak Pemohon yang bernama Herman bin Milu tersebutsampai hari ini belum mencapai umur untuk melangsungakan suatupernikahan sebagai salah satu syarat perkawinan sebagaimana yangdiatur dalam UndangUndang perkawinan karena anak Pemohontersebut baru berumur 18 tahun 04 bulan;4.

No. 601 /Pdt.P/2015 /PA.BIk.2.

No. 601 /Pdt.P/2015 /PA.BIk.

No. 601 /Pdt.P/2015 /PA.BIk.Hakim Anggota I, Ketua Majelisttd tidRusdiansyah, S.Ag. Hj. Maryani, S.HttdIrham Riad, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttdBaharuddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1.Pendaftaran Rp. 30.000,002.Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 80.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.171.000,00( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Pen. No. 601 /Pdt.P/2015 /PA.BIk.

601/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINANPUTUSANNomor : 601/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara;PEMOHON ASLI,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagaiPemohon;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan MTsN,pekerjaan Mengurus rumah tangga

, tempat tinggal di Kota Bukittinggi,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 02 Desember 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dengan Nomor 601/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal02 Desember 2013 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri telahmelaksanakan pernikahan secara sah di Mesjid Jami Tigo Baleh,Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi pada tanggal 17 Maret1996 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 135/10/IIV1996 tanggal 12Maret 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AurBirugo Tigo Baleh;Hal 1 dari 10 hal Put.No.601/Pdt.G/2013/PA.Bkt.2.

Bahwa sejak Pemohon meninggalkan Termohon tersebut, Pemohon tidakpernah kembali lagi ke tempat kediaman bersama tidak ada memberikanbelanjia kepada Termohon, kemudian pada bulan Juli 2007 Termohonmengirimkan surat kepada Pemohon dan mengatakan bahwa Termohoningin bercerai dari Pemohon, dan antara Pemohon dengan Termohon lebihkurang enam tahun tidak tinggal serumah lagi sampai sekarang;Hal 2 dari 10 hal Put.No.601/Pdt.G/2013/PA.Bkt.6.

FARDINAL TANJUNG AMRIZAL, SHHal 9 dari 10 hal Put.No.601/Pdt.G/2013/PA.Bkt.Panitera Penggantittd.RAHMAD MULYADI,SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya Proses : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 300.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Materai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Bukittinggi, 19 Desember 2013Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN AGAMABUKITTINGGI,ttdRISWAN, SHHal 10 dari 10 hal Put.No.601/Pdt.G/2013/PA.Bkt.

601/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 601/Pdt.P/2019/PA Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Irwan, S.H, M.H bin H.

No. 601/Pdt.P/2019/PA Skg.Kelurahan Padduppa, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suriani, S.HI, Cakra WahyuNugraha, S.H dan Armin, S.H, Advokat, berkantor di Jl.

No. 601/Pdt.P/2019/PA Skg.Wahidin Sudirohusodo Makassar karena sakit, dan dalam keadaanberagama Islam serta bertempat tinggal terakhir di JIn. K. H. M.

No. 601/Pdt.P/2019/PA Skg.bersesuaian antara satu dengan lainnya.

No. 601/Pdt.P/2019/PA Skg.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H. Drs. Ihsan Halik, S.H, M.HHakim Anggota Il,Dra. Narniati, S.H, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Muzdalifah, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 85.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00Hal. 13 dari 13 Hal.Pen. No. 601/Pdt.P/2019/PA Skg.

601/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2020/PA.PrmcfaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Sungai Sariak/24 September 1982,agama Islam, pendidikan terakhir S1 (Strata 1),PNS, alamat PADANG PARIAMAN, dalam hal initelah memberikan kuasa khusus kepada Poniman.A, S.H.1,.

No. 601/Pdt.G/2020/PA. Prm.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman dengan nomor 601/Pdt.G/2020/PA.

No. 601/Pdt.G/2020/PA.Prm.5. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 23 Juli 2018 yang disebabkan terjadinyapertengkaran dan perselisihan terusmenerus, sehingga Tergugatmeninggalkan kediaman bersama.

No. 601/Pdt.G/2020/PA.Prm.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 1 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriah oleh kami Dra.

No. 601/Pdt.G/2020/PA.Prm.Perincian biaya:11. Pendaftaran2.2. ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlaha SeRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 270.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 376.000,00Pariaman, 1 September 2020,Untuk salinan resmi Sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama PariamanRiswan, S.H.Im. 12 dari 12 hlm. Put. No. 601/Pdt.G/2020/PA.Prm.Im. 13 dari 12 hlm. Put. No. 601/Pdt.G/2020/PA.Prm.

MENGADILI- Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601..000,- (enam ratus satu ribu rupiah)

ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah denganUndangUndang nomor 3 tahun 2006, terakhir diubah denganUndangUndang nomor 50 tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapatditerima;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 601

601/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 Tahun, pekerjaan Belum Bekerja, Agama Islam, tempattinggal di Kabupaten Asahan, dalam hal ini memberikan KuasaKhusus kepada AdvocatPenasehat Hukumdari Kantor & Rekan berkantor di Taqwa No15 Tanjungbalai

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.TbaKecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan sebagaimana Buku Nikahtertanggal 29 Desember 2017.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yaitu dusun XV desa Sei Dua Hulu Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Asahan dialamat Tergugat sekarang;. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaul layak nyasuami istri dan belum dikaruniai anak..

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Tbalagi terbukti dengan diajukannya gugatan cerai terhadap Tergugat olehPenggugat ke Pengadilan Agama Tanjungbalai sehingga tidak mungkin lagidapat disatukan dalam rumah tangga yang bahagia dan sakinah sebagaimanadikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan surat ArRumayat 21:NS (8 Oy) Leary Sage aSins Seay Ugall giSucil Lal gj) aSuudil Gye ast gl GO! AGL!

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Tbadengan Tergugat meskipun Majelis hakim telah berusaha semaksimal mungkinmendamaikan Penggugat dengan Tergugat. Oleh karena itu Majelis Hakimtelah dapat mengambil alin hak Tergugat untuk menjatuhkan talak kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah sesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Tba3. Biaya Panggilan Rp 900.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 991.000,00 sembilan ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Tba

601/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.601/Padt.G/2018/PA.Ptk2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama 7 (tujuh) hari, Kemudian Pemohon dan Termohonpindah ke rumah orang tua Pemohon sampai berpisah;3. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum di karuniaiketurunan,4.

No.601/Pdt.G/2018/PA.PtkHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Pontianak;3.

No.601/Pdt.G/2018/PA.Ptk.

No.601/Pdt.G/2018/PA.Ptkyangdekatdenganseoranglakilaki yang bernamaNurkholis ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebutmengakibatkan keduanya pisah rumah, Pemohon tinggal di JI.

No.601/Pdt.G/2018/PA.Ptk5. M@CtCral ...cccceccccceecececceececeeeesseeeseees Rp. 6.000. JUMIAD Loe ceececccecceecceeeeeeneeaees Rp. 356.000,Hal.14 dari 14hal. Put. No.601/Pdt.G/2018/PA.Ptk

601/PDT/2018/PT BDG

No: 601/Pdt/2018/PT.BDG12.

No: 601/Pdt/2018/PT.BDG1.

No: 601/Pdt/2018/PT.BDG4.1.2.

No: 601/Pdt/2018/PT.BDG4.

No: 601/Pdt/2018/PT.BDG20.

601/Pdt.G/20169/PA.JB

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/20169/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas;NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanAlamat:Kotamadya: PENGGUGAT: XX tahun: Islam: SLTP: Karyawan SwastaJakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawan: TERGUGAT: XX tahun: Islam: SLTP: Buruh:

, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 17 Maret 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 601 /Pdt.G/2016/PA JB.

Penggugat dan Keluarga sudah pernah berusaha merukun keduanyatetapi tidak berhasil;Him. 5 dari 10 hlm Put.No.601/Pdt.G/2016/PA JBSaksi pernah memberikan saran dan nasehat kepada Penggugat akanrukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padapendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat, saksi sekarang sudah tidaksanggup lagi untuk merukunkan keduanya;2.

Hal mana merupakan petunjuk bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalamrumah tangga, karena sejak lima tahun yang lau, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanopa alasan yang jelas dan sahHim. 8 dari 10 hlm Put.No.601/Pdt.G/2016/PA JBdan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti.

Hafni NalisaHim. 10 dari 10 him Put.No.601/Pdt.G/2016/PA JBHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Masiran Malkan Drs. Dahlan Siregar SH MHPanitera Pengganti,Muhlis .SH MHHim. 11 dari i0 him Put.No.601/Pdt.G/2016/PA JB

601/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA.Pal dan Tergugat hidup rukundikaruniai seorang anak yangAf 30 Januari 2015/6 tahun ;semakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juni 2021 ;6. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :6.1. Tergugat memiliki hubungan dengan beberapa wanita idaman lain ;6.2. Tergugat mengaku telah menikah lagi sebanyak 3 kali denganwanita lain ;6.3. Tergugat jarang berada di rumah ;7.

Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA.Pal sebut di atas, Penggugat mohondna Palu cq.

Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA.Pal bermeterai cukup dan telahKeluraha C ye Ngapa, Kecamatan Palu Utara,saya adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuamii isteri; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Palu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumahtangga mereka tidak harmonis lagi; Bahwa perselisihan

Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA.Pall@hari Senin:bn Suaa pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Aryati Yahya,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hj. Muwafigoh, S.H., M.H. Drs. Samsudin, S.H.Dra. Hj.

Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA.Pal Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA.Pal

601/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2021/PA.Bn> ti Te 5, =SASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 23 Juli 1984, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kKediaman di Kota Bengkulusebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Jakarta, 30 Juli 1967, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Strata , tempat kediamandi Kota Bengkulu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan Penggugat serta mendengar keterangan parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 601

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Sabtu, tanggal 22 Mei 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor : 382/21/XII/2007 tanggal 22 Desember 2007;Halaman 1 dari 14 hal Put No.601/Pdt.G/2021/PA Bn.2. Bahwa status Penggugat sebelum menikah adalah Janda dengan 1 (satu)orang anak dan Tergugat adalah Duda;3.

Karena kalauHalaman 3 dari 14 hal Put No.601/Pdt.G/2021/PA Bn.06.07.08.saya tidak bekerja darimana biaya hidup Rumah Tangga kami. Apapunpekerjaan saya jalani yang penting dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggasaya dan kebutuhan anakanak sekolah. Awal tahun 2017 saya mencobaperuntungan di jakarta sebagai driver online selama 7 bulan. Bulan Agustus2017 rumah yang kami tempati di Lingkar Barat kami jual dan hasil penjualanrumah tersebut saya serahkan kepada istri saya.

DailamiPanitera Pengganti, Halaman 13 dari 14 hal Put No.601/Pdt.G/2021/PA Bn. Dto Delvi Puryanti, S.HI., M.H. Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,002. Biaya Proses = Rp 75.000,003. Biaya PNBP panggilan =Rp 20.000,004. Biaya Panggilan = Rp360.000,004. Biaya Redaksi =Rp 10.000,006. Biaya Meterai =Rp10.000,00Jumlah = Rp505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 hal Put No.601/Pdt.G/2021/PA Bn.

601/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.Nph10.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) akan tetapi tidak di karuniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2018 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain Karena:a.

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.Nph11.

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.Nph360.000, per minggu itupun apabila Tergugat bekerja.

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.NphTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.NphPanitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 400.000,00PNBP Panggilan : Rp. ,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.Nph

601/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 601/Pdt.P/2018/PA.Pwlz At, !

pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun II Ujung Baru, DesaNepo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 11 Juli 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 601

Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 1 Januari 1971 di Dusun II Ujung Baru, Desa Nepo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewalliMandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaRandu, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Pucceda bernama Lamidi karenawali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa sebidang kebunyang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, denganHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 601

Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 hal.Penetapan No. 601/Padt.P/2018/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kamur bin Sadu) denganPemohon II (Kittang binti Randu) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 1971 di Dusun II Ujung Baru, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Redaksi : Rp 5.000,005, Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal.Penetapan No. 601/Pdt.P/2018/PA.Pwl

601/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2019/PA.

No. 601/Pdt.G/2019/PA.