M E N E T A P K A N

• Menyatakan Pencabutan Banding Jaksa Penuntut Umum Nomor 10/Akta.Pid/2020/PN Psp tanggal 16 April 2020 dapat dikabulkan;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Medan untuk mencatat pencabutan Perkara Nomor 614/Pid.Sus/2020/PT MDN dalam buku register perkara banding dan dimasukkan kedalam aplikasi Sistim Informasi Penelusuran Perkara ( SIPP) Pengadilan Tinggi Medan;

614/Pid.Sus/2020/PT MDN

PENETAPANNomor 614/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Medan, setelah membacaberkas perkara banding Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor84/Pid.Sus/2020/PN Psp, tanggal 14 April 2020 dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sapran Harahap;Tempat lahir : Sumuran;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 21 Juni 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sumuran Kecamatan Batang Toru KabupatenTapanuli

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Nomor91/84/Pen.Pid/KPN/2020/PN Psp tanggal 16 Maret 2020, sejak tanggal 11 April2020 sampai dengan tanggal 09 Juni 2020;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PT MDN7. Pengadilan Tinggi Medan Wakil Ketua / Hakim, sejak tanggal 16 April 2020sampai dengan tanggal 15 Mei 2020;8.

Ketua Pengadilan Tinggi oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Medan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 29 April 2020tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini pada tingkatbanding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti An. Panitera Pengadilan Tinggi olehWakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PT MDNtanggal 30 April 2020 tentang Penunjukan Panitera Pengganti dalam perkaratersebut;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Medan, tanggal5 Mei 2020 Nomor 614/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidangperkara ini;4.

, S.HHalaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PT MDN

614/Pdt.G/2018/PA.Clg

Kelelet RT. 002RW. 003 KelurahanWarnasari,KecamatanCitangkil, KotaCilegon,sebagai Tergugat,;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September 2018,telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 614/Pat.G/2018/PA.Clg, pada tanggal yang sama, dengan dalildalilsebagai berikut:Hal. 1dari 13. Put.

No. 614/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/ kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut melalui media massa, sebagaimana beritaacara relaas panggilan nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Clg, tanggal 01 dan 12 Oktober2018;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidak hadir,Majelis Hakim telah

No. 614/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, setelahmenikah keduanya tinggal di rumahsaksi, dantelahmempunyai2 oranganaklakilaki yang padasaatinianaktersebutberadadalamasuhanP enggugat:;Bahwa, sejak 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis karena sering bertengkar.

No. 614/Pdt.G/2018/PA.Clgyang tidakmampudantelahmengajukanpermohonanberperkarasecaraprodeo yangtelahdisetujuisebagaimanasuratP enetapanLayananPembebasanBiayaPerkaranomor614/Pdt.G/2018/PA.Clg, tanggal20 September 2018, makasegalabiaya yangtimbuldalamperkarainidibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaCilegon, tahunanggaran 2018;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 614/Pdt.G/2018/PA.ClgHakim Anggota,tidKetua Majelis,tid1. H. SHOFAU QOLBI DJABIR, Lc. MA HIDAYAH. SHItid2. ALVISYAFIATIN, S. AgPanitera Pengganti, ttdFAJ AMIKY, SHPerincian biaya:1. Administrasi Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 194.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 250.000,Hal. 13dari 13. Put. No. 614/Pdt.G/2018/PA.Clg

614/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 614/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara:IMACULATA GUTAMI, berkedudukan di Jalan Bukit Dieng Blok MG 5 RT.08RW.05 Kelurahan Pisangcandi Kecamatan SukunKota Malang;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Suwito Wijoyo, SH., kesemuanyaPara Advokat, Pengacara & Konsultan Hukum yangHal 1 dari 16 Putusan Nomor 614/PDT/2020PT SBYberkantor di Jalan Candi Bajang Ratu Nomor 5Blimbing Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Januari 2020;Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29 September 2020Nomor 614/PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;Penunjukan Panitera Pengganti

Terusan Candi Mendut Kelurahan Mojolanggu KecamatanHal 8 dari 16 Putusan Nomor 614/PDT/2020PT SBYLowokwaru Kota Malang dari Penggugat sebesar Rp 500.000.000, dikurangi uang muka atas kedua unit ruko sebesar Rp 400.000.000, =Rp100.000.000, serta oleh Penggugat masih ditambah atas dasartoleransi sebesar Rp 700.000.000, = Rp 800.000.000,7.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi untuk selaindan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHal 12 dari 16 Putusan Nomor 614/PDT/2020PT SBY Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 1.375.800,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh limaribu delapan ratus rupiah);Membaca berturutturut :1.

Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 16 dari 16 Putusan Nomor 614/PDT/2020PT SBY

614/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.SrhPencatat Nikah KUA, Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten SerdangBedagai sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 0024/024/I/2019 tertanggal14 Januari 2019;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Jalan Roso Komp.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.SrhMenimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 154R.Bg jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA.Srhhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:wolall ale gle kro arg at, orc ru!

Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA.Srhpertambahan 10% setiap tahun;6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahn Rp.580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);7.

Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA.SrhPerincian biaya:PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000b. Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000c. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 300.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 150.000Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 580.000(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA.Srh

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

614/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 614/Pdt.G/2020/PA.KjnBLP ah2DEMI KEADILAN BEnunsrannaw nei uiiniwAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Utara 1, RT.011 RW.006, Desa Tangkil Tengah,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat

;MelawanXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PekajanganGang 16 No.56, RT.031 RW.011, Desa Pekajangan,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 23April 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:614/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 614/Pdt.G/2020/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 614/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang

No 614/Pdt.G/2020/PA.KjnKetua Majelis,Dra. Hj. Z. Hani'ahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. H. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 341.000 ,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 614/Pdt.G/2020/PA.Kjn

614/Pdt.G/2021/PA.Sbs

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2021/PA.SbsANE 9 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN SAMBAS, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman

di KABUPATEN SAMBAS, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas dengan Registerperkara Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Sbs hari itu juga, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 614/Pdt.G/2021/PA.Sbssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0134/034/III/2019 tanggal 22Maret 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di xxxx xxxXxXXXXXX XXXXxxx dan selamaperkawinan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai Seorang anak;3.

Putusan No. 614/Pdt.G/2021/PA.SbsFotokopi Kutipan nikah dari Kantor Urusan Agama XxXxXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, Nomor : 0134/034/III/2019 tanggal 22 Maret 2015,bermeterai 10000, di cap pos, sesuai aslinya (P);2.

Putusan No. 614/Pdt.G/2021/PA.SbsPerincian Biaya Perkara:M. Busyra S.H.I.Hakim Anggota,Bustani, S.Ag.,M.M.,M.H.Ali Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Salahuddin, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 430.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meterai Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 614/Pdt.G/2021/PA.Sbs

614/Pdt.G/2020/PN Sgr

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 23 Juli 2018,sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 5108KW020820180022tertanggal 2 Agustus 2018 adalah sah putus karena perceraiaan dengansegala akibat hukumnya;Hal. 3 dari 13 Hal/Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PN Sgr3.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat, yaitu bukti bertanda P.1 sampaidengan P.2 serta menghadirkan ke persidangan 2 (dua) orang saksi yangHal. 5 dari 13 Hal/Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PN Sgrmemberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu saksi 1.

Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukumanyang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;Hal. 7 dari 13 Hal/Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PN Sgrd. Salah satu pihak melakukan kekejaman dan penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;e. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istri;f.

/Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PN Sgr3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 23 Juli 2018, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW020820180022 tanggal2 Agustus 2018 dinyatakan sah dan putus karena perceraian;4.

/Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PN SgrPanitera Pengganti, Gusti Ngurah Agung Swantara, S.H.Perincian biaya 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 240.000,4. PNBP > Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai > Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +6. Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal./Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PN Sgr

614/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaan Xxxxxx,tempat kediaman di Jalan KH.

Adam Zakaria, Kelurahan Wongkaditi Timur,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tanggal 15 Desember2009;Hal. 1 dari 10 Hal.Putusan No.614/Pdt.G/2019/PA.Gtlo2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai pisah;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 Hal.Putusan No.614/Pdt.G/2019/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XOX);3. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma, Ketua Pengadilan Agama Gorontalo telah membuatpenetapan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Gtlo, tanggal 14 Oktober 2019 denganamar sebagai berikut :1.

MarhumahHal. 9 dari 10 Hal.Putusan No.614/Pdt.G/2019/PA.GtloPanitera Pengganti,Drs. Suharlis HulawaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No.614/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

614/Pdt.P/2020/PA.Nph

/Pdt.P/2020/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 24 halaman Penetapan Nomor 614/Padt.P/2020/PA.NphLeni Maryani binti Iwan, tempat tanggal lahir Bandung, 12 Februari2002, umur 18 Tahun 9 Bulan, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di Kp.

SehinggaKantor Urusan Agama Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Baratmenolak untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon, yaitu LeniMaryani binti lwan dengan Doni Gunawan bin Didin Jamaludinberdasarkan surat Penolakan Pernikahan nomor: B972/Kua.10.26.07/Pw.01/11/2020 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;Halaman 3 dari 24 halaman Penetapan Nomor 614/Padt.P/2020/PA.Nph9.

Alat bukti a quo telah dimeterai dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dan bukti a quo telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti, maka telah dapat dijadikansebagai bukti;Halaman 17 dari 24 halaman Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa alat bukti tertulis kode P.7 merupakan FotokopiSurat Keterangan sehat atas nama calon mempelai wanita.

Hal mana telah sejalan denganHalaman 19 dari 24 halaman Penetapan Nomor 614/Pat.P/2020/PA.NphPasal 144 HIR ayat (1).

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Nph

614/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Sim.10.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Sim. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Sim.

614/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , Jenis kelamin perempuan, WNI, Tempat / tanggal lahirSingaraja, 17 Oktober 1983, Pekerjaan Guru Honor, AgamaHindu,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng , yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT , Jenis kelamin laki

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara Agama Hindu di Desa Pemaron pada tanggal27 Desember 2003, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 297/WNIBII/2005 tertanggal 16 Juni 2005,dinyatakan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;Halaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Pat.G/2017/PN.Sgr3.

Ketua Pengadilan NegeriSingaraja Nomor 614/Pdt.G/2017/PN.Sgr tertanggal 24 Nopember 2017, putusantersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 11 Januari 2018 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingioleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh GEDE ARTA WIWAYA, S.HHalaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Pat.G/2017/PN.SgrPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja serta dihadiri olehPenggugat, tanpa dihadiri olen Tergugat.Hakim Anggota,

Ketua Majelis Hakim, MD GD TRISNA JAYA SUSILA, S.H, M.H = B BAMADEWA PATIPUTRA, S.HA.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.HPerincian biaya :1.2.Panitera PenggantiGEDE ARTA WWAYA, S.HBiaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 245.000,PNBP Rp 10.000,Redaksi Rp 5.000,Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Pat.G/2017/PN.

Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Pat.G/2017/PN. Sgr

614/PID.SUS/2021/PT SBY

Achmad Zaini, S.H., Advokat, beralamat kantor di Jalan Anggrek B3Perumahan Sekardanga, Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 06 Mei 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,tanggal 02 Juli 2021, Nomor 614/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang PenunjukanMajelis Hakim Tinggi dan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,tanggal 15 Juli 2021, Nomor 614/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang PenunjukanPergantian Majelis Hakim Tinggi untuk mengadili

Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggaltanggal 02 Juli 2021, Nomor 614/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalam mengadili perkaratersebut ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 614/PID.SUS/2021/PT SBYMembaca, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kota Pasuruan, tertanggal 17 Maret 2021, Nomor Reg. Perkara :PDM14/PASUR/03/2021, yang berbunyi sebagai berikut : KesatuBahwa Terdakwa Solach Als.

Oyek Bin SalehBarjib dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah TerdakwaHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 614/PID.SUS/2021/PT SBYtetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;3.

Akta Pemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding (Untuk PenuntutUmum) yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pasuruan bahwaHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 614/PID.SUS/2021/PT SBYpada tanggal 11 Mei 2021 memori banding dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum ;8.

SURYOWATI, S.H., M.H.KAREL TUPPU, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YUDO HARTOPO, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 614/PID.SUS/2021/PT SBY

614/Pdt.G/2018/PA.Lbt

No.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai satu orang anak yang bernama Adila Nisa Detuage,umur 2 tahun 6 bulan. Pada saat ini anak tersebut dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat..

No.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.Bahwa untuk membuktikan dalildalil Qugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti :A. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0049/005/VI/2015 Tanggal 8 Juni2015, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo, bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi kode P.B.

No.614/Pdt.G/2018/PA Lbt. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak. Bahwa sering melihat antara Penggugat dan dan Tergugat seringterjadi pertengkaran. Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering pergi kerumah orangtua Tergugat dan kembali pada pukul 02.00 malamselain itu Tergugat sering curiga dan cemburu kepada mantan pacarPenggugat.

Berdasarkan laporan mediator, Inddah Abbas, S.HI., yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Nomor 614/Pdt.G/2018/PALbt. Tanggal 19 November 2018 menyampaikan bahwa upaya mediasidalam perkara ini adalah tidak berhasil.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang bertanggal 6 November 2018 di bawah Register Perkara NomorHal. 5 dari 11 Put. No.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.

No.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.

Ton Ang KimaKesatuan : Yonif 614/Rjp / Brigif 24 / BCTempat tanggal lahir : Hikun (Tabalong), 22 Juli 1988Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 614/Rjp Desa Belayan Kec.Malinau UtaraKab. Malinau Kal Tim.Terdakwa tidak di tahan.Pengadilan Militer 107 Balikpapan tersebut di atas.Membaca : Berita Acara PemeriksaanPermulaan dari Pomdam VI/Tpr Nomor : BP03/A03/1V/2010, Tanggal 23 April 2010.Memperhatikan 1.

Bahwa Terdakwa adalah seorang anggota TNI ADyang berdinas di Yonif 614/Rjp Malinau KaltimBerpangkat Prada Nrp. 31080165710788 denganjabatan terakhir Tamudi' Pool11 Ton Ang KimaYonif 614/Rjp yang sampai saat ini belum pernahmengakhiri/diakhiri ikatan dinasnya sebagaiseorang Prajurit TNI AD.2.

/Nrp : Sertu / 21020230540481Jabatan : Ba Ang Ton Ang KimaKesatuan : Yonif 614/RJPTempat/tanggal lahir : Ngawi, 23 April 1981Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 614/RJP Jin.Raja Pandita MalinauKaltimKeterangan saksi dibacakan berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dariKesatuan Pomdam VI/Tanjung pura oleh PenyidikSersan Mayor M.

Kesatuan di Yonif 614/Rjp sebatas hubunganatasan dan bawahan saja, namun tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Terdakwa pada tanggal 7 Oktober 2009meminta ijin kepada saksi untuk mengikuti KursusTamtama Pengemudi Angkutan Motor di DodikjurRindam VI/Tpr Balikpapan, berangkat dari AsramaYonif 614/Rjp menuju Tarakan berkendaraan Speed,kemudian dari Tarakan ke Balikpapan menggunakanpesawat.3.

Kesatuan di /Yonif 614/Rjp hanya sebatashubungan Atasan dan bawahan, tidak ada hubungankeluarga.2.

614/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2017/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di KabupatenRejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Sabtu di Kantor KUA Kecamatan Curup pada tanggal 15November 2008 sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 16 halaman Putusan No. 614/Pdt.G/2017/PA Crp.1159/31/X1/2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup, KabupatenRejang Lebong tertanggal 17 November 2008;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah jandadengan satu orang anak dan duda dengan dua orang anak;3.

Bahwa benar terjadi perselisihan pada saat Idul Adha tahun 2017,namun penyebabnya karena kesalahpahaman antara Penggugat denganorangtua Penggugat, bukan karena Tergugat kurang peduli dengan urusankeluarga, benar Tergugat tidak datang ke rumah orangtua PenggugatHalaman 4 dari 16 halaman Putusan No. 614/Pdt.G/2017/PA Crp.karena Tergugat sedang ada pekerjaan, dan keesokan harinya Tergugattetap menyapa orangtua Penggugat;7.

/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 13 September2017, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi HakimHakim AnggotaHalaman 15 dari 16 halaman Putusan No. 614/Pdt.G/2017/PA Crp.tersebut serta dibantu oleh Marina, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Muhammad Hanafi, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rogaiyah, S.Ag.

Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 241.000(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No. 614/Pdt.G/2017/PA Crp.

614/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA Kdi.5.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA Kdi.sekarang sudah Kabupaten Konawe, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, (bukti P);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA Kdi.2.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA Kdi.galla, Siumy Gal Wold!

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA Kdi.Panitera PenggantiAsril Amrah, S.HI.Perincian Biaya:3. PNBPPendaftaran :Rp = 30.000,00RelaasIP&T :Rp 20.000,00Redaksi >: RP 10.000,004. Proses :Rp 50.000,005. Panggilan :Rp 180 .000,003. Materai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 296 .000,00(dua ratus sembilan pulu enam ribu rupiah)Hal . 21 dari 21 hal. Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA Kdi.

Tergugat tidak dapat menjaga hubungan baik dengan anak Penggugatdari pernikahan sebelumnya;Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sejak awal bulan Februari 2016 sampai sekarang danHal 2 dari 22 hal.Put.No.614/Pdt.G/2016/PA.Mks.Tergugat meminta agara Penggugat segera mengurus perceraian diPengadilan Agama;.

Jika penggugat merasa tidak melakukan sesuatu yang salahdalam rumah tangganya untuk apa Penggugat memiliki nomor lain terlebihHal 4 dari 22 hal.Put.No.614/Pdt.G/2016/PA.Mks.nomor tersebut hanya digunakan sendiri dan tidak memberitahu nomortersebut kepada Tergugat sebagai suami. Tergugat baru mengetahuiadanya HP dan nomor lain tersebut ketika Tergugat secara tidak sengajamenemukan HP tersebut di rumah.

Bahwa bilamana Tergugat rekonvensi bersikeras untuk bercerai dariPenggugat rekonvensi maka demi kepentingan terbaik anak meskipun keduaanak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvonvensi belum mumayyiz,Penggugat rekonvensi memohon kepada Majelis Hakim yang mulia untukHal 6 dari 22 hal.Put.No.614/Pdt.G/2016/PA.Mks.menetapkan hadhanah atas ANAK dan ANAK kepada Penggugat rekonvensidengan alasanalasan sebagai berikut :a.

Menetapkan bahwa rumah tersebut di atas diberikan kepada anakPenggugat dan Tergugat ANAK dan ANAK.Hal 8 dari 22 hal.Put.No.614/Padt.G/2016/PA.Mks..

Hanafie Lamuha.Paintera Pengganti,Thahirah,SHHal 21 dari 22 hal.Put.No.614/Padt.G/2016/PA.Mks.

614/Pid.Sus/2015/PN STB

PUTUSANNomor 614/Pid.Sus/2015/PN. StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa1. Nama lengkap : Suhendra Andrea als. Andre2. Tempat lahir : Medan3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 14 November 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Percut Dusun IV Tanjung Slamet Kec. SeiPercut Tuan Kab.

Langkat berdasarkanHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2015/PN.StbPenetapan Penunjukan No. 614/pen.pid/2015/PN.Stb tanggal 30 September2015 secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor614/Pid.Sus/2015/PN.Stb tanggal 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat tanggal 2015 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Setiap Penyalahguna Narkotika Gol. 1Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2015/PN.StbBahwa yang dimaksud Setiap Penyalahguna Narkotika Gol. 1adalah subjek hukum yang menggunakan Narkotika Gol. 1 tanoa hak danmelawan hukum. Dan yang dimaksud dengan Narkotika Gol. 1 adalahNarkotika yang positif mengandung Metamfetamina seperti yang terteradalam Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa sesuai dengan fakta persidangan, Terdakwa SuhendraAndrea als.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2015/PN.Stb3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ketaren, S.H.Rifai, S.H.Panitera Pengganti,Artanta Sihombing, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2015/PN.StbHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2015/PN.Stb

Keputin No. 614, PersilNo. 97, Kelas SIl, masingmasing luas +0.159da (1.590m2) dan luas+0.152da (1.520m?2), sehingga luas seluruhnya 0.311da (3.110m2) atasnama W.

Keputih No. 614, Persil No. 97, Kelas SII, masingmasing luas +0.159da (1.590m?) dan luas +0.152da (1.520m2z),sehingga luas seluruhnya 0.311da(3.110m2 ) atas nama W.

Putusan Perkara Nomor:11/P/FP/2019/PTUN.SBY.Bahwa Saksi tidak tahu ada Petok yang laoin karena yang dimohonkanhanya Petok No. 614 saja;Bahwa Saksi tidak tahu dengan PT.

Putusan Perkara Nomor:11/P/FP/2019/PTUN.SBY.Bahwa Petok 614 dengan luas 1590 berbentuk HGB atas nama PT.Puncak Kertajaya Permai, sedang luas 1515 sertipikat atas nama PakTedy Aquase;Bahwa menurut Saksi itu semua sebanyak dua bidang;Bahwa Saksi menjelaskan kemudian ada bidang lain yang dibeli denganluas 1350 lokasi kelas II;Bahwa Petok 614 itu akhirnya benar ada tiga bidang;Bahwa Saksi membeli salah satu bidang tersebut sudah bersertipikatdan dilakukan dengan temanteman Saksi;Bahwa benar petok 614

sebelahtimur yang berada di belakangnya Vita School bukan Petok 614 sebelahbarat yang sekarang telah berdiri Apartemen PT.

614/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanwiraswasta, Tempat kediaman di Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

1 dari 13 halamanPutusan Nomor 614 /Pdt.G/2017/PA.CN.1.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSMA, golongan darah A, tempat tinggal di Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, kenal kepada Pemohon danTermohon;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 614 /Pdt.G/2017/PA.CN.

,M.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta MUKHOLIK, S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Temohon;Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 614 /Pdt.G/2017/PA.CN.Hakim Ketua,Drs. NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 361.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 614 /Pdt.G/2017/PA.CN.