629/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.Lmja.Zoeseis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Pemohon Asli, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di ) KabupatenLumajang, sebagai Pemohon;MELAWAN :Termohon Asli, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.Lmjmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : ......... );2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Januari 2017.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak 1, umur 5 tahun;3.

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.Lmj04 Maret 2019 dan 04 April 2019 Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Termohon;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Termohon Asli)terhadap Penggugat (Pemohon Asli);4.

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.LmjArdi Kuntoro, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 380.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 0,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.Lmj

629/Pdt.P/2016/PN Mlg

PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2016/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :NURHAYATI jenis kelamin Perempuan, Tempat / Tgl lahir Malang , 31121974 , Pekerjaan Swasta, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di Jalan Pisang Candi Barat104 A Rt 010 Rw 004 Kelurahan Pisang candiKecamatan Sukun Kota Malang, selanjutnyadisebut

sebagai PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 22 Desember 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor 629/Pdt.P/2016/PNMlg, tanggal 21122016 telah mengajukan Permohonan Perubahan tanggallahir Pemohon dengan alasan

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa atas pembacaan permohonannya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa :Perkara Perdata Nomor 629/Pdt.P/2016/PN Mig1.

Materai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah Rp. 196.000 , ( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Perkara Perdata Nomor 629/Pdt.P/2016/PN MigCATATAN ;Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 29 Desember 2016Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 629/Pdt.P/2016/PN.Mlgtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini: Kamis tanggal 29 Desember 2016 salinanresmi dari Penetapan

tersebut telah diberikan kepada Pemohon ataspermintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan.................000 cece cee ee eee es Rp. 6.000,ee ne Rp. 5.700,JUMLAH ...00. i eeeeeeettteeteeee eee ees Rp. 11.700,Perkara Perdata Nomor 629/Pdt.P/2016/PN Mig

629/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXKXXXXXKXXXXXKXKXAXXKXXXXXAXXXXXXXXXX, USia 30 Tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenLebak, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXKXXXAXKXAXKXKXXXXXAXXXXXXXXAXX

, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Rks1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat juga kepadatemanteman dekat Tergugat mereka tidak mengetahui secara persiskeberadaan Tergugat.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Rks7.

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Rks Bahwa sejak Desember 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Mulyadi, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Rks

629/Pid.B/2016/PN. Sgl

PUTUSANNomor 629/Pid.B/2016/PN.

Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 20 November2016 sampai dengan tanggal 18 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Sol.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor :629/Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 21 Oktober 2016 tentang penunjukkan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 629/ Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 10Oktober 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Status LokalisHalaman 4 Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Sol.

,H sebagai HakimKetua, John Paul Mangunsong, S.H dan Derit Werdiningsih, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu) oleh YuanitaHalaman 12 Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Sql.Rusnawati, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungailiatserta dihadiri oleh Primanda, S.H.

,Derit Werdiningsih, S.HPanitera Pengganti,Yuanita Rusnawati, S.H.Halaman 13 Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Sql.

629/Pdt.G/2019/PA.Ktp

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diHal. 1 dari 18 Halaman Putusan No. 629/Pdt.G/2019/PA.KtpKantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 111;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sekitar 3 (tiga) bulan kemudian pindah kerumah sendinri;.

Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:Hal. 2 dari 18 Halaman Putusan No. 629/Pdt.G/2019/PA.Ktp1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa Tergugat berkata kasar kepada Penggugat hanyalahmengimbangi, yakni karena Penggugat lebih dulu berkata kasar kepadaTergugat;b.Bahwa Tergugat pernah memukul Penggugat tetapi itu terjadi sudah lama yakni sekali ketika masih tinggal di rumah kontrakan dan 1 (satu)kali lagi ketika awalawal tinggal di rumah sendiri;Hal. 3 dari 18 Halaman Putusan No. 629/Pdt.G/2019/PA.Ktp3.

Bahwa Tergugat menyampaikan bantahan terhadap dalil Penggugatyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 9 dari 18 Halaman Putusan No. 629/Pdt.G/2019/PA.Ktpa. Bahwa tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat selalu memberi nafkah kepada Penggugatsesuai dengan kemampuan atau pendapatan Tergugat;b. Bahwa tidak benar Tergugat tidak menghargai Penggugat;c.

Ag., M.S.I.Panitera Pengganti,Hal. 17 dari 18 Halaman Putusan No. 629/Pat.G/2019/PA.KtpReni Lediaty, S.Sos., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 300.000,004. PNBP Panggilan > Rp 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp 10.000,006. Biaya Meterai > Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Halaman Putusan No. 629/Pat.G/2019/PA.Ktp

629/Pdt.G/2021/PA.Sak

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA Sak.ey LTSEI BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1408057004980001, tempat/tanggal lahir Muara Bungkal, 30April 1998/umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Siak, Provinsi Riau, dalam hal ini beralamatkanelektronik dengan

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Siak, Provinsi Riau sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No. 019/06/III/2021 tertanggal 27 Maret 2021;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor 629/Pdt.G/2021/PA Sak.7.10.Bahwa sesaat setelah pernikahan dilangsungkan Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat talik talak yang secara lengkapnya sebagaimanatersebut dalam buku kutipan akta nikah;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat

Maksudnya, penilaian terhadapHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor 629/Pdt.G/2021/PA Sak.terpenuhinya syarat taklik talak tergantung (berhubungan erat) denganterpenuhinya ketetapan syarak;Menimbang, bahwa dengan demikian, seorang suami (Tergugat) barudapat dikategorikan melanggar taklik talak apabila istrinya (Penggugat) telahmenunaikan kewajibannya sebagai seorang istri.

Oleh karenashighat taklik talak (merupakan cakupan dari perjanjian tersebut) yangdiucapkan Tergugat setelah melangsungkan akad nikah itu tidak berkategorimengharamkan yang halal atau menghalalkan yang haram, maka Tergugatwajib menaatinya;Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor 629/Pdt.G/2021/PA Sak.3.

Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 760.000,00(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor 629/Pdt.G/2021/PA Sak.

629/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 629/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAHMADANI Alias DANI TATOTempat lahir : KisaranUmur / tanggal lahir : 29 tahun / 28 Pebruari 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Marah Rusli Gg. Samando Kel.Selawan Timur Kec.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Agustus2018 sampai dengan tanggal 30 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadapsendiri dipersidangan ini walaupun hakhaknya telah beritahukan oleh KetuaMajelis pada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 629/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 3 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor: 629/Pid.Sus/2018/PN Kis Penetapan

Majelis Hakim Nomor 629/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 3 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Kisaran Timur Kabupaten Asahan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran, bermufakat jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor: 629/Pid.Sus/2018/PN KisNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Pebruari 2018 sekira pukul 21.30 Wibsaksi SP.

Ulina Marbun, SH., MHHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor: 629/Pid.Sus/2018/PN KisBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiAli UstazHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor: 629/Pid.Sus/2018/PN Kis

629/PID.B/2020/PT PBR

PUTUSANNOMOR 629/PID.B/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanAgustinus Hulu Als Agus;Bangkinang;39 Tahun / 02 Agustus 1981;Lakilaki;Indonesia;Jalan Pahlawan kerja Gang Amanah Nomor128 Kelurahan Maharatu Kecamatan

Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai dengan tanggal 30Juni 2020;Halaman 1 dari 28 halaman putusan Nomor 629/PID.B/2020/PT PBR6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Juli 2020 sampai dengantanggal 30 Juli 2020;7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 September2020;8.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekabaru Nomor 629/PID.B/2020/PTPBR, tanggal 22 Desember 2020, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru) Nomor629/PID.B/2020/PT PBR, tanggal 23 Desember 2020, tentangHalaman 2 dari 28 halaman putusan Nomor 629/PID.B/2020/PT PBRPenunjukan Panitera Pengganti yang mendampingi Majelis Hakim dalammengadili perkara tersebut;3.

Tidakberapa lama kemudian terdakwa pergi bersama EDI NIAS mengunakanHalaman 20 dari 28 halaman putusan Nomor 629/PID.B/2020/PT PBRmobil Pajero warna Putih milik EDI NIAS menuju Simpang Tandun, laludari tandun terdakwa dan RAHMADAN naik Bus menuju Pekanbaru.

,M.HHalaman 28 dari 28 halaman putusan Nomor 629/PID.B/2020/PT PBR

629/Pdt.G/2020/PA.GM

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 2Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Tergugat menjatuhkan talak kepadaPenggugat di luar persidangan kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat diPutusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 4Jl. Cokro Hos Aminoto, GG.

oyPutusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 7Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danPutusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 10pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 (empat) tahun 11(sebelas) bulan dan saat ini antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;3.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.lI.Panitera Pengganti,Baiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya :Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 14 Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 295.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 15

629 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 629/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di MenaraRajawali Lantai 26, Jalan Dr.

Putusan Nomor 629 B/PK/Pjk/2018berat dari undangundang dan peraturanperaturan yang berlakupada tanggal Persetujuan ini ditandatangani.

Putusan Nomor 629 B/PK/Pjk/2018karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku;b.

Putusan Nomor 629 B/PK/Pjk/20182002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT NEWMONT NUSA TENGGARA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put40381/PP/M.XII/04/2012, tanggal 28 September 2012;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTNEWMONT NUSA TENGGARA;2.

Putusan Nomor 629 B/PK/Pjk/2018ttd.Dr. H. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Halaman 9 dari 10 halaman. Putusan Nomor 629 B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 629 B/PK/Pjk/2018

629/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.TgrKecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 87/02/IV/2002 tanggal 10 April 20022.

Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.TgrPenggugat beralasan dan tidak melawan hak, maka Majelis Hakim menyatakanperlu. memeriksa saksisaksi Penggugat untuk mengetahui mengenaikebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan olen Penggugat;Menimbang, bahwa untuk maksud diatas dan memenuhi ketentuanPasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.TgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.TgrHakim Anggota Ketua Majelis,Ismail, S.H.I. Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaDr. Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.200.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.Tgr

629/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II, RT 013,RW 002, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenOgan Komering llir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 629/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 629/Padt.G/2019/PA.Kagrumah orang tua Tergugat di Dusun Il, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering lIlir, hingga sekarang telahberjalan 7 bulan 6 hari dan sejak saat itu sampai dengan sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;8.

Putusan Nomor 629/Padt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa dengan menghubungkan bukti surat dan keterangankedua orang saksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 629/Padt.G/2019/PA.KagAzwida, S.H.I.PANITERA PENGGANTI, TTDMastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 470.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 629/Padt.G/2019/PA.Kag

629/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA.StbANF :Keay NagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sawit Hulu, 25 September1985, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Badnar

Lama, 22 Februari 1982,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Labuhan Batu Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal15 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 629

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07 Februari 2007 diKecamatan Sei Beduk, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal O07 Februari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Beduk, Kota Batam:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.StbBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkontrakan di Kota Batam selama 1 (satu) tahun, kKemudian pada tahun 2008Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dengan orang tua Penggugatdi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh limaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.StbMasehi bertepatan dengan tanggal 16 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.Mardiah, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Nurleli, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 445.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00:Rp 10.000,00Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Stb

629/Pid.Sus/2021/PN Ckr

PUTUSANNomor 629/Pid.Sus/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :of fF ee~Nama lengkap : Idam Arifin als Idam bin Rohim;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir =: 33 Tahun / 07 April 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Binong RT.002/001 Ds. Jayamukti Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 November 2021 sampai dengan tanggal 24 Januari 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Nugraha MuchamadRamdan, S.H, Supriyanto, S.H, Antoni, S.H dan Gunawan Wibisono, S.H,Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2021/PN CkrAdvokat/Pengacara dari YLBHP Satya Bela Keadilan, beralamat di JalanPerumahan Regensi 2 Blok HH 3 No. 25 JI.

LANGGENG WAHAB, SH bersama Saksi ROBIABDULLAH mengecek informasi tersebut dengan cara Undercover Buy danmendatangi rumah Saksi AAT ATMAJA als BOUN Bin ATANG (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang beralamat di Kampung Rawabanteng Rt. 002Rw. 003 Desa Sertajaya Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2021/PN Ckrkemudian sekira pukul 20.00 Wib Saksi M.

Menyatakan Terdakwa Idam Arifin als Idam bin Rohim tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak menjual narkotika golongan sebagaimana dalam dakwaanprimair;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2021/PN Ckr2.

,M.H.Yudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2021/PN CkrMuhammad Idris Hasan, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2021/PN Ckr

629/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.629/Pat.G/2019/PA. Tgrs3.

Putusan No.629/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

Walaupun Penggugattelah memiliki duplikat sertifikat tanah dalam sengketa SHM 629 atas namaDhamal yang diperoleh Penggugat pada tanggal 28 Januari 2009 yangdikeluarkan oleh BPN Kabupaten Lampung Tengah, namun carapenerbitan sertipikat tersebut tidaklah bisa dibenarkan, karena Tergugat IIsebelumnya pernah melakukan pemblokiran terhadap SHM No. 629 atasnama Dhamal pada tanggal 19 April 2006 sebagaimana bukti suratbertanda T1.2.36.....dstBahwa Pembanding mengajukan permohonan duplikat SHM No. 629 atasnama

Dhamal kepada BPN Kabupaten Lampung Tengah karena pada saatitu Keberadaan buku tanah Nomor 629 tahun 1978 atas nama Dhamaltidak diketahui jelas keberadaannya (hilang) dan baru diiketahui secarapasti buku tanah Nomor 629 tahun 1978 atas nama Dhamal berada dalampenguasaan Terbanding II/Tergugat II pada saat dilakukan pemeriksaanperkara a quo di Pengadilan Negeri Gunung Sugih;Bahwa penerbitan duplikat SHM Nomor 629 atas nama Dhamal adalahmerupakan kewenangan sepenuhnya Kantor BPN Lampung Tengah;Bahwa

/bu Tergugat IIIHalaman 6 dari 12 halaman Perdata Nomor63/Pdt/2012/PT.TK(bu Marmo) telah menyimpan/menghilangkan buku tanah Nomor 629tahun 1978 atas nama Dhamal,tidaklah benar karena dalil tersebut tidakdidukung oleh bukti yang kuat, oleh karena itu petitum 3 dari Penggugatharuslah ditolak sedangkan menurut keterangan saksi MM Kadarti dimuka persidangan mengatakan bahwa ibu Marmolah yang mengantarkanSertifikat Tanah Nomor 629 tahun 1978 atas nama Dhamal kerumah saksidan menyerahkan kepada Pak Warjo

Menyatakan dan menetapkan Tindakan Tergugat dan Tergugat IIyang menguasai tanah hak milik Penggugat sertipikat hak milik(duplikat) No.629 atas nama Dhamal tahun 2009 secara tidak sahadalah sebagai perbuatan melawan hukum;Halaman 7 dari 12 halaman Perdata Nomor63/Pdt/2012/PT.TK10.Menyatakan dan menetapkan Perbuatan ibu Marmo (ibu Tergugat II)yang menyimpan/menghilangkan Buku Tanah No. 629 Tahun 1978atas nama Dhamal sebagai perbuatan melawan hukum;Menyatakan dan menetapkan sita jaminan (Conservator

Beslag)dalam perkara ini adalah sah dan berharga;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan tanah hakmilik Penggugat sertipikat hak milik (SHM) No.629 atas nama Dhamaltahun 2009 kepada Penggugat seketika setelah putusan perkara inidibacakan;Menghukum Tergugat dan Tergugat II membayar ganti rugi kerugiankepada Penggugat secara tanggung renteng seluruhnya sebesar Rp.340.000.000, (tiga ratus empat puluh juta rupiah) dengan perinciansebagai berikut :Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)/ Ha

629/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun XXXXX, Kecamatan Kajoran, KabupatenMagelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTITIK ARIYANI, S.H.

No. 629/Pdt.G/2020/PA.Mkdperceraian;10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahanselama 4 bulan berturutturut sehingga tidak mungkin hidup rukun dalamsuatu ikatan perkawinan telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No.9 tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islammohon untuk dikabulkan;11.

No. 629/Pdt.G/2020/PA.Mkddatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 629/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 629/Pdt.G/2020/PA.MkdH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBlaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,PUJI ASTUTI, S.Ag.JumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 629/Pdt.G/2020/PA.Mkd

629/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.629/Padt.G/2019/PA.Prghari itu. juga dengan register perkara Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 M bertepatan dengan 8Jumadil Tsani 1439 H hal ini sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor:akta nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mattiro Sompe tanggal 26 Pebruari 2018.2.

Putusan No.629/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi.Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi.2.

Putusan No.629/Padt.G/2019/PA.Prgsendiri Tergugat mabukmabukan setelah minum minuman keraskarena saksi dengan Penggugat adalah tetangga dengan Penggugat. Bahwa penyebab lain perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sudah menikah denganwanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat.

Putusan No.629/Pat.G/2019/PA.Prgseperti di atas, justru Allah akan memberikan limpahan karuniaNya kepadamasingmasing di antara keduanya, sebagaimana firman Allah dalam alQur'an Surah alNisaa ayat 130 sebagai berikut:aUl GLS5 ako Spo MS AU 23 558u Slsla.S5 lawlArtinya:"Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasing dari limpahan karuniaNya.

Putusan No.629/Pat.G/2019/PA.Prg

629 K/Pid.Sus/2015

Nomor 629 K/Pid.Sus/2015pekerjaannya itu kepada saksi Drs.

Nomor 629 K/Pid.Sus/2015 8.

Nomor 629 K/Pid.Sus/2015 Pas.

Nomor 629 K/Pid.Sus/2015b.

Nomor 629 K/Pid.Sus/2015

629/Pid.B/2019/PN Bil

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Desember 2019sampai dengan tanggal 25 Februari 2020.Terdakwa menghadapi persidangan tanpa didampingi Penasihat Hukummeskipun haknya telah disampaikan kepada terdakwa.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 629/Pid.B/2019/PN Biltanggal 28 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 28November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PNBil.Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SlametHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PNBil.Alias Demo (DPO) unntuk menjemput dengan menggunakan sepeda motoryang di pinjam Sdr.

Ngabar dan membawa barangbarang tersebut keluarmelalui jendela, sekitar pukul 20.00 wib barangbarang hasil curian tersebutterdakwa letakan di sawah belakang sekolah kemudian sekitar pukul 21.00Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PNBil.wib sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PNBil.Agus Riyanto S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PNBil.