648/Pid.Sus/2020/PT MDN

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 6 Mei 2020Nomor : 648/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 8 Mei 2020 Nomor : 648/Pid.Sus/2020/PT MDN untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;3. Surat Penetapan Hakim Ketua tanggal 8 Mei 2020 Nomor 648/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penetapan hari sidang perkara ini;4.

Menetapkan apabila Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 7 dari 19 Halaman PutusanNomor 648/Pid.Sus/2020/PT MDNMembaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor100/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 9 April 2020 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Affan, saksi David Sitanggang dan saksi Dodi Sihombing (saksisaksimerupakan petugas Kepolisian dari Polsek Percut Sei Tuan) yang sedangmelakukan tugas patroli ditempat tersebut melihat Terdakwa melintas denganHalaman 11 dari 19 Halaman PutusanNomor 648/Pid.Sus/2020/PT MDNgerakgerik yang mencurigakan, lalu para saksi Polisi mengambil shabushabutersebut.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 18 dari 19 Halaman PutusanNomor 648/Pid.Sus/2020/PT MDN7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klip berisi shabushabu dengan berat netto 0,06 (nol komanol enam) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, yang ditingkat banding sejumlah Rp. 2.500.

M.H.Halaman 19 dari 19 Halaman PutusanNomor 648/Pid.Sus/2020/PT MDNHalaman 20 dari 19 Halaman PutusanNomor 648/Pid.Sus/2020/PT MDN

648/Pid.B/2016/PN Jmb

PUTUSANNomor : 648/Pid.B/2016/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: TOMMY Alias TOMMY Bin NASRUL,: Jambi,: 27 Tahun / 8 November 1988,: Lakilaki,: Indonesia,Jalan Natural Rt002 Kelurahan JelutungKecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 23 Juli 2016 s/dtanggal 20 September 2016PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi No.648/Pid.B/2016/PN.Jbi tanggal 23 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini.Telah membaca suratsurat / berkas perkara.Halaman 1 dari 17 halaman Putusan No.648/Pid.B/2016/PN JmbTelah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim No.648/Pid.B/2016/PN.Jbi tanggal 23 Juni 2016 , tentang hari

Kemudian massa mahasiswa sekitar kampusdatang mendekat mau memukul orang tersebut lalu satpam datangmengamankan orang tersebut ke dalam pos security UNJA dan ada saksiHalaman 5 dari 17 halaman Putusan No.648/Pid.B/2016/PN Jmblinat orang tersebut di pukul mahasiswa karena saksi dengar mahasiswaada teriak maling kau ni.

Dalam hal ini terdakwatidak dalam keadaan kurang sempurna akalnya (verstandelijkeHalaman 13 dari 17 halaman Putusan No.648/Pid.B/2016/PN Jmbvermogens) atau sakit jiwa (zeekelijke storing der verstandelijkevermogens) sebagaimana dimaksud pasal 44 KUHP.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOMMY Alias TOMMY Bin NASRUL,oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)Bulan ;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan No.648/Pid.B/2016/PN Jmb3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan ; Memerintahkan terdakwa tetapditahan ;4.

648/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 648/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lau Tepu, 09 Oktober 1986,agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Turangi

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23Agustus 2007 di Kecamatan Salapian, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 21 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 648/Pdt.G/2021/PA. StbUrusan Agama Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 648/Pdt.G/2021/PA. StbMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 648/Pdt.G/2021/PA.

A.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI, MA.Panitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 648/Pdt.G/2021/PA. Stb

648/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 648/Pdt.G/2019/PA.

No. 648/Pdt.G/2019/PA.

No. 648/Pdt.G/2019/PA. SelNomor 9 Tahun 1975 jo.

648/Pdt.G/2020/PA.Prm

No. 648/Pdt.G/2020/PA.Prm1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 30 Mei 2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 118/06/V/2012tanggal 30 Mei 2012;2.

No. 648/Pdt.G/2020/PA.Prmselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa jawaban dan tanggapan Tergugat tidak dapat didengar karenaTergugat tidak datang menghadap ke persidangan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 648/Pdt.G/2020/PA.Prmserta pembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti,Majelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syarat materil alat buktisurat serta mempunyai kekuatan yang mengikat dan sempurna.

No. 648/Pdt.G/2020/PA.Prmnafkah tidak cukup, Tergugat sering berjudi dan sering keluar malam danpulang pagi;3.

No. 648/Pdt.G/2020/PA.Prm11.OT RWNNhPendaftaran. ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 240.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Pariaman, 1 September 2020Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama PariamanRiswan, S.HHim. 11 dari 11 hlm. Put. No. 648/Pdt.G/2020/PA.Prm

648/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 648/Pdt.G/2018/PA.

648/Pdt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 648/Pdt.P/2019/PN MdnDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut atasPermohonan Pemohon :SURI WULANSARI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Medan pada tanggal6 Januari 1978, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat Jalan Jalan Balai Desa Gg WakafNo.68 Kel.

Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah Membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan,tanggal 2 Oktober 2019, Nomor 648/Pdt.P/2019/PN Mdn., tentangpenunjukan Hakim,Telah Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Medantanggal 3 Oktober 2019, Nomor 648/Pdt.P/2019/PN Mdn., tentangPenetapan Hari dan Tanggal Persidangan.Telah membaca berkas perkara permohonan;Telah mendengar keterangan Pemohon ,Telah membaca bukti surat

dan mendengar keterangan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonantertanggal 1 Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan tanggal, 2 Oktober 2019 dengan No.Register :648/Pdt.P/2019/PN Mdn., mengemukakan hal hal, sebagai berikut :Bahwa Pemohon semula menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Rudi Yance Bin Suryadi akan tetapi perkawinan Pemohondengan Rudi Yance Bin Suryadi tidak bertahan lama akhirnya Pemohonbercerai

MASRUL, SH.MH.Halaman 10 Penetapan Nomor 648/Padt.P/2019/PN Man.Biaya Perkara :1.te whPendaftaranRedaksiMateraiPanggilan PemohonProses PermohonanJumlah:Rp. 30.000> Rp. 10.000:Rp. 6.000: Rp. 175.000: Rp. 50.000 +: Rp. 271.000,(Dua Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 11 Penetapan Nomor 648/Pat.P/2019/PN Man.Catatan :Bahwa Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PN Mdn, tanggal 2Oktober 2019, telah berkekuatan tetap sejak tanggal 16 Oktober2019.PaniteraPengadilan Negeri Medan Klas IA Khususd.t.oMarten

,NIP. 19660317 199103 1001Halaman 12 Penetapan Nomor 648/Pat.P/2019/PN Man.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyadiberikan untuk dan atas permintaan Pemohonpada tanggal Oktober 2019.PaniteraPengadilan Negeri Medan Klas IA KhususMarten Teny Pietersz,S.Sos.SH.MH.,NIP. 19660317 199103 1001Halaman 13 Penetapan Nomor 648/Padt.P/2019/PN Man.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp.4.631.000 ; (Empat juta enam ratus tiga puluh saturidbu rupiah).Adapun AlasanAlasan/PerlawananPerlawanan yang Kami/Pelawan ajukandalam Memori Perlawanan ini ialah sebagai berikut :1Bahwa Pelawan adalah pemilik Surat Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) No.648/127/2012235B/Tahun 2012 tertanggal 29 Pebruari 2012;Bahwa Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No. 648/127/2012235B/Tahun 2012 berdiri diatas tanah Hak Milik Nomor

Bahwa tidak ada Putusan Pengadilan manapun yang membatalkan serpikatHak Milik Nomor: 4405, SU No.1125/1989 atas nama Novianty Chandra,yang mana Surat ljin Mendirikan Bangunan (IMB) tersebut diterbitkan,sehingga tidak ada dasar untuk membatalkan IMB No. 648/127/2012235B/Tahun 2012;. Bahwa karena serpikat Hak Milik Nomor: 4405, SU No.1125/1989 tidakdibatalkan, maka IMB No. 648/127/2012235B/Tahun 2012 juga tidak dapatdibatalkan dan tetap memiliki kekuatan hukum;.

Bahwa Dengan demikian, berdasarkan halhal yang telah disebutkan diatas,Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) No. 648/127/2012235B/Tahun 2012 adalahKeputusan Tata Usaha Negara, maka wewenang untuk mengadili adalahpada Pengadilan Tata Usaha Negara;10.Bahwa karena Pengadilan Negeri Kota Pontianak tidak berwenangmengadili, maka Kepala Cipta Karya, Tata Ruang Dan Perumahan (TurutTergugat Ill) harus memulihkan status Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) No.648/127/2012235B/Tahun 2012 sehingga IMB 648/127/2012235B/Tahun2012

Menyatakan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Pontianak tidakberwenang untuk membatalkan IMB No. 648/127/2012235B/Tahun 2012;Halaman 4 dari 11 halaman, putusan Nomor 1/PDT/2019/PT PTKMenyatakan IMB No. 648/127/2012235B/Tahun 2012 tertanggal 29 Pebruari2012 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat Ill atas nama Turut Tergugat selaku kuasa Tergugat adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Pontianak No.14/Pdt.Eks/2017/PN.Ptk. adalah tidak sah, cacat hukum serta tidakberkekuatan

Putusan PT.TUN Jakarta No.180/B/1994/PT.TUN JKT Tanggal 21 Nopember 1995, Jo.Putusan MA RI Reg No.213 K/TUN/1996, Tanggal 23 April 1998;Bahwa dalil Pelawan yang menyatakan tidak ada dasar untukmembatalkan Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No.648 / 127 /2012235B/Tahun 2012 adalah dalil yang tidak benar dan tidak berdasar,karena tindakan Tergugat/Novianty Chandra yang mendirikan bangunanruko berdasarkan Surat Izin Mendirkan Bangunan (IMB)No.648/127/2012235B/Tahun 2012 tanggal 29 Pebruari 2012 di

648/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 648/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/23 Februari 1997, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor; sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

/13 Juni 1993, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 648/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 27

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Bogor, denganKutipan Akta Nikah No.Akta Nikah, tertanggal 21 Februari 2021;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 648/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa terhadap biaya atas perkara ini agar dibebankan sesuai denganperaturan perundanganundangan;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 648/Padt.G/2022/PA.CbnBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.

Amiruddin, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 648/Padt.G/2022/PA.CbnDra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00 Panggilan : Ro 420.000.00 PNBP Panggilan : Rp 20.000.00 Redaksi : Rp 10.000.00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 540.000.00(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 648/Pdt.G/2022/PA.Cbn

648/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 648/PDT/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PT Ace Hardware Indonesia, Tbk., bertempat tinggal di JI. Puri Kencana No.1, Kembangan, Jakarta 11610, Kembangan Selatan, Kembangan, KotaJakarta Barat, DKI Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTeddy Hariadi, S.H.,dkk.

Gatot Subroto Kav. 21, Jakarta 12930, dalamhal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 08/SK/2020, tanggal 04November 2020, selanjutnya disebut Terbanding semula TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 648/PDT/2021/PTDKI tanggal 2 Nopember 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 648/PDT/2021/PTDKI tanggal 2 Nopember 2021 tentang Penunjukan

Panitera Pengganti; Berkas perkara dan semua Suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor599/Pdt.G/2020/PN Jkt Pst tanggal 22 Juli 2021, yang amarnya sebagai berikut: DALAM KONPENSIDALAM PROVISI Menolak provisi yang diajukan oleh Penggugat Konpensi;DALAM EKSEPSIHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor : 648/PDT/2021/PT DKI Menolak seluruh eksepsi yang

Kerugian materiil sejumlah Rp.780.000.000, (tujuh ratus delapan puluh jutaRupiah);Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor : 648/PDT/2021/PT DKIb. Kerugian immateriil sejumlanh Rp1.000.000.000.000,(satu trilyun Rupiah)atau meminta maaf secara terbuka melalui 5 (lima) harian Nasional;6.

,M.HumPanitera Pengganti,Budiarto, S.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor : 648/PDT/2021/PT DKIU8yuy8Rincian Biaya Banding :1. Biaya Meterai Rp 10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah)2. Biaya Redaksi Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu Rupiah)3. Biaya Proses ?Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu Rupiah) +Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor : 648/PDT/2021/PT DKI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 648/Pdt.G/2020/PA.Sgm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

648/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 648/Pdt.G/2020/PA.SgmZoran 5segs ts"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, pendidikan SLTA, alamat KabupatenGowa., sebagai "Penggugat";melawan#nama tergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SLTA, alamat Kota

sah, yang menikah pada hari Ahad tanggal 5 Maret 2000 M bertepatandengan tanggal 29 Dzulqaidah 1420 H sebagaimana yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate Kota Makassar di bawahregister sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 2011/41/III/2000,tertanggal, Makassar, 6 Maret 2000;Halaman 1 dari 5 halaman Pen. 648/Pdt.G/2020/PA.Sgm2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini;Halaman 2 dari 5 halaman Pen. 648/Pdt.G/2020/PA.SgmBerdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sungguminasa Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);3.

Menyatakan perkara Nomor 648/Pdt.G/2020/PA.Sgm telah selesaiKarena dicabut;3.

MateraiRp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Pen. 648/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Mengabulkan permohonnan pencabutan perkara dari Penggugat atas perkara Nomor 648/Pdt.G/2019/PA Jmb;

2. memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencatat pencabutan perkara ini dalam buku register yang telah di tunjuk untuk itu;

3. membebankan biaya perkara ini yang telah dihitung hingga kini sebesar rp.

648/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PENETAPANNomor 648/Pdt.G/2019/PA.JmbBnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemberikan penetapan pencabutan perkara Harta Bersama antara:PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JI. XXXX RT KelurahanXXXX Kecamatan Pasar Jambi Kota Jambi.

Bahwa menurut ketentuan Pasal 97 KHI, dalam hal terjadi cerai hidup,maka harta bersama dibagi dengan ketentuan janda dan duda masingmasing mendapat separoh bagian, kecuali ditentukan lain dalam perjanjianperkawinan;Him 3 dari 9 hlm Putusan No. 648/Pdt.G/2019/PA.Jmb5.

XXXX, Kel.XXXX,Kec.Pasar Jambi, Kota Jambi (saat ini ditempati oleh Tergugat),dengan batas batas sebagai berikut: Utara berbatas dengan XXXX, denganHim 4 dari 9 hlm Putusan No. 648/Pdt.G/2019/PA.Jmb Barat berbatas dengan XXXX; Selatan berbatas dengan XXXxX; Timur berbatas dengan rumah XXXX;d.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRpHim 7 dari 9 hlm Putusan No. 648/Pdt.G/2019/PA.JmbDemikian penetapan ini ditetapkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Rabu tanggal 11 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijriyah oleh kamiHj.

Wazirman yPanitera Pengganti,Raudhah Rachman, S.H., M.HumHim 8 dari 9 hlm Putusan No. 648/Pdt.G/2019/PA.JmbPerincian Biaya: 1. Pencatatan >: Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Him 9 dari 9 hlm Putusan No. 648/Pdt.G/2019/PA.Jmb

648/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 648/Pat.G/2019/PA.PBun1. Bahwa, pada tanggal 21 Januari 201, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KotawaringinLama, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 07/29/II/2011 tanggal 21 Januari 2011;2.

Putusan Nomor : 648/Pat.G/2019/PA.PBun3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B. Subsider:Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

Putusan Nomor : 648/Pat.G/2019/PA.PBuncukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi (bukti kode P.1);B.

Putusan Nomor : 648/Pat.G/2019/PA.PBunKotawaringin Lama Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi KalimantanTengah;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama berumah tangga dirumah kediaman bersama RT.05 Desa Riam Durian KecamatanKotawaringin Lama Kabupaten Kotawaringin Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;4.

Putusan Nomor : 648/Pat.G/2019/PA.PBunPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PglRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 1.350.000,00Rp 20.000,00:Rp 10.000,00 Ro 6.000,00Rp 1.466.000,00(satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 13 dari 13 Him. Putusan Nomor : 648/Pat.G/2019/PA.PBun

648/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 648/Pdt.G/2020/PA.MksZA zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di KelurahanTamangapa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam,

SLTA, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat kediaman di KelurahanRomangpolong, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dan tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 648

Putusan No.648/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap, kemudian ketua majelismemerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempu upaya mediasi,namun sesuai laporan Mediator (A. Hakam Muslim,S.H.

Putusan No.648/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.648/Pdt.G/2020/PA.MksPanitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 255.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.648/Pdt.G/2020/PA.Mks

648/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 648/Pdt.G/2017/PA.Pal = iar Vt =Keyes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Kelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47

Bahwa pada tanggal 17 Juni 1997, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 01 Juli 1997 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidrap, Provinsi Sulawesi Selatan ;Hal 1 dari 10 Putuan No 648/G/20172. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah sendiri di Palu.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 10 Putuan No 648/G/20172. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat)3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran secara teruSs menerus disebabkan Tergugat tidak maumemperdulikan keluarga Penggugat;Hal 7 dari 10 Putuan No 648/G/20172.

TumisahHakim Anggota Hakim AnggotaHal 9 dari 10 Putuan No 648/G/2017Drs. H. Ibrahim, P. Tamu, SH, MH. Drs. Ramlan Monoarfa, MH.Panitera PenggantiAzis, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 245.000,4. Redaksi Rp. 5.000.,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 10 dari 10 Putuan No 648/G/2017

648/Pdt.P/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor : 648/Pdt.P/2019/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini yangdiajukan oleh:1.

Penetapan Nomor : 648/Pdt.P/2019/PA.Badgdan pada tahun 2002, menikah kembali dengan seorang perempuanbernama Elis Ika Sofhia; Bahwa dari perkawinan antara H.

Penetapan Nomor : 648/Pdt.P/2019/PA.BadgMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon bahwaorangb tua dari Almarhum DR. H. SURACHMAN alias Drs. H.

Penetapan Nomor : 648/Pdt.P/2019/PA.BadgMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonangka 17 dan diperkuat oleh keterangan para saksi bahwa pada tanggal 11062007, Anak keempat dari pasangan Bapak SUMAWIHARDJA alias ABASSOEMAWIHARDJA bin H.

Penetapan Nomor : 648/Pdt.P/2019/PA.BadgHal. 20 dari 19 hal. Penetapan Nomor : 648/Pdt.P/2019/PA.Badg

648/Pdt.G/2021/PA.AGM

Putusan No. 648/Pdt.G/2021/PA.AGMXXX, tertanggal 10 Maret 1997, pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Tergugat di JI.

Putusan No. 648/Pdt.G/2021/PA.AGMBahwa dibacakanlah surat gugat Penggugat bertanggal 02 November2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurdengan Nomor 648/Pdt.G/2021/PA.AGM tanggal 02 November 2021 yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa point 1, 2 dan 3 gugatan Penggugat adalah benar; Bahwa point 4 gugatan Penggugat tidak sepenuhnya benar, karenaTergugat

Putusan No. 648/Pdt.G/2021/PA.AGMkarena kesibukan pekerjaan dan masalah moda tranportasi dan Tergugatmengakui bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikankeluarga dan tokoh desa akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No. 648/Pdt.G/2021/PA.AGMdan selanjutnya Majelis Hakim berpendapat bahwa bercerai adalah mafsadahyang lebih ringan akibatnya bagi Penggugat dan Tergugat dibandingkandengan akibat yang muncul apabila tetap mempertahankan perkawinanPenggugat dan Tergugat. Hal ini sesuai dengan pendapat Dr.

Putusan No. 648/Pdt.G/2021/PA.AGM

648/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.648/Pdt.P/2019/PA.Nphregister perkara Nomor 648/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 23 Juli 2015;2.

Penetapan No.648/Pdt.P/2019/PA.Nph Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon' dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan aktalahir anak serta untuk kepentingan keperdataan Pemohon danPemohon Il;2. Doni Rahmat Hidayat bin Abdul Rohim, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.648/Pdt.P/2019/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbuny!:cISJL ald! aldldljl5!

Penetapan No.648/Pdt.P/2019/PA.Nph4.

Penetapan No.648/Padt.P/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.648/Padt.P/2019/PA.Nph

648/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.648/Padt.P/2020/PA.CmsBahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 Agustus2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis pada tanggal 12 Agustus 2020 dengan registerperkara Nomor 648/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :1.

Penetapan No.648/Padt.P/2020/PA.Cms. Fotokopi Surat Keterangan Tanggal 10 Agustus 2020 yang dikeluarkanoleh Puskesmas Purwadadi bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen)serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.6;.

Penetapan No.648/Padt.P/2020/PA.Cmssebagaimana ditentukan oleh peraturan perundangundangan, makaberdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Penetapan No.648/Padt.P/2020/PA.Cms2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AnakPemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Calonsuami Anak Pemohon ;3.

Penetapan No.648/Padt.P/2020/PA.Cms

648/Pdt.G/2021/PA.Rks

PUTUSANNomor 648/Pdt.G/2021/PA.Rksi ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Juni 2021telah mengajukan

Muhamad Sofyan dengan maskawin sebesar Rp, 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 648/Pdt.G/2021/PA.Rks. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku..

Pemohon sudah menjatuhkan talak secara lisan diluar PengadilanAgama Rangkasbitung tertanggal 03 Mei 2016;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 648/Pdt.G/2021/PA.Rks9.

Talaga Biru, Muara CiujungBarat, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganTermohon;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 648/Pdt.G/2021/PA.RksBahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Termohondilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Jumronisebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama Bapak H. Imik dan Bapak H.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 648/Pdt.G/2021/PA.Rks