Menyatakan perkara Nomor 656/Pdt.G/2016/PA PAL. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

656/Pdt.G/2016/PA.PAL

PENETAPANNomor 656/Pdt.G/2016/PA.PALZN Ys 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara gugatan ceraiyang diajukan oleh :Pemohon umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan tenaga honorer pada Dinas Pendapatan ProvinsiSulawesi Tengah, tempat kediaman di Jalan Kelurahan KecamatanUlujadi, Kota Palu, sebagai Pemohon;MelawanTermohon

Penetapan No. 656/Pdt.G/2016/PA.Pal.3. anak (lakilaki) umur 2 tahun 4 bulan;. Bahwa sejak awal berumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2015 Pemohon dan Termohon seringterlibat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:Termohon jarang pulang dengan alas an nginap di rumah saudaranya;b. Termohon sering meninggalkan kewajibanya sebagai seorang istri dansering meninggalkan anakanak;c.

Penetapan No.656/Pdt.G/2016/PA.PAL.SubsiderAtau apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohondatang menghadap di persidangan, dan majelis hakim berusaha menasihatikedua belah pihak agar kembali rukun membina rumah tangga denganTermohon, dan kemudian dilanjjutkan dengan upaya mediasi oleh mediatorDrs. H.

Penetapan No.656/Pdt.G/2016/PA.PAL.Ketua Majelis,Dra. Tumisah.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H Drs. H. Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti, Azis, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses > Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 150.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 5 dari 5 hal. Penetapan No.656/Pdt.G/2016/PA.PAL.Hal 6 dari 5 hal.

Penetapan No.656/Pdt.G/2016/PA.PAL.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera,SUDIRMAN, S. AGHal 7 dari 5 hal. Penetapan No.656/Pdt.G/2016/PA.PAL.

656/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.GMz vat, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Busur Barat, 25 Oktober 1986 (umur 34tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah sederajat, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lombok Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

tinggal di Kabupaten Lombok Utara,saat ini tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Indonesia (GAIB), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 656

Bahwa pada tanggal 22 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 15 Hal Putusan No.656/Pat.G/2021/PA.GMKantor Urusan Agama Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah tanggal 22 Januari 2011;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lombok Utara selama 4 tahun;3.

kecocokan lagi antara Penggugat danTergugatBahwa pada bulan Desember 2019 Pengguat mencari tahu kemballikeberadaan Tergugat tetapi tidak ditemukan, dari situlah hubungan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan kembali yang mengakibatkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat sendiri sampai saat ini, selama itupula Sudah tidak adahubungan layaknya suami istri, selama itu Sudah tidak ada lagi hubunganlahir batin;Hal 2 dari 15 Hal Putusan No.656

Fiki Inayah, S.H.1.Hakim AnggotaFatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera PenggantiKartini, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00Hal 14 dari 15 Hal Putusan No.656/Pat.G/2021/PA.GMPanggilan :Rp 380.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal Putusan No.656/Pat.G/2021/PA.GM

656/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor 656/Pat.G/2018/PA.

656/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.BnZr om L %SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di JI.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Bn Setiap ada perselisihnan dan pertengkaran Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat;5.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.BnBengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Riza Dian Adha BinRusli Rasyid) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.BnHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Yulia Nengsih, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,DTO DTOAsymawi, S.H. Sulaiman Tami, S.H.DTODrs.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Bn

656/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 656/Padt.G/2020/PA.CmiApu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 3277016107710017, tempat dan tanggal lahir bandung, 21 Juli1971, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di, Kota Cimahi, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tanggal lahir

Penggugat ;Setelah meneliti buktisurat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi, Nomor656/Pdt.G/2020/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 Maret 1991 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CimahiHlm 1 dari 13 hlm Putusan No. 656

Puncaknyapada bulan Mei 2004 antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat,Him 2 dari 13 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.Cmildan pisah tempat tinggal, sudah tidak ada hubungan layaknya suami istrilagi;7.Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya berdasarkan SuratKeterangan No. 421/Kel/VI/2020, tertanggal 30 Juni 2020, dari KelurahanCibeureum, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;8.Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagaisuami isteri, yang menikah pada tanggal 10 Maret 1991, dan sampaisekarang belum pernah bercerai;Him 8 dari 13 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.Cmil2. Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dansudah dikaruniai 3 orang anak;2.

Kausar Anhar, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.CmilDrs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Dra. NurhayatiPanitera Pengganti,Mohammad Abdul Kadir, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya PNBP : Rp. 60.000,00Z. Biaya Proses / > Rp. 50.000,00ATK3. Biaya Panggilan : Rp. 305.000,004. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.Cmil

656/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.Kagsuku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Yani 2.Rebu;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.KagKabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.Kag

656/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan Sela sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Vindy Namirah Isman, berkedudukan di JL. Siaga Raya Kav.5,Rt.004/Rw.004, Kel.

SEHINGGA SECARAHUKUM PENGADILAN NEGERI JAKARTA SELATAN TIDAKBERWENANG UNTUK MEMERIKSA DAN MENGADILIGUGATAN PENGGUGAT DALAM PERKARA PERDATA NOMOR: 656/PDT.G/2018/PN.JKT.SEL.

mengadili GugatanPENGGUGAT dalam Perkara Perdata Nomor:656/Pdt.G/2018/PNJkt.Sel.

ISMAN AYUB dengan Tergugat sesuaidengan kutipan Akta Nikah No. 11/XII/1976 yang dikeluarkan pada tanggal30 Desember 1976, yang kemudian dari hasil pernikahan antara AlmarhumHalaman 18 dari 32 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 656/Padt.G/2018/PN JKT.SEL10.11.12.H.

BuktiP1 : Kutipan Akta Kelahiran No. 12417/js/1991 ;Halaman 29 dari 32 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 656/Padt.G/2018/PN JKT.SEL2. BuktiP2 : Kartu Keluarga Alamat Jatibening Tahun 1996 Nomor :09848/05.2002/19963. BuktiP3 : Kartu.

656/B/PK/PJK/2012

Putusan Nomor 656/B/PK/PJK/2012dalam bentuk Surat Setoran Pajak (SSP) dengan total nilai Rp. 1.341.422.717,00yang Pemohon Banding bayarkan melalui Bank BCA Cabang Gresik pada tanggal24 November 2009 dan 22 Oktober 2009 dan Bank Mandiri Cabang Gresik padatanggal 28 Agustus 2009.

Putusan Nomor 656/B/PK/PJK/2012e. Bahwa berdasarkan Pasal 26 UndangUndang Pajak Penghasilandan Pasal 8 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 138 Tahun 2000,telah diatur bahwa saat terutangnya PPh Pasal 26 adalah pada akhirbulan dilakukannya pembayaran atau akhir bulan terutangnyapenghasilan yang bersangkutan, tergantung peristiwa yang terjaditerlebih dahulu.f.

Putusan Nomor 656/B/PK/PJK/20121. Bahwa dalam butir A tentang jangka waktu yang berkaitan dengan prosesadmiinistrasi penyelesaian perkara semata, yang tidak dapat membatalkanputusan.2.

Putusan Nomor 656/B/PK/PJK/2012Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari : Senin, tanggal 13 Mei 2013, oleh Widayatno Sastrohardjono, S.H.,M.Sc, Ketua Muda Pembinaan yang di tetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Yulius, S.H., M.H dan Dr. H.

Putusan Nomor 656/B/PK/PJK/2012

pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal39 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 0656/Pdt.G/2016/PA.Plg, tanggal 30Maret 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 656

Bahwa Tergugat malas bekerja, sehingga untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di bantu oleh orang tuaPutusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 15 HalamanPenggugat, karena hal ini yang sering memicu perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat;3. Bahwa tergugat jarang pulang dan tidak memberikan kabar beritakepada penggugat;4.

Penggugat, dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan lahir bathin yanghingga di ajukannya gugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang 4bulan;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Putusan Nomor 656

MH.sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebutoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi HakimHakim Anggota serta Nahwa, S.H PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 12 dari 15 Halaman Hakim Anggota Drs. M. Amin Djamil Hd. H.Panitera PenggantieyNahwa, S.HPutusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 13 dari 15 HalamanPerincian Biaya Perkara :1.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,Putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 14 dari 15 Halaman

656 PK/Pdt/2017

Nomor 656 PK/Pdt/201726.2?

Nomor 656 PK/Pdt/201741.

Nomor 656 PK/Pdt/201768.69.70.

Nomor 656 PK/Pdt/2017A.

Nomor 656 PK/Pdt/2017komoditi sebagaimana yang diatur dalam peraturan Perundangundangan.

656/Pdt.G/2020/PA.Kjn

(tiga puluh juta rupiah) setiap bulannya,akan tetapi selama ini Tergugat Rekonvensi dalam setiap bulannya tidakpernah secara pasti memberikan nafkah bagi kepentingan PenggugatRekonvensi, terlebin semenjak Tergugat Rekonvensi berpisah denganHalaman 5 dari 58 Putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA.

Bahwa setelah pernikahan/perkawinan, kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon awalnya dalam keadaan rukun dan telahHalaman 7 dari 58 Putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA. Kjn,SALINANdikaruniai dua orang anak yang bernama XXXXXXXXXXXXxX (15 Th), danXXXXKXXXXXXXXX (6 Tahun)3.

Perihal Termohon mempunyalpria idaman lain adalah benar;Halaman 29 dari 58 Putusan Nomor 656/Padt.G/2020/PA.Kjn,SALINAN2.

Nafkah Anak 10 bulan x Rp. 6.000.000, x 2 anak =Rp.120.000.000,, Total =Rp. 205.000.000Halaman 32 dari 58 Putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA.Kjn,SALINAN(Dua Ratus Lima Juta Rupiah)3. Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebin dahulu) sebelummempunyai kekuatan hukum tetap (U/t Voorbijvoraad) ;4.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit Panitera Pengadilan Agama KajenKustanto, SHHalaman 58 dari 58 Putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA.Kjn,

656/Pdt.G/2021/PA.Kng

No. 656/Pdt.G/2021/PA.Kngtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Kng,tanggal 01 Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 656/Pdt.G/2021/PA.Kng6. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai;7.

No. 656/Pdt.G/2021/PA.Kng3.

No. 656/Pdt.G/2021/PA.Kng2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2010, di Lingkugan AtonRT. 010 RW. 005 Kelurahan Cijoho Kecamatan Kuningan KabupatenKuningan,4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DARWANTO BinSAMAN) terhadap Penggugat (YUYUM SUMIYATI Binti IDRIS);5.

No. 656/Pdt.G/2021/PA.KngPanitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00PNBP pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 360.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 656/Pdt.G/2021/PA.Kng

656/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.Msb3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : ANAK (umur 8 tahun).4. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun setelah 11 bulan membina rumah tangga mulai munculperselisinan dan pertengkaran disebabkan:a. Tergugat tidak mau akur dengan keluarga Penggugat.b. Tergugat sering marah marah meskipun hanya masalah sepeleh.5.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.Msbhubungan Penggugat dengan Tergugat, kronologis fakta persidanganmenunjukkan bahwa setelah berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattetap tidak dapat bersatu selayaknya suami isteri yang bahagia bahkan tidaksaling menghiraukan satu sama lain serta komunikasi Penggugat denganTergugat sudah tidak ada lagi dengan baik.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.Msb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)kepada Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.MsbJumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.Msb

656/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Ambon, 01 Januari 1983, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Buton, 11 Desember 1987, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Ibrohim,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.Bppdibantu oleh Bahrudin, A.Md., S.H., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., Drs. H. Syahruddin, S.H., M.H.M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 656/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.Bpp

656/Pdt.G/2018/PA.Wt

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.Wt.asl) Cyan ol abt anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMK, tempat kediaman di Kabupaten Kulon Progo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMK, tempat

No. 656/Pdt.G/2018/PA.Wt.2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telan mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

No. 656/Pdt.G/2018/PA.Wt. Bahwa saksi sudah pernah melakukan musyawarah keluargatetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak kuat lagi hidupbersama dengan Tergugat; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali membina rumah tanggabersama;2.

No. 656/Pdt.G/2018/PA.Wt.serta Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam.

No. 656/Pdt.G/2018/PA.Wt. RBiaya Meterai 6.000,00pRJumlah > op 521.000,00(Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Put. No. 656/Pdt.G/2018/PA.Wt.

656/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, lahir di Sengkubang, tanggal 13 Juli 1987, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kota Pontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Kota Baru tanggal 1 November 1984

Islam,pendidikan terakhir D.IIl, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal semula di Kalimantan Timur, sekarang di KotaPontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juli2020 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak dengan Nomor 656

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan tanggal28 Desember 2012 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah pada KantorHal. 1 dari 10.Put.No. 656/Pdt.G/2020/PA. PtkUrusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir, Kota Pontianak, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 02 Januari 2013;.

Rozanah, S.H., M.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHal. 9 dari 10.Put.No. 656/Pdt.G/2020/PA.Ptkuntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Sitti Rahmaniah, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimAnggota, Hakim Ketua,1. Hj. Nurjanah, S.H., M.H. Drs. Ahmad Juaeni, M.H.2. Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 756.000,(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10.Put.No. 656/Pdt.G/2020/PA.Ptk

656/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2016/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,pendidikan SMP, bertempat tinggal semula

Majelis Hakim yang memeriksaPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 656/Padt.G/2016/PA. Tgr. 2 dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Oleh karena itu perselisihnan dan pertengkaran suami isteri dalamrumah tangga meliputi perselisihan dan pertengkaran yang dapat terlihat dantampak dalam bentuk perkelahian atau pertengkaran fisik secara nyata, danPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 656/Padt.G/2016/PA.

,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 656/Padt.G/2016/PA. Tgr. 9 tidDrs.Akhmar Samhudi,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs.Zulkifli Reny Hidayati,S.Ag.,S.H.,M.H.I.Panitera PenggantitidFaidil Anwar,S.Ag.

,S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 320.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, O06 Desember 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 656/Padt.G/2016/PA. Tgr. 10

656/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.PBunert yor dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Padang Sibusuk, 24 April 1992,agama Islam, pekerjaan karyawan CV Bina Perkasa,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTAWARINGINBARAT PROVINSI KALIMANTAN TENGAH, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal2 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBun pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor656/Pdt.G/2020/PA.PBun, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. bahwa, pada tanggal 19 November 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten kotawaringinHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 656

Kompilasi Hukum Islam pasal 116;. bahwa karena perkara in casu merupakan bagian dari perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 656/Padt.G/2020/PA.PBunPengadilan Agama Juncto UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama Juncto UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahankedua Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Pemohon sanggup untuk

untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, Majelis Hakim kemudianmengupayakan penasihatan kepada Pemohon agar tetap mempertahankanrumah tangga, tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 656

Sanusi Muhammad Rezani, S.H.I.Panitera Pengganti,Fachruji, S.HHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.PBunPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.PBun

656/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 656/Pdt.G/2019/PA.WnoTermohon di Padukuhan xx, Kabupaten Gunungkidul, selama 7 (tujuh)tahun, kemudian pada bulan Oktober tahun 2017 Termohon bekerja di DKIJakarta, sedangkan Pemohon bekerja di Semarang, Jawa Tengah,Pemohon dengan Termohon masih tetap menjalin hubungan melaluikomunikasi telepon;3.

No. 656/Pdt.G/2019/PA.Wno4) Pada bulan Oktober tahun 2017 Termohon jjin/oamit kepada pergike DKI Jakarta untuk menjenguk saudaranya yang sedang sakit, dan haltersebut diijinkan oleh Pemohon, namun kemudian Termohonmemberitahu Pemohon bahwa Termohon tidak akan pulang dan inginbekerja, dan pada bulan Agustus tahun 2018 Termohon memberitahuPemohon bahwa Termohon mempunyai hubungan dekat dengan lakilakilain;5.

No. 656/Pdt.G/2019/PA.Wnodan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Wno, tanggal03 Juli 2019 dan tanggal 10 Juli 2019, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah.

No. 656/Pdt.G/2019/PA.WnoPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu Termohon harusdinyatakan tidak hadir di muka persidangan;Menimbang, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon disetiap persidangan agar bersabar dan mengurungkan niatnya agar tidak terjadiperceraian sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 656/Pdt.G/2019/PA.WnoHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Barwanto, S.H., M.H Drs. H. Suyadi, M.H.IPanitera PenggantiEdi Santosa, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1Biaya Proses : Rp. 50.000,2.Biaya PNBP > Rp. 20.000,3 .Biaya Panggilan : Rp. 615.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 731.000,(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 656/Pdt.G/2019/PA.Wno

656/Pdt.P/2020/PA.Cbd

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Para Pemohon Dea Sania binti Maman dengan Rendibin Nurdin telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama 1tahun;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 656/Pdt.

;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara keduanyadan tidak ada halangan untuk menikah;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 656/Pdt.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangHalaman 6 dari 11, Penetapan Nomor 656/Pdt.

;Halaman 7 dari 11, Penetapan Nomor 656/Pdt.

Mahfudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Fuad Rahman, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Cbd