684/Pdt.P/2020/PA.Pwd

Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 02Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 684/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 02 Oktober2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.684/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan untukmelaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili serta menjatunkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No.684/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

No.684/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No.684/Pdt.P/2020/PA.Pwd.ProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMeteralJumlah:RpRpRpRp240.000,0010.000,006.000,00361.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.684/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

684/Pdt.G/2017/PA.Btl

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2017/PA.Btlaayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Sanden Kabupaten Bantul,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekejaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMP tempat kediaman

di Kecamatan SandenKabupaten Bantul, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 5 Juli 2017 telahmengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Btl, tanggal 05Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Saksi kenal dengan Termohon.Putusan Nomor 684 /Pdt.G/2017/PA.Btl hlm 4 dari 12 him Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Termohon . Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak duaorang . Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakdua tahun yang lalu, Pemohon pergi dari rumah bersama dan tinggaldi rumah kontrakan di Celep .

Artinya : Dan tidak ada kebaikan/manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling berselisih terlepas dari masalah, apakahsebab terjadinya perselisihan itu besar atau kecil, sesungguhnya yang lebihPutusan Nomor 684 /Pdt.G/2017/PA.Btl hlm 9 dari 12 himbaik adalah dengan mengakhiri hubungan perkawinan antara dua orang suamiisteri ini;Menimbang, bahwa fakta tersebut telah juga memenuhi Pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Yusuf, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Latifah Setyawati, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 684 /Pdt.G/2017/PA.Btl hlm 11 dari 12 himPerincian biaya:oe he P Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 60.000,00Panggilan Rp. 255.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Putusan Nomor 684 /Pdt.G/2017/PA.Btl hlm 12 dari 12 himPanitera PenggantiNur Ali Yaman, S.H.I.

684/Pdt.G/2020/PA.Dp

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2020/PA.Dpfe ul st is rane oe af* : elas bC ee JoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 07 Juni 1988, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman = diKABUPATEN DOMPU, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

No.684/Padt.G/2020/PA.DpKantor Urusan Agama xXxxxxxXxXxXx Xxxx, SesSual Nomor 413/38/X/2008,tanggal 21 Oktober 2008;2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Keluarga Penggugat di xxxxx xxxxx, Desa Campa,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX dan telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri (ba'da dukhul);3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;4.

No.684/Padt.G/2020/PA.Dp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.684/Padt.G/2020/PA.Dpundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;2.

No.684/Padt.G/2020/PA.DpRincian Biaya Perkara:1. PNBP:a. Pendaftaran : 30.000b. Panggilan pertama para Pihak : 20.000c. Redaksi : 10.0002. Biaya Proses : 50.0003. Biaya Panggilan : 300.0004. Meterai : 10.000Jumlah : 420.000(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.684/Padt.G/2020/PA.Dp

684/Pid.Sus/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 684 / Pid.

Shofi Nur Aini,SHI,MH, 9.Siti Lukmayakarita Rosita,SH,LEMBAGA PENYULUHAN DAN PEMBELAAN HUKUM (LPPH) DPC PERADIKOTA SEMARANG, Berkedudukan hukum dan beralamat di Jalan SemarangIndah Blok D 15 No. 32 Semarang, berdasarkan penunjukkan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang tanggal 11 Oktober 2018 No. 684/Pid.Sus/2018/PNSmg ;Halaman 1 dari 17 Putusn Nomor 684/Pid.Sus/2018/PN.SmgPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca, mempelajari dengan seksama berkas dan suratsurat yangberhubungan dalam perkara ini

;1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No.684/Pen.Pid/Sus/2018/PN.

Lab. 1495/NNF/2018 tanggal 07Halaman 11 dari 17 Putusn Nomor 684/Pid.Sus/2018/PN.SmgAgustus 2018 yang di tanda tangani Kepala Laboratorium Forensik CabangSemarang Dr. NURSAMRAN SUBANDI, M.Si.

DEWI PERWITASARI,SH.MHEKO BUDI SUPRIYANTO,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,DWI DJATMI RAHINA DEWI, SH.Halaman 17 dari 17 Putusn Nomor 684/Pid.Sus/2018/PN.Smg

684/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 684/Pdt.G/2019/PA.Sbs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di ...... dan selama perkawinan telahdikarunial seorang anak, yang bernama: ...... , umur 5 tahun 11 bulan,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;.

Putusan No. 684/Pdt.G/2019/PA.Sbs1. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ....Kabupaten Sambas, Nomor ....... Tanggal ...... , bukti Surat tersebut telahdiberi meterai 6000, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No. 684/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai suamiisteri;Bahwa Saksi kenal karena saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya belum dikarunialketurunan;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa .........

Putusan No. 684/Pdt.G/2019/PA.SbsUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 684/Pdt.G/2019/PA.Sbs 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp. 495.000,004. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 684/Pdt.G/2019/PA.Sbs

684/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 684/Pat.G/2019/PA.Amt.3.

Putusan Nomor 684/Pat.G/2019/PA.Amt.

Putusan Nomor 684/Pat.G/2019/PA.Amt.Rincian Biaya Perkara :1.1.2.JumlahDrs. H. IIlmiDrs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Hj. Noorhidayah, S. Ag.Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat =: Rp.70.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp.140.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Redaksi > Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 Rp. 326.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Amt.

684/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 April 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 1 dari 16 halaman Putusan Perkara Nomor 684/Pdt.G/2019/PA .PdgParung Panjang, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 000, tanggal 11 April 2005;2.

Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat, seperti:ketika itu orang tua Tergugat memberi nasehat kepada Tergugat,namun Tergugat tidak terima dinasehatin, bahkan Tergugat sampaihalaman 2 dari 16 halaman Putusan Perkara Nomor 684/Pdt.G/2019/PA .Pdgmengeluarkan katakata kasar dan kotor kepada orang tuaPenggugat;5.

Oleh karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugathalaman 3 dari 16 halaman Putusan Perkara Nomor 684/Pdt.G/2019/PA .Pdgdan Penggugat telah berketetapan hati untuk mengakhirinya denganperceraian;9.

Tergugat tidak hadir di persidangan, maka MajelisHakim tidak dapat mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, mediasipuntidak layak dilaksanakan, namun Majelis Hakim telah memberikan nasehatdan pandanganpandangan kepada Penggugat agar bersabar dan berusahauntuk berbaik kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, namun usaha tersebut tidak berhasil,karena Penggugat telah bulat tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;halaman 4 dari 16 halaman Putusan Perkara Nomor 684

Milfanetti, MHIhalaman 15 dari 16 halaman Putusan Perkara Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.PdgHakim AnggotaDrs. H. Sabri Syukur, M.H.1Panitera PenggantiZurniati, BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00; 2. Biaya Proses Rp 50.000,00;3. Biaya Panggilan Rp 255.000,00;4. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Meterai Rp 6.000,006 Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )halaman 16 dari 16 halaman Putusan Perkara Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Pdg

684/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 684/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadillperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :Soni Sudarso, Lahir di Mojokerto, tanggal 27 Juni 1974,Umur 45 Tahun,jenis Kelamin lakilaki, agama islam, warganegara Indonesia,pekerjaan wiraswasta, beralamat di Losari Barat RT/RW 004/001,Kelurahan Sidoharjo, Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto

AHP Legal beralamat kantorJalan Kudus II No 58 (GKB) Yosowilangun, Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik, bedasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Agustus 2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 684/PDT/2020/ PT SBYSelanjutnya disebut para Terbading semula para Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 15 Oktober 2020,Nomor 684/PDT/2020/PT SBY Jo Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 2 Nopember 2020 Nomor 684/ PDT/2020/PT SBYtentang

Sejak ditandatanganinya Akta Jual Beli Nomor 370/Kbs/X/2013 tanggal 30Oktober 2013 tersebut maka objek sengketa beralin dan sah menjadi hakmilik Penggugat karena pembelian Penggugat atas objek sengketa aquosecara yuridis Sudah sah / sesuai dengan pasal 2 PP Nomor 37 tahun1998 tentang syarat syarat pembelian atas tanah, bahkan Sertifikat HakMilik Nomor 1734, Gambar Situasi tanggal 2441995 Nomor 1368/1995sekarang sudah tercatat atas nama Sony Sudarso, kini Penggugat ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 684

MENGADILI SENDIRI :DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 684/PDT/2020/ PT SBY Menolak Eksepsi Para Tergugat sebagai tidak beralasan hukum yangbenar;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah : tanah dan bangunan rumahseluas +200 M2; yang terletak di Jalan R.A.

Permadi Widhiyatno, SH., MHum Panitera Pengganti,ttd.Maskurun, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 684/PDT/2020/ PT SBYPerincian biaya banding: 1. Meterai putusan ......... Rp 6.000,002. Redaksi putusan ...... 10.000,003. Pemberkasan. ............ 134.000,00Jumlah ......... Rp150.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 684/PDT/2020/ PT SBY

Putusan Nomor 684/Padt.G.2015/PA Crp.sabar dan tidak redha dengan sikap Tergugat dan bersedia membayar uangiwadh;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak hadir, olehkarena itu gugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, untuk membuktikan dalildalilnya di persidangan Penggugatmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 684/Padt.G.2015/PA Crp.

Putusan Nomor 684/Padt.G.2015/PA Crp.2.

Putusan Nomor 684/Padt.G.2015/PA Crp.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSindang Dataran, Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 684/Padt.G.2015/PA Crp.a fF WN Biaya Proses =Rp. 50.000,Panggilan = Rp. 480.000,Redaksi =Rp. 5.000,Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 571.000,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 684/Padt.G.2015/PA Crp.

684/Pdt.G/2014/PA.Pct

No. 684/Pdt.G/2014/PA.Pct.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya seorang anakyang bernama ANAK, umur 2 tahun;5.

No. 684/Pdt.G/2014/PA.Pct.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No. 684/Pdt.G/2014/PA.Pct.

No. 684/Pdt.G/2014/PA.Pct.2. Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:Adzally AS Lat! Sle Age og) 5 Noi g) S50 J5ad oldArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3.

No. 684/Pdt.G/2014/PA.Pct.Rincian Biaya Perkara:1.a fF oettdDrs. SUYADI, M.H.1Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. FAISOL CHADID H. SUHARNO, S.AgBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera PenggantittdTONI DWI RUBIANTO, SH JumlahRo. 30.000,Ro. 50.000,Rp. 390.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 684/Pdt.G/2014/PA.Pct.

Putusan Nomor 684/Padt.G.2015/PA Crp.Penggugat di Desa Talang Belitar, sedangkan Tergugat kembali pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Bengko;6. Bahwa, sejak perselisihnan dan pertengkaran terakhir dari tanggal 27Oktober 2014, Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertemu dan sudahtidak saling mempedulikan lagi hingga sekarang yang sudah berjalanselama lebih kurang satu tahun dua bulan;7.

Putusan Nomor 684/Padt.G.2015/PA Crp.sabar dan tidak redha dengan sikap Tergugat dan bersedia membayar uangiwadh;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak hadir, olehkarena itu gugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, untuk membuktikan dalildalilnya di persidangan Penggugatmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 684/Padt.G.2015/PA Crp.

Putusan Nomor 684/Padt.G.2015/PA Crp.2.

Putusan Nomor 684/Padt.G.2015/PA Crp.Perincian biaya perkara:1.a fF WON Pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Panggilan = Rp. 480.000,Redaksi =Rp. 5.000,Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 571.000,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 684/Padt.G.2015/PA Crp.

684/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Bekasi,sekarang berdiam di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Sahal Aynan, SH.

tertanggal 15 Maret 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya pada tanggal 05 Mei 2020 denganregister perkara Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa kerukunan dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik, sehingga untukmencapai kehidupan rumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidakmungkin dapat terwujud;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA. Tmk8. Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

Fotokopi Surat Pernyataan Domisil atas Nama Penggugat, Nomor buktiHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Tmksurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaAhmad Mudlofar, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BRB WN FRJumlah. PNBP Panggilan :Mariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 360.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA. Tmk

684/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.684/Pdt.G/2018/PA.Msbpindah kerumah orang tua Tergugat ALAMAT selama 2 tahun dan setelahitu penggugat dan tergugat kembali ke Rumah orang tua penggugatALAMAT.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: ANAK (umur 6 tahun) anak tersebutdalam asuhan Penggugat.4.

Putusan No.684/Pdt.G/2018/PA.MsbBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.

Putusan No.684/Pdt.G/2018/PA.Msbdan telah pula dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.Bukti Saksi1.

Putusan No.684/Pdt.G/2018/PA.MsbBahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin komunikasi dengan baik;Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.684/Pdt.G/2018/PA.MsbHakim Anggota IIAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. Muh. AminPerincian biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 750.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.684/Pdt.G/2018/PA.Msb

684/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNOMOR 684/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Hendra SaputraTempat lahir : Desa WonosariUmur/Tanggal lahir : 35/19 April 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun X Desa Wonosari Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa Hendra

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 15 Mei2020,sampai dengan tanggal 13 Juli 2020;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2020/PT MDNTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi Tersebut.Setelah membaca:1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 Mei 2020Nomor 684/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut ;2 Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14Mei 2020 Nomor 684/Pid.Sus/

informasi dari masyarakat diGang Mulia Dusun V DesaDalu X B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang tepatnyadibelakang rumah warga masyarakat, ada orang menggunakan narkotikajenis shabu, kemudian para saksi Polisi mendatangi tempat tersebut, setelahsampai para saksi Polisi melihat dua orang lakilaki sedang jongkok sambilmenggunakan narkotika jenis shabu, para saksi Polisi mendekati danberusaha mengamankan dua orang lakilaki tersebut, kedua orang lakilakiHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 684

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hendra Sapuitra tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2020/PT MDN4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2020/PT MDN

684/Pdt.G/2019/PA.Sor

adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 28 Oktober 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah pada tanggal29 Oktober 2012.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yang bersengketaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 000/00/00/2012 tanggal 29 Oktober 2012yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA. SorKecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung.

Saksi adalahtetangga Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiAsep Dadan Hermawan, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 85.000,00Panggilan Tergugat 170.000,00Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 346.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 684/Padt.G/2019/PA. Sor

684/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Cipatat KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian

Lepas, tempat kediaman di Cipatat KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat pada tanggal19 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah di karuniai 2 (dua) anak yangbernama:a. Bilgis Putri Jemimma, lahir tanggal 27 November 2010.b. Moch. Aqsa Al Ayyubi, lahir tanggal 23 November 2014.Tergugat hidup rukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober tahun2015 mulai goyah sering terjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain Karena:a.

Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.H.I., M.H. Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Hakim AnggotaAna Efandari Sulistyowati, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 340.000,00PNBP Panggilan : Rp. ,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.Nph

684/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 684/Pdt.P/2019/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata yang diajukan oleh :KASDARI bin LASI, tempat tanggal lahir : Tuban, 26 Juni 1961 / Umur 58tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Tempat kediamandi Dusun Nggirsapi Rt O01 Rw O01 Desa Sugihwaras,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I".

/Pdt.P/2019/PA.Tbn., telah mengajukanpermohonan perubahan biodata dengan dalildalil sebagai berikut:Penetapan, Nomor 684/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 101.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II NIK3523125710690002, dari Provinsi Jawa Timur Kabupaten Tuban,Tanggal 07112012 (P.3);Penetapan, Nomor 684/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 4 dari 10d. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3523121603063073 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, Tanggal 28 Mei 2019 (P.4);e.

,Penetapan, Nomor 684/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 9 dari 10Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H. NURSALIM, SH. MH H. MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,FARHAN HIDAYAT, SHIRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00d. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00e. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,00f.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan, Nomor 684/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

684 K/Pid/2017

No. 684 K/Pid/20171 (satu) lembar fotokopi surat tanda terima penerimaan uang sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dari Triandy Gunawankepada Sistono Widjaja dan HJ.

No. 684 K/Pid/2017 2 (dua) lembar fotokopi Surat pernyataan yang dibuat oleh HENDRAtertanggal 09 September 2011 yang berlegalisir Pengadilan NegeriSurabaya;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

No. 684 K/Pid/2017Tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);3.

No. 684 K/Pid/2017sebagaimana dimaksud dalam Surat Tanda Terima Penyerahan MemoriBanding Nomor 3026/Pid.B/2015/PN.Sby, yang diterbitkan olehKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya;17.

No. 684 K/Pid/2017

684/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNOMOR 684/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkat1. Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaan. Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal Lahirbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Brandon Lie alias Doni.Pulau Telo.23 Tahun / 29 September 1993.LakilakiIndonesiaJl.

Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua tanggal 04 Oktober 2017 Nomor 684/PID.SUS/2017/PT MDNtentang penunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 04 Oktober 2017Nomor: 684/PID.SUS/2017/PT MDN, tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3.

Berkas perkara yang bersangkutan;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPematangsiantar No.Reg.Perkara : PDM70/PSIAN/Ep.2/06/2017, tanggal 14Juni 2017 yang dibacakan dipersidangan tanggal 10 Juli 2017, sebagai berikut:Halaman 2 Putusan Nomor 684/PID.SUS/2017/PT MDNKesatu :Primair :Sniee Bahwa ia terdakwa BRANDON LIE Als.

Bahwa selanjutnyaterdakwa Brandon Lie menuju ke jalan Ahmad Yani Kelurahan AsuhanKecamatan Siantar Timur Pematang Siantar tepatnya di restoran HotelHalaman 3 Putusan Nomor 684/PID.SUS/2017/PT MDNAnda lantai IV, dan sesampainya di restoran Hotel Anda terdakwa BrandonLie kembali menelepon saksi Duma Yanti Br. Simanjuntak denganmengatakan mi, kek mana tulang ini udah marah, dah lama kali nunggu,dan saksi Duma Yanti Br.

,M.HumPanitera Pengganti,TAHI PURBA, SH.Halaman 12 Putusan Nomor 684/PID.SUS/2017/PT MDN

MINAYU secara fisik / de fakto dikuasai untuk kepentingan basecampProjek Peningkatan Jalan Surabaya Gresik Babat Cepu saat itu, dansekarang ini dibuat jalan keluar masuk warga Perumahan Bina Marga,sehingga dengan demikian secara hukum Petok D No. 684 atas nama B.RESO harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku;8. Bahwa setelah selesai pembebasan atas tanahnya B. RESO, Petok D No.684 tersebut, maka tanah B.

RESO yang terletak di Kelurahan Wiyungtersebut, bukan Barang Milik Daerah Provinsi Jawa Timur, atau dengankata lain bukan merupakan asset dari Dinas Pekerjaan Umum BinaMarga Provinsi Jawa Timur, dan tidak pernah tercatat sebagai BarangMilik Daerah, sehingga dengan demikian tanah Petok D No. 684 yangtelah dibebaskan pada tahun 1981 adalah bukan milik Dinas BinaMarga, oleh karenanya tanah Petok D No. 684 atas nama B.

, Petok D No.684 tercatat atas nama B. RESO telah dijual kepada PT. BINA MARGA,per M?

RESO, Petok D No. 684, Persil57 S, kelas Ill, Luas 0,345 Ha (3.450 M?) dan Persil 58 D, kelas II, Luas0,038 Ha ( 380 M? ), kedua persil tersebut luas keseluruhannya + 3.860 M?,yang telah dikuasai Penggugat selama + 37 tahun secara terus menerusdiyatakan sah hak milik Penggugat;. Menghukum Turut Tergugat untuk mencoret buku tanah Kelurahan Wiyungleter C No. 684 yang masih tercatat atas nama B. RESO dirubah menjadiatas nama SISWOKO;. Menyatakan bahwa Petok D No. 684 atas nama B.

RESO, Petok D No. 684,Persil 57 S, kelas Ill, Luas 0,345 Ha (3.450 M?) dan Persil 58 D, kelasIl, Luas 0,038 Ha ( 380 M?), kedua persil tersebut luas keselurunhannya+3.860 M?, yang telah dikuasai Penggugat selama + 37 tahun secarateruS menerus diyatakan sah hak milik Penggugat;3. Menghukum Turut Tergugat untuk mencoret buku tanah KelurahanWiyuleterC No. 684 yang masih tercatat atas nama B. RESO dirubahmenjadi atas nama SISWOKO;4.4. Menyatakan bahwa Petok D No. 684 atas nama B.