858/Pdt.G/2020/PA.Tng

No.858/Pat.G/2020/PA Tng..Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3671094402800006, tanggal 19 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Tangerang. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;.

No.858/Pat.G/2020/PA Tng.

No.858/Pat.G/2020/PA Tng.Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena tidak hadir;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.858/Pat.G/2020/PA Tng.sehingga dapat dipertimbangkan vide Pasal 1870 Kitab UndangUndangHukum Perdata jo.

No.858/Pat.G/2020/PA Tng.2. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp345.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Him. 12 dari 12 Put. No.858/Pat.G/2020/PA Tng.Him. 13 dari 12 Put. No.858/Pat.G/2020/PA Tng.

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2016/PA.MORTB.a p ye atl psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Galaksi Kapten Bin Muhrad Kapten, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Mujiati Hamid Binti Masud Hi Nugu, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

sebagai PemohonIl;Keduanya bertempat tinggal di Desa Mira, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untukselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 858

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaMira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 20012014 dengan wali nikah Masud Hi Nugu maskawin berupa Uang SejumlahRp.100.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Mulyadi Yunus dan Imran Yallo namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu PemohonHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2016/PA.MORTBmohon kepada Bapak

Biaya perkara sesuai hukum;SubsidairDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Kemudian Hakim telah memberikan nasihat danHal 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2016/PA.MORTBpandangan tentang pentingnya pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segalaresiko yang akan diterima oleh Para Pemohon dikemudian hari, selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2016/PA.MORTB4.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur ;
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor 858/Pdt.P/2020/PN Mlg, dicoret dalam buku Register Perkara Permohonan Perdata ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp122.000,00 ( seratus dua puluh dua ribu rupiah ) ;

858/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2020/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Nama : Sudariyanto ditulis juga SudaryantoJenis Kelamin : LakiLakiTempat/Tanggal Lahir =: Malang, 03 Maret 1953Pekerjaan : Karyawan SwastaAgama : IslamKewarganegaraan :WNIBertempat Tinggal di : Jl.

Raya Madyopuro No. 31, RT/RW 008/002,Kelurahan Madyopuro, KecamatanKedungkandang, Kota Malang;Untuk selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 27Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 28 Agustus 2020 dalam Register Nomor 858/Pdt.P/2020/PNMg;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohontidak hadir meskipun telah dipanggil

Pemohon dihukum membayar biaya perkara ini;Halaman 1 dari 2 Putusan Perdata Gugatan Nomor 858/Pdt.P/2020/PN MIgMemperhatikan Pasal 124 HIR/148 RBg dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN:1.

Menyatakan perkara Permohonan Nomor 858/Pdt.P/2020/PN Mlg, dicoretdalam buku Register Perkara Permohonan Perdata ;3.

PNBP Pemberitahuan Penetapan ...... : Rp10.000,00Jumlah Rp122.000,00( seratus dua puluh dua ribu rupiah ).Halaman 2 dari 2 Putusan Perdata Gugatan Nomor 858/Pdt.P/2020/PN MIg

PUTUSANNOMOR 858/PDT/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:ASPURI Bin BUNADIN, bertempat tinggal di Dsn. Betes Ds. Tebul Timur Kec.Pengantenan Kab.

Stadion No.81 Pamekasan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Ill / Terbanding Ill;Halaman 1 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBYNegara Republik Indonesia c.q Presiden Republik Indonesia c.q KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia c.q Kepala Kepolisian Daerah JawaTimur c.q AIPDA IWAN WAHYUDI NRP. 78120108 Penyidik ReskrimPamekasan, beralamat di Jl.

Stadion No.81Pamekasan. selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX / Terbanding IX;Halaman 2 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBY10. Negara Republik Indonesia c.q Presiden Republik Indonesia c.q KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia c.q Kepala Kepolisian Daerah JawaTimur c.q BRIGADIR RAHMAD NASIRULLAH NRP. 87071544 PenyidikPembantu Polres Pamekasan, beralamat di JI. Stadion No.81 Pamekasan.selanjutnya disebut sebagai Tergugat X / Terbanding X;11.

Menyatakan Surat Perintah Penangkapan dan Penahanan batal demihukum;Halaman 6 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBY5. Memerintahkan para Tergugat untuk mengeluarkan Tersangka dariRumah Tahanan Negara;6. Menghukum para Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul dari perkara ini secara tanggung renteng;7.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdRUSNO,S.H.Halaman 14 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBYPerincian biaya banding:1. Redaksi :Rp 5.000,002. Materai :Rp 6.000,003. Pemberkasan :Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00Halaman 15 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBY

SHM Nomor 858/sisa/Kebon Pisang, seluas 275 M?, tertulis atas namaNy.

SHM Nomor 858/sisa/Kebon Pisang, seluas 275 M?, tertulis atas namaNy. Papic Marija Gundiwan (Tergugat 1); Dalam Petitum surat gugatan Penggugat pada angka 5 disebutkan bahwaMenyatakan proses perubahan SHM Nomor 1460/Bandung Wetan, menjadiSHM Nomor 858/Kel. Kebon Pisang, selanjutnya proses pemisahan(splitsing) SHM Nomor 858/Kel. Kebon Pisang, menjadi SHM Nomor887/Kel. Kebon Pisang, seluas 249 M? atasnama Turut Tergugat, dan SHMNomor 858/sisa/Kel. Kebon Pisang, seluas 275 M?

Bahwa, bagaimana mungkin Penggugat dalam Petitum poin 5 memohondan menyatakan: Proses perubahan SHM Nomor 1460/Bandung Wetan,menjadi SHM Nomor 858/Kel. Kebon Pisang, selanjutnya prosespemisahan (splitsing) SHM Nomor 858/Kel. Kebon pisang, menjadi SHMNomor 878/Kebon Pisang seluas 249 M? alas nama Suryadi (PenggugatHal. 13 dari 37 hal. Put. No. 402 kK/Pdt/2014Rekonpensi), dan SHM Nomor 858 sisa/Kel.

, selanjutnya proses pemisahan (Splitsing) Sertifikat HakMilik Nomor 858/Kel.

atas nama Suryadi (PenggugatRekonpensi) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 858 sisa/Kel.

858/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.KagBahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Bahwa selama berpisah, Pemohon masih memberikan nafkah kepadaTermohon dan anakanaknya;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah diupayakan untuk rukunkembali oleh keluarga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Kagketerkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan saling menguatkanantara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatuperbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan saksi 1 serta saksi 2terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Kagperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.KagMashudi, S.H., M.H.I. Sudarman, S.Ag., M.HHakim Anggota,Alimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Jauhari, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp320.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Kag

858/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 858/Pat,G/2016/PA Tng.2.

No. 858/Pat,G/2016/PA Tng.Bahwa tidak ada lagi yang akan disampaikan;2.

No. 858/Padt,G/2016/PA Tng.

No. 858/Pdt,G/2016/PA Tng.Pemohon dan Termohon sendiri sudah tidak mempunyai iktikad baik untukmempertahankan perkawinannya;Menimbang bahwa pada dasarnya tujuan inti hukum Islam dapatdirumuskan dengan kalimat clas!) Gila (fe patie auld!)

No. 858/Pdt,G/2016/PA Tng.

858 K/Pdt /2019

PUTUSANNomor 858 K/Pat /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:USPAN, bertempat tinggal di Perdagangan I, RT 1/RW 1,Desa Perdagangan , Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yusuf Nasution, S.H., M.H,Advokat pada Kantor Hukum Yusuf Nasution, S.H., M.H &Associates, beralamat di Jalan KH Dewantara Nomor 1,Pasir Pengaraian

Nomor 858 K/Pdt/2019Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukum(onrechmatihe daad);3. Menyatakan bahwa lahan seluas 18.832 m? yang berbatasan dengan:Sebelah utara berbatasan dengan > Suparman..............06 136 m;Sebelah timur berbatasan dengan : B. Situmeang............. 90 m;Sebelah selatan berbatasan dengan : Saat Lubis.................. 119 m;Sebelah barat berbatasan dengan 1. BP Tur... 129 m;2. B.

Nomor 858 K/Pdt/20199.Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per/hari, apabila lalai menjalankanputusan ini;Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara;Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Cq.

Nomor 858 K/Pdt/2019Rekonvensi sebesar Rp1.273.000.000,00 (satu miliar dua ratus tujuhpuluh tiga juta rupiah), dengan rincian sebagai berikut:a). Kerugian Imateriil sebesar : Rp773.400.000,00b).

Nomor 858 K/Pdt/2019

858/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 858/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Sor8.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 11 halamanPutusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Sorbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX);4.

Anwar, Lc.Hakim Anggota Il,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 260.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Sor

858/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan No 858/Pdt.G/2020/PA.Skh.1. Bahwa pada tanggal 07 Nopember 2005, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirojo, KabupatenWonogiri, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor479/05/X1/2005 tertanggal 09 bulan Nopember tahun 2005). Pada saatmenikah Pemohon berstatus Duda Mati dan Termohon berstatus JandaCerai.2.

Putusan No 858/Pdt.G/2020/PA.Skh.5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTermohon sering membentakbentak Pemohon dengan nada tinggi danTermohon pernah meminta cerai kepada Pemohon.6. Bahwa orang tua dan anak Pemohon telah berupaya menasehatiTermohon, mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat hiduprukun lagi dalam rumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.7.

Putusan No 858/Pdt.G/2020/PA.Skh.cukup dan telah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, oleh Majelis Hakim , diberi kode (bukti P11);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Ngadirojo, Kabupaten Wono giri, Nomor : 479/05/X1I/2005tanggal 07 November 2005, bermeterai cukup dan telah dicocokkan danternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh Majelis Hakim , diberikode (bukti P2);Cc.

Putusan No 858/Pdt.G/2020/PA.Skh.Nomor 50 tahun 2009 maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan No 858/Pdt.G/2020/PA.Skh.M. Zarkasi Ahmadi, S.H. Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Harmiati B, S.HRincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 420.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No 858/Pdt.G/2020/PA.Skh.

858/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2016/PA.Tgrmele plall aeDEM!

melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 03 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Nomor 858

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membina rumahtangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dengan bertempatPutusan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA Tgr.tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Kutai Kartanegara selama4 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama, Anak I, lahir di Tenggarong tanggal 22 Oktober2011;4.

Akhmar Samhudi, S.H.al acecedatedatedertedatedatedetedatedatedetedatadetedatededeadatedetaretadatedatedeteretadatadatetetatatatetatetatetateteratated 10Putusan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA Tgr.Perincian Biaya Perkara:Hakim Anggota,tid.Drs. ZulkifliBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota,tid.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj.

Ummu Kulsum: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 150.000,00: Rp 5.000,00: Ro 6.000,00Rp 241.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 08 November 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.al acecedatedatedertedatedatedetedatedatedetedatadetedatededeadatedetaretadatedatedeteretadatadatetetatatatetatetatetateteratated 11Putusan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA Tgr.

858/Pdt.G/2020/PA.Prm

No. 858/Pdt.G/2020/PA.PrmDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan register Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Prmtanggal 20 Oktober 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.858/Pdt.G/2020/PA.PrmMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:a. Nafkah madhiyah sejumlah Rp6.000.000,00(enam juta rupiah);b. Nafkan selama masa iddah sejumlahRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);C.

No.858/Pdt.G/2020/PA.Prmmenetapkan sendiri besarnya nafkah iddah yang harus dibayar olehTergugat berdasarkan kepada kepatutan dan kemampuan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan penghasilan TergugatMajelis Hakim menilai nominal yang Penggugat minta terlalu tinggi jikadibandingkan dengan kemampuan dan penghasilan Tergugat sepertitersebut di atas.

No.858/Pdt.G/2020/PA.Prm3.

No.858/Pdt.G/2020/PA.Prm@ OIPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam puluh ribu rupiah)Him. 21 dari 20 him. Put. No.858/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2018/PA.SgltZN eel 5SEMA Mei aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Baturusa, 22 April 1996, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Bangka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir di Jada, 13 Juni 1996, Agama Islam

,pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Bangka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungailiat, Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 26 November 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri sah, yang menikah padahari Senin, 21 Maret 2016, di Kabupaten Bangka dengan wali nikah (AyahKandung Penggugat) dengan Mahar berupa Seperangkat Alat Sholat,Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Sgltpernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KabupatenBangka, dengan Kutipan Akta Nikah sampai sekarang belum pernahbercerai;.

Ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 mensyaratkan perselisihan dan pertengkaran yang dapat dijadikan alasanperceraian harus bersifat terusmenerus dan tidak ada jalan untuk dirukunkankembali;Halaman 12 dari 17 Halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.SgItMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran suami isteri adalahaib rumah tangga yang selalu dijaga dari kemungkinan orang lainmengetahuinya.

Andri Irawan, S.HI., M.HPanitera PenggantittdDessy Widya, S.H., M.HHalaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.SgItPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 251.000,Terbilang : dua ratus lima puluh satu ribu rupiahHalaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.SgIt

858 PK/PDT/2020

PUTUSANNomor 858 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali ketigatelah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.NOOR M.

Nomor 858 PK/Pdt/2020KEPALA KECAMATAN PANCORAN JAKARTASELATAN, berkedudukan di Jalan Pangadegan Timur1/2, Jakarta Selatan:9.

Nomor 858 PK/Pdt/20203 (tiga) media elektronik yaitu TV One, Metro TV dan SCTV selama7 (tujuh) hari berturutturut;7.

Nomor 858 PK/Pdt/2020Jkt.Pst.

Nomor 858 PK/Pdt/2020Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSl......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 18 dari 18 hal. Put. Nomor 858 PK/Pdt/2020

858/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.Grtre) AB BN ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,05 Desember 1962 tahun,agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jeea, Kabupaten) $Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Sumedang

,21 November 1959, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman cli iSees, KabupatenGarut, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Februari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal

25 Februari 2019,Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Mei 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :0167/029/V/2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Orang Tua Terggugat yang beralamat di eeeKabupaten Garut;Bahwa selama

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2019/PA.Grt4.

Dzanurusyamsi, MH.Panitera PenggantiHalaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2019/PA.GrtMohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 180.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 75. Biaya Meterai Rp. O.Jumlah Rp. 271.000, Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2019/PA.Grt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2020/PA Kdi. dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,00,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

858/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PENETAPANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :Apriana Safitri binti Ahosa, NIK.7471036304930003, tempat/tanggal lahir diLapoLeppo, 23 April 1983, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Ade Irma Nasution,RT.016 RW.007, Kelurahan Wataubangga, Kecamatan Baruga

03 Februari1989, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan terkahir SMA, pekerjaanPagawai PDAM, tempat kediaman di BTN Wirabuana Blok H1 No.33,Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat sebagaimana dalam surat gugatannya bertanggal11 November 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari Nomor 858

No.858/Pdt.G/2020/PA.kKdi.rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.858/Pdt.G/2020/PA.kKdi.alasan Penggugat akan mencari alamat Tergugat yang jelas;Menimbang, bahwa karena gugatan pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku maka patut dikabulkan;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2020/PA Kdi. dicabut;3.

No.858/Pdt.G/2020/PA.kKdi.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3.PNBP3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 20.000,00Rp. 170.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Untuk Salinan Penetapan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Kendar!Drs. H. Rahmading, M.H.Hal. 5 dari 5 hal. Put. No.858/Pdt.G/2020/PA.kKdi.Hal. 6 dari 5 hal. Put. No.858/Pdt.G/2020/PA.kKdi.

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan hukum bahwa Akte Kelahiran nomor : 858 / Ist / 2003 tertulis dari pekerjaan Onesmus Pamikirang ayah Pemohon Petani yang sebenarnya pekerjaan Onesmus Pamikirang ayah Pemohon Pensiunan;
3. Memerintahkan dan memberikan kuasa kepada Pegawai Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe tersebut untuk membatalkan Akte kelahiran

nomor : 858 / Ist / 2003 dan menerbitkan kembali akte kelahiran yang baru atas nama JEYHARD PAMIKIRANG;

tahun);

Bahwa Almarhum suami Pemohon Ratno Kresno Dony P selainmeninggalkan 1 (satu) orang anak juga meninggalkan sebagian hartawarisan berupa tanah dan bangunan sebagaimana tertera padaSertipikat Hak Milik No. 858 yang terletak di Ds. Gogorante KecamatanHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 342/Pdt.P/2020/PN GprNgasem Kabupaten Kediri seluas 101 M? tertulis atas nama pemeganghak Dita Sera Novalina dan Dirgantara Putra Negara;5.

Bahwa Bahwa sekarang Pemohon bermaksud untuk meminjam uang diBank dengan Jaminan Sertipikat Hak Milik No. 858 yang terletak di Ds.Gogorante Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri seluas 101 M7? tertulisatas nama pemegang hak Dita Sera Novalina dan Dirgantara PutraNegara ;6.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Dita Sera Novalina bertindakuntuk dan atas nama anak yang belum dewasa yaitu DIRGANTARAPUTRA NEGARA, jenis kelaminlakilaki, Lahir di Madiun,tanggal 24Maret 2011 (9 tahun) untuk mewakili tanda tangan di Bank untukpeminjaman uang peninggalan dari Almarhum suami Pemohon RatnoKresno Dony P yaitu berupa tanah dan banguan sebagaimana terterapada Sertipikat Hak Milik No. 858 yang terletak di Ds. GogoranteKecamatan Ngasem Kabupaten Kediri seluas 101 M?

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.858 Desa Gogorante Kec.GampengrejoKabupaten Kediri, Surat Ukur No.40 Tahun 2003 Kabupaten Kediri, diberitanda P8;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti yang diajukan Pemohontersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukupoleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, selain buktibukti Surat tersebut diatas Pemohon juga telahmengajukan atau menghadirkan : 2 (dua) orang Saksi yakni DODIK NANANGPURBOWARDONO dan

Memberi ijin kepada Pemohon DITA SERA NOVALINA bertindak untuk danatas nama anak yang belum dewasa yaitu DIRGANTARA PUTRANEGARA, Lakilaki, Lahir di Madiun,tanggal 24 Maret 2011 (9 tahun) untukmewakili tanda tangan di Bank untuk peminjaman uang peninggalan dariAlmarhum suami Pemohon RATNO KRESNO DONY PRASETYO yaituberupa tanah dan bangunan sebagaimana tertera pada Sertipikat Hak MilikNo. 858 yang terletak di Ds. Gogorante Kecamatan Ngasem KabupatenKediri seluas 101 M?

858/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di RT.04 RW. 02 Desa TanahMerah Kecamatan Belitang Madang Raya KabupatenOgan Komering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Putusan No.858/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.858/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.1. ..., UMur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal

Putusan No.858/Pdt.G/2015/PA.Btakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanBelitang Madang Raya, Belitang dan Buay Madang Kabupaten OganKomering Ulu Timur untuk mencatat perceraian tersebut.5.

Putusan No.858/Pdt.G/2015/PA.BtaPanggilan :Rp 725.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2015/PA.Bta

858/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 858/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama : SOEPRIJANTO Bin SOEPAAT (Alm).Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/6 April 1980;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Simo Kwagean Buntu Kidul 17 ART.05 RW.02 Kelurahan Banyu UripKecamatan Sawahan

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 21 Juni 2016sampai dengan tanggal 20 Juli 2016;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2016/PT SBY5. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2016 sampai dengan tanggal 06Agustus 2016;6. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 28 Juli 2016 sampaidengan tanggal 26 Agustus 2016;7. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 27 Agustus2016 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2016;8.

Akta terlambat mengajukan permintaan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal 28 September2016 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 20 September 2016Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2016/PT SBYNomor 2060/Pid.Sus/2016/PN Sby;3.

Halhal yang meringankan : Bahwa PEMOHON bersikap sopan dan mengakui terus terangdipersidangan ; Bahwa PEMOHON sangat menyesal atas perbuatan tersebutdan bersumpah dihadapan Majejelis Hakim tidak akanmenggulangi lagi ;Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2016/PT SBY Bahwa PEMOHON sebagai tulang punggung keluarga ; Bahwa PEMOHON belum pernah dihukum.b.

Panitera Pengganti,tidSukarsanto,S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2016/PT SBYHalaman 28 dari 27 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2016/PT SBY