Hendrik Tumangken juga meninggalkan harta warisanyang berupa sebidang tanah pekarangan yang di atasnya telah berdiribangunan sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 46, luaskurang lebih 880 (delapan ratus delapan puluh delapan) meter persegi, atasnama: Hendrik Tumangken yang terletak di Jalan A.

Yani, Nomor 206, RT04, RW 01, Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo (objek sengketa);Bahwa terhadap tanah pekarangan yang di atasnya telah berdiri bangunansebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 46, luas kuranglebih 880 (delapan ratus delapan puluh delapan) meter persegi, atas nama:Hendrik Tumangken yang terletak di Jalan A.

tidak kunjung menyerahkansecara suka rela;Bahwa pernah suatu ketika Para Penggugat berusaha menanyakan tentangkeberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 46, luas kurang lebih 880 (delapanratus delapan puluh delapan) meter persegi, atas nama: HendrikTumangken yang terletak di Jalan A. Yani, Nomor 206, RT 04, RW 01,Halaman 3 dari 20 hal. Put.

Nomor 850 K/Pdt/201614.15.16.17.) agar juga dapat menyerahkan tanah pekarangan sebagaimana tercatatdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 46, luas kurang lebih 880 (delapan ratusdelapan puluh delapan) meter persegi, atas nama: Hendrik Tumangkenyang terletak di Jalan A.

Menghukum kepada Badan Pengurus Pusat Gereja SidangSidang JemaatAllah di Indonesia di Jakarta (Tergugat Il) dan atau siapa pun juga yangmemperoleh hak darinya untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 46,luas kurang lebih 880 (delapan ratus delapan puluh) meter persegi, atasnama Hendrik Tumangken, yang terletak di Jalan A.

880/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Arasoe,12 April 1992, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Palacari llir (depan Futsal Duta,Rumah Sewaan lbu Nona) Rt.002

/Pdt.G/2018/PA.Togr,tanggal 08 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 hal, Putusan No 880/Pdt.G/2018/PA.Tgr.

Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamatermohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal ini ke PengadilanAgama Tenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 13 hal, Putusan No 880/Pdt.G/2018/PA.Tgr1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Olen karenanya Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa rumahHalaman 9 dari 13 hal, Putusan No 880/Pdt.G/2018/PA.Tgrtangga Pemohon dan Termohon sudah pecah dan tidak ada harapan lagi untukrukun kembali, sehingga tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah(bahagia), mawaddah (tenteram) dan rahmah (penuh kasih sayang) sulit untukterwujud.

Anmad Fanani, M.H.Panitera Pengganti,Drs.H.Asyakir, MH.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp660.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00~ Rp751.000,00( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 hal, Putusan No 880/Pdt.G/2018/PA.TgrHalaman 14 dari 13 hal, Putusan No 880/Pdt.G/2018/PA.Tgr

880/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2016/PA.Kis.Zt) sey eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan guruhonorer, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenBatu Bara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Oktober 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 880/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 24 Oktober 2016, yang isinya padapokoknya

BUKTI SAKSISAKSIHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 880 /Pdt.G/2016 /PA.Kis1.Saksi pertama, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Aliyah,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kota Medan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:2.

,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manadibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu olehHerman, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 880 /Pdt.G/2016 /PA.KisYedi Suparman, S.HI., MHHakim Anggota Hakim AnggotaDr.H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 880 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

880/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 880/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purworejo dengan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal 27 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.Pwr7. Bahwa untuk menghindari mudharat yang jauh lebih besar dari padamaslahatnya maka Penggugat memilih bercerai saja karena kebahagiaandan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki oleh UndangUndang No 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinansehingga Penggugat memilin untuk bercerai dengan Tergugat. (Pasal 116huruf b KHI);Primer :;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx tanggal 10 Maret 2015,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA xxXxxxxxxXxX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Nomor 14/Kua.11.06.15/PW.01/7/2020 tanggal 20Juli 2020, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa saksisaksi Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat1 (angka 3 e) dan Pasal 147 HIR.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.Pwr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 880/Pdt.P/2023/PN.Sby harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 880/Pdt.P/2023/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,-

880/Pdt.P/2023/PN Sby

880/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 3September 2018 Nomor :867/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr sejak tanggal 14September 2018 s/d tanggal 12 November 2018;Hal 1 dari 15 hal Putusan No : 880/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr8.

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) bungkus plastic bening berisi Kristal warna putin denganberat netto 0,3522 gram;Dipergunakan dalam perkara AZIZIL MUSTOFA;Hal 2 dari 15 hal Putusan No : 880/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr 1 (Satu) buah HP merk OPPO warna putin berikut simcardDirampas untuk dimusnahkan;4.

AZIZIL MUSTOFA (berkas terpisah) pada hariHal 6 dari 15 hal Putusan No : 880/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.UtrRabu tanggal 11 April 2018 sekitar pukul 20.30 Wib bertempat diKaroke Sense JI. Gunung Sahari raya No.1 RT.11 RW.06 Kel. AncolKec.

AZIZILMUSTOFA membuat bong dari botol plastik dan pada saat yangbersamaan datang anggota tim BNN yang melakukan penangkapanHal 7 dari 15 hal Putusan No : 880/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utrterhadap Sdr. AZIZIL MUSTOFA dan Terdakwa beserta, Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic bening berisi Kristal warna putih denganberat netto 0,3522 gram;Hal 14 dari 15 hal Putusan No : 880/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.UtrDipergunakan dalam perkara AZIZIL MUTTOFA;; 1(satu) Handphone OPPO warna Putih berikut simcardnya;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

No 45 tahun 1990,selama mengatur hal yang sama dan saling bertentangan satu denganlainnya, Lex Superiori de Rogat Legi Prioni" sehingga suratkeputusan pemberhentian tidak dengan hormatNo.BKPP.880/80/3/2011, tanggal 30 Mei 2011, yang dibuat danditandatangani serta dikeluarkan oleh Tergugat (Bupati Timor TengahSelatan) berdasarkan pada ketentuan Pasal 14, PP.

No. 45,Tahun 1990, harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat karena melanggar ketentuan Pasal 23 ayat 3, 4 dan 5UU no 43 tahun 1999;10.Bahwa oleh karena surat keputusan pemberhentian tidak denganhormat yang dibuat dan ditandatangani serta dikeluarkan olehTergugat (Bupati Timor Tengah Selatan) atas nama Penggugat(OBED TUNU.S.Pd) No.BKPP.880/80/3/2011, tanggal 30 Mei 2011,berdasarkan Pasal 14.PP.No.45.

Oleh karena kewenangan untuk menyatakan bahwa SuratKeputusan Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil Nomor: BKPP.880/80/3/2011 tanggal 30Mei 2011 cacat hukum adalah Pengadilan Tata UsahaNegara maka Pengadilan Negeri SoE tidak berwenang untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa antaraPenggugat dan Tergugat oleh karena:a.

Tidak Dengan Hormat sebagai PegawaiNegeri Sipil Nomor: BKPP.880/80/3/2011 tanggal 30 Mei2011 yang merupakan penetapan tertulis yang bersifatkonkrit, indifidual dan final yang merupakan keputusanpejabat Tata Usaha Negara..

Bahwa terdapat perbedaan yang mendasar antara positadan petitum, dalam posita yang intinya menyatakanbahwa penerbitan Surat Keputusan Nomor:BKPP.880/80/3/2011 tanggal 30 Mei 2011 oleh Tergugatadalah perbuatan melawan hukum, sedangkan dalampetitum Penggugat menyatakan menurut hukum bahwaSurat Keputusan Nomor: BKPP.880/80/3/2011 tanggal 30Mei 2011 yang dikeluarkan Tergugat harus dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat(petitum Penggugat dalam gugatan nomor 3) adalahpernyataan yang saling

880/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2018/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, (umur 29 tahun), Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten MUsi Rawas,selanjutnya sebagai Penggugat;MelawanTergugat, (umur 39 tahun), Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 halaman, Putusan No. 880/Pdt.G/2018/PA.LLG2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi:Hal. 3 dari 10 halaman, Putusan No. 880/Pdt.G/2018/PA.LLG.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu. oleh Armi Herawati, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 halaman, Putusan No. 880/Pdt.G/2018/PA.LLGDrs.H.Muchlis,S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.M.Zubir.

., M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksi mMateraiJumlahPanitera Pengganti,Armi Herawati,S.H.Rp 30.000,Rp 50.000, Rp 480.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman, Putusan No. 880/Pdt.G/2018/PA.LLG

880/Pdt.G/2020/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Siti Musyarofah binti Amat Alwi, NIK. 3319056709670002, umur 53tahun, agama islam, Pekerjaan Guru PAUD,PendidikanSLTA, bertempat tinggal di : RT.001/RWO0O06, DesaGolantepus, Kecamatan Mejobo, Kabupaten

tahun, agama islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di :T.004/RW004, Desa Golantepus, Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus denganregister perkara Nomor 880

Bahwa pada tanggal 23 Desember 1987, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MejoboPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 1 of 12Kabupaten Kudus sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :314/1987 ,2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, kemudian antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 9 of 12disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawab atasnafkah dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain;C. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak bulan Desember 2019 karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri hingga sekarang;d.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 12 of 12

880/Pdt.G/2019/PA.JU

No. 880/Pdt.G/2019/PA.JU. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugsat dengan Tergugat bertempattinggal di Jakarta Utara. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak; masingmasig sebagai berikut :a. ANAK perempuan lahir tanggal 27 Maret tahun 2000.;b. ANAK II ,perempuan lahir tanggal 19 Juni 2003;E. ANAK Ill, lakilaki lahir tanggal 20 September 2007;.

No. 880/Pdt.G/2019/PA.JU7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 880/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 1 tahun2016 para pihak wajid melakukan mediasi terlebin dahulu.

No. 880/Pdt.G/2019/PA.JUsedemikian. Hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakberjalan lagi dengan baik sebagaimana layaknya suami isteri, maka perceraianjalan yang terbaik bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ibarat berasaldari Kitab Bugyatul Murtasyidin halaman 223 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbuny!

No. 880/Pdt.G/2019/PA.JUNoni Salmy SH.Perincian Biaya:1. Pendattaran ..........ccccccccecseeeeeeeeees Rp. 30.000,002. PLOSES 0... cccecccecceeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 75.000.,003. PanggQilan ................:cceeeeeeeee eee Rp. 420.000. ,00A. RedakKSI ...... ccc ccccceeceeeceeeeeseeeeeeeaes Rp. 10.000,005. Meteral.............::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp 541..000,00.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );Hal. 12 dari 12 hal. Putusan. No. 880/Pdt.G/2019/PA.JU

880/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.Ckravait ytaay 4pasaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Bekasi, O7 Januari 1990 Umur 29 tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXXX agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Bekasi

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olen karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 2dari1211. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biayaperkara;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanTergugat Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat No.XXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten BekasiPutusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 3dari12tanggal 25022016, sesuai dengan aslinya dan bermeterei cukup, (BuktiP.1);b.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.336.000,Putusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 12dari12

880/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 29 Juli 1989 umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Xxxxxxxx XXxXxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanNURWANTO BIN SUWARNO, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Desember

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun dan terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 7 tahun 7 bulan (Bada Dukhul), danPutusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Haltelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama : 1. NAMA ANAK umur 9tahun, 2. NAMA ANAK umur 8 tahun, dan sekarang anak dalam asuhanPenggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 HalBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NURWANTO BINSUWARNO) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0310/62/V1I/2011, tanggal 24Juni 2011, yang dikeluarkan oleh kepala KUA = xxXxXxXxXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danPutusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 Halternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 425.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

880/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Endang Fitriya binti Tarmudji, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan KapukLapangan RT. 005 RW. 012 No. 1112 Kelurahan KapukKecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat;Selanjutnya

/Pdt.G/2018/PA.JB., Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 880/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, untuk menguatkan gugatannya Penggugat melampirkan suratketerangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kapuk, Nomor :Halaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 880/Pdt.G/2018/PA. JB.643/27.1.0/31.73.01.1002/1.755.22/2018, Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat, tertanggal 23 Maret 2018;7. Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasibPenggugat selama 2 tahun sehingga Penggugat menderita lahir batin;8.

Hakimhakim Anggota serta Ria Amalia Sari, SH, MH., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 880/Pdt.G/2018/PA. JB.Ketua MajelisttdDrs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. H. Ubaidillah, M.Sy. Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantittdRia Amalia Sari, SH, MH.Perincian Biaya :1.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 880/Pdt.G/2018/PA. JB.

880/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Sadili);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 880/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 880/Padt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Cibinong untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 880

Mustofa Kamil, M.HHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 880/Padt.G/2017/PA.CbdIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Wawan, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 880/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 880/Padt.G/2017/PA.Cbd

880/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.KbmI at >aya otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT 007 RW002, Dukuh XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal XXX(3 Jumadil Ula 1440 H) di hadapan PegawaiPencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, KabupatenKebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.Kbm2. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama di rumah milik Penggugat di RT 007 RW 002, Dukuh XXX, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX tanggal XXX, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.Kbm2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari XXX, KabupatenKebumen, Nomor XXX tanggal XXX, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. =SaksiSaksi :1.

Daldiri, S.H.PANITERA PENGGANTITtdMokhamad Fauzan Hatta, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya : Rp 300.000,00,PemanggilanPNBP : Rp. 20.000,00,panggilanBiaya : Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.KbmH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.Kbm

880/PID.SUS/2020/PT SBY

Penuntut Umum sejak tanggal 13 Januari 2020 sampai dengan tanggal 1Februari 2020 ;Halaman 1 dari 18 putusan Nomor 880/PID.SUS/2020/PT SBY.6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Januari 2020 sampai dengantanggal 28 Februari 2020 ;7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Februari 2020 sampai dengan tanggal 28 April 2020 ;8.

CHOIRUL binKERTO menguasai atau memiliki narkotika tersebut sesuai dengan niatHalaman 11 dari 18 putusan Nomor 880/PID.SUS/2020/PT SBY.atau maksud Terdakwa MOCH. CHOIRUL bin KERTO yaitu dikonsumsisendiri (Vide Putusan Mahkamah Agung Nomor 107K/Pid.sus/2012) ;. Bahwa perbuatan Terdakwa Terdakwa MOCH.

CHOIRUL bin KERTOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Narkotika sebagaimana Dakwaan Kesatu : Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Atau Dakwaan Kedua : Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 13 dari 18 putusan Nomor 880/PID.SUS/2020/PT SBY.4. Menyatakan Terdakwa Terdakwa MOCH.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik diduga berisi Narkotika jenis shabu berat kotor1,31 (Satu koma tiga satu) gram beserta bungkusnya; 1 (satu) buah HP merk nokia warna hitam beserta kartu simcard ; 1(satu) buah bungkus rokok Gudang Garam Surya ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 16 dari 18 putusan Nomor 880/PID.SUS/2020/PT SBY.6.

,M.H.HARI SASANGKA Panitera Pengganti,NUR KHALIM, S.H., M.M.Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 880/PID.SUS/2020/PT SBY.

880/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.Tgrse251 gesSJl al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Wiraswasta

Pemerintah Kabupaten Tangerang, nomor xxx, tanggal09 Februari 20419, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.Tgrs2.

Glow 5, ,20:5IIyy2 Y eXbullg oMboll ads algalg Mog loar> arog 5yln.oVsArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suam/istrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA. TgrsRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA. Tgrs2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Affan Gofar, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA. TgrsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00, 2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 534.000,00,4. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00,1. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 630.000,00,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

880/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Kutai Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat sudah tidak memiliki rasa cinta lagi kepadaTergugat oleh karena itu Penggugat memutuskan untuk mengakhirihubungan suami istri dengan Tergugat. sehingga penggugat mengajukangugatan perceraian pada wilayah Hukum Pengadilan Agama Tenggarongtelah tepat dan benar sesuai dengan domisili/ kKediaman pemohon..Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA. Tgr16.

agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.

Sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, yang berbunyi : Perkawinan talah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yangHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA. Tgr

880 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 880 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Tuan ALI RACHMAT RAMADHAN, bertindak untuk dan atasnama selaku Direktur PT. GUNUNG PUTRI SEPAKAT (GPS),bertempat tinggal di Jalan Cisarua Nomor 9, Mediterania GolfHill Sentul City, Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberi kuasakepada B.

Nomor 880 K/Pdt/20193. Menyatakan tindakan Para Tergugat , Il yang melakukanPengrusakan dan Penghancuran bentuk tanah atas tanah objek perkaratanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat, serta tindakan paraTergugat menguasai dan melakukan penambangan di atas tanahPenggugat tersebut merupakan Perbutan Melawan Hukum(onrechtmatige daad) yang merugikan Pergugat;4.

Nomor 880 K/Pdt/2019ini:9.

Nomor 880 K/Pdt/2019milik (alm) Ir. Koencoro Rekso Soemitro atas sepengetahuan pemiliksejak lama;Dalam Eksepsi (Turut Tergugat 1):1. Eksepsi Mengenai Gugatan Penggugat yang Tidak MemenuhiSyarat Formal Sebagai Gugatan;2. Eksepsi Mengenai Gugatan Penggugat Kabur Aftau Tidak Jelas(obscuur libel):Dalam Eksepsi (Turut Tergugat III):1. Gugatan Penggugat Adalah Gugatan yang Kabur:2.

Nomor 880 K/Pdt/2019