903/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.SorMEN) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBandung sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bandung

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Januari 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 1 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari

Bandung;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.

Saksi adalah ibu kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA. SorBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kp.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 100.000,00Panggilan Tergugat 250.000,00Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 441.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA. Sor

903/Pdt.P/2016/PA.Mpw

No. 903/Pdt.P/2016/PA Mpw.Bahwa, pada tanggal 14 Juli 1998 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Sungai NipahKecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Dalek sedangkanijabdiwakilkan kepada pembantu penghulu nikah bernama Suherman dankabul langsung diucapkan oleh Pemohon .

No. 903/Pdt.P/2016/PA Mpw.mendapatkan bukti sah pernikahannya sehingga mendapat Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai KabupatenKubu Raya sebagai persyaratan untuk mengurus akta kelahiran anakdan keperluan lainnya yang berhubungan dengan akta nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mempawah C.q.

No. 903/Pdt.P/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa pernikahan Para Pemohon telah disaksikan bukanhanya oleh dua orang saksi, melainkan pula disaksikan oleh banyak orangyang hadir di majelis pernikahan tersebut.

No. 903/Pdt.P/2016/PA Mpw.4.

No. 903/Pdt.P/2016/PA Mpw.

903/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 903/Pdt.G/2019/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat (Alm))terhadap Penggugat (Nama Penggugat(Alm));3.

No 903/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 903/Pdt.G/2019/PA.Ba2.

No 903/Pdt.G/2019/PA.Basuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf fPeraturanPemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No 903/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota II,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpDrs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.30.000,0050.000,00355.000,0020.000,0010.000,006.000,00471.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 903/Pdt.G/2019/PA.Ba

903 K/Pdt/2010

No.903 K/Pdt/2010loss atau kerugian tersebut (Bukti P9), namun pihak Tergugat berusahamelepaskan tanggung jawabnya dengan menyatakan Penggugatseharusnya menyadari akan resiko loss atau kerugian dalam bisnis BursaIndex Berjangka tersebut (Bukti P10).

No.903 K/Pdt/20103.

No.903 K/Pdt/20105. Bahwa tidak ada bukti alasan Termohon Kasasi yang menyebutkanPemohon Kasasi tanpa konfirmasi telah melakukan transaksi sehinggamengakibatkan Termohon Kasasi menderita kerugian. Bahwaberdasarkan keterangan Saksi Ahli Drs.

No.903 K/Pdt/2010ditandatangani Termohon Kasasi yang salah satunya menjelaskantentang resiko dalam berinverstasi dalam bisnis ini ;b. Bahwa Termohon Kasasi selalu menerima statement/laporan hasiltransaksi pada hari berikytnya oleh setiap kali setelah melakukantransaksi.

No.903 K/Pdt/2010

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan dari Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa perkara permohonan Nomor : 903/Pdt.P/2020/PN Bdg telah dinyatakan dicabut oleh Pemohon ;
3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 106.000,-00 (Seratus enam ribu rupiah) ;

903/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor : 903/Pdt/P/2020/PN. Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Kami Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khususyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Permohonan dalamtingkat pertama, telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan :KRISMONIKA MANULANG, beralamat di Bumi Panyileukan K.7 No.3Rt 04 Rw 10 Kec. Panyileukan Kel. CipadungKidul Kota Bandung untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut.:Telah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung KL IA Khusustanggal 18 November 2020 Nomor : 903/Pdt.P/2020/PN Bdgtentang penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;2. Penetapan Hakim tertanggal 19 November 2020 Nomor :903/Pdt.P/2020/PN Bdg tentang penetapan hari sidang ;3.

Pencabutan perkara permohonan Nomor : 903/Pdt.P/2020/PNBdg secara lisan oleh Pemohon pada persidangan tanggal 26November 2020 ;Menimbang, bahwa pihak Pemohon telah mengajukanpermohonan pencabutan perkara permohonannya secara lisanpada persidangan tanggal 26 November 2020 dalam perkaraNomor : 903/Pdt.P/2020/PN.

Bdg dengan alasan inginmenyempurnakan permohonan dan melengkapi bukti ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutansecara lisan perkara Pemohon Nomor : 903/Pdt.P/2020/PN Bdg yangdiajukan oleh Pemohon tersebut, Hakim menilai bahwapermohonan Pemohon untuk mencabut permohonan cukupberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum sehingga dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohondikabulkan, maka segala biaya yang timbul dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan ketentuan UndangUndang

903/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Surakarta yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan pihakpihak:Penggugat, tempat/tgl lahir Surakarta, 28 Desember 1981, umur 38 tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXXX, Pendidikan S1, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Surakarta, sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxx Kota Surakarta,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxtanggal 19 Agustus 2019;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA Ska2.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebin sejakbulan 31 Agustus 2019 berturutturut hingga sekarang selama 26 Hari ,antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergiHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA Skameninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugatsebagaimana alamatnya tersebut diatas dan selama itu pula sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin .6.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA Ska2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA Ska2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materai6. Biaya PNBPJumlahRp. 50.000,00Rp.580.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00: Rp. 30.000,00Rp.706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA Ska

903/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2018/PA.KjnZt :seer7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi RT 001 RW 001 Desa Sampih, Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 903/Pdt.G/2018/PA.Kjn2, Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Penggugat Desa Sampih, KecamatanWonopringgo, Kabupaten Pekalongan, selama 8 tahun 8 bulan;4.

No 903/Pdt.G/2018/PA.Kjndengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKajen cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk dapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggilPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

No 903/Pdt.G/2018/PA.Kjn081/22/IV/2009 tanggal 13 April 2009 bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

No 903/Pdt.G/2018/PA.KjnKetua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Moch. Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000.,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 903/Pdt.G/2018/PA.Kjn

903/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Kis3.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.KisKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Kis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Kistempat tinggal sejak 4 tahun yang lalu, atas keadaan demikian Penggugat inginbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.kKisHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R ,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 400.000,004. PNBP : Rp ,005. Redaksi : Rp ,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 460.000,00p(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.kKis

903/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Dg Rudy bin Dg Nai, tempat dan tanggal lahir Makassar, 02 Februari 1980,agama Islam, pekerjaan Pekerja Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di JIn Toddopulli 1 No.148 Rt. 002 Rw.013, Keluranan Kassi Kassi , Kecamatan Rappocini

OO2rw. 013,Kelurahan Kassi Kassi , Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, O06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 903/Pdt.P/2020/PA.Mks, pada tanggal 11 November 2020mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 05 juli 1999 di Kelurahan Kass i kassi, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama HB hasan dgngalli dengan mahar berupa berupa cincin emas dan seperangkat alatshalat; dan yang menjadi wali adalah ayah Pemohon II yang bernamaDg tutu dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSalinan Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 HalSaeni dg mangka dan marzuki2.

,M.H. sebagai Hakim Tunggal,Salinan Penetapan Nomor 903/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPenetapan tersebut diucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidang terbuka untukumum dan Hakim Tersebut di bantu oleh Dra. Hasna Mohammad Tang sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh pemohon dan pemohon Il.Hakim TunggalttdDrs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Panitera PenggantittdDra.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Dg Rudy bin Dg Nai) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 903/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

903/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Sim1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2B Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapansidang Pengadilan Agama Simalungun setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Simpertengkaran, maka sesuai dengan Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.SimTermohon sudah tidak tinggal serumah lagi sejak bulan Agustus 2014, Pemohonpergi meninggalkan Termohon dari rumah kediaman bersama Pemohon danTermohon ke rumah orang tua Pemohon, sebagaimana telah diuraikan padabagian tentang duduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhi ketentuan Pasal308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.SimhmMengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSimalungun;4.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.SimMiharza, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Biaya PNBP Rp (20.000),005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Sim

903/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No.903/Padt.P/2020/PA.Lmj6.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Yosowilangun XxxxxxxxxxXXXXXXXXBahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun.

Penetapan No.903/Padt.P/2020/PA.Lmje. Bahwa anak Pemohon sehat secara fisik dan psikis telah siapsebagai isteri sekaligus ibu rumah begitu juga calon suami telah siap sebagaikepala rumah tangga karena sudah bekerja dengan penghasilan setiapharinya 60.000, (enam puluh ribu rupiah);f.

Penetapan No.903/Padt.P/2020/PA.Lmjtelah terdapat alasan yang cukup untuk mengesampingkan ketentuan Pasal 7ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa dalam konteks pertimbangan di atas, Hakim perlumengemukakan dalildalil sebagai berikut :1. Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbuny/i :> > a > 59 =Ilo5955 O ASEls BASILE Bo Gala)! AXio GabVl leaSlsGo o.oo a aeSalt awl AUls aldd Xo AUl dei?

Penetapan No.903/Padt.P/2020/PA.LmjMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya bernama ALVIANA ROSITA binti SUPARTO dengan calonsuaminya bernama EKO WAHYUDI bin TOHA;3.

Penetapan No.903/Padt.P/2020/PA.Lmj4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 10.000,00 5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.903/Padt.P/2020/PA.Lmj

903/PID.SUS/2015/PN SKY

PUTUSANNomor 903/PID.SUS/2015/PN SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muklasin Bin MujionoTempat lahir Muara Padang ( Banyuasin )Umur/tanggal lahir : 20) Tahun 78 Juli 1995Jenis Kelamin ; Laki lakifKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal = Rt.013 Dusun04 Desa Sidomulyo 18Agama : Islam;Pekerjaan : PetanitTerdakwa

Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah bertemu dengan sdr KANANGDAN BOMAN namun saksi kenal dengan sdr WAGIMAN ketika di lokasipenebangan kayu.Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 903/PID.SUS/2015/PN SKY Bahwa barang bukti yang ikut di amankan adalah 1 (satu) unit alat beratExcavator HITACHI dan mesin chain saw namun saksi tidak tahu berapabanyak jumlah mesin Chain saw yang diamankan; Bahwa saksi tidak memiliki surat izin selaku operator alat berat.

Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK.822/MENHUTI/2013 tanggal19 November 2013;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 903/PID.SUS/2015/PN SKY3. Berita Acara hasil pemeriksaan terhadap lokasi Perambahan HutanKawasan Hutan Produksi Lalan Mangsang Mendis Kec.

Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 903/PID.SUS/2015/PN SKY Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui apakah ada izin resmi untukberoperasi di areal tersebut. Bahwa benar yang menyuruh terdakwa untuk membuat kanal dan jalandi areal tersebut adalah sdr.Limun sedangkan yang mengajak terdakwauntuk membuat kanal dan jalan adalah sdr.Eswanto. Bahwa benar tanpa adanya kanal, kayukayu hasil penebangan di areallokasi tidak dapat keluar.

PUTHUT RULLY KUSHARDIAN, SH,.MH SOBANDI, SH,.MH PANITERA PENGGANTIRINA SILVIANA, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 903/PID.SUS/2015/PN SKY

903/Pid.Sus/2018/PN SDA

SidoarjoHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN SdaKetempat pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul 20.00 Wibsebanyak 1 (satu) pocket sabu (pahe) dengan harga sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dengan cara ketemu dan bertransaksi dengan Saksi EDYHANDOKO alias CEMET di koskosan Desa Wedi Kec.

EDY HANDOKO alias CEMET di koskosan yang ada diHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN SdaDesa Wedi Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo dan setelah bertemu denganSdr. EDY HANDOKO alias CEMET selanjutnya terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada Sdr. EDYHANDOKO alias CEMET kemudian Sdr.

Sidoarjo.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN SdaBahwa saksi menerangkan tujuan terdakwa membeli sabu dari Sdr.EDY HANDOKO alias CEMET adalah untuk terdakwa konsumsi sendiri.Terhadap keterangan saksi ini, Terdakwa berpendapat tidak keberatan;3.

Pasal 7 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika menyebutkan bahwa Narkotika hanya dapatHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN Sdadipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan / ataupengembangan ilmu pengetahuan.

MHumHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN SdaSOEGIARTI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,DENDI PRASETIJO, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN Sda

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.RapKEVeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara:ZULPAN EPENDI HASIBUAN BIN AMIR HAMZAH HASIBUAN, Tempat dantanggal lahir Kotapinang 5 Mei 1976 / 43 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Supir, Tempattinggal Jalan Bukit Pendopo Kotapinang KelurahanKotapinang Kecamatan Kotapinang

DALIMUNTHE BINTI USMAN DALIMUNTHE, Tempat dan tanggallahir Kotapinang 27 Juli 1976 / 43 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir MTS, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat tinggal Jalan Bukit (belakang Pendopo) KelurahanKotapinang Kecamatan Kotapinang KabupatenLabuhanbatu) Selatan, Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;HIm. 1 dari 13 hlm.Putusan Nomor 903

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan dengan baik dan harmonis, akan tetapisetelah 2 tahun pernikahan mulailah terjadi perselisinan dan pertengkaranHIm. 2 dari 13 hlm.Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Rap.didalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon danTermohon sulit untuk dipersatukan kembali.5.

,lebih kurang 4 tahun lamanya sampai dengan sekarang.Bahwa dengan keadaan tersebut diatas Pemohon sudah tidakdapat lagi mempertahankan perkawinannya dengan Termohon dan bagiPemohon perceraian melalui Pengadilan adalah jalan yang terbaikBahwa berdasarkan uraian diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua/Majelis Hakim agar berkenan membuka sidang dengan memanggilpihakpihak berperkara serta dapat memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :ches Mengabulkan permohonan Pemohon.HIm. 3 dari 13 hlm.Putusan Nomor 903

Arif Sani, S.HIPanitera PenggantiAli Imron, SHHIm. 12 dari 13 hlm.Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Rap.Perincian biaya perkara:1.30.000,002.50.000,003.510.000,004.Pertama5.10.000,006.6.000,00 Jumlah: Rp. 20.000,00Pendaftaran : Rp.Proses > Rp.Panggilan > Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi : Rp.Meterai : Rp.: Rp. 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm.Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Rap.

903/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 903/B/PK/PJK/2015Dalam hal ini memberi kuasa kepada A.

Putusan Nomor 903/B/PK/PJK/2015ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:.

Putusan Nomor 903/B/PK/PJK/2015c. Keterangan para saksi;d. Pengakuan para pihak; dan/ataue. Pengetahuan Hakim;Kemudian dalam penjelasan Pasal 69 ayat (1) menyebutkan bahwaPengadilan Pajak menganut prinsip pembuktian bebas.

Putusan Nomor 903/B/PK/PJK/2015a.

Putusan Nomor 903/B/PK/PJK/2015

903/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 903/Pdt.G/2019/PA.

No. 903/Pdt.G/2019/PA. Sel PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 903/Pdt.G/2019/PA. Sel

903/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara IstbatNikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara yang diajukan oleh:Fadli AR Bin Arrahman, Nik 1107190101800011, Tempat/Tanggal LahirBlang Teungeh, 01 Januari 1980, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, Tempat Tinggal diGampong Blang Blang Dalam, Kecamatan Tangse, sebagaiPemohon ;Nurlatifah Binti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 903/Pdt.P/2020/MS.Sgipada tanggal 01 Januari 2002 bertempat di Gampong Blang Dalam,Kecamatan Tangse, Kab. Pidie, yang dinikahkan oleh Tgk. Hasan Basri;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah yaitu Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Bukhari, disaksikan oleh dua orang Saksi nikah yaitu MansurAhmad dan M.

sebagaiKepala Keluarga, Nomor: 1107190605080010 dari Kepala DinasHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 903/Pdt.P/2020/MS.SgiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie tanggal 17022015 (bukti P.3);B. Saksi:1.ketiga bukti berupa foto copi tersebut di atas telah dibubuhi meteraicukup dan dicocokkan dengan aslinya yang diperlihatkan dipersidanganternyata sesuai;Mansur Ahmad bin Ahmad.

pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ;bahwa saksi ketahui Pemohon dan Pemohon II masih tetap suamiisteri Sampai sekarang tidak pernah bercerai dan telah dikaruniaianak 2 orang ;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 903/Pdt.P/2020/MS.Sgibahwa terlepas dari itu pula saksi melihat sendiri tidak ada pihakyang menafikan Perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II ;M.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 256.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 903/Pdt.P/2020/MS.SgiTerbilang (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 903/Pdt.P/2020/MS.Sgi

903/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Penggugat bermohon kepadaKetua Pengadilan Agama Medan kiranya dapat menentukan suatu hariHalaman 2 dari 10 hlm.Putusan No. 903/Pdt.G/2017/PA.Mdnpersidangan, memanggil Penggugat dan Tergugat ke persidangan gunamemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya Penggugat mohonputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanBelawan, Kota Medan Nomor :xxxxxxxxxx tanggal 1 Maret 2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Belawan, KotaMedan, diberitanda bukti P.1.Halaman 3 dari 10 hlm.Putusan No. 903/Pdt.G/2017/PA.Mdn2Fotokopi Akta Cerai Nomor XXXXXXXXXXXXXX.

SetahuHalaman 4 dari 10 hlm.Putusan No. 903/Pdt.G/2017/PA.Mdnsaksi selama ini yaitu sejak Penggugat dan Tergugat bercerai pada tahun2016 yang lalu sampai dengan saat ini Penggugatlah yang mengasuh keduaorang anak mereka tersebut dan saksi lihat Penggugat sangat baik dalammengasuh anakanaknya tersebut serta saksi lihat anak mereka tersebutdisekolahkan oleh Penggugat dan mereka sehatsehat dalam asuhanPenggugat.

Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH Zainul Akmal, SH., MHHalaman 9 dari 10 hlm.Putusan No. 903/Pdt.G/2017/PA.MdnPanitera Pengganti,ttdZulkifli Sitorus, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Khalik, SH., MHHalaman 10 dari 10 hlm.Putusan No. 903/Pdt.G/2017/PA.Mdn

903/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 903/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :123456CO N. Nama lengkap : Deni Ristian Alias Kiwos Bin Kustian. Tempat lahir : Sidoarjo. Umur/Tanggal lahir : 33/29 November 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Punden Sri Tanjung Rt. 01 Rw. 01 Ds.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Desember 2019 sampai dengan tanggal 2Februari 2020Terdakwa dalam perkara ini didampingi seorang Penasihat Hukum yangbernama HASAN SODIKIN,SH Advokat/Pengacara yang berkantor diMasangan Kulon, Rt.002, Rw.001, Desa Masangan Kulon, KecaamtanSukodono, Kabupaten Sidoarjo berdasarkan Penunjukkan Majelis HakimNomor 903/Pid.Sus/2019/PN Sda tertanggal 19 Nopember 2019 ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/

PN SdaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor903/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 5 November 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 5November 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Farm .Apt. selaku Pemeriksa pada BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,diperoleh kesimpulan bahwa :Barang bukti Nomor 12894/2019/NNF berupa satu kantong plastikberisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,007 gram adalahHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Sdabenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UU. RI.

Mulyadi, S.H.Kabul Irianto, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Riza Achmadsyah, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Sda

903/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2019/PA.Tgrsez all ger oJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Jaja Bin Jana, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Kp.Rawa Barat Rt.007/016Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan,, sebagai Pemohon 1;Yulyanti

Selanjutnyadibacakan surat permohonan para Pemohon yang tetap dipertahankanoleh para Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para PemohonHal. 3 dari 12 halaman Penetapan No. 903/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.telah mengajukan buktibukti berupa :A. Surat :B.

(ayah kandung Pemohon Il), dan saksisaksinyabernama ...........6666 dan .........00ccce , dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. ..........0 y (ceceeeeeeees rupiah), dan telah dibayar tunal;Hal. 6 dari 12 halaman Penetapan No. 903/Padt.P/2019/PA.Tgrs.

aimi UeS uly 6228/1 59 oly09 gi aaeoyll ors o Ygor YlSelg aglsllargjJl pS>Hal. 9 dari 12 halaman Penetapan No. 903/Padt.P/2019/PA.Tgrs.Artinya : Syarat calon suami adalah : (1). orangnya tertentu, (2).tidak ada hubungan mahram antara istri yang telah adadengan calon istri (bagi lakilaki yang akan kawin lagi),dan (3). tidak telah beristri empat orang (walaupun salahsatunya telah ditalak dan dalam keadaan iddah rajiyah.4.

Akhmadi, M.SyPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan No. 903/Pdt.P/2019/PA.Togrs.Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan No. 903/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.