955/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 955/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4199/PJ/2017, tanggal 8 November 2017, selanjutnyamemberi kuasa subtitusi

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2018Put85663/PP/M. XIIIA/16/2017, tanggal 10 Agustus 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa seharusnya Pemohon Banding dapat mengkreditkan Pajak Masukansebesar Rp56.628.605,00.

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2018nama PT. Farinda Bersaudara, NPWP: 01.833.401.1725.000,Jenis Usaha: Perkebunan Kelapa Sawit, beralamat di Jalan KH.Dewantara Nomor 59 RT.26 Melak Ulu, Melak, Kab. Kutai Barat,Kalimantan Timur, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/20181. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 30 April 2018 oleh Dr. H.

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2018M. Usahawan, S.H.Mahkamah Agung RIBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 atas nama Panitera2. Redaksi Rp 5.000,00 ~Panitera Muda Tata Usaha Negara,3. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2018

955/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Keera, 01 Oktober 1986,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di,Kabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawan#nama Tergugat, tempat dan tanggal lahir Keera

, 15 Juli 1985, agamaIslam, pekerjaan petambak, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di, Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 7 Oktober 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sgm,tanggal 12 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumahkontrakan di Desa Keera, Kabupaten Wajo;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sgm3, Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikarunialanak;4.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.SgmSubsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) yang dibacakan di persidangan, Penggugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan ternyata bahwa tidak datangnyaPenggugat

Hadidjah, M.HHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.SgmHakim Anggota,Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Rahmatiah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Administrasi Rp50.000,00o. Biaya Panggilan Rp650.000,00A. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000, 005. Biaya Redaksi Rp10.000,006. Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 766.000,00( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sgm

955/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untukHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.

Sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, yang berbunyi : Perkawinan talah ikatan lahir batinHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA. Tgr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Pendaftaran Rp. 50.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA. TgraKRWpNProses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 650.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 766.000,00( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA. Tgr

955/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 955/Pdt.P/2020/PA.GM> f a siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah antara:Suhaimi Arip bin Mudahar, Tempat dan Tanggal Lahir Perampuan , 01 Juli1983, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Batu, PendidikanSekolah Menengah Pertama, Tempat Kediaman di DusunKarang Bayan Desa Perampuan Kecamatan Labuap!

para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal01 Oktober 2020 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dengan Nomor955/Pdt.P/2020/PA GM, tanggal 01 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman dari 11halaman, Penetapan Nomor 955

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman3 dari 11halaman, Penetapan Nomor 955/Padt.P/2020/PA GMKabupaten Lombok Barat tanggal 12 Oktober 2012, telah dinazegelen,bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, P.2;B. Saksi1.Jumine, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;2.

seorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanyahubungan suami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnyaperkawinanMenimbang, bahwa selain itu, permohonan itsbat nikah para Pemohontelah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Giri Menangdengan Pengumuman Nomor 955/Pdt.P/2020/PA GM. sesuai maksud Pasal 8Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan sampai hari ini tidak satupunyang mengajukan keberatan terhadap permohonan itsbat nikah tersebut.

Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.l.Halaman10 dari 11halaman, Penetapan Nomor 955/Pat.P/2020/PA GMPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, ATK Perkara > Rp 50.000, Panggilan :Rp 1800.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman11 dari 11halaman, Penetapan Nomor 955/Pat.P/2020/PA GM

955/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 41 tahun (Sukoharjo 18/07/1979), NIK. 3311111807790001,Agama Islam, Pekerjaan Driver Gas, Pendidikan SMK,Tempat kediaman di Dukuh Teriklo, RT. 03/ RW. 02,Desa Trangsan, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Pemohon telahberulangkali berusaha mengajak Termohon untuk hidup rukun dalamrumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Hal 2 dari 14 halaman Putusan No 955/Pdt.G/2020/PA.Skh6.

MH (Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo)dan berdasarkan laporan mediasi tertanggal 21 September 2020 mediatormenerangkan bahwa mediasi telah dilaksanakan tetapi tidak berhasilHal 3 dari 14 halaman Putusan No 955/Pdt.G/2020/PA.Skhmendamaikan para pihak;Menimbang, bahwa di persidangan Para Pihak juga telah melaporkanhasil mediasi yang pada pokoknya tidak berhasil dirukunkan kembali Pemohondan tetap berkeinginan untuk bercerai, dan Termohon juga tidak keberatanbercerai dengan PemohonBahwa kemudian Hakim

Nafkah iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Hal 12 dari 14 halaman Putusan No 955/Pdt.G/2020/PA.Skhc. Nafkah untuk 2 orang anak Pemohon bernama Firdaus NurRohman bin Agus Yulianto (tempat tanggal lahir: Sukoharjo, 18Maret 2009) dan Muhammad Raihan bin Agus Yulianto (tempattanggal lahir: Sukoharjo, 23 Oktober 2017) minimal sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anakanaktersebut dewasa, dengan kenaikan sebesar 10 % setiaptahunnya;4.

Zarkasi Anmadi, S.H .Hafidz Umami, S.H.1,Panitera PenggantiTtdHal 13 dari 14 halaman Putusan No 955/Pdt.G/2020/PA.SkhHarmiyati, B, SHRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 75.000,003: Panggilan : Rp. 180.000,00A. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000, 00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 halaman Putusan No 955/Pdt.G/2020/PA.Skh

955/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada DIJAH FATIMAH, SH,MM., Advokat yangberkantor di Jl.Raya S.ParmanParakancanggah

No 955/Pdt.G/2019/PA.Ba2009 Tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 955/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih 8 bulan;3. Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam KitabFikih Sunah Juz II halaman 290:dae $ lla Y 2! ke ZF no 20!

No 955/Pdt.G/2019/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkanpada hari Selasa tanggal 16Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 13 Dzul Qaidah1440 Hijriyah.Oleh kami Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Rohmat, M.H. serta Drs.

No 955/Pdt.G/2019/PA.BaHal 11dari 11hal Put. No 955/Pdt.G/2019/PA.Ba

955/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2016/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPetani, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 13 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor 955

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 955/Padt.G/2016/PA.CbdPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Usman Ali, S.H dan Deni Heriansyah, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 955/Padt.G/2016/PA.Cbdmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Jenal Mutakin, S. Ag (pp) sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs.

Ag (pp)Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 955/Padt.G/2016/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2016/PA.Cbd

955/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2019/PA.Skheagle pil alll scseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 55 tahun, tempat tanggal lahir Torino, 30 Mei 1964, agamaKatolik, pekerjaan Entrepreneur, tempat tinggal di Citran, RT.002RW.011 Kelurahan Pucangan, Kecamatan Kartosuro, KabupatenSukoharjo, dalam hal

di beralamat Citran,RT.002 RW.011 Kelurahan Pucangan, Kecamatan Kartosuro,Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansurat tanggal 5 Agustus 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan Nomor Register 955

/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 5Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 1 dari 11 halamanAgustus 2019 dengan mengemukakan alasan/dalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Apabila hal iniPutusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 3 dari 11 halamandipaksakan untuk diteruskan, maka hal ini akan menjadikan tekanan bathinbagi PEMOHON, dan akan mendatangkan mudhorot (ketidak baikan ataukejelekan). Sehingga hal ini berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf FPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 (Pelaksanaan UU No. 1 tahun1974 tentang perkawinan) Jo. Pasal 116 huruf F. Instruksi Presiden RI.

Sutikno, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 11 dari 11 halamanPanitera Pengganti,Kuncoro Bayu Aji, S.E., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 285.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Matera :Rp6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 12 dari 11 halaman

955/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 955/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GUNUNG MELAYU, beralamat di Bandar Pulau,Kecamatan Bandar Pulau, Kabupaten Asahan, yang diwakilioleh Ir.

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/20192. Bahwa Pemohon Banding sekarang Pemohon Peninjauan Kembaliatas dasar kemauan sendiri dan didorong keinginan luhur diikutidengan menunjukan itikad baik sebagai warga negara dalammelaksanakan bagian dari hak dan kewajiban Konstitusi (Vide Pasal23A UUD 1945 Pasca Amandemen) telah melaksanakan pembayaranmelalui Putusan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2019setelah eksekusi pertama dilakukan oleh Jaksa Penuntut Umum.

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2019(Terjemahan bebas : Konsep perlindungan hakhak wajib pajakmerupakan = salah satu fungsi dalam lingkup konsep hak asasimanusia.....Hdak asasi manusia bertujuan untuk memberikanperlindungan kepada individuindividu khususnya terhadappelaksanaan kewenangan publik/pemerintah.

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2019 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2019

No: 955/Pdt.G/2015/PA.Kab.

955/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2017/PA.Kis.SSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanMengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA

, pekerjaan Supir,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 955/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 13 Oktober 2017, yang isinya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 29 Maret 2000 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:801/110/IV/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Putih, Kabupaten Batu Bara;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 955/Pdt.G/2017 /PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebutdi atas selama tiga bulan lamanya, selanjutnya berpindahpindah,

Tergugat berada dalam kondisi berselisih danterjadi pertengkaran secara terus menerus sebagaimana tersebut di atas,Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Nopember tahun 2016 yang disebabkanTergugat tidak mau diajak pindah dari rumah kediaman bersama, karenaPenggugat merasa orangtua Tergugat selalu ikut campur dalam urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 955

Shafrida, SHHakim AnggotaMardha Areta, SHHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 955/Pdt.G/2017 /PA.KisPanitera PenggantiRahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 510.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 955/Pdt.G/2017 /PA.Kis

955/Pdt.P/2020/PA.Mks

No.955/Pdt.

955/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 955/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Supriyono Bin Sucipto, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhJualan Bakso, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DesaDersalam RT.03 RW.01, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 26Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16September 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudustanggal 16 September 2019 Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Kds. telahmengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :1.

Posita nomor 5 poin b tidak benar yang benar Termohon tidakpernah melempar popok dan anak tidak terbiasa tinggal di rumahorang tua Pemohon yang di salam serta memang benar TermohonPutusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 5 of 26pernah menampar Pemohon di sebabkan Pemohon berbicara talak didepan anakanak. Posita nomor 5 poin c tidak benar yang benar Termohon tidakpernah berkata hal tersebut terhadap orang tua Pemohon.

Pemohon mengembalikan hutang kepada tetangga yangbernama ibu Suwarti pada tahun 2017 sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah),Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 6 of 265. Pemohon melunasi kredit HP yang kurang tiga kali sebesar Rp.570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah),6.

Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 26 of 26

955/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK : 3317125901830006, tempat dan tanggal lahir Rembang, 19Januari 1983 (umur 37 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Narukan RT 02RW 01, Kecamatan Kragan

tinggal di Rumah Bapak Warini Desa Narukan RT 02 RW01, Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti danketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 11Nopember 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 955

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan Pernikahan pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2003 di KantorUrusan Agama Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang sebagaimanaPutusan nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 1 dari 10 Halamantercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 121/12/V1/2003 tertanggal 05Juni 2003 dan pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa sudah selama 7 bulan yaitu sejak April 2020 sampai sekarangantara Pengugat dan Tergugat pisah rumah, tidak pernah berkomunikasidan Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat lahir maupun Bathin;Putusan nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 2 dari 10 Halaman7. Bahwa Penggugat merasa hubungan dengan Tergugat sudah tidakdapat dijalin dengan sakinah, mawaddah wa rahmah;8.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 10 dari 10 Halaman

955/Pdt.G/2021/PA.Btg

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2021/PA.Btg.ad~ zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, Lahir di Batang, 03 Juni 2001, Umur 20 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan terakhir SD,Bertempat tinggal di Kecamatan Reban, Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29Agustus 2019 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Reban Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatPutusan Nomor: 955/Pdt.G/2021/PA.Btg. Halaman 1dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 0289/89/VIII/2019, tanggal 29Agustus 2019;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 5 bulan sampai dengan bulanJanuari 2021;3.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia danPutusan Nomor: 955/Pdt.G/2021/PA.Btg.Halaman 2kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan;8.

, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi dengan mediator H.Ahmad Jajuli, S.H.I., akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan di depan sidang yang pada ponya membenarkan semuaPutusan Nomor: 955

Afif, S.H.IPanitera PenggantiPutusan Nomor: 955/Pdt.G/2021/PA.Btg. Halaman 14H. Paryanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 250.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2021/PA.Btg.Halaman 15

955/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 22 Mei 2016 bertempat ciEe, Kabupaten Lombok Tengah sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 294/54/V/2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokHal.1 Perkara No. 955/Padt.G/2018/PA.SelTengah, tertanggal 23 Mei 2016;z.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputusHal.2 Perkara No. 955/Padt.G/2018/PA.Selkarena perceraian;7.

disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Ketua Majelis telah berupaya menasehati Penggugat agar maubersabar dan menunggu kedatangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, lalusidang dinyatakan tertutup untuk umum dan dibacakan gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahHal.3 Perkara No. 955/Padt.G/2018/PA.Selmengajukan alat bukti surat berupa :1.

Aminin, BA.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 195.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.10 Perkara No. 955/Pdt.G/2018/PA. Sel

955/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 955/Pdt.G/2019/PA.

955/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2021/PA.

Trenggalek, 11 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikanSLTP, tempat kediaman di , Kecamatan Munjungan,Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hari ituHalaman 1 dari 12, Putusan No.955

Trkjuga dengan register perkara Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Trk, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2002 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No: Akta Nikah Nomor : yanghingga sekarang telah berlangsung sekitar 19 tahun.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Samasamamerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggaHalaman 2 dari 12, Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA. Trkdengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena ituPenggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;10.

Sunarti, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA. TrkAchmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Mohammad Muchlis, S.H., M.Hes.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA. Trk

955/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.GMZona ;SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak kumulasi Itsbat Nikah antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rumak, 11 Maret 1978, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat dan tanggal

di Kabupaten Lombok Barat,,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 4September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor955/Pdt.G/2020/PA.GM, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 16 Hal Putusan No.955

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 3 dari 16 Hal Putusan No.955/Pat.G/2020/PA.GM2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Penggugat) denganTermohon (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Desember 1999 diKabupaten Lombok Barat;3. Menetapkan mengizinkan Pemohon (Penggugat) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Tergugat) di depan sidangPengadilan Agama Giri Menang setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap;4.

Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon awal tahun 2008 yang disebabkan Termohon pergiHal 11 dari 16 Hal Putusan No.955/Pat.G/2020/PA.GMmencari nafkah di Malaysia kemudian Termohon menikah lagi dengan lakilaki lain;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2008 lalu hingga saat ini;4.

Fiki Inayah, S.H.I.Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara > Rp 50.000, Panggilan > Rp 195.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal 15 dari 16 Hal Putusan No.955/Pat.G/2020/PA.GMHal 16 dari 16 Hal Putusan No.955/Pat.G/2020/PA.GM

955/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXXXX XXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JAKARTA PUSAT, xxxxXXXXXXX XXXXX, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman

di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31 Agustus2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 31 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua termohon selama satu tahun , dan selanjutnyaPemohon dan Termohon pindah ke rumah hasil pembelian Pemohon danHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Pdlgtinggal di alamat tersebut diatas sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai keturunansebagai berikut;a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 398/48/V/2008 Tanggal 12 Mei 2008,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Panimbang, XxxxxxxxxXXXXXXXXXX, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.PdlgB. Saksi:1.

Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera PenggantiTTDHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.PdlgImas Masniah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 535.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Pdlg