960/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.PrgPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT3.

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.Prgbukti tertulis tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,selanjutnya diberi tanda bukti P.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.Prg4.

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.Prg1975, jis. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan secara khususberkaitan dengan terjadinya perselisihan terusmenerus antara suami istriberdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.1 Drs. H. Baharuddin Bado, S.H., M.H.Amar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.Prg

960/Pdt.G/2019/PA.Sim

No.960/Pdt.G/2019/PA.Sim.Telah memeriksa dan mempelajari gugatan Penggugat dan surat lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUKPERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2019yang terdaftar secara elektronik di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Sim., tanggal 22 Oktober 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan

No.960/Pdt.G/2019/PA.Sim.Simalungun Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan mengabulkan gugatan Penggugat.13. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Simalungun Cq.

No.960/Pdt.G/2019/PA.Sim.

No.960/Pdt.G/2019/PA.Sim.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun 2017,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;3.

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.JP. tanggal 03 Juli 2019;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

960/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi maslah tersebutdengan jalan musyawarah namun belum berhasil;Hal. 2 dari 8 Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.JP7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan November 2015sd sekarang yang akibatnya Penggugat dan tergugat Pisah ranjang;8.

Menghukum tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkahanak) tersebut kepada penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.Hal. 4 dari 8 Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.JP20.000.000, (dua Puluh Juta Rupiah). Sampai anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun;5. Menyatakan seluruh harta bersama dibagi 2 (dua) sama ratadiantara Penggugat dan Tergugat;6.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.JP.tanggal 03 Juli 2019;Hal. 6 dari 8 Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.JP2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Wawan IskandarPanitera Pengganti,Etik Korniawati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 700.000Hal. 7 dari 8 Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.JPPanggilanBiayaPNBPRelaasPenggugatBiayaPNBPRelaasTergugatBiayaRedaksiBiayaMeteralJumlahRp. 10.000Rp. 10.000Rp. 10.000Rp. 6.000Rp. 841.000(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.JP

960/Pdt.P/2019/PA.Srg

Penetapan No.960/Pdt.P/2019/PA.

960/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ee, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir Mobil, tempat kediaman di Lebonge, KelurahanTancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon.melawanen, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak ada,

2005 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 12 Putusan No. 960/Pdt.G/2020/PA.Skg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 763/07/XII/2005 tanggal 01 Desember 2005;2 Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga gugatanini diajukan telah mencapai 15 tahun dan tinggal bersama selama 11 tahun 8bulan;3.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sudahtidak ada lagi saling kKomunikasi dan memperdulikan;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 960/Pdt.G/2020/PA.Skg.7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelan berusaha untuk merukunkan kembali Pemohon dengan Termohon,namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

Bahwa penyebab perselisinan karena:Hal. 8 dari 12 Putusan No. 960/Pdt.G/2020/PA.Skg. Termohon tidak ada keinginan untuk tinggal bersama di tempatkediaman Pemohon; Termohon telah menikah kembali tanpa sepengetahuan Pemohon;3. Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal tidak pernahberkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikan danmenjalankan hak dan kewajiban sebagai Ssuami istri;4.

Aisyah S, S.HHal. 12 dari 12 Putusan No. 960/Pdt.G/2020/PA.Skg.Perincian biaya :Drs. NurmaaliPendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 320.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 436.000,00Panitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.Ag(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 Putusan No. 960/Pdt.G/2020/PA.Skg.

960/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.PwkPurwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganNIK XXXX tertanggal 14 Februari 2020, diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Pwkkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Tergugat;7.

Ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasanyang sah menurut hukum, padahal telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Pwk, tanggal 29 Juni 2021.Oleh karena itu, pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiranTergugat berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.PwkWanayasa, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta. Hal mana daerahtersebut merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Purwakarta.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA. PwkHakim Anggota,Ratu Ayu Rahmi, S.H.1,, M.HPanitera Pengganti,Achmad Sudrajat, S.H., M.Si.Perincian Biaya Perkara : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 590.000,00 Materai :Rp 10.000,00penne nee eee e ne nee ee nee eee ene ne nee e ee enenenenenenen +Jumlah : Rp 710.000,00(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA. Pwk

960/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USia 37 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terkahir SLTA,bertempat tinggal di xxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenLebak, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Usia 38 Tahun, agama

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 12 November 2011 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CimargaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.RksKabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXxX tanggal 14 November 2011;2.

Bahwa, Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan cara musyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Rks7. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

Bahwa setahu saksi, penyebabnya karena Tergugat telah berselingkuhdengan wanita lain bahkan saat ini sudaj menikah lagi.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Rks Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Maret 2020 sampai sekarang. Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat.2.

(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Mulyadi, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Rks

960/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.Btleae Van =7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Mesiyah Kristianti, S.E binti Munari, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan S1, tempat kediaman di KTP diJagangrejo DK. Pelemwulung RT.

1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Btl1.

SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak 2 kali menurut relaas Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Btl yang dibacakanHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Btldi dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Nafilah, M.H. dan Fakhruzzaini, S.H.1., M.H.1.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh FatmaFaizati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.BtlUmar Farug, S.Ag., M.S.I.Dra. Hj.

Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Btl

960/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir Tuban, 30Nopember 1975, Umur 46 Tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Ji.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Jawa Barat selanjutnyadisebut Penggugat.

dan saksi di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Maret 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangNomor 960/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 23 Maret 2021, telan mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Ckr6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxXXXXXXXXxX tertanggal03 Juni 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.CkrTuban Kabupaten Tuban, Jawa Timur, Kabupaten Bekasi, telah bermeteraicukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1).2.

Biaya meterai Rp1i0.000.Rp330.000(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Ckr

960/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.Rbgear Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Pemohon, tempat tanggal lahir Rembang, 24 Agustus 1994 (umur 25 tahun),NIK 3317092408940001, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama (SMP), pekerjaan tukang kayu, alamat Dukuh Kalipang

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 2 dari 10 halaman2.

Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dukuh Kalipang Rt.03 Rw.03 Desa Sidomulyo, Kecamatan KalioriPutusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 3 dari 10 halamanKabupaten Rembang, saksi pertama Pemohon setelah bersumpahmemberikan keterangan yang intinya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai paman Pemohon, mengetahui Pemohondan Termohon menikah pada bulan Agustus 2019.

:Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 8 dari 10 halamanASiss Jess gil loti Els si Akal Go AS 315 Sl ailil S05us 358i esHoLY B53 295 45555 855Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, jtalah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang. Sesungguhnya yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir (QS.

Materai Rp 6.000,00 Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 10 dari 10 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 960/Pdt.G/2020/PA. Bkndari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 792.000 ,00( delapan ratus dua ribu rupiah);

960/Pdt.G/2020/PA.Bkn

No.960/Padt.G/2020/PA.Bknb.

No.960/Pdt.G/2020/PA.Bkn10.11.12.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 bulan, setelah itu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat temperamental dan emosional, sehingga selalu terjadipertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalan kecil,disamping itu. Tergugat suka mengeluarkan perkataan yangmenyinggung hati dan perasaan Penggugat;b.

No.960/Padt.G/2020/PA.Bkn2. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2018 diDesa Padang Mutung Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar;3. Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

No.960/Pdt.G/2020/PA.Bknbertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami FITHRIATI,AZ, S.Ag sebagai Ketua Majelis, MULIYAS, S.Ag., M.H dan HUSNIMAR, S.Ag.

No.960/Padt.G/2020/PA.Bkn

960/Pdt.G/2021/PA.Btl

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.Btlby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KAB. BANTUL, DIYOGYAKARTA, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAgung Wijaya Wardhana, S.H., Mustika Prabaningrum K.,S.H.

KULONPROGO, DI YOGYAKARTA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.BtlAgama Bantul dengan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Btl, tanggal 22 Juni 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Menjatuhkan talak ba'in sughro kepada TERGUGAT (XXXXXXXXXBintiXXXXXXXXX) kepada PENGGUGAT (xxxxxXxxXxXxXX BIN XXXXXXXXXXX);Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Btl4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama (KUA) di tempat PENGGUGAT dan TERGUGAT dan Kantor UrusanAgama (KUA) di tempat perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT untukdicatat dalam register yang bersedia untuk itu;5.

Nafilah, M.H. dan Fakhruzzaini, S.H.1., M.H.1.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Btlmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh FatmaFaizati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdidampingi Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Nafilah, M.H.

Meteral : Rp. 10000.00Jumlah Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Btl

960/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Sim.10.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Sim.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Terggugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Sim.Perkawinan jo.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Sim.dengan membina rumah tangga yang kekal, bahagia, sakinah, mawadah danrahmah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Sim.IImas, S.H.I. Fri Yosmen, S.H.Panitera Pengganti,Miharza, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 600.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Sim.

960/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kulonprogo, 19 Januari 1986, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Pacitan, 04 Mei 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, Putusan Teranonimisasi Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.BppS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Dra. Juraidahttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 960/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.Bpp

960/Pid.Sus/2020/PN Btm

Setelah adanya kesepakatan Terdakwadengan saksi korban ANDRI JUNIANSYAH, kemudian saksi korban ANDRIHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2020/PN BtmJUNIANSYAH datang ke Jakarta.

WOO.Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2020/PN BtmKemudian MR.

Dirjen Perhubunga Laut;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2020/PN Btm Bahwa berdasarkan data register yang dimiliki oleh KementerianPerhubungan terhadap PT. DUTA PUTRA GRUP dan PT.

NOVARICA AGATA MANDIRIHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN Btmbekerjasama dengan Sekolah SEAMAN JAYA CENTER di Cirebonselanjutnya barulah menyiapkan dokumen passport yang mana biasanyadi urus oleh yang bernama .

Nainggolan, S.H.Egi Novita, S.H.Panitera Pengganti,Bacok.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2020/PN Btm

Menetapkan barang bukti berupa ;- Kerang batik (Paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg dikemas dengan stereoform putih tujuan Penang-Malaysia, 1 (satu) lembar dokumen rejeck yang diterbitkan oleh JASS ditandatangani oleh Staf JASS, Scurity JASS An.

Kamaluddin dan Ardi, Surat penahanan Sementara No.P5/KI-D10/05.0/11/2016/000204 Tanggal 02 Februari 2016, Berita Acara Penitipan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, Berita acara pencacahan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, Berita Acara penyisihan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, 1

APOLLO KUALANAMO, Kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) Kg dikemas dengan Stereoform putih tujuan Penang-Malaysia, 1 (satu) lembar dokumen rejeck yang diterbitkan oleh Jass ditanda tangani oleh Staf Jass, Security Jass, Kamaluddin dan Ardi, 1 (satu) Lembar Copy Sertifikat keamanan kiriman (Consignment Security Certificate) dengan Nomor CSC 039616 tanggal 02 Pebruari 2016 yang diterbitkan oleh RA, Surat Penahanan sementara Nomor P5/KI-D10

/05.0/II/2016/000204 tanggal 02 Pebruari 2016, Berita Acara Penitipan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, Berita Acara Pencacahan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, Berita Acara Penyisihan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg ;Seluruhnya dipergunakan dalam perkara atas nama Lusiana, SE Alias

Kamaluddin dan Ardi, Surat penahanan SementaraNo.P5/KD10/05.0/11/2016/000204 Tanggal 02 Februari 2016,Berita Acara Penitipan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32(tiga puluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, Beritaacara pencacahan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, BeritaAcara penyisihan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, 1 (satu)lembar

RA, Surat Penahanan sementara NomorP5/KID10/05.0/1/2016/000204 tanggal 02 Pebruari 2016, BeritaAcara Penitipan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) Koli atau 960 (Sembilan ratus enam puluh) Koli, BeritaAcara Pencacahan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) Koli, BeritaAcara Penyisihan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) Koli ;Seluruhnya dipergunakan

Kamaluddin danArdi, Surat penahanan Sementara No.P5/KID10/05.0/11/2016/000204Tanggal 02 Februari 2016, Berita Acara Penitipan kerang batik (paphiaundulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) koli atau 960 (sembilan ratusenam puluh) kg, Berita acara pencacahan kerang batik (paphia undulata)sebanyak 32 (tiga puluh dua) koli atau 960 (Sembilan ratus enam puluh)kg, Berita Acara penyisihan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32(tiga puluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, 1 (satu)lembar

Kamaluddin dan Ardi, Surat penahanan SementaraNo.P5/KD10/05.0/11/2016/000204 Tanggal O02 Februari 2016,Berita Acara Penitipan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32(tiga puluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, Beritaacara pencacahan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, BeritaAcara penyisihan kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, 1 (satu)lembar

/1/2016/000204 tanggal 02 Pebruari 2016, BeritaAcara Penitipan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, BeritaAcara Pencacahan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) Koli atau 960 (sembilan ratus enam puluh) kg, BeritaHalaman 51 Putusan Nomor : 2496/Pid.Sus/2016/PNLbpAcara Penyisihan kerang Batik (Paphia Undulata) sebanyak 32 (tigapuluh dua) Koli atau 960 (Sembilan ratus enam puluh) kg ;Seluruhnya dipergunakan dalam

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Prg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

960/Pdt.G/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.PrgBree ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 12 Maret 1996 (umur24 tahun), agama Islam, pekerjaan XxxxxxxxxXXXXX XXXXXX, pendidikan SLTA, tempatkediaman di XXX XXXXX XXXXXXXXX, XXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX,XXXX XXXXXXX

No.960/Padt.G/2020/PA.PrgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 01Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 dengan register perkara Nomor960/Pdt.G/2020/PA.Prg telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

No.960/Padt.G/2020/PA.Prgberfaedah dan bermamfaat bilamana tali ikatan pernikahanya dengantergugat dengan Cerai GugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primair :Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (Erpin Bin H.

No.960/Pdt.G/2020/PA.Prgberdasarkan hukum, maka Majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebutpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan

No.960/Padt.G/2020/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I Ribeham, S.AgMuh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Rahmawati, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 160.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.960/Pdt.G/2020/PA.Prg

960/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.Cms0wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis,sebagai Penggugat;melawanTergugatumur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman DiKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 19 Februari 2019 dengan register perkara NomorPut, No, 960/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.960/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut

Zahra; Bahwa sejak bulan Desember 2017 Penggugat dan Tergugatberpisah rumah serta Tergugat tidak bertanggungjawab meninggalkanPenggugat tanpa memberikan nafkah lahir dan bathin yang sampai saat inisudah berjalan 1 tahun 2 bulan yang mana Tergugat meninggalkanPenggugat yang sekarang Tergugat tinggal di Kabupaten Ciamis;Put, No, 960/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.

pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, (apabila kuasa) / Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, (apabila prinsipal) sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetenti ;Put, No, 960

Anmad Sanusi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Put, No, 960/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.ttdDrs. Rahmat, S.H.M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdIrfan Fitriadi Akbar, S.H., M.H30.000,00,50.000,00,200.000,00,5.000,00,6.000,00,291.000,00,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Put, No, 960/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

960/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.Ptdepan rumah orang tua Penggugat. Setelan Penggugat turun dari motor,Tergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat dan tidak berpamitanpada orang tua Penggugat. Sejak itu Tergugat tidak pernah menengok ataubertemu Penggugat, serta antara Penggugat dan Tergugat putuskomunikasli;7.

Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.Ptterhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinanyang sah;2. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;3. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;4.

Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.PtHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor: 960/Pdt.G/2015/PA.Kis.vew 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:RIZAL Bin MISNO, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanSupir, tempat tinggal di Dusun V Desa Sidomulyo Kecamatan PuloBandring Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon,dalam hal ini memberi Kuasa kepada KUSYANTO,SH

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menentukan suatu hari persidangan dan memanggil parapihak dalam perkara ini untuk hadir pada hari dan tempat yang ditentukan untuk itudan selanjutnya mengambil keputusan hukum dengan amar putusan sebagaiberikut :1.Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon.Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor: 960/Pdt.G/2015/PA.Kis2.

Kemudian surat permohonan Pemohon dibacakan di persidangan danPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap pemohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa:Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor: 960/Pdt.G/2015/PA.KisA.

Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 960/Pdt.G/2015/PA.Kis3. Memberi izin kepada Pemohon (RIZAL BinMISNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (VIVIKHAIRANI Binti SELAMET R) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;A. Membebankan Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 351.000.

Armansyah, Lc., MHHakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.HI., MH Wafa', S.HI., MHPanitera PenggantiHerman, SHHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 960/Pdt.G/2015/PA.KisPerincian Biaya Perkara:1.PF wn FPBiaya pendaftaranRp. 30.000,Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000,Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 260.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 351.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 960/Pdt.G/2015/PA.Kis