MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Abunawas, seorang laki-laki telah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 1971 karena sakit, dan dikebumikan di Desa Bence Kecamatan Garum Kabupaten Blitar dan Sunarti, seorang Perempuan, telah meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2003 karena sakit, dan dikebumikan di Desa Bence Kecamatan Garum Kabupaten Blitar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan

salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agar dicatat mengenai kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama Abunawas dan Sunarti tersebut;

Yunus;e Barat berbatas dengan Jalan Trans Sulawesi;Persil kedua seluas dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara berbatas dengan Jalan Trans Sulawesi;e Timur berbatas dengan tanah milik Ridman Abunawas;e Selatan berbatas dengan tanah milik Faisal Daris;e Barat berbatas dengan Kali dan Harlin;Bahwa pada mulanya tanah sengketa tersebut adalah milik ayah Penggugat yangbernama AMIN yang sejak tahun 1952 telah diolah dan dijadikan kebun, setelah tahun1980 mulai ditanami kelapa, kapuk, mangga, nangka sagu

412Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah orang yang berhakatas tanah kebun objek sengketa yaitu:e Tanah bagian utara Jalan Trans Sulawesi (Persil I);Utara berbatasan dengan tanah Samba;Timur berbatasan dengan tanah Umar Tjong;Selatan berbatasan dengan Jalan Trans Sulawesi;Barat berbatasan dengan tanah Haruna;e Tanah bagian selatan Jalan Trans Sulawesi (Persil II);Utara berbatasan dengan Jalan Trans Sulawesi;Timur berbatasan dengan tanah milik Ridman Abunawas

Kelurahan Wanggudu(dahulu Desa Wanggudu), Kecamatan Asera, Kabupaten Konawe Utara(dahulu Kabupaten Kendari), yaitu:Tanah bagian utara Jalan Trans Sulawesi (Persil I), dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan tanah Samba;Timur berbatasan dengan tanah Umar Tjong;Selatan berbatasan dengan Jalan Trans Sulawesi;Barat berbatasan dengan tanah Haruna;Tanah bagian selatan Jalan Trans Sulawesi (Persil I), dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan Jalan Trans Sulawesi;Timur berbatasan dengan tanah milik Ridman Abunawas

Pengadilan Negeri Unaaha:Amar putusan poin 2 "Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah orang yangberhak atas tanah kebun obyek sengketa yaitu:Tanah bagian utara Trans Sulawesi (persil I) dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah Samba;Sebelah Timur: Umar Tjong;sebelah Selatan : Jalan Trans Sulawesi;Sebelah Barat : tanah Haruna;Tanah bagian selatan Jalan Trans Sulawesi (persil II) dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:Sebelah Utara : Jalan Trans Sulawesi;Sebelah Timur: Ridwan abunawas

pemeriksaan setempat tanahsengketa sebagai berikut:e Tanah bagian utara Jalan Trans Sulawesi (persil I);Utara berbatasan : Menurut Penggugat tanah milik Samba;Menurut Tergugat: kali Kecil Andawakatu;Timur berbatasan : Menurut Penggugat tanah milik Umar Tjong;Menurut Tergugat: Kantor DPRD Konut;Selatan berbatasan : Jalan Trans Sulawesi;Barat berbatasan : Haruna/ Salma;e Tanah bagian utara Jalan Trans Sulawesi (persil II);Utara berbatasan : jalan;Timur berbatasan : menurut Penggugat tanah milik Ridwan Abunawas

Nama : NENI YURNIARNI PIAGI Binti PIAGI ;Kewarganegaraan =: Indonesia ;Tempat tinggal : di Jalan Abunawas II/12, Kendari ;Halaman 2 dari Halaman 89 Putusan No. 19/G/2016/PTUN.KdiPekerjaanb. NamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanc. NamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaand. NamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaane. NamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanf. NamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaang.

WIWIEK HENDRAWATI PIAGI Binti PIAGI ;INDONESIA 5= n= nan nn nnn nnn nee nenaBIN Graha Mandiri Permai Blok E/8 ;Pegawai Negeri Sipil ;UCI WAHYUNI PIAGI Binti PIAGI ;INGONGSI a, feet nesestteeeeeneenenneas meeeJalan Abunawas Il/2, Kec.Mandonga Kendari ;Pegawai Negeri Sipil j0nssnoneRIO PRIONGGO PIAGI Bin PIAGI ;INGIOIIGSIG, g=sesemseeeeeee ent nceeeentneeneneeneeees: Jalan Abunawas Il/2, Kec.

IKBAL PIAGI Bin PIAGI ;INOS, jasc ressssnernemsesnnenressrsmncrnmsasasnJalan Abunawas Il/2, Kec. Mandonga KotaKendall .Pegawai Negeri Sipil ;SRIRAHMI INAYANSIH Binti PIAGI ;Indonesia ; === 22 == 222 nnn noeJalan Abunawas Il/2, Mandonga Kendari ;Halaman 3 dari Halaman 89 Putusan No. 19/G/2016/PTUN.Kdif.Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ;Selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat Il Intervensi 2 ;.

Aswin bin Abunawas );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Bunga Nastiti binti Baisman) dengan anak Pemohon III (Yehofa Rafa bin Abunawas) untuk melangsungkan perkawinan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah).

Abunawas Kel. Bende Kec.

Abunawas Kel.

Abunawas Kel.Bende Kec. Kadia Kota Kendari.

Abunawas Kel. Bende Kec. Kadia Kota Kendari.

ABUNAWAS namun setelahmelaksanakan ijab kabul/ pernikahan tersebut terlaksana TerdakwaDrs. ANDI ABD. SYUKUR, SE bin ANDI PARAKKASI langsung pergimeninggalkan korban Per. NAJMIA SATY binti H. ABUNAWAS yang korbantidak ketahui apa sebabnya dan sampai sekarang tidak pernah memberikan nafkah lahiriah maupun batin terhadap korban Per. NAJMIA SARY bintH. ABUNAWAS yang mana pada saat korban ditinggalkan dalam keadaanhamil/mengandung anak dari Terdakwa.Perbuatan Terdakwa Drs. ANDI ABD.

RENDI DESTIAWAN SAPUTRA binARMANSYAH pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekitar pukul 23.30 Witaatau setidak tidaknya pada suatu waktu didalam bulan April 2020 bertempat diJalan Abunawas, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia , Kota Kendari, atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kendari, tanpa hak atau melawan hukum ,menawarkan untuk dijual , menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual bell, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan

RENDI DESTIAWAN SAPUTRA binARMANSYAH pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekitar pukul 23.30 Witaatau setidak tidaknya pada suatu waktu didalam bulan April 2020 bertempat diJalan Abunawas, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia , Kota Kendari, atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kendar, telah tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yaitu 5 (Satu) paket Shabu shabu terdiri dari

Wua wua, Kota Kendari ; Bahwabenar saksi bersama Tim lalu memantau terdakwa sekitar pukul23.00 Wita terlinat berada didekat STIE 66 Kendari namun tidak lamabergeser kearah Kendari Beach kemudian memutar balik ke arah Ex MTQ ; Bahwabenar ketika berada dijalan Abunawas tepatnya depan Kopi Kitaterdakwa masuk kedalam lorong Nakertrans dengan tujuan mengambilbarang tempelan berupa Narkotika Jenis shabu; Bahwabenar sekitar pukul 23.30 Wita ketika terdakwa hendak mengambilNarkotika Jenis shabu di dalam

RENDI DESTIAWAN SAPUTRA binARMANSYAH ditangkap pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekitar pukulHalaman 10 dari 32, Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2020/PN.Kdi23.30 Wita bertempat dijalan Abunawas Lorong Nakertrans ( Di sampingKopi Kita ) Kel. Bende, Kec.

RENDI DESTIAWAN SAPUTRA binARMANSYAH ditangkap pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekitar pukul23.30 Wita bertempat dijalan Abunawas Lorong Nakertrans ( Di sampingKopi Kita ) Kel. Bende, Kec.

Bahwa saksi menerangkan tugboat dan tongkang tidak dapatmelanjutkan perjalanannya adalah atas keinginan terdakwa ABUNAWAS, saksi BOLAR, TAMRIN, AMIR, ANAWAWIK dan SAIFUL,dimana mereka melakukannya dengan memaksa nahkoda dan untuktidak melanjutkan perjalanan dan karena situasi sudah menjadi tegangsehingga saksi menuruti apa permintaan para pelaku.

THIP, dimanasaksi mengetahuinya setelah mendapat laporan dari securityperusahaan dan sesuai laporan bahwa setelah mengambil CPO danPOME rombongan saksi BOLAR, saksi ANAWAWIK dan terdakwa ABUNAWAS pergi meninggalkan kapal tersebut, selanjutnya kapalmelakukan perjalanan dan saksi kembali mndapat laporan bahwasekira jam 19.30 Wib setiba di depan pasar Desa Tanjung Simpangrombongan saksi BOLAR, saksi ANAWAWIK dan terdakwa ABUNAWAS kembali lagi datang ke kapal dan naik ke tongkang untukmenguasai tongkang

Bahwa saksi menerangkan saat saksi BOLAR, terdakwa ABUNAWAS, ANAWAWIK, TAMRIN, SAIPUL, JASMIR dan ALI SADIKINmengambil sample ditongkang, saat itu mereka tidak ada mengizinkan,dimana mereka hanya melihat saja dan memberitahukan kepada Saksiselaku manajemen PT.

III 515 tibatiba saksi BOLAR dansaksi ANAWAWIK langsung menyuruh mengambil sampel dari dalampalka dan mencatat nomor masingmasing palka dan selanjutnya kamimengambil sampel dan terdakwa ABUNAWAS mencatat nomor masingmasing palka.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 02Januari 1997 di Kelurahan Kampiri, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Amin Caba dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Masse dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Edy Tansil dan Andi Abunawas,dengan mahar berupa sepetak tanah kebun.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 113.

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Kelurahan Kampiri, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajopada tanggal 02 Januari 1997;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Amin Caba, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Masse, sedangkan saksi nikahnya Edy Tansildan Andi Abunawas

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Kelurahan Kampiri, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajopada tanggal 02 Januari 1997;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Amin Caba, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Masse, sedangkan saksi nikahnya Edy Tansildan Andi Abunawas

naRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Masse;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Edy Tansildan Andi Abunawas

Adanya 2 orang saksi yaitu Edy Tansil dan Andi Abunawas;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Amin Caba dengan Pemohon (Ridwan bin Mading), denganmas kawin berupa sepetak tanah kebun;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Kendari; Benar saksi tidak pernah kenal dan tidak pernah bertemu dengansaksi RUSMIN LIGA dan saksi YASRIN AMBADO; Benar saksi FAHRUDDIN tidak pernah membawa uang ke RumahSakit Abunawas Kendari sebesar Rp. 25.000.000, (dua lima juta rupiah);Berdasarkan keterangan saksi terdakwa RADIMANG MATTAANG, saksi ERLINAYOHANES dan putusan Pengadilan Negeri Kendari nomor 79/Pdt.G/2018/PNKendari yang dikuatkan putusan Pengadilan Tinggi Kendari no. 48/PDT/2019/PTKendari dan Putusan Mahkamah Agung RI no. 863 K/

Bahwa benar pada bulan Juli 2014 terdakwa pernah mengirim smskepada Saksi untuk meminta uang sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluhempat juta rupiah) untuk biaya Rumah Sakit anaknya yang lagi dirawat diRumah Sakit Abunawas Kota Kendari, kemudian uang tersebut diantarkanoleh saksi YASRIN AMBADO dan diserahkan kepada istri Terdakwa yaitusaksi ERLINA YOHANES setelah itu Terdakwa serta istri menandatanganikwitansi penerimaan uang.

ERLINA YOHANIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari saksi korban baiksecara langsung/tunai maupun transfer melalui rekening; Bahwa benar saksi diperiksa oleh Penyidik dan bertanda tangan tapitidak sama dengan yang di BAP; Bahwa saksi tidak pernah ketemu dengan saksi FAHRUDDIN diRumah Sakit Abunawas Kendari; Bahwa saksi tidak pernah kenal dan tidak pernah bertemu dengansaksi korban dan saksi YASRIN AMBADO.

Bahwa saksi FAHRUDDIN tidak pernah membawa uang ke RumahSakit Abunawas sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandengan keterangan saksi;4. AGUS MUHAEMIN SOBARI, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi yang membuat kuitansi tanda terima uangsebesar Rp. 74.000.000, (tujuh puluh empat juta rupiah) an. RADIMANMATTAANG di BTN Blue Hill Ill Kel. Mokoau Kec.

YENI PURNAMA RUKLAN, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar saksi AGUS MUHAEMIN membuat kuitansi tandaterima uang sebesar Rp. 74.000.000, (tujuh puluh empat juta rupiah) padatanggal 15 September 2014 dan saksi YASRIN AMBADO membuat kuitansitanda terima uang sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah)atas nama RADIMANG MATTAANG di Rumah Sakit Abunawas Kendari dankuitansi ditanda tangani oleh terdakwa (RADIMANG MATTAANG) sekitartahun 2014.

SultraHal. 2 dari 12 HalBahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa menghubungi ABUNAWAS melalui telepon dan mengatakanada kayu untuk dimuat yang mana maksud terdakwa menghubungiABUNAWAS tersebut untuk menjual kayu hutan jenis meranti,selanjutnya ABUNAWAS bersama sopirnya yaitu ANDI SULTAN BinSAKIR PATAU (berkas perkara terpisah) berangkat menuju kerumahterdakwa di Desa Aosole Kec.

Palangga dengan mengendarai mobildump truck hino warna hijau kombinasi kuning dengan nomor polisi DT9202XX dengan maksud untuk membeli kayu hutan tersebut, setibanyadisana ABUNAWAS beristirahat dirumah terdakwa sedangkan terdakwabersama ANDI SULTAN berangkat dengan mengendarai mobil dumptruck menuju tempat kayu jenis meranti yang berasal dari kawasan hutanproduksi di Desa Alakaya Kec. Baito Kab.

SultraHal. 4 dari 12 Halyang yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yangdiambil atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil ataudipungut secara tidak sah yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraatau keadaan sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa menghubungi ABUNAWAS melalui telepon dan mengatakanada kayu untuk dimuat yang mana maksud terdakwa menghubungiABUNAWAS tersebut untuk menjual kayu hutan jenis meranti

,selanjutnya ABUNAWAS bersama sopirnya yaitu ANDI SULTAN BinSAKIR PATAU berangkat menuju kerumah terdakwa di Desa AosoleKec.

Abunawas Kelurahan Korumba Kecamatan Kadia Kota Kendari, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual bell, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman,berupa 7 (tujuh) sachet serbuk kristal narkotika jenis sabusabu dengan beratbersih seluruhnya 2,4644 (dua koma empat enam empat empat) gram, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal

Abunawas Kelurahan Korumba Kecamatan Kadia KotaKendari.

Abunawas KelurahanKorumba Kecamatan Kadia Kota Kendari, sekitar pukul 21.30 Wita tibatibadatang petugas Kepolisian Polda Sultra melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa; Dari hasil penggeledahan badan, petugas menemukan 6 (enam) sachet sabusabu di dalam saku celana yang saat itu dipakai terdakwa. Selanjutnyaterdakwa dibawa petugas ke rumahnya di JI.

RACHMAT PRATAMA, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan di depan persidangan sehubungandengan masalah peredaran narkotika jenis shabu;Bahwa saksi bersama Tim Dit Res Narkoba Polda Sultra melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekirapukul 21.30 Wita di Jalan Abunawas Kelurahan Korumba KecamatanKadia Kota Kendari;Bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari informasi masyarakattentang

SAID, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah ditangkap dan dilakukan penggeledahan olehPetugas Kepolisian pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2019 sekira pukul21.30 Wita di Jalan Abunawas Kelurahan Korumba Kecamatan KadiaKota Kendari;Bahwa saat penangkapan, saksi sedang bekerja di warung AromaPangkep, kemudian datang beberapa Anggota Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang sedang makan bersama

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Muhammad Nasir bin Abunawaskepada Penggugat Tendry Astuti Arma binti Andi Arifin;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp940000,00 ( sembilan ratus empat puluh ribu rupiah).

Saksi Dela Ria Binti Kahfi (tidak disumpah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekira Pukul 15.00 Wibbertempat di dalam kamar terdakwa Rustam Efendi als Atom Bin AbuNawas~ di Rt.04 Rw.03 Kel. Kupang Kec. Tebing Tinggi Kab. EmpatLawang terdakwa telah melakukan pencabulan terhadap saksi;Bahwa kejadian yang saksi ingat adalah pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas pada saat saksi sedang berjalan kaki darirumah saksi menuju Pasar tebing Tinggi Kab.

Saksi Erni Perawati Binti Ki Agus M,Ali;Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekira Pukul 15.00 Wibbertempat di dalam kamar terdakwa Rustam Efendi als Atom Bin AbuNawas yang beralamat di Rt.04 Rw.03 Kel. Kupang Kec. Tebing TinggiKab.

Saksi Heni Rosita Binti Samsudin;Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekira Pukul 15.00 Wibbertempat di dalam kamar terdakwa Rustam Efendi als Atom Bin AbuNawas yang beralamat di Rt.04 Rw.03 Kel. Kupang Kec. Tebing TinggiKab.

Saksi Turi Dastuti Binti Muhir;Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekira Pukul 15.00 Wibbertempat di dalam kamar terdakwa Rustam Efendi als Atom Bin AbuNawas yang beralamat di Rt.04 Rw.03 Kel. Kupang Kec. Tebing TinggiKab.

Saksi Hendri Subakti Bin Ki Agus Ali;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekira Pukul 15.00 Wibbertempat di dalam kamar terdakwa Rustam Efendi als Atom Bin AbuNawas yang beralamat di Rt.04 Rw.03 Kel. Kupang Kec. Tebing TinggiKab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I UMAR Bin HADIDO, Terdakwa II JEFRI Bin LAGOHA, Terdakwa III JONI Bin BASO, Terdakwa IV MARTON Alias MAR Bin SIDO, Terdakwa V IRFANSYAH Alias IRFAN Bin ABUNAWAS

VIII SUBRIN Alias YUBU Bin MOTONA, Terdakwa IX ALIMUDIN Alias MUDIN Bin ABAS DAUD, Terdakwa X HERDIN Bin TALIBE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KESATU Penuntut Umum;

Alias Irfan Bin Abunawas
6.Ajis Bin Abd. Main
7.Juslin Alias Ju Bin Hugi
8.Subrin Alias Yubu Bin Mbotona
9.Alimudin Alias Mudin Bin Abas Daud
10.Herdin Bin Alm. Talibe

IRFANSYAH S.E., Alias IRFAN Bin ABUNAWAS,terdakwa VI. AJIS Bin ABD. MAIN, terdakwa VII. JUSLIN Alias JU BinHUGI, terdakwa VIII. SUBRIN Alias YUBU Bin MBOTONA, terdakwa IX.ALIMUDIN Alias MUDIN Bin ABAS DAUD dan terdakwa X. HERDIN BinAlm.

IRFAN Bin ABUNAWAS, Terdakwa VI AJIS BinABD.MAIN, Terdakwa VIII SUBRIN Als. YUBU Bin MOTONA, saksi AMIRDAULAT Alias AMIR Bin Luo, saksi ALDIN Bin SAMSUDIN menyusunrencana untuk mengambil 1 (satu) gulungan kabel tembaga milik PT.Obsidian Stainles Steel (PT.

IRFAN Bin ABUNAWAS , Terdakwa VI AJISBin ABD.MAIN , Terdakwa VII JUSLIN Als. JU Bin HUGI , Terdakwa VIIISUBRIN Als. YUBU Bin MOTONA , Terdakwa IX ALIMUDIN, saksi AMIRDAULAT, dan saksi ALDIN berkumpul di area penampungan BBMPerusahaan PT. OSS di Desa Porara Kec Morosi Kab. Konawe sambilmelihnat sutuasi.

IRFAN Bin ABUNAWAS, Terdakwa VI AJISBin ABD.MAIN, Terdakwa VII JUSLIN Als. JU Bin HUGI, Terdakwa VIII SUBRINAls. YUBU Bin MOTONA, Terdakwa IX ALIMUDIN Als. MUDIN Bin ABASDAUD, Terdakwa X HERDIN Bin TALIBE tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam 362 KUHP Jo.

Genda dengan suaminya AbuNawas telah bercerai berdasarkan surat keterangan dari Kepala Kelurahan nomor : 42/KMR/IV/2013 tanggal 5 April 2013;3. Bahwa, saudara pemohon Nuraeni binti A. Genda telah meninggal duniaberdasarkan surat keterangan kematian dari Kepala Kelurahan nomor : 186/KMR/X2012/2013 tanggal 9 Oktober 2012;4. Bahwa, selama anak tersebut hidup bersama dengan saudara pemohon almarhumahNuraeni binti A.

menyatakan kesanggupannya untukmelaksanakan tugas dan kewajiban sebagai seorang wali agar dapat menguruskepentingan hukum kedua anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan Pemohon dipersidangan maka ditemukan faktafakta sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah saudara kandung almarmumah Nuraeni;Bahwa almarhumah Nuraeni telah nyata meninggal dunia pada tanggal 5Oktober 2012 karena sakit;Bahwa almarmumah Nueaeni semasa hidupnya telah menikah dengan AbuNawas

Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai wali dari Rezky Nurazizah binti Abunawas, umur 9 tahun dan Muhammad Fadhil bin Abu Nawas, umur 13 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 141000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 13Rajab 1434 H, oleh Drs. H.

PENETAPANNomor : 0070/Pdt.P/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengdaili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanperubahan tanggal lahir pada Akta Nikah yang diajukan oleh; ABUNAWAS Bin PURNOMO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kampung Cibedug Hilir RT.5 /RW.1 Desa Cangkuang Wetan, Kecamatan Dayeuhkolot, KabupatenBandung

HADI SUWARNO bin JOYO DIKROMO, umur 59, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Trobayan RT.04/RW,01, Desa Gringging,Kecamatam Sambungmacan, Kabupaten Sragen, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah sebagaitetanggaPemohon; e Bahwa Pemohon I ( ABUNAWAS Bin PURNOMO ) telah menikahdengan Pemohon II (MURTANTINI Binti PADMO SUWARNO ) padatanggal 03 Juni 1992 dan telah dikarunia 2 ( dua ) orangHal.3 dari 9 hal.Put.No:0006

SUKAMTO bin SARONO SUWITO, umur 52 tahun , agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Trobayan RT.04/RW.01, Desa Gringging,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; e Bahwa Pemohon I ( ABUNAWAS Bin PURNOMO ) telah menikahdengan Pemohon II (MURTANTINI Binti PADMO SUWARNO ) padatanggal 03 Juni 1992 dan telah dikaruniai 2 ( dua ) orange Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan

Abunawas Kendari). Bahwa atas keterangan saksikorban tersebut, terdakwamembenarkannya.2.

Abunawas Kendari).Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.3. Saksi ORIN SURYATNO, di bacakan di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi di bacakan dipersidangan sehubungandengan masalah penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap aksi korban.Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh para terdakwaterhadap diri saksi korban yaitu pada hari rabutanggal 04November 2020 sekitar pukul 23:00Wita, bertempat di JI.

Abunawas Kendar) ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.4. Saksi ANDI REZA DWI SAPUTRA, di bacakan di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi di bacakan dipersidangan sehubungandengan masalah penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap aksi korban.Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh para terdakwaterhadap diri saksi korban yaitu pada hari rabu tanggal 04November 2020 sekitar pukul 23:00Wita, bertempat di JI.

Abunawas Kendari).Terdakwa II ANDI HASMIR Alias BAPAKNYA REZKY, di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa II diperiksa dipersidangan sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan oleh para Terdakwa terhadap dirisaksi korban.Halaman 17 darif 25 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Kdi Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh para terdakwaterhadap diri saksi korban yaitu pada hari rabu tanggal 04November 2020 sekitar pukul 23:00Wita, bertempat di JI. PotosKel.

Abunawas Kendari).Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum membacakan bukti surat berupa :visum et repertum rumah sakit Bhayangkara Kendari dengan Nomor371/42/RSUD/2020/ atas nama BAHAR oleh dr.

Menyatakan Permohonan Pemohon I (Saren bin Hamzah) dengan Pemohon II (Patmawati binti Abunawas) tidak dapat diterima (niet on vankelijke verklard)

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).