PUTUSANNomor 699 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIANDALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAHPROVINS KALIMANTAN SELATAN cq WALIKOTABANJARBARU, yang diwakili oleh Walikota Banjarbaru, H.Nadjmi Adhani, berkedudukan di Jalan Panglima Batur, Nomor1, Kota Banjarbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepadaGugus

Nadjmi Adhani, S.Sos., M.Si. dalamjabatannya sebagai Kepala Bidang Aset pada Dinas PendapatanPengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kota Banjarbaru yang diketahuioleh Turut Tergugat Il, sepanjang yang menyangkut sebidang tanahmilik Penggugat yang terletak di Jalan Guntung Harapan, RT 34, RW 05,Kelurahan Guntung Manggis (dulu terletak di lingkungan RT 16, RK Il,Sei Salak, Kampung Guntung Payung), Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru, dengan ukuran panjang + 112 depa, lebar + 62 depa luas +69,44 borong

Nadjmi Adhani, S.Sos., M.Si. dalam jabatannyasebagai Kepala Bidang Aset pada Dinas Pendapatan PengelolaanKeuangan dan Aset Daerah Kota Banjarbaru yang diketahui oleh TurutTergugat Il, Sepanjang yang menyangkut sebidang tanah milik Penggugatyang terletak di Jalan Guntung Harapan, RT 34, RW 05, Kelurahan GuntungManggis (dulu terletak di lingkungan RT 16, RK Il, Sei Salak, KampungGuntung Payung), Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, denganukuran panjang + 112 depa, lebar + 62 depa, luas + 69, 44

Kasrahyang dijual kepada Penggugat pada tanggal 9 Oktober 1996, langsungdikuasai Penggugat dengan menyuruh dikerjakan oleh Kasno;Bahwa tindakan Tergugat memasukkan objek sengketa ke dalam asetTergugat berdasarkan Surat Sporadik tanggal 12 Januari 2010 atasnama Nadjmi Adhani, S.Sos., tidak dibenarkan karena tidak ada dasarpenerbitan sporadik tersebut dan tanah dikuasai Penggugat;Bahwa novum tidak bersifat menentukan karena bukan merupakan buktiHalaman 10 dari 12 hal. Put.

Bahwa Pihak yang menandatangani spesimen pencairan dana dalamslip penarikan yaitu saksi Rita Adhani selaku Fasilitator Kecamatan (FK)dan Fasilitator Teknik (FT) kontrak kerjanya sudah berakhir tanggal 31Desember 2014, saksi Rita Adhani tidak menandatangani slippenarikan uang dari rekening SPP Kecamatan Karya Penggawa danSaksi.

Ketika itu saksiAli Muksin menandatangani slip penarikan tersebut di hadapan petugasBank BRI Krui dan tidak melihat saksi Rita Adhani selaku FasilitatorKecamatan, saksi Lega Yanti selaku perwakilan masyarakat kecamatanKarya Penggawa dan Saudara Supriyanto ikut menandatangani slippenarikan dihadapan petugas Bank BRI.Bahwa untuk pencairan pada tanggal 27 Maret 2015 tersebut pemegangspesimen pencairan adalah Rita Adhani selaku Fasilitator Kecamatan,Supriyanto selaku Fasilitator Teknik, Ali Muksin selaku

Bahwa Pihak yang menandatangani spesimen pencairan dana dalamslip penarikan yaitu saksi Rita Adhani selaku Fasilitator Kecamatan(FK) dan Fasilitator Teknik (FT) kontrak kerjanya sudah berakhirtanggal 31 Desember 2014, saksi Rita Adhani tidak menandatanganislip penarikan uang dari rekening SPP Kecamatan Karya Penggawadan Saksi.

oleh FasilitarorKabupaten untuk melakukan validasi pada semua rekening yang ada diUPK Kecamatan Karya Penggawa dan pada print out dan rekening koranSPP Kecamatan Karya Penggawa saksi Rita Adhani mendapatkan adapenarikan dana sebesar Rp.402.000.000, Saksi Rita Adhani pada tanggal27 Maret 2015 tidak ada di Bank BRI Krui dan pada saat itu belumdikontrak kembali untuk menjadi Fasilitator.Bahwa berdasarkan keterangan tertulis dan Surat Pernyataan dari saksiLega Yanti selaku Wakil Masyarakat yang ada

Bahwa Pihak yang menandatangani spesimen pencairan dana dalamslip penarikan yaitu saksi Rita Adhani selaku Fasilitator Kecamatan(FK) dan Fasilitator Teknik (FT) kontrak kerjanya sudah berakhirtanggal 31 Desember 2014, saksi Rita Adhani tidak menandatanganislip penarikan uang dari rekening SPP Kecamatan Karya Penggawadan Saksi. Lega Yanti selaku Wakil Masyarakat kecamatan KaryaPenggawa menyatakan bahwa tanda tangan yang ada di spesimen slippenarikan uang bukan tanda tangannya.16.

Nama Ade Adhani bin Sartaka, umur 54 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Ko.

Suparta bin Rakilan dan Ade Adhani bin Sartaka(kedua saksi sendiri) serta disaksikan pula oleh keluarga kedua belahpihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawinyang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 29 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lain selaindari Pemohon

Suparta bin Rakilan dan Ade Adhani bin Sartaka,bersamasama dengan anggota keluarga para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis

Adri Adhani Yolanda bin Deni Sahriyal umur 11Tahun, 2. Dera Riani binti Deni Sahriyal umur 8 tahun, 3.

Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT 5, Desa Lidung, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada bulan Juni 2007;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tingal terakhir di rumah kediaman bersama;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama Adri Adhani

Baharudin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT 5, Desa Lidung,Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah kurang lebih 13tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tingal terakhir di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama Adri Adhani

Saksi ANNISA DWI ADHANI Binti PARGIYANTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi akan memberikan keterangan dalam perkara ini karenaTerdakwa telah melakukan penipuan terhadap Saksi Korban WISNUKUNCORO Bin SOGIMIN;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN PwrBahwa Saksi adalah karyawan dari Saksi Korban WISNU KUNCORO BinSOGIMIN yang bekerja di Kios Juragan Kamera;Bahwa Terdakwa telah menyewa 1 (satu) unit kamera merk Canon type1100D warna hitam beserta kelengkapannya

telah melakukan penipuan terhadap Saksi Korban WISNUKUNCORO Bin SOGIMIN;Bahwa Terdakwa telah menyewa 1 (satu) unit kamera merk Canon type1100D beserta kelengkapannya milik Saksi Korban WISNU KUNCORO BinSOGIMIN pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 sekitar pukul 15.00WIB di Kios Juragan Kamera di Jalan Pemuda No. 11 PandekluwihPurworejo;Bahwa pada saat Terdakwa yang menyewa 1 (satu) unitkamera merk Canontype 1100D warna hitam beserta kelengkapannya, yang menjaga KiosJuragan adalah Saksi ANNISA DWI ADHANI

(satu)Buah Charger merk Canon warna Hitam dan 1 (satu) Buah Tas Kamerawarna Hitam bergaris Merah bertuliskan EOS) milik Saksi Korban WISNUKUNCORO Bin SOGIMIN pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 sekitarpukul 15.00 WIB di Kios Juragan Kamera di Jalan Pemuda No. 11Pandekluwih Purworejo;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Pwr Bahwa benar pada saat Terdakwa yang menyewa 1 (satu) unit kamera merkCanon beserta kelengkapannya tersebut, yang menjaga Kios Juragan adalahSaksi ANNISA DWI ADHANI

BUDI SULISTYONO; Bahwa benar Terdakwa menyewa kamera beserta kelengkapannya tersebutdengan harga Rp90.000,00 (sembilan puluh ribu) selama 2 (dua) hari, namunuang sewanya dijanjikan akan dibayarkan pada saat mengembalikan kameratersebut; Bahwa benar pada saat Terdakwa menyewa kamera besertakelengkapannya tersebut dibuatkan perjanjian sewa dengan jaminan KartuTanda Penduduk (KTP) Asli milik Terdakwa; Bahwa benar alasan Terdakwa menyewa kamera beserta kelengkapannyatersebut kepada Saksi ANNISA DWI ADHANI

(satu)Buah Charger merk Canon warna Hitam dan 1 (satu) Buah Tas Kamerawarna Hitam bergaris Merah bertuliskan EOS) milik Saksi Korban WISNUKUNCORO Bin SOGIMIN pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 sekitarpukul 15.00 WIB di Kios Juragan Kamera di Jalan Pemuda No. 11Pandekluwih Purworejo; Bahwa benar pada saat Terdakwa yang menyewa 1 (satu) unit kamera merkCanon beserta kelengkapannya tersebut, yang menjaga Kios Juragan adalahHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN PwrSaksi ANNISA DWI ADHANI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ALDI PERMADANI BIN ADHANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka berat ;

1. dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dan denda sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

SIMANJUNTAK, SH
2.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
Terdakwa:
ALDI PERMADANI BIN ADHANI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Adhani Bin Caswan) terhadap Penggugat (Sutinah Binti Kuswadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446000 ( empat ratus empat puluh enam ribu );

PUTUSANNomor 2026/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Sutinah binti Kuswadi, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun III, RT. 009 RW. 005, Desa Cipicung,Kecamatan Cipicung, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugatMelawanEdi Adhani bin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Adhani bin Caswan)terhadap Penggugat (Sutinah binti Kuswadi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Adhani BinCaswan) terhadap Penggugat (Sutinah Binti Kuswadi);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446.000 ( empat ratus empat puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Shafar 1441 Hijrivah. Oleh kami Drs. Fuad Syakir, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.H serta Dra.

ADHANI Nst binti MUSLIM Nst;No. 3 dan No. 4 bertempat tinggal di AR. Hakim, GangSehat, No. 31 A, Kelurahan Pasar Merah Timur,Kecamatan Medan Area, Kota Medan;5. EDRIANTI NASUTION binti A. HALIM AB, bertempattinggal di JI. Raya Menteng, Gang Rahayu, No. 4Kelurahan Binjai, Kecamatan Medan Denai, KotaMedan, dalam hal ini memberi kuasa kepada : H.FAJAR SYAHNAN DAMANIK, S.H., Advokat, berkantordi Jl. K.L. Yos Sudarso No. 39i dan atau Jl.

Adhani Nst (perempuan);3. Rahullah Pintor (lakilaki);4. M. Qadafi Muslim (lakilaki);5. Fizri Alfatah (lakilaki);6. Khuzaimah (perempuan);7. Yahya Pintor (lakilaki);8. A. Aziz Latif (lakilaki);Bahwa semasa hidupnya almarhumah Leha Panjaitan memilikisebidang tanah warisan (hibah) dari orang tuanya seluas 25.000 M2 dalamsurat, tetapi setelah diukur oleh staf Camat bagian pertanahannya hanya23.000 M?

Adhani Nst binti Muslim Nst;3. Rahullah Pintor bin Muslim Nst;4. M. Qadafi Muslim bin Muslim Nst;5. Fizri Alfatah bin Muslim Nst;6. Khuzaimah binti Muslim Nst;7. Yahya Pintor bin Muslim Nst;Hal. 5 dari 21 hal. Put. No. 193 K/AG/20098. A. Aziz Latif bin Muslim Nst;5. Menetapkan bahwa sebidang tanah yang berukuran 25.000 M? atau23.000 M?

Adhani Nst (anak perempuan);. Rahullah Pintor (anak lakilaki);M. Qadafi Muslim (anak lakilaki);. Fizri Alfatah (anak lakilaki);. Khuzaimah (anak perempuan);. Yahya Pintor (anak lakilaki);. A. Aziz Latif (anak lakilaki);4. Menolak gugatan pihak Penggugat selain dan selebihnya;5. Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yangdiperhitungkan sebesar Rp 946.000. (sembilan ratus empat puluhenam ribu rupiah);Hal. 8 dari 21 hal. Put.

ADHANI Nst binti MUSLIM Nst; dan 5. EDRIANTI NASUTIONbinti A. HALIM AB tersebut;Hal. 20 dari 21 hal. Put. No. 193 K/AG/2009Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000.(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 30 September 2009, denganDrs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum, Hakim Agung yang ditunjuk olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.

Nadjmi Adhani, S.Sos., M.Si dalam jabatannya sebagai Kepala Bidang Aset pada dinas pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kota Banjarbaru yang diketahui oleh Turut Tergugat II, Sepanjang yang menyangkut sebidang tanah milik Penggugat yang terletak di Jalan Guntung Harapan RT. 34 RW. 05 Kelurahan Guntung Manggis (dulu terletak di lingkungan RT. 16 RK.

Nadjmi Adhani, S.Sos.,M.Si dalam jabatannya sebagai Kepala Bidang Aset pada dinas pendapatanPengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kota Banjarbaru yang diketahuioleh Turut Tergugat II ;.

Nadjmi Adhani, S.Sos.,M.Si dalam jabatannya sebagai Kepala Bidang Aset pada dinas pendapatanPengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kota Banjarbaru yang diketahuioleh Turut Tergugat Il, Sepanjang yang menyangkut sebidang tanahmilik Penggugat yang terletak di Jalan Guntung Harapan RT. 34 RW. 05Kelurahan Guntung Manggis (dulu terletak di lingkungan RT. 16 RK.

Nadjmi Adhani, S.Sos., M.Si dalam jabatannyasebagai Kepala Bidang Aset pada dinas pendapatan Pengelolaan Keuangandan Aset Daerah Kota Banjarbaru yang diketahui oleh Turut Tergugat Il,Sepanjang yang menyangkut sebidang tanah milik Penggugat yangterletak di Jalan Guntung Harapan RT. 34 RW. 05 Kelurahan GuntungManggis (dulu terletak di lingkungan RT. 16 RK.

Bahwa dalam penerbitan Sporadik tertanggal 12 Januari 2010 atas nama H.Nadjmi Adhani, S.Sos, M.Si telah melalui kaidahkaidah teknis dan proseduryang berlaku yakni berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah. Termasuk dalam hal ini penerbitan Sporadiktelah melalui pengumuman di Kelurahan Setempat selama 60 harisebagaimana diamanatkan dalam Pasal 26 PP Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah;4.

Nadjmi Adhani, S.Sos., M.Si dalam jabatannyasebagai Kepala Bidang Aset pada dinas pendapatan PengelolaanKeuangan dan Aset Daerah Kota Banjarbaru yang diketahui oleh TurutTergugat II, Sepanjang yang menyangkut sebidang tanah milik Penggugatyang terletak di Jalan Guntung Harapan RT. 34 RW. 05 KelurahanGuntung Manggis (dulu terletak di lingkungan RT. 16 RK.

SUKIA BIN YUS, ONO HARYONOBIN ADHANI, KAMIR dan MAMAT BIN ADHANI, setelah selesai melakukanpenebangan peralatan selalu Terdakwa bawa kembali sedangkan untuk 1(satu) karung yang berisikan serabut kelapa kering dan 1 (satu) karung yangberisikan ban bekas sepeda motor Terdakwa tinggalkan di lokasi.Pada Hari kesebelas Terdakwa menebang pohon sekitar 4 (empat) atau 5 (lima)batang yang nama pohon tersebut terdiri dari pohon laban, pohon gadog, danpohon pulus, pohon lantoro, leuun berikut dengan tanaman

SUKIA BIN YUS, ONO HARYONOBIN ADHANI, KAMIR dan MAMAT BIN ADHANI, setelah selesai melakukanpenebangan peralatan selalu Terdakwa bawa kembali sedangkan untuk 1(satu) karung yang berisikan serabut kelapa kering dan 1 (satu) karung yangberisikan ban bekas sepeda motor Terdakwa tinggalkan di lokasi.Pada Hari kesebelas Terdakwa menebang pohon sekitar 4 (empat) atau 5 (lima)batang yang nama pohon tersebut terdiri dari pohon laban, pohon gadog, danHalaman 18 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Pal

SUKIA BIN YUS, ONOHARYONO BIN ADHANI, KAMIR dan MAMAT BIN ADHANI, setelah selesaimelakukan penebangan peralatan selalu Terdakwa bawa kembali sedangkanuntuk 1 (satu) karung yang berisikan serabut kelapa kering dan 1 (satu)karung yang berisikan ban bekas sepeda motor Terdakwa tinggalkan dilokasi.Pada Hari kesebelas Terdakwa menebang pohon sekitar 4 (empat) atau 5(lima) batang yang nama pohon tersebut terdiri dari pohon laban, pohongadog, dan pohon pulus, pohon lantoro, leuun berikut dengan tanaman

SUKIA BINUS, ONO HARYONO BIN ADHANI, KAMIR dan MAMAT BIN ADHANI;Bahwa, benar pada hari kesebelas Terdakwa menebang pohon sekitar 4(empat) atau 5 (lima) batang yang nama pohon tersebut terdiri dari pohonHalaman 36 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Pal (Kehutanan)laban, pohon gadog, dan pohon pulus, pohon lantoro, leuun berikut dengantanaman liar yang lain dengan menggunakan peralatan sebilah golok dangergaji yang sudah Terdakwa bawa, setelah selesai kemudian Terdakwamelakukan pembakaran terhadap

Rabun Lauri, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama M.Suparta bin Rakilan dan Ade Adhani bin Sartika, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 14 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

Ade Adhani bin Sartaka umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kampung Kamurang RT. 006 RW. 001 Desa Bakung,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama MadaliKurniawan bin Sarmala

Suparta bin Rakilan dan Ade Adhani bin Sartika(kedua saksi sendiri) serta disaksikan pula oleh keluarga kedua belahpihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawinyang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupa uangsejumlah Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lain selaindari Pemohon II, dan demikian pula Pemohon II tidak

ADHANI NST Binti ALM. MUSLIM NASUTION (Cucu pr);2.7.3. ROHULLAH PINTOR NST Bin ALM.MUSLIM NASUTION(Cuculk);2.7.4. M. KHADAFI MUSLIM NSTBinALMMUSLIM NASUTION (Cucu lk);2.7.5. FIJRI ALFATAH NST Binti ALM. MUSLIM NASUTION (Cucu lk);2.7.6. KHUZAIMAH NST Binti ALM. MUSLIM NASUTION (Cucu pr);2.7.7. YAHYA PINTOR NST Bin ALM. MUSLIM NASUTION (Cucu lk);2.7.8. AZIZ LATIF NST Bin ALM. MUSLIM NASUTION (Cucu lk);2.8. AHMAD MUHAMMAD Bin YAHYA PINTOR NASUTION (Anak lk);2.9.

MUSLIM NASUTION(Cucupr);b ADHANI NST Binti ALM. MUSLIM NASUTION (Cucu pr);G ROHULLAH PINTOR NST Bin ALM. MUSLIM NASUTION(Cucu Ik);d M. KHADAFI MUSLIM NST Bin ALM. MUSLIM NASUTION(Cucu Ik);e FIJRI ALFATAH NST Binti ALM. MUSLIM NASUTION (Cucu1k);f KHUZAIMAH NST Binti ALM. MUSLIM NASUTION (Cucupr);g YAHYA PINTOR NST Bin ALM. MUSLIM NASUTION (CucuIk);h AZIZ LATIF NST Bin ALM.

Marwan Yapinas (perempuan)Rafikah binti Marwan Yapinas (perempuan)Ramadhani binti Marwan Yapinas (perempuan)Rabithah binti Marwan Yapinas (perempuan)Rezkiyah binti Marwan Yapinas (perempuan)Reni Wahyuni binti Marwan Yapinas (perempuan)Ilham Akbar Nasution bin Marwan Yapinas (lakilaki)Muslim Nasution, meninggal pada tahun 2005.Muslim menikah dengan kak Diah(Halimatusakdiah, masih hidup) memiliki 8 orang anak (5 lakilaki, 3perempuan):Fitri (Fitriya Sari Nst binti Alm.Muslim Nst), perempuan.Dani (Adhani

MUSLIM NASUTION (Cucu pr);ADHANI NST Binti ALM. MUSLIM NASUTION (Cucu pr);ROHULLAH PINTOR NST Bin ALM. MUSLIM NASUTION (Cucu Ik);M. KHADAFI MUSLIM NST Bin ALM. MUSLIM NASUTION (Cucu Ik);FIJRI ALFATAH NST Binti ALM. MUSLIM NASUTION (Cucu Ik);KHUZAIMAH NST Binti ALM. MUSLIM NASUTION (Cucu pr);YAHYA PINTOR NST Bin ALM. MUSLIM NASUTION (Cucu Ik);AZIZ LATIF NST Bin ALM.

MUSLIM NASUTION (Cucu pr);ADHANI NST Binti ALM. MUSLIM NASUTION (Cucu pr);ROHULLAH PINTOR NST Bin ALM.MUSLIM NASUTION(Cuculk);M. KHADAFI MUSLIM NSTBinALMMUSLIM NASUTION (CucuIk);FIJRI ALFATAH NST Binti ALM. MUSLIM NASUTION (Cucu Ik);KHUZAIMAH NST Binti ALM. MUSLIM NASUTION (Cucu pr);YAHYA PINTOR NST Bin ALM. MUSLIM NASUTION (Cucu Ik);AZIZ LATIF NST Bin ALM.

Muchlis Adhani (L), lahir di Serang, 13 Juli 1989b. Syifa Izati Azizah (P), lahir di Serang, 31 Desember 1993. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Muchlis Adhani (L), lahir di Serang, 13 Juli 1989b.

Noer Adhani Yati Binti H. Nunci :3.1. Santi Danu (Suami), agama Islam, beralamat di Komplek RancoIndah Buncit Estate, Jl. Tanjung 4 blok 1 RT.13, No.5, KelurahanTanjung Barat, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGATVII;3.2. Reni Binti Santi Danu (anak), agama Islam, beralamat di KomplekRanco Indah Buncit Estate, JI. Tanjung 4 blok 1 RT.13, No.5,Kelurahan Tanjung Barat, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutTERGUGAT IX;3.3.

Noer Adhani Yati Binti H. Nunci :a.Santi Danu (Suami), agama Islam, beralamat di Komplek Ranco IndahBuncit Estate, Jl. Tanjung 4 blok 1 RT.13, No.5, Kelurahan TanjungBarat, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT VIII.Reni Binti Santi Danu (anak), agama Islam, beralamat di KomplekRanco Indah Buncit Estate, JI.

Noer Adhani Yari Binti H. Nunci1.4 Hj. Amelia Jumiti Binti H. Nunci. Bahwa semasa hidupnya H. Nunci Bin H. Amin menikah dengan isterikedua yaitu Norhayati pada tahun 1972 sesuai Penetapan PengadilanAgama Martapura No. 07/Pdt.G/2006/PA.Mtp, tanggal 21 Maret 2006 dandikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing:2.1 M. Zein Bin H. Nunci, Penggugat 2.2 Hj. Emiliati Nunci Binti H. Nunci, Penggugat Il. Bahwa H. Nunci Bin H.

Noer Adhani Yati Binti H. NunciSehingga dengan demikian gugatan Para Penggugat NE BIS IN IDEM sesuaidengan ketentuan pasal 1917 Kitab Undangundang Hukum Perdata,Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 31/Pat.G/2018/PN Bimapabila putusan yang dijatuhkan pengadilan bersifat positip (menolak untukmengabulkan) kemudian putusan tersebut memperoleh kekuatan hukum tetap,maka dalam putusan melekat ne bis in idem.

Noer Adhani Yati1.4. Hj. Amelia Jumiati.2. Bahwa semasa hidupnya, H. Nunci melakukan pernikahan sirri denganNorhayati pada tahun1972, dan H Nunci meninggal dunia pada tahun1974;3. Bahwa tidak benar H. Nunci ada meninggalkan harta warisan berupasebuah bangunan rumah beserta tanah perwatasannya yang terletak di Jl.Haryono MT No. 3 RT. 9 Kelurahan Kertak Baru Ulu KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin. Rumah yang dimaksud tersebutadalah milik Hj.

Pada tanggal 17 April 2014 saksi korban menyerahkan uang tunaiRp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) kepada Terdakwa saat itudisaksikan oleh saksi Adhani dan saksi Masrani bertempat di areaPT.Bakri Constrction ;2.

meminta sejumlah uang fee kembali kepada saksi korbansebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah), dan tak lama kemudiansaksi korban lansung memberikan uang dimaksud melalui sms bangkingBank BCA ke rekening atas nama Bregas Pramudianto, setelah itu 2(dua) hari kemudian yakni hari Senin tanggal 19 Mei 2014 Terdakwamemberikan Surat (yang didapat dari seorang temannya yang mengakurekan kerja di PT.Rekayasa Industri bernama sdr.Teguh Pudji Santoso)untuk diberikan kepada saksi korban melalui saksi Adhani

Pada tanggal 17 April 2014 saksi korban menyerahkan uang tunai sebesarRp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) kepada Terdakwa saat itudisaksikan oleh saksi Adhani dan saksi Masrani bertempat di areaPT.Bakri Constrction;2.

meminta sejumlah uang fee kembali kepada saksi korban sebesarRp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah), dan tak lama kemudian saksikorban lansung memberikan uang dimaksud melalui sms bangking BankBCA ke rekening atas nama Bregas Pramudianto, setelah itu 2 (dua) harikemudian yakni hari senin tanggal 19 Mei 2014 Terdakwa memberikanSurat (yang didapat dari seorang temannya yang mengaku rekan kerja diPT.Rekayasa Industri bernama sdr.Teguh Pudji Santoso) untuk diberikankepada saksi korban melalui saksi Adhani

3.YUNI ADITYA ADHANI, SH
Terdakwa:
ZUL EFENDI Als ADE Bin MUHAMAD YUSUF

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SEPTRI ADHANI, S.Pd., BIN H. SYAHRIAL CHATAB) terhadap Penggugat (META KUSUMANINGTYAS, SE.

BINTI BAMBANG SUDARYANTO) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (SEPTRI ADHANI, S.Pd., BIN H. SYAHRIAL CHATAB) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Tergugat (SEPTRI ADHANI, S.Pd., BIN H.

Nadjmi Adhani, M.

Nadjmi Adhani, M. Si., menjadi Camatsaat itu pada tahun 2013 dan saat Pak Drs. Nadjmi Adhani, M. Si.

Nadjmi Adhani,M.

Penuntut Umum:
YUNI ADITYA ADHANI, SH
Terdakwa:
1.NURIANTO Als NURI Bin YATMIN (Alm)
2.NYONO BUDIANTO Als BUDI Bin YASMAUN (Alm)

Nadjmi Adhani, Wakilota Banjarbaru, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Rizana Mirza, S.H., M.Kes., dankawankawan, Para Pegawai di Kantor Walikota Banjarbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 April 2018;Pemohon Kasasi;LawanNUNUNG JAKA HARGANA, bertempat tinggal di Jalan Trimulyo RT.0O3 RW.001 Kelurahan/Desa Kepek, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Gunung Kidul, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSupiansyah Darham, S.E., S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan A.

Nadjmi Adhani, S.Sos., M.Si., dalamjabatannya sebagai Kepala Bidang Aset pada Dinas PendapatanPengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kota Banjarbaru yang diketahuioleh Turut Tergugat Il, Sepanjang yang menyangkut sebidang tanahmilik Penggugat yang terletak di Jalan Guntung Harapan RT.34 RW.05Kelurahan Guntung Manggis (dulu terletak di lingkungan RT.16 RK.

Nadjmi Adhani, S.Sos., M.Si., dalamjabatannya sebagai Kepala Bidang Aset pada dinas pendapatanPengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kota Banjarbaru yang diketahuiHalaman 7 dari 13 hal. Put. Nomor 1583 K/Pdt/2019oleh Turut Tergugat Il, Sepanjang yang menyangkut sebidang tanahmilik Penggugat yang terletak di Jalan Guntung Harapan RT.34 RW.05Kelurahan Guntung Manggis (dulu terletak di lingkungan RT.16 RK.