Sri Adrianti, umur 20 tahun, 2.Moh. Aldi, umur 17 tahun, 3. Abdul Aril, umur 8 tahun, dan semua anaktersebut dalam pemeliharaan para Pemohon;Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurus kelengkapan administrasi kependudukan;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian/dalidalil tersebut di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Tolitoli Cq.

Sri Adrianti, umur 20 tahun, 2. Moh. Aldi, umur 17 tahun,3.

Sri Adrianti, umur 20tahun, 2. Moh. Aldi, umur 17 tahun, 3. Abdul Aril, umur 8 tahun, sedangkansaksi II menerangkan bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa setelah pernikahanPemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridikaruniai 3 orang anak bernama 1. Sri Adrianti, umur 20 tahun, 2. Moh. Aldi,umur 17 tahun, 3.

Bekasi Selatan, KotaBekasi ;Bahwa kepemilikan sebidang tanah tersebut oleh PENGGUGAT adalahdidalilkan berdasarkan pengikatan jual beli antara PENGGUGAT denganSugih Wartono Halim cs, sesuai dengan Akta Pengikatan Jual Beli yangditandatangani di hadapan Rika Adrianti, SH., Notaris/PPATdi Bekasisebagai berikut :e Akta Pengikatan Jual Beli No. 125 tanggal 28 Mei 2011 ;e Akta Pengikatan Jual Beli No. 127 tanggal 28 Mei 2011 ;e Akta Pengikatan Jual Beli No. 129 tanggal 28 Mei 2011 ;e Akta Pengikatan Jual

Bekasi SelatanKota Bekasi ;Bahwa kepemilikan sebidang tanah tersebut oleh PENGGUGAT adalahberdasarkan jual beli antara PENGGUGAT dengan Sugih Wartono Halimcs, sesuai dengan Akta Pengikatan Jual Beli yang ditandatangani dihadapan Rika Adrianti, SH., Notaris/PPATdi Bekasi sebagai berikut :e Akta Pengikatan Jual Beli No. 125 tanggal 28 Mei 2011 ;e Akta Pengikatan Jual Beli No. 127 tanggal 28 Mei 2011 ;e Akta Pengikatan Jual Beli No. 129 tanggal 28 Mei 2011 ;e Akta Pengikatan Jual Beli No. 131 tanggal

pemilik atas sebidang tanah dimaksud,sangatiah prematur menurut hukum dan oleh karenanya telah patut danberdasarkan hukum Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo, untuk menolak gugatan PENGGUGAT atau setidaktidaknya tidakdapat diterima ;TENTANG HUBUNGAN TERGUGATI DENGAN TERGUGAT II141.Bahwa TERGUGAT dengan TERGUGAT II telah terikat atas suatuperistiwa hukum Perjanjian Kredit, sebagaimana berdasar AddendumPerjanjian Kredit Nomor 218, tanggal 21 November 2011, yang dibuat olehNotaris Rika Adrianti

Nuansa Expo Dinamikayang dibuat dihadapan Rika Adrianti, SH. Notaris di Bekasi, disebut buktiT.11;. Foto Copy Addendum perjanjian Kredit Nomor 218 tanggal 21 Nopember2011 antara PT. Bank Tabungan Negara (Persero) dengan PT. NuansaExpo Dinamika yang dibuat dinadapan Rika Adrianti, SH. Notaris di Bekasi,disebut bukti T.12;. Foto Copy Akta pengakuan Hutang PT. NUANSA EXPO DINAMIKA Nomor02 tertanggal 04 Januari 2010 ysng dibuat dihadapan Rika Adrianti, SH.Notaris di Bekasi, disebut bukti T.1 3;.

Nur Asri bin Muh Nasir) terhadap Penggugat (Adrianti binti Bahar);

Saksi NANDA AULIA ADRIANTI, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi menerangkan, kenal dengan Terdakwa, namun Saksi tidakmemiliki hubungan pekerjaan maupun kekerabatan sedarah maupunsemenda dengan Terdakwa.

Bahwa saksi menerangkan, atas perintah Majelis Hakim, Penuntut Umummenunjukkan barang bukti berupa 1 (satu) batang pipa besi yangpanjangnya + 1,5 (satu koma lima) meter dan setelah Majelis bertanya, saksimenerangkan mengenali barang bukti tersebut yang berkaitan dalam perkaraini.Atas keterangan Saksi NANDA AULIA ADRIANTI, Terdakwamembenarkannya.3.

Setelah menemani mengobrol Saksi DEDEN HIDAYATkemudian Saksi meninggalkan Saksi DEDEN HIDAYAT untuk sholat dankebetulan ada Saksi Nanda Aulia Adrianti yang menemani Saksi DEDENHIDAYAT mengobrol, tidak lama Saksi menunaikan sholat tiba tiba Saksimendengar ada keributan di Pos Jaga Security dan melihat Terdakwa cekcok dengan Saksi DEDEN HIDAYAT dan Terdakwa sudah memegangi 1(satu) batang pipa besi panjang + 1,5 meter dan Terdakwa kemudianHalaman 7 dari 20 Halaman Putusan Nomor 366/Pid.B/2020/PN.Ckr.memukul

Bekasi, ketika itu Saksi DEDEN HIDAYAT sedangmengobrol dengan Saksi NANDA AULIA ADRIANTI tibatiba Saksi DEDENHIDAYAT melihat Terdakwa dari dalam pabrik membawa sebuah besipanjang lalu menghampiri sambal memaki Saksi DEDEN HIDAYAT denganucapan, ngapain lu anjing kemudian saksi menjawab, ada apa mariosambil membawa 1 (satu) batang pipa besi panjang + 1,5 meter di tangankanan Terdakwa, kemudian tiba tiba Terdakwa dengan menggunakan 1(satu) batang pipa besi panjang + 1,5 meter mencoba memukul SaksiDEDEN

Bahwa benar, cara Terdakwa MARIO bin SOIP melakukan pemukulanterhadap Saksi DEDEN HIDAYAT tersebut dengan cara, berawal ketikasehabis Terdakwa mencuci mobil Perusahaan PT AFTECHRUBBERINDO, Terdakwa melihat Saksi DEDEN HIDAYAT berada di PosJaga Security PT AFTECH RUBBERINDO yang hendak menjemputSaksi NURANI yang bekerja di PT AFTECH RUBBERINDO dan sembarimenunggu, Saksi DEDEN HIDAYAT mengobrol dengan Saksi NANDAAULIA ADRIANTI sambil menunggu Saksi NURAINI pulang kerja.Kemudian, Terdakwa pergi menuju

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Mejatuhkan talak satuy bain sughra Tergugat( Pahril H bin Heri Usman) terhadap Penggugat (Adrianti Lukmana binti Nurlang)

4. MemerintahkanPanitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PUTUSANNomor 344/Pdt.G/2017/PA Plp Ff MUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Adrianti Lukmana binti Nurlang, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan magang pada PT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pahril H bin Heri Usman)terhadap Penggugat (Adrianti Lukmana binti Nurlang);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;4.

Bin HeriUsman) terhadap Penggugat (Adrianti Lukmana binti Nurlang).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.Hal. 14 Put. No. 344/Pdt. G/2017/PA Plp5.

Wiwi Adrianti binti Muh. RafikBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Wiwi Adrianti binti Muh. RafikBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanakanak pemohon..

Wiwi Adrianti binti Muh.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Melky Tunggal Permana bin Suhenda (Pemohon) dengan seorang perempuan bernama Novia Adrianti binti Adang Surdani (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 2012 di wilayah Kantor Urusan

Agakam Kecamatan Kutawaringing Kabupaten Bandung;

Pembanding/Jaksa Penuntut : ELVIA YULIA, SH Diwakili Oleh : ELVIA YULIA, SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : ADRIANTI, SH Diwakili Oleh : ELVIA YULIA, SH
Terbanding/Terdakwa : REZA SAPUTRA Pgl REZA

EVI ADRIANTI, S.Subsidair : Bahwa Terdakwa SYAFRUDDIN ALAS APU ALS ABA HAYATI BIN (Alm)SYAMSUDDIN, Pada hari selasa tanggal 02 April 2013, sekitar pukul 21.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Lingkungan Camba, Kel.Baru, Kecamatan Banggae Kab.

EVI ADRIANTI, S.n Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dengan Pidana dalam pasal 354 ayat (2)KUHP.Lebih Subsidair : Bahwa Terdakwa SYAFRUDDIN ALAS APU ALS ABA HAYATI BIN (Alm)SYAMSUDDIN, Pada hari selasa tanggal 02 April 2013, sekitar pukul 21.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Lingkungan Camba, Kel.Baru, Kecamatan Banggae Kab.

EVI ADRIANTI, S.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1. RIJAL BIN RAMLI, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Korban adalah saudara saksi;e Bahwa kejadiannya pada tanggal 02 April 2013 sekitar jam 21.00 witabertempat di Lingkungan Camba, Kel.

EVI ADRIANTI, S;11Menimbang bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiberupa:1.2.1 (satu) lembar baju kaos warna hitam putih garisgaris berlumuran darah;1 (satu) sarung badik berwarna coklat terbuat dari kayu ukuran 30 (tiga puluh)cmMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat, barang bukti, keterangan SaksiSaksidan keterangan Terdakwa antara satu dengan yang lainnya yang saling bersesuaian, makaMajelis Hakim memperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya

Rupiah) yakni Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) pada bulan Desember 2015 untuk biaya perlengkapan bayi danRp 5.000.000 (Lima Juta Rupiah) untuk biaya persalinan.Bahwa uang yang dikirimkan terdakwa tidak cukup untuk biaya periksakehamilan, biaya perlengkapan bayi dan biaya persalinan saksi karenabiaya persalinan saja sebesar Rp 14.000.000, (Empat Belas Juta Rupiah).Bahwa selain itu terdakwa juga pernah mengirimkan uang sebesarRp 500.000 (Lima Ratus Ribu Rupiah) untuk saksi yang diberikan melaluisaksi ADRIANTI

LIZA, terdakwa adamemberikan nafkah lahir berupa uang sebesar Rp 7.000.000, (tujuh jutarupiah) yakni Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) pada bulan Desember2015 untuk biaya perlengkapan bayi dan Rp 5.000.000 (lima juta rupiah)untuk biaya persalinan serta uang sebesar Rp 500.000, untuk biayaAnak saksi setelah lahir melalui saksi ADRIANTI namun saksi LIZAHalaman 14 dari 34 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2017/PN PdgPUTRI AZHARI PGL.

LIZA, terdakwa adaHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2017/PN Pdgmemberikan nafkah lahir berupba uang sebesar Rp 7.000.000, (TujuhJuta Rupiah) yakni Rp 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) pada bulanDesember 2015 untuk biaya perlengkapan bayi dan Rp 5.000.000 (limajuta rupiah) untuk biaya persalinan serta uang sebesar Rp 500.000.untuk biaya Anak saksi setelah lahir melalui saksi ADRIANTI namunsaksi LIZA PUTRI AZHARI PGL.

ADRIANTI, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan saksi LIZA PUTRI AZHARI PGL. LIZA danterdakwa namun tidak ada memiliki hubungan keluarga dengankeduanya;Bahwa sekitar Bulan April 2016, saksi pernah dimintai tolong oleh lbuKandung Terdakwa untuk memberikan uang kepada saksi LIZA PUTRIAZHARI PGL.

LIZA,terdakwa ada memberikan nafkah lahir berupa uang sebesar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah) yakni Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) padabulan Desember 2015 untuk biaya perlengkapan bayi dan Rp 5.000.000(lima juta rupiah) untuk biaya persalinan serta uang sebesar Rp 500.000,untuk biaya Anak saksi setelah lahir melalui saksi ADRIANTI namunsaksi LIZA PUTRI AZHARI PGL.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK :7371136110950005 atas nama pemohon ERVINA ADRIANTI dan ,diberi tanda P.1. ;2. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu. Keluarga denganNo.6471062609130005 dengan nama Kepala Keluarga atas namaNUR AIDA dan diberi tanda P.2;3. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta KelahiranNomor.288/IST/95/CS/1998 atas nama ERVINA ADRIYANTISAPUTRI anak suamiistri dari HUSAIN TAYYIB dan NOUR AIDA,diberi tanda P.3. ;4.

, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan Kalimantan Timur, sehingga Pengadilan berpendapat Pemohon tidakHalaman 6 dari 12 Penetapan Nomor ; 381/Pdt.P/2019/PN.Bpp.dilarang oleh aturan hukum untuk mengajukan permohonan ini dantermasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan Negeri Balikpapan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah Pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P3, tercantum bahwaPemohon bernama ERVINA ADRIANTI

Bachtiar) dengan pemohon II (Serly Adrianti binti Arifin) yang dilaksanakan pada Tahun 2011 di Dusun Labucingking, Desa Garassikang, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto.

Pembanding/Jaksa Penuntut : ADRIANTI, SH Diwakili Oleh : FERIK DEMIRAL, SH.
Terbanding/Terdakwa : ERNAWATI Pgl EN

Saksi ADRIANTI Binti IWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkansemua isi berita acara pemeriksaan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Agustus 2017 sekitar pukul 21.00Wita, bertempat di Jalan Rapak Indah II RT 41 No,15 Kelurahan KarangAsam llir Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda, saksi telahHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN Smrkehilangan barang yang saksi simpan didalam Tupperware di rumahsaksi;Bahwa

,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah), korban atas nama Anang sekitarRp4.000.000, (empat juta rupiah), saksi Adrianti binti Iwan sejumlahRp16.000.000, (enam belas juta rupiah), korban atas namaSusiloHardyanto Bin Hery Supono sekitar Rp4.025.000, (empat juta duapuluh lima ribu rupiah), saksi Hayadi Bin Pale sekitar Rp800.000, (delapanratus ribu rupiah).

Unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahperbuatan untuk menguasai sesuatu yang semula tidak dalam kekuasaanmenjadi dalam kekuasaannya, sedangkan yang dimaksud dengan barangsecara umum adalah sesuatu yang bernilai ekonomis maupun magis dalamkehidupan manusia.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa telah mengambil barang milik para korban antara lain atas namaLindayanti, korban atas nama Anang, saksi Adrianti binti Iwan, korban

Advan, 1 (satu) buah kunci sepeda motor, 1 HP Nokia Senter danuang Rp. 135.000,, 1 (satu) buah laptop note book merk Acer warna merah, 1(satu) satu buah HP Lenovo warna hitam, dan 1 (satu) buah Hp merkEvercross warna hitam yang telah diambil oleh terdakwa bukan miliknya tetapiseluruhnya milik orang lain, antara lain milik saksi Adrianti binti Iwan, korbanatas nama Susilo Hardyanto Bin Hery Supono, saksi Hayadi Bin Pale sertakorban lainnya, dengan demikian unsur ke3 seluruhnya milik oarang lain telahterpenuhi

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Biriansyah bin Juri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Adrianti binti H.