Ditemukan 814 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 809/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • No. 0806/Pdt.G/2017/PA.Bta.Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam rae agree inakurasi inforpasi yan erp situs pip isoraayen velon oy namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANICeClaan lid aManadgu G.d0.
    No. 0806/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam rae agree inakurasi inforpasi yan erp situs pip isoraayen velon oy namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DANICeClaan lid aManadgu G.d0.
Register : 27-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 345/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
FERI ARDIYANSYAH Als ABOT Bin AHMAD AFDAL
12231
  • pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bilah sarung pisau berbahan kulit berwarna coklat tua dengan ukuran panjang kurang lebih 20 cm (dua puluh centimeter);
    • 1 (satu) celana pendek jeans berwarna biru tua merk SYOHO SPORT;
    • 1 (satu) baju lengan panjang/ sweater berwarna merah kombinasi hitam merk RISING STAR;
    • 1 (satu) kaos dalam (singlet) warna hitam merk AGREE
      /PN Jmb.1. 1 (Satu) bilah sarung pisau berbahan kulit berwarna coklat tua dengan ukuranpanjang kurang lebih 20 cm (dua puluh centimeter);. 1 (Satu) celana pendek jeans berwarna biru tua merk SYOHO SPORT;. 1 (Satu) baju lengan panjang/ sweater berwarna merah kombinasi hitam merkRISING STAR;4. 1 (Satu) kaos dalam (singlet) warna hitam merk AGREE;WNMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Terdakwa dan SUKRI WIJAYA
      dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1. 1 (Satu) bilah sarung pisau berbahan kulit berwarna coklat tua dengan ukuranpanjang kurang lebih 20 cm (dua puluh centimeter);2. 1 (Satu) celana pendek jeans berwarna biru tua merk SYOHO SPORT;3. 1 (Satu) baju lengan panjang/ sweater berwarna merah kombinasi hitam merkRISING STAR;4. 1 (satu) kaos dalam (singlet) warna hitam merk AGREE
      penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:ao 1 (satu) bilah sarung pisau berbahan kulit berwarna coklat tua denganukuran panjang kurang lebih 20 cm (dua puluh centimeter); 1(satu) celana pendek jeans berwarna biru tua merk SYOHO SPORT; 1 (satu) baju lengan panjang/ sweater berwarna merah kombinasi hitammerk RISING STAR; 1(satu) kaos dalam (singlet) warna hitam merk AGREE
Register : 18-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 50/Pdt.G.S/2019/PN Btm
Tanggal 13 Desember 2019 — Penggugat:
PT NATIONAL INDUSTRIAL GASES INDONESIA
Tergugat:
PT WASCO ENGINEERING INDONESIA
119163
  • sepakat bahwa tidaksatupun dari mereka akan mengungkapkan hal yang sama kepada pihakketiga mana pun tanpa persetujuan tertulis sebelumnya dari PIHAKlainnya, kecuali sebagaimana ditentukan dalam Klausul 2 di bawah ini.mi, The existence of this Agreement, each of the terms of thisAgreement, the negotiations leading up to this Agreement, and theinformation received or obtained as a result of PARTIES negotiationsleading up to this Agreement, shall be strictly private and confidentialand the PARTIES agree
    The PARTIES agree to submit irrevocably and unconditionally tothe exclusive jurisdiction of the Batam District Courts in respect of anymatter arising out of or in connection with this Agreement (including anyissues relating to its existence, validity or termination) and any noncontractual obligations arising out of or in connection with it.Pasal 11Article 11Pengesahan PerdamaianAgreement EndorsementPENGGUGAT sepakat bahwa dengan ditandatanganinya Kesepakatan inimaka PENGGUGAT terikat untuk melaporkan
Register : 24-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN TAKENGON Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Tkn
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RUDI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
T. ARIF MUSTOFA BIN HARDI
5335
  • buah baju kaos lengan panjang warna merah dan abu-abu bermotif kotak-kotak tanpa merk;
  • 1 (satu) buah rok warna cokelat bermotif bunga-bunga tanpa merk;
  • 1 (satu) buah blazer lengan panjang tanpa merk warna biru;
  • 1 (satu) buah celana legging panjang warna pink tanpa merk;
  • 1 (satu) buah jilbab segi empat warna krim bermotif bunga-bunga warna cokelat tanpa merk;
  • 1 (satu) buah singlet warna pink dengan merk "Agree
    buahsinglet warna putih polos tanpa merk; 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna merah dan abuabubermotif kotakkotak tanpa merk, 1 (Satu) buah rok warna cokelatbermotif bungabunga tanpa merk, 1 (satu) buah blazer lenganHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Tknpanjang tanpa merk warna biru, 1 (satu) buah celana leggingpanjang warna pink tanpa merk, 1 (satu) buah jilbab segi empatwarna krim bermotif bungabunga warna cokelat tanpa merk, 1(satu) buah singlet warna pink dengan merk "Agree
    buah singlet warna putih polos tanpa merk;1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna merah dan abuabubermotif kotakkotak tanpa merk;1 (Satu) buah rok warna cokelat bermotif bungabunga tanpa merk;1 (Satu) buah blazer lengan panjang tanpa merk warna biru;1 (Satu) buah celana legging panjang warna pink tanpa merk;1 (satu) buah jilbab segi empat warna krim bermotif bungabungawarna cokelat tanpa merk;Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Tkn1 (Satu) buah singlet warna pink dengan merk "Agree
    celana dalam warna putih berbintik tanpa merk dan 1 (satu)buah singlet warna putih polos tanpa merk;1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna merah dan abuabubermotif kotakkotak tanpa merk;1 (Satu) buah rok warna cokelat bermotif bungabunga tanpa merk;1 (Satu) buah blazer lengan panjang tanpa merk warna biru;1 (Satu) buah celana legging panjang warna pink tanpa merk;1 (satu) buah jilbab segi empat warna krim bermotif bungabungawarna cokelat tanpa merk;1 (Satu) buah singlet warna pink dengan merk "Agree
    dalam warna putih berbintik tanpa merk dan 1(satu) buah singlet warna putih polos tanpa merk;1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna merah dan abuabu bermotif kotakkotak tanpa merk;1 (satu) buah rok warna cokelat bermotif bungabunga tanpamerk;1 (Satu) buah blazer lengan panjang tanpa merk warna biru;1 (Satu) buah celana legging panjang warna pink tanpa merk;1 (satu) buah jilbab segi empat warna krim bermotif bungabunga warna cokelat tanpa merk;1 (Satu) buah singlet warna pink dengan merk "Agree
Register : 13-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 315/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ili fungsi pDalam ree agree inakurasi inforpasi yan sep eaa situs pips sore yen velon oy. namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DANIteladn lid aManagu Gd. GO. Telp : 021384 3348 (ext.318) sae oe MENETAPKANIndy. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 05-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • No. 668/Pdt.G/2018/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam reB agree inakurasi informasi yan erp situs atau isoraalye seers oy namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DANICTeCLaAan lid aManadgu O.d0.
    No. 668/Pdt.G/2018/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, idanspDalam rae agree inakurasi inforpasi yan erp situs pip isoraayen velon oy namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DANICeClaan lid aManadgu G.d0.
Register : 10-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 785/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 Mei 2011 di Desa Agung Jati Kecamatan Madang Suku Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ili fungsi pDalam rae agree inakurasi inforpasi yan erp situs ae sarge velonl la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANICeClaan
    Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam hal Anda agree inakurasi inforpasi yan erp situs Liatau soraalyen velon oy namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DaANIteladn tid aManagu G.GO.
Register : 25-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 642/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
314
  • Dalam hal Anda agree inakurasi inforpasi p38 Se situs pipe Gung GON la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KEDANICELaAan aMa Telp : 021384 3348 (ext.318)li:Bahwa, untuk pemeriksaan perkara ini Majelis telah memanggil Penggugatdan Tergugat untuk hadir dipersidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, Tergugat tidak
Register : 04-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 262/Pid.Sus/2019/PN Klk
Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NORBERTUS DHENDY RESTU P, SH
Terdakwa:
OKTAVIANUS AGUNG PRABOWO alias AGUNG bin SLAMET SUHERMAN
1108
  • strong>dan denda sejumlahRp.100.000.000,- (seratus juta Rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga)bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanTerdakwatetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (Satu) lembar celana dalam merk AGREE
      Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) lembar celana dalam merk AGREE warna cream. 1 (Satu) lembar baju tidur warna putih motif bunga tanpa merk 1 (Satu) lembar celana tidur warna putih motif bunga tanpa merk. 1 (Satu) lembar BH warna ungu tanpa merk.Dikembalikan kepada Anak Saksi RIA ANGGRAINI.Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2019/PN Klk 1 (Satu) lembar Jaket warna AbuAbu Merk VJ Jump Edition.Dikembalikan kepada terdakwa.4.
      Dinakepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga menghadirkan barang bukti yangsebelumnya telah dilakukan penyitaan secara sah, sehingga secara hukumdapat mendukung dalam pembuktian perkara ini, yaitu:1 (Satu) lembar celana dalam merk AGREE warna cream;1 (Satu) lembar baju tidur warna putih motif bunga tanpa merk;1 (Satu) lembar celana tidur warna putih motif bunga tanpa merk;1 (Satu) lembar BH warna ungu tanpa merk;
      apabila Terdakwa tidak dapat / mampumembayar pidana denda yang telah dijatuhkan tersebut, oleh karenanyaberdasarkan pertimbangan diatas Terdakwa juga dijatuhi pidana denda yangbesarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganadalah : 1(Satu) lembar celana dalam merk AGREE
      Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) lembar celana dalam merk AGREE warna cream.1 (Satu) lembar baju tidur warna putih motif bunga tanpa merk1 (Satu) lembar celana tidur warna putih motif bunga tanpa merk.1 (Satu) lembar BH warna ungu tanpa merk.Dikembalikan kepada Saksi RIA ANGGRAINI1 (Satu) lembar Jaket warna AbuAbu Merk VJ Jump Edition.Dikembalikan kepada Terdakwa OKTAVIANUS AGUNG PRABOWO aliasAGUNG bin SLAMET SUHERMAN ;6.
Register : 16-07-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44779/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 29 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10428
  • Simply, a 'Pro forma Invoice is a Confirmed Purchase Order where buyerand Supplier agree on the Product Detail and cost to be shipped to buyer." (Sumber:http://en.wikipedia.org)bahwa berdasarkan pernyataan di atas, jelas kiranya bahwa proforma invoice bukanmerupakan bentuk purchase order. Purchase order dan porforma invoice adalah duadokumen yang berbeda.b. Pada saat keberatan, barang sudah ada di pelabuhan artinya sudah terjadijpengiriman dari supplier kepada pembeli (PT Multi Mayaka).
    Simply, a 'Pro formalInvoice is a Confirmed Purchase Order where buyer and Supplier agree on the ProductDetail and cost to be shipped to buyer." (Sumber: http://en.wikipedia.org)b. Berdasarkan pernyataan di atas, jelas kiranya bahwa proforma invoice bukanmerupakan bentuk purchase order. Purchase order dan porforma invoice adalah duadokumen yang berbeda.c. Pada saat keberatan, barang sudah ada di pelabuhan artinya sudah terjadjpengiriman dari supplier kepada pembeli (PT Multi Mayaka).
Register : 03-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
244
  • seringmabukmabukan; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 2 tahun, Tergugat sudah pergi dari rumah, sampai sekarang tidakpernah kembali; bahwa, saksi pernah menjemput Tergugat, akan tetapi Tergugat sudah tidakmau lagi;Hal.5 dari 13 Hal.Put.No.0960/Pdt.G/2017/PA.Bta.Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam rae agree
    Put.No.0960/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, idanspDalam hal Anda agree inakurasi inforpasi yan Srp pase situs ae erate sehen of namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Ema: KE DANI Crdalia@iiia aManadgu Cd.
Register : 02-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 241/Pid.Sus/2017/PN Bls
Tanggal 14 Juli 2017 — SAFARUDIN Als PAR Bin HASANUDIN
647
  • bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi ANGGA DERMAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2017/PN Bis.Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah pengangkutan kayu yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi bersama rekan yaitu saksi AGREE
    Saksi AGREE A, M.M.
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 307/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
AGUS DARMA PURWANTO PURBA Als AGUS Bin HOTMAN HARIMAN PURBA
8140
  • 1 (satu) potong baju baru merk Gior Amino warna abu-abu;

    -1 (satu) potong baju merk Crocodile warna Hitam;

    -1 (satu) potong celana jeans baru merk Lecuiser warna abu-abu;

    -1 (satu) potong celana baru pendek merk JH-Pailaisi;

    -1 (satu) potong celana hawai pendek warna merah hitam;

    -1 (satu) kotak celana dalam baru merk Agree

    Pecahan Rp2.000 sebanyak 6 Lembar.Dikembalikan kepada Hadi Muslim, S.Ag. 1(Satu) potong baju baru merk bos warna merah; 1(satu) potong baju baru merk gior amino warna abuabu; 1 (Satu) potong baju merk crocodile warna hitam; 1(satu) potong celana jeans baru merk lecuiser warna abuabu; 1(Satu) potong celana baru pendek merk JHpailaisi; 1 (satu) potong celana hawai pendek warna merah hitam. 1 (satu) kotak celana dalam baru merk agree 1 (satu) celana pendek merk calvin warna hitam 1(satu) potong baju
    Cashing Biru;7. 1 (Satu) unit handphone merk redmi 6a warna hitam;8. 1 (Satu) potong baju baru merk bos warna merah;9. 1 (Satu) potong baju baru merk gior amino warna abuabu;Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 307/Pid.B/2020/PN Plw10. 1 (Satu) potong baju merk crocodile warna hitam;11. 1 (Satu) potong celana jeans baru merk lecuiser warna abuabu;12. 1 (Satu) potong celana baru pendek merk JHPailaisi;13. 1 (Satu) potong celana hawai pendek warna merah hitam;14. 1 (Satu) kotak celana dalam baru merk agree
    haruslahdikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Hadi Muslim S.Ag;Menimbang bahwa barang bukti berupa 1 (satu) potong baju baru merkBOS Warna Merah, 1 (Satu) potong baju baru merk Gior Amino warna abuabu,1 (Satu) potong baju merk Crocodile warna Hitam, 1 (Satu) potong celana jeansHalaman 30 dari 33 Putusan Nomor 307/Pid.B/2020/PN Plwbaru merk Lecuiser warna abuabu, 1 (Satu) potong celana baru pendek merkJHPailaisi, 1 (Satu) potong celana hawai pendek warna merah hitam, 1 (Satu)kotak celana dalam baru merk Agree
    Pecahan Rp2.000 sebanyak 6 lembar;Dikembalikan kepada saksi Hadi Muslim S.Ag;1 (Satu) potong baju baru merk BOS warna merah;1 (Satu) potong baju baru merk Gior Amino warna abuabu;1 (Satu) potong baju merk Crocodile warna Hitam;1 (Satu) potong celana jeans baru merk Lecuiser warna abuabu;1 (Satu) potong celana baru pendek merk JHPailaisi;1 (Satu) potong celana hawai pendek warna merah hitam;1 (Satu) kotak celana dalam baru merk Agree;1 (Satu) celana pendek merk Calvin warna hitam;1 (Satu) potong baju
Putus : 20-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Sdw
Tanggal 20 April 2015 — PT. BUNGA ARAFAT (Sebagai Penggugat) Melawan 1. PT. MANOOR BULATN LESTARI (MBL) (sebagai Tergugat) 2. PT. ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967 (BUMIDA) (sebagai Turut Tergugat)
19995
  • Each party shall appointone arbitrator with third member appointed by the Chairman ofSIAC 5 nne nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn ne nnn nnnThe arbitral proceeding shall accord to each the Parties right of crossexmionation of witnesses, the right to provide witnesses includingexpert witnesses, and the right to make both written and oralSUDMISSIONS j 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner nnParties agree that they will not institute any legal proceeding arisingout of or related to this Contract, except to
    With respectto any legal action brought in the Republic of Indonesia for theenforcement of any arbitral award, both Parties irrevocably electpermanent domicile at the Central Jakarta District Court ;Without limiting the generality of the foregoing, the Parties herebyexpressly waive any Indonesian laws and regulations, decrees orpolicies having the force of law that would otherwise give the right toappeal the decision of the Arbitral Tribunal, and the parties agree that,in accordance with the article
    Theparties waive the applicability of article 48 (1) of the IndonesiaArbitration Law and agree that an arbitration need not to becompleted within a specific time ;Terjemahannya :20.2 ANDI ASE jn maaan nn nnn nn rn nnnKegagalan penyelesaian secara musyawarah atas suatu dan segalaperselisihan yang timbul dari atau sehubungan dengan Kontrak iniatau. pelaksanaannya harus diselesaikan berdasarkan AturanArbitrase oleh tiga (3) anggota majelis arbitrase yang akanmengadakan persidangan di Singapura dalam
Register : 06-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1468/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Dalam hal Anda agree inakurasi inforpasi p38 Se situs pias Gung seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KEDANICELaAan aManagu QO.10 teip : 021384 3348 (ext, 318)IB SAKSI1.
    Dalam hal Anda agree inakurasi inforpaasi yan erp paca situs Lata isorraglyen seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Ema: KEDANICELaan (DI ! Id aManagu CO.
Register : 23-08-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 359/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 31 Juli 2012 — MITOMO SHOJI K.K >< AIM HOLDING,Cs
20582
  • The First Party and the Second Party shall agree that the governinglaw in regards to this matter shall be Japanese law unless othercircumstances arise, and also agree that the court competentjurisdiction shall be Tokyo District Court.The First Party AIM Holding Co., Ltd.Representative Director Shu HiranoThe Second Party Koji Matsumoto3916, Oyamacho, Shibuyaku, TokyoThe Third Party Watabe Matsuo1514301, Jinnan, Shibuyaku, TokyoAbovementioned articles from 1 through 11 are all confirmed andapproved.Mitomo
Register : 28-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1432/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam hal Anda agree inakurasi inforpasi yan erp situs pips soraal yen eign la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANICeladn Itid aManagu oMere) Telp : 021384 3348 (ext.318) fungsi pHalaman 1 DisclaimerBahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat
    Putusan No. 1432/Pdt.G/2017/PA Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan iit fungsi pDalam reB agree inakurasi informasi yan erp situs atau isoraalye seers la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Ema: KE DAN Crdalia@liid aManadgu O.d0. Telp : 021384 3348 (ext.318)4.
Register : 13-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/PDT.G/2015/PN JKT.PST.
Tanggal 7 Juli 2015 —
14650
  • The Parties agree as follows:4.1.1. CNTIC is the leader of the Consortium responsible for overallengineering, financing, commercial/liaison, legal affairs, erection,testing, commissioning, performance guarantee and projectmanagement of the Project;4.1.2. SEC is the member of the Consortium responsible for engineering,fabrication, supply and performance guarantee of the major equipmentfor the Project including boiler, steam turbine and generator, ect;4.1.3.
    Subject to the foregoing provision, the Parties agree that each party shallperform its rights and obligations relating to its scope of work under thecoordination and leadership of CNTIC as the leader of the Consortium.4.3.
    The Parties agree to enter into more detailed agreement to stipulate eachPartys rights and obligations in executing the EPC Contract ofr the PROJECTafter its award. (Article 15).4.5. This Agreement shall be governed by and construed in accordance with thelaws of Hong Kong4.5.1.
    USD27,539,969.00 (dua puluh tujuh juta limaratus tiga puluh sembilan ribu sembilan ratus enam puluh sembilan Dollar AmerikaSerikat);Pengurangan sebesar USD27,539,969.00 (dua puluh tujuh juta lima ratus tiga puluhsembilan ribu sembilan ratus enam puluh sembilan Dollar Amerika Serikat) tersebutsecara jelas tercantum dalam Minute of Meeting tertanggal 19 Oktober 2012 (videBukti T.7), yang menyatakan sebagai berikut:For the project PLTU 2 Jawa Tengah (1x600700) Location Adi pala, Cilacap, allparties agree
Register : 05-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 197/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • No. 0197/Pdt.G/2018/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilit fungsi pDalam rae agree inakurasi inforpasi yan serpy situs ae ieorraayen ean oy namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Ema: KE DANICTeClaan lid aManadgu fomerey Telp : 021384 3348 (ext.318)Palstet le) On,Co)lagi keberadaan dan alamat
    No. 0197/Pdt.G/2018/PA.Bta.Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ili fungsi pDalam rae agree inakurasi inforpasi yan erp situs pip isoraglyen volon fa, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DANIteladn Iiid aManagu G. GO.
Putus : 29-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/PDT/2012
Tanggal 29 Mei 2012 —
5742 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa perihal perselisihan yang terjadi antara Penggugat denganTergugat dalam pelaksanaan Kontrak, telah pula disepakati dalam perjanjianarbitrase akan diselesaikan melalui lembaga arbitrase, in casu Turut Tergugat.Hal ini telah dengan jelas dan tegas diatur dalam klausula 34 ayat 2 KondisiKontrak, yaitu:"In the event of such of such dispute or difference cannot be sosettled within (80) days after giving of written notice by one party toanother ("Notice of Dispute"), both parties agree to submit
    Kesepakatan initelah diatur dengan jelas dan tegas dalam klausula 34 ayat (9) Kondisi Kontrak,yaitu:"The parties further agree to waive the applicability of Article 641 RVand so there shall be no appeal and/or cassation to any court of lawagainst the decision of the Board of Arbitration and either party shallnot challenge or resist the enforcement action taken by the otherparty in whose favour the decision of the Board of Arbitration isgiven".Dengan adanya kesepakatan Penggugat dan Tergugat tersebut