Ditemukan 252 data
8 — 0
.: 328/01/VIII/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas, padalanggal AGUSIUS ZO05)~n~nnnnn nnn nnnmnnnnnnmnnnnnnnnnnnnnnnnamnnnmnennn2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon hingga + Agustus 2008, kemudian Termohonpamit kerja namun hingga sekarang tidak ada kabar beritanya dan tidakmengirimkan alamat yang jelas;03.
56 — 6
H103/Pen.Pid/2013/PN.Smd sejak tanggal 15 Mei 2013 sampai dengan tanggal 13 Juni 2013;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumedangtanggal 5 Juni 2013 melalui Penetapan No.K.103/Pen.Pid/2013/PN.Smd mulai tanggal 14 Juni 2013 sampaidengan taniggal 12 AGUSIUS 20/1 3 jacssscemnnenncte nn nemnienenmenennnmnenenmnenTien aly Dees econ came nes cnaesenscansainepenonamnan reine1.Penyidik melalui Surat Perintah Penahanan tanggal 25 Maret 2013Nomor: Sp.
28 — 5
ZAINI pada hari Jumat, tanggal29 Agusius 2014 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014, bertempat di Jalan Dempo Luar dekat pos polisi lalu lintas simpangempat Veteran Rajawali atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, telah mengambilbarang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksuduntuk dimiliki secaramelawan
59 — 10
Penyidik tangeal 25 Agustus 2010) Nomor: Pol $.P Han /2/VOT2010 Reskrim ;j Scjak tanggal 25 Agusius 2010 s/d tangpal 13 September 2010 ;2. Perpanjangen wleh Penuntut Unum tangeal 6 September 2010 Nomor : 118/0.5.31pp!
123 — 41
dariMahnun,dkk selaku Pembanding/Penggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram Nomor 2/G/2019/PTUN.MTR tanggal 3 juli 2019 ; Menghukum PenggugatPembanding untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberi kesempatanuntuk melihat dan memeriksa berkas perkara sebelum dikirimkan kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya untuk pemeriksaantingkat banding dengan Surat Pemberitahuan untuk Melihat Berkas Perkara(Inzage) terlanggal 14 AGUSIUS
PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk.Semarang
Tergugat:
Suharni
47 — 7
Bank Negara Indoneaia(Persero) Tok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor WSM/7.1/24,tanggal 6 AgUSIUS 2018; n0enn nen neem nen nn nnn enenensSebagai: PENGGUGAT 222 2n enon nnen nnn enna nn ncennnneSUHARN 2: eee eee essere een eecene seen seemeere neat eaeeren eat eaueee ennLahir: di Semarang, tanggal 28 Maret 1970, Jenis Kelamin: Perempuan,Tempat tinggal: Jalan Purwosari IA/26, Kelurahan Rejosari, KecamatanSemarang Timur, Semarang 50125;Sebagai: TERGUGAT 2 02222222 ne nn nen ene neneneHalaman 1
87 — 32
Put.No.287/B/2017/PT.TUN.JKTAgustus 2017 sebagaimana dalam Akta Permohonan Banding Nomor09/G/2017/PTUN.SMD tanggal 16 Agustus 2017, dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada para pihak masingmasing dengan SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 09/G/2017/PTUN.SMD tanggal21 AGUSIUS 20175 ~ nnn nnn nin nn nnn rein erie mmmBahwa Tergugat II Intervensi/Pembanding mengajukan permohonanbanding di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda padatanggal 9 Agustus 2017 sebagaimana
19 — 3
. =~ = fo a a8 os 2 gs. im a sl lll tier Ses2 Sungai Penggantungan Kecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu tanggal2S Were: 2012 Nomor : 400/761/SK/2012 maka jelaslah bahwa anak ketiga Pemohon@=mam2 Muhamad Fahri Alhabsy, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangun Karya padaGea 27 Agusius 2008;Wenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dariScan para saksi dihubungkan dengan keterangan pemohon serta suratsurat danem yong dilampirkan bersamasama dengan Surat Permohonan Pemohon
79 — 33
Ut. tanggal22 AGUSIUS 2013 Karls CIKUATIKAN =e snennsssmmsennnnamemamnennenamenmnnnnnnnmesnnthMenimbang, bahwa Pembanding semula Turut Tergugat sebagai pihakyang kalah dalam tingkat banding, sehingga oleh karenanya beralasan untukdihukum membayar biaya perkara dalam tingkat banding ; Mengingat dan memperhatikan Undangundang No.48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan ketentuan hukum Acara Perdata yangberlaku serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan ; MENGADILI :e Menerima permohonan
8 — 3
Riyan Oktariza Rhamadan, lakilaki yang lahir pada tanggal 9 Oktober2006 (/+ 9 tahun).Bahwa karena terdesak kebutuhan ekonomi, sehingga Penggugat telah beberapa kali bekerja sebagai TKW, yaitu : ke1 ke Singapura : Mei 1998 s/d Juni 2000 ; ke2 ke Hongkong : awal tahun 2008 s/d Februari 2010 dan Maret 2010s/d Agusius 2010 s/d september 201 4. xneannntenmannntinnncmesmmnennncemensninnnBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, namunpada sekitar tahun 2007 mulai terjadi perselisihan yang
17 — 6
Kuasa Hukum Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatan dan mohon putusan yang mengabulkantuntutan Pengqueat:hselanjutnya untuk singkainya uraian putusan ini, maka semua hai yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujvan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang. hahwa Majelts Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertangaal 11 Agusius
25 — 12
kepada saksi korban ASIH WIDIASTUTI .e 1 (satu) buah cincin monel berwarna hitam dirampas untukdimusnahkan.e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) .Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Jaksa Penuntut Umummengajukan permintaan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Semarang tanggal 18 Juli 2013 sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor : 143/Pid.Sus/2013/PN.Smg danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 27 AGUSIUS
177 — 86
NamaJabatanKepala Sub Seksi PerkaraPertanahan;Hartadi, A.Ptnh;Kepala Sub Seksi Sengketa danKonflik Pertanahan;Sapta Giri,SH;Mediator Pertanahan:Dewi Yunita Prabandari,S.ST;Analis Permasalahan Pertanahan;Kesemuanya berkeWarganegaraan Indonesia, bekerjapada Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten, beralamatdi Jalan Veteran Nomor 88 Klaten, berdasarkan SuaraKuasa Khusus Nomor: 600.14/1126/2014, tertanggal20 AGUSIUS 20) 4) nnna=nnn nnn nnn mnnnnmnnmnmnnnnnnemnnnSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Mento Taruno
1. Jasnani binti Madihati
2. Yahyuddin, S.pd.i bin Tamma Una
17 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggai 710 Agusius 1994 di Dusun Tippuiu Barat, Desa Awo,Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikahadalah ayan kandung Pemohon ti bernama Madihati, yang dinikankan olehImam Masjid Tippulu, bernama Muh. Amin, dengan maskawin berupa)>orosebidang Kebun cokiat dibayar tunai, dan dihadiri oie dua orang saksimasingmasing bernama Borahim dan Abd.
8 — 0
merubah secara lesanalamat Termohon semula bertempat tinggal di Dusun Purwosari RT. 002,RW. 008, Desa Ciklapa, Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui alamat keberadaannya yang pasti di wilayah negaraPrepuiblils Inlay sven eeeecee ee reeeste rere mensions nentsPutusan Nomor 2611/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, berdasarkan keterangan Penggugat di depan Persidangantersebut, Tergugat telah dipanggil melalui mess media tertanggal 03 Juli 2015dan tanggal OS AGUSIUS
20 — 16
2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dengan Register Nomor : 28/Pdt.G/2015/Pn.Sgr, tertanggal 14Januari 2015 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 4 Juli 2005 danperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 450/WNI/BII/2006,Tertanggal 14 AGUSIUS
10 — 6
Putri Nainggolan, perempuan,umur 8 tahun, anak Penggugat dan Tergugat tinggal dengan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danHaines, ainun pada taiiggai 16 Agusius 2015, Tergugai meninggaixainPenggugat disebabkan Penggugat dan Tergugat lbertengkar /karena anakPenggugat dan Tergugat sedang sakit shingga Penggugat memanggilTergugat yang sedang main judi namun Tergugat tidak terima dan ;mardhkepada Penggugat bahkan Tergugat memukul Penggugat serta anakPenggugat dan
12 — 8
dinyatakan sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14, 16 18,19 dan 20 serta Pasal 24 sampai Pasal 33 ayat (1) Kompilasi Hukum Islampernikahan Pemohn dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam dan telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah, oleh karenanyapermohonan Pemohon untuk diisbatkan pernikahannya dengan Pemohon II yangtelah dilaksanakan pada tanggal 26 Agusius
15 — 1
SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Semarang ; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiletangga, PSN GGU Gall ~~ ~~~ ann nnn nnn nnnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada 26 AGUSIUS 2001 jnnnescenemeemnnennneniemee nner nanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di desa BantalPutusan Nomor 1115
19 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumian Kp42Z7i.0600,00 (empai ratus Gua puiun satu ridu rupian);Demikianian diputuskan daiam sidang permusyawaratan Wajelis HakimPengadiian Agama iviuara Bungo pada nari Kamis, tanggai 24 Agusius 2017iM., Dertepatan dengan tanggai 0Z Uzuhijjan 1438 H. oien Kami Rinaidi M.,8.i.i. sebagai Ketua iviajeiis, Anmad FPatrawan, S.H.i. dan Dani Ramdani,3.1.1, Wi... masingmasing sebagai Anggota Wiajeiis.