Bahwa Terdakwa dan Saksil tidak pernah membelibarang di pelabuhan Tanjung Priok dengan harga di bawahharga pasar melainkan membeli barangbarang diantaranyadi toiko Asin milik Yulianti di Pademangan Timur Nomor.27Rt.04/02 Jakarta Utara, Toko milik Hendri Ahai di jalanPademangan IV Raya No.24 Pasar Pademangan Lama JakartaUtara dam menurut keterangan pemilik kedua toko tersebutTerdakwa dan Saksi1l membeli barangbarang sesuai hargapasaran kemudian menjualnya di bawah harga pasar.Berdasarkan uraian di

Bahwa Terdakwa dan Saksi1l tidak pernah membelibarang di pelabuhan Tanjung Priok dengan harga di bawahharga pasar melainkan membeli barangbarang diantaranyadi toko Asin milik Yulianti di Pademangan Timur Nomor.27Rt.04/02 Jakarta Utara, Toko milik Hendri Ahai di jalanPademangan IV Raya No.24 Pasar Pademangan Lama JakartaUtara dam menurut keterangan pemilik kedua toko tersebutTerdakwa dan Saksi1l membeli barangbarang sesuai hargapasaran kemudian menjualnya di bawah harga pasar.5.

Bahwa pada awalnya Terdakwa dengan Saksi1l dalampembayaran terhadap para konsumen Jlancar dari bulanNopember 1999 sampai dengan pada bulan puasa ada kenaikanbiaya dari beberapa pesanan yang dipesan para konsumendan Saksi1 dalam membeli barang pengakuannya membeli dipelabuhan Tanjung Priok maupun hasil lelang dari BeaCukai namun setelah dikonfirmasi ternyata belanja ataumembeli di toko Asin Pademangan Timur dan toko milikHendri Ahai di jalan PademanganIV Raya, dimanapembeliannya dengan harag pasaran

Bahwa Terdakwa dan Saksi1l tidak pernah membelibarang di pelabuhan Tanjung Priok dengan harga di bawahharga pasar melainkan membeli barangbarang diantaranyadi toko Asin milik Yulianti di Pademangan Timur Nomor.27Rt.04/02 Jakarta Utara, Toko milik Hendri Ahai di jalanPademangan IV Raya No.24 Pasar Pademangan Lama JakartaUtara dam menurut keterangan pemilik kedua toko tersebutTerdakwa dan Saksi1l membeli barangbarang sesuai hargapasaran kemudian menjualnya di bawah harga pasar.Berdasarkan uraian di

Hakim Pengadilan Agama Kota Banjarmemberikan Dispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwaantara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mencintai dan sudahbertunangan sehingga ingin segera melangsungkan pernikahan, sementara calonsuaminya sudah baligh dan menyatakan sudah siap menjalani rumah tangga danbertanggung jawab terhadap keluarganya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Kota Banjardalam menyelesaikan perkara ini menggunakan dasar hadist nabi yang artinya :W ahai

Nyonya Tong Honyang bernama Tong Ahai (tidakdiketahui lagi kapan meninggalnya);lbu kandung Almh. Nyonya Tong Honyang bernama Tong Ahai (tidakdiketahui lagi kapan meninggalnya);Bahwa semasa hidupnya Almh. Nyonya Tong Honyang pernah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Atjong (tidak diketahui lagi kapanmeninggalnya);Bahwa dari pernikahan Almh. Nyonya Tong Honyang dengan Alm. Atjongtelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu:a.

saksi korban ABDUL SIMBOLON ke kedai tersebut dalamkeadaan mabuk dan sempat bertengkar mulut dengan LUHUT SIREGAR dan selanjutnya korbanABDUL SIMBOLON diantar pulang ke rumahnya dan beberapa menit kemudian korban ABDULSIMBOLON kembali datang lagi ke kedai tersebut dan berada di pintu kedai tersebut dan ributribut dengan mengatakan ISE PE HUKTIKKAM DO MALAM ON (SIAPA PUN KUTIKAMNYA MALAM INI) sambil melihat terdakwa dan menyindirnyindir terdakwa di dalam kedaitersebut sehingga terdakwa mengatakan AHAI

, BERENGBERENG MATAM (APA ITU,LIHATLIHAT MATAMU), lalu korban ABDUL SIMBOLON berkata AI AHAI NIMMUDOPE (APA ITU, ITU LAGI KAMU BILANG) dan korban ABDUL SIMBOLON langsungmendorong terdakwa hingga ke halaman kedai tersebut, kemudian terdakwa langsung mendorongsaksi korban ABDUL SIMBOLON dengan menggunakan kedua tangan tedakwa lalu memukulpipi saksi korban ABDUL SIMBOLON sebanyak (satu) kali dengan menggunakan tangan kananterdakwa sehingga saksi korban ABDUL SIMBOLON jatuh tersungkur ke belakang hingga

Mak Albert menjawab, "tu ahai lalu Terdakwamengatakan, "manutupi masalah di kantor, molo dang hututupi sadariondiproses nama au" dan tak lama kemudian Mediana Br Simamora Als. MamakCitra menelpon Asna Br Tampubolon Als. Mak Albert dengan mengatakan,"ateh leonokku do" dan dijawab Asna Br. Tampubolon, " dari pada dipecatimana, lean pe taho" lalu Mediana Br Simamora Als. Mamak Citra mengatakan,"molo hulean ho do manekken kwitansi na" lalu Asna Br Tampubolon Als.

Mak Albert menjawab " tu ahai lalu Terdakwa mengatakan,"manutupi masalah di kantor, molo dang hututupi sadarion diproses nama au"dan tak lama kemudian Mediana Br Simamora Als. Mamak Citra menelponAsna Br Tampubolon Als. Mak Albert dengan mengatakan "ateh leonokku do"dan dijawab Asna Br. Tampubolon" dari pada dipecat imana, lean pe taho" laluMediana Br Simamora Als. Mamak Citra mengatakan "molo hulean ho domanekken kwitansi na" lalu Asna Br Tampubolon Als.

Put.No. 737 K/Pdt.Sus/201 1Bahwa dalamputusanperkara pidana No. 968 Pid.B/2010/PN.BPRtertanggal 8 Juni 2011, Penqgugat telah dinyatakan terbuktibersalah,dengan bunyi amar putusan sebagai berikut :MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Sikendar als Ahai telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJADAN TANPA HAK MENGGUNAKAN MEREK YANG SAMA PADAPOKOKNYA DENGAN MEREK TERDAFTAR MILIK PIHAK LAIN; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama

penggunaan lukisan ikan Ikan Gin Fish sebagai pada suatu produkkartu main, kartu remi, kartu domino dan kartu ceki oleh Penggugat dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi, ternyata telah terbukti melanggarketentuanketentuan pasal 91 jo. pasal 94 ayat 1 UU Merek, dan Penggugatdalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi, dalam perkara pidana No. 968Pid.B/2010/PN.BPR, pada tanggal 8 Juni 2011, telah divonis bersalahdengan amar putusan yang berbunyi sebagai berikut :MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Sikendar als Ahai

Il halaman 164 yang perbuny : :dJ5 ahai dog) 253i 358 15Lits aBai) Ojle 632 Cuins nis (90%)Gj) noes Loasus V5 0:53 onoArtinya : Jika terdapat hal yang mewajibkan nafkah hingga beberapalama , maka nafkah itu menjadi hutang atas suami dan tidakterpoutus dengan lampaunya masaMaka, kepada Pemohon patut dihukum untuk membayar kepadaTermohon nafkah iddah, dan uang mut'ah tersebut yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)UU.No

rukun kembai dan selama itupula Tergugat tidak menafkaniMendgugal dan anak;MN, tur 30 fahun. agama islam, pekerigan Menaurus RumahvtKecamalan Rasanee Barat Kota Bina, yang dalam oersidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah paca intinva sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama safria dan Tergugal bernamaSyarifuddin:Bahwe saksi adatah Tetangga Penaguaat B8Bsahwa saksi ishu Penugugal dan ferdugal adalah suami isti yanoBaot : z z 5 .montkah pada bulun Desernber 2014,ok os shes ee ee aHai

No. 553K/PID/20118. 1 (satu) lembar copy Kartu) Keluarga atas nama Tjhi AhAi / Yuliana No. AG.497653 yang dilegalisir oleh CamatPontianak Selatan No.

Pontianak No.71 / PDT.G/ 2007 / PN.PTK tanggal 21 Agustus 2007 ; 1 (satu) lembar copy Kartu) Keluarga atas nama Tjhi AhAi / Yuliana No. AG.497653 yang dilegalisir oleh CamatPontianak Selatan No.

A HUA; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium terhadap Terdakwa AHAI , hasilnya positif methamphetamine dan amphetamine sesuai denganhasil pemeriksaan laboratorium RSUD Karimun Nomor Lab: 201010080024tanggal 08 Oktober 2010 yang diperiksa olehMOR YATI, e Bahwa Methamphetamine dan Amphetamine adalah terdaftar sebagainarkotika golongan I sebagaimana dalam lammpiran I UU No.35 Tahun 2009dengan nomor urut Methamphetamine adalah 61, dan amphetamine dengannomor urut 53;e Bahwa Terdakwa A HAI

Tergugat juga tidak berianggung jawab dalam memberikankebutuhan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.Banwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tahun 1992, dikarenakan pada saat itu Tergugat pulang kerumahTergugat pun menikah adi eran perempuan lain tanpamot 1 raama r. inearetangga Penggugat lagi bersama Tergugat, hingga akhirnya, HINGGa aHai 2 dari 13 him. Putusan No. 0013/Pdt.G/2016/PA.

Setelah Jufri alias Jupe mengambil uang yang terbungkus dalamkantongan plastik yang jumlahnya kurang lebih Rp.200.000.000,,kemudian Jufri alias Jupe memanggil terdakwa dengan mengatakan Amel Duppaiki (ambilki) ini uang, kemudian Jufri Alias Jupemenyerahkan uang yang telah terbungkus plastik tersebut beserta satubuah kardus warna krem bertuliskan ABC Squash Delight kepadaterdakwa sembari mengatakan kepada terdakwa Ahai Doi Ke, kenakenai musobbu (ambil ini uang dimanamana kausembuny).Bahwa setelah

.,4Ln AHai. 10 dari 77 hai. Penetapan No.65Pat.P/20716/PA&V.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehAAWKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. Alimuddin, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri.olen Pemonon i dan Pemonon ii;Hakim Anggota, Ketua Maielis,ttd tidAbd. Jamil Salam, S.H.I. Drs. Ihsan.Hakim Anggota,ttdSyahruddin, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,tidDrs.

tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

membalikkan gelas dengankeras/ kuat keatas meja dan selanjutnya pergi.Bahwa kemudian terdakwa datang lagi kewarung tuak tersebutdan kemudian duduk dibelakang korban sambil memesanminuman nutrisari, dan setelah pesanan terdakwa datang,terdakwa berpindah tempat duduk dan duduk berhadapan dengankorban, dan dengan perasaan kesal saat itu terdakwa bertanyakepada korban marga aha lae (marga apanya kamu), danatas pertanyaan tersebut korban pun tidak menjawabnya, akantetapi dijawab oleh saksi NARDI SINAGA ahai

membalikkan gelas dengankeras/ kuat keatas meja dan selanjutnya pergi.e Bahwa kemudian terdakwa datang lagi kewarung tuak tersebutdan kemudian duduk dibelakang korban sambil memesanminuman nutrisari, dan setelah pesanan terdakwa datang,terdakwa berpindah tempat duduk dan duduk berhadapan dengankorban, dan dengan perasaan kesal saat itu terdakwa bertanyakepada korban marga aha lae (marga apanya kamu), danatas pertanyaan tersebut korban pun tidak menjawabnya, akantetapi dijawab oleh saksi NARDI SINAGA ahai

dan Pemohon I: Halaman 77 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0052/Pdt Peot7/P4, KBrfi, if F ahAi om

AHAI

RUSTAM SJ Alias AHAI, bertempat tinggal di Lorong Pahlawan Ill No. 31,RT. 050, RW. 020, Kelurahan Plaju Ulu, Kecamatan Plaju. TurutTerbanding semula sebagai Turut Tergugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah Membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor86/Pen.Pdt/2019/PT PLG tanggal 17 Juli 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

, Objek sengketa tersebut diatas dalam perkara ini pada waktusebelum dan saat terjadinya proses Jual beli antara Penggugat BennyGunawan (Pembeli), dengan Turut Tergugat Rustam SJ Alias Ahai(Penjual), adalan Hak Milik atas nama didalam sertifikat hak milikno.1377/Talang Kelapa tersebut diatas atas nama Almarhum SuryaSentiasa.

Bukanatas nama Turut Tergugat Rustam SJ Alias Ahai. Bahwaberdasarkan penjelasan uraian ini jelas sekali telah terbukti dimukaHalaman 100 dari 140 halaman Pts.No.86/PDT/2019/PT PLGpersidangan dalam perkara ini Bahwa, Objek sengketa dalamperkara ini adalah Objek Harta Waris peninggalan dari Alm.SuryaSentiasadanmerupakan Hak dari seluruh Para Ahliwaris atau8 (delapan) orang Anak Kandung dari Alm.Surya Sentiasa.

(Tergugat 1).Sindapati.Sudimurni.Budiman (Alm).Brigader.Sunarya.Rustam SJ (Turut Tergugat).Bahwa, berdasarkan fakta yang telah telah terungkap dimukapersidangan dalam perkara ini, jelas telah terbukti, banhwa PenggugatBenny Gunawan hanya telah melakukan Proses Jual beli dengan TurutTergugat Rustam SJ Alias Ahai (salah satu ahli waris saja).

Ahai adalah Hak Milik dalamSHM No.1377/Talang Kelapa tercatat atas nama Alm. Surya Sentiasa,bukan atas nama Turut Tergugat/Rustam SJ, alias. Ahai, dan ParaPembanding menyatakan objek sengketa adalah Harta WarisanPeninggalan dari Alm. Surya Sentiasa, maka semua ahli waris Alm.

MS ISI aildrsJl sleiil re, diw aHai odArtinya: Apabila terjadi talaq sesudah hubungan suami isteri (bada dukhul)tanpa ridho isterinya hendaknya bagi isteri diberi mutah setaradengan nafkah 1 (satu) tahun sesudah masa iddahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya sepakat menghukumPemohon/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar mut'ah sejumlah Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) kepada Termohon/PenggugatRekonpensi;Menimbang

Untuk melakukan giyas perlu mencari teks nash yang sudahmenetapkan hukum wajibnya pencatatan dalam aktivitas bermuamalah, yakni QS.Al Baqarah ayat 282:dale LK CHS GI Eas Gb Vg Jaell Gas Sis Ci 2 He as sh ot) ob ss dd Gl AHai orangorang yang beriman, apabila kamu bermuamalah tidak secaratunal untuk waktu yang ditentukan, hendaklah kamu menuliskannya. Danhendaklah seorang penulis di antara kamu menuliskannya dengan benar.

Bahwa terdakwa memperoleh produk kosmetik yang tidakmemiliki izin edar dari sales free lance yang datang menawarkan,produk kosmetik Tidak memiliki Izin Edar tersebut dari Penjualkosmetik, seperti Alan, Sesuai dengan daftar barang bukti terlampir(No. 1,2,3,6,9,21,23,24,30,31,44 ),Akun (No. 4 ), Ahai,( No. 25,35 )One line, Fre line (Salesman) yang datang menawarkan produkkosmetiknya dan kita diminta bantu) untuk menjualkan produkkosmetiknya.

Bahwa terdakwa memperoleh produk kosmetik yang tidakmemiliki izin edar dari sales free lance yang datang menawarkan,produk kosmetik Tidak memiliki Izin Edar tersebut dari PenjualHalaman 17 dari 27 Halaman Putusan Nomor 3405/Pid.Sus/2018/PN Mdnkosmetik, seperti Alan, sesuai dengan daftar barang bukti terlampir(No. 1,2,3,6,9,21,23,24,30,31,44 ),Akun (No. 4 ), Ahai,( No. 25,35 )One line, Fre line (Salesman) yang datang menawarkan produkkosmetiknya dan kita diminta bantu untuk menjualkan produkkosmetiknya