No. 0034/Pdt.G/2018/PA.PctMenimbang, bahwa mengenai bukti P.1 merupakan akta otentik sesu aidengan ketentuan Pasal 165 HIR jo Pasal 1868 BW mempunyai nilaipembuktian sempurna dan menentukan dan telah dinazegelen serta bermeteraicukup, dan Termohon masih beralamat di wilayah Kabupaten Pacitan, makaharus dinyatakan bahwa Pemohon memenuhi syaratformil untuk mengajukanperkaranya di Pengadilan Agama Pacitan sesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2 )Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.Menimbang

Juz II halaman 177 sebagai beri kutgame cts IV 5224 U,gJsaArtinya Dan diwajibkan kepada Bapak untukmemberikan nafkah untuk anaknya sampai anaktersebut dewasa atau sudah menikahmencapai rumah tangga yang sakinah (tenteram),mawaddah (saling mencintai) dan rahmah (salingmenyayangi) seperti yang diharapkan oleh AlQuran SuratAr Rum ayat21 dan UndangUndang Perkawinan Nonor 1 tahun 1974 makamenurut Mijelis Hakim Pengadilan Agama Bawean maka rumahtangga seperti ini sebaiknya adalah tasrih bii hsan (cer aidengan

Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 perkara inidiperiksa secara vers tekpoe ee eee ee ee ee ee eee ee ee eee ee Menimbang, bahwaMajelis Hakim telah berus aha nenase hati Penggugat agarPenggugat bersabar dalam mnempertahankan rumah tangganyadan tidak menerus kan gugatannya tet api tidakberhasil, ke mudi an peneriksaan perkara dimul aidengan nembacakan surat gugatan Penggugat yang isinyadipertahankan oleh Penggugat ; Meni mbang, bahwauntuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahnengajukan

Nurhasni Pgl Si Ai daerah persawahan yangterletak di Jorong Bariang Nagari Lubuk GadangKecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatan ;Bahwa kemudian saksi Nurhasni Pgl Si Ai meminta uanguntuk biaya anak sekolah kepada terdakwa, ' karenaterdakwa tidak mempunyai uang, maka terdakwa tidakmemberikan uang yang dimaksud oleh saksi Nurhasni PglSI Ai tersebut ;24Bahwa kemudian saksi Nurhasni Pgl Si Ai memegang krahbaju terdakwa, kemudian terdakwa menjadi emosi danlangsung memukul punggung saksi Nurhasni Pgl Si Aidengan

Terdakwa pada sihari Jumat,tanggal O09 Juli 2010, sekira pukul 10.30 WIB bertempatdi Jorong Baraing Nagari Lubuk Gadang Kecamatan SangirKabupaten Solok Selatan, Terdakwa = melukai punggungsebelah kiri saksi Nurhasni Pgl Si Al dengan menggunakansabit lalu) terdakwa menampar saksi Nurhasni Pgl Si Ajdan mengenai pada bagian kepala sebelah kiri, akan38tetapi keterangan saksi Nurhasni' pgl Si Aji tersebutdibantah oleh terdakwa, dimana = menurut keteranganterdakwa ia hanya memukul saksi Nurhasni Pgl Si Aidengan

membenarkan saling mengenal, dan terdakwasaat interogasi awal mengakui Narkotika jenis Sabu yang ada padaALFRED FRANS HARRY berasal dari terdakwa yang dibelinya sehargaRp.150.000,, kKemudian para saksi polisi membawa terdakwa danALFRED FRANS HARRY serta barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip kristal putin berisi narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah plastikklip kosong dan 1 (Satu) unit hand phone merk samsung dan 1 (Satu)unithand phone merk Nokia ke Polres Simalungun guna dirposes sesu aidengan

interogasi awal mengakui Narkotika jenis Sabu yang ada padaALFRED FRANS HARRY berasal dari terdakwa yang dibelinya sehargaRp.150.000,, kKemudian para saksi polisi membawa terdakwa danHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2018/PN SimALFRED FRANS HARRY serta barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip kristal putih berisi narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah plastikklip kosong dan 1 (Satu) unit hand phone merk samsung dan 1 (Satu)unithand phone merk Nokia ke Polres Simalungun guna dirposes sesu aidengan

HARRY membenarkan saling mengenal, dan terdakwasaat interogasi awal mengakui Narkotika jenis Sabu yang ada padaALFRED FRANS HARRY berasal dari terdakwa yang dibelinya sehargaRp.150.000,, kemudian para saksi polisi membawa terdakwa danALFRED FRANS HARRY serta barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip kristal putin berisi narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah plastikklip kosong dan 1 (Satu) unit hand phone merk samsung dan 1 (Satu)unithand phone merk Nokia ke Polres Simalungun guna dirposes sesu aidengan

tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat ( 2 ) Undang undangnomor 1 tahun 1974 memperkenankan penyimpangan dari ketentuan pasa 7 ayat (1 ) dimaksud dengan meminta dispensasi nikah ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa hubungan antara anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Rindi Setyo Nugroho dengan calon istrinya bernama Lidya DiasMustikasari binti Soedjadi sudah sedemikian eratnya, sehingga perlu diberikandispensasi nikah agar tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan (mafsadat) sesu aidengan

hukum Islam Talak ters ebutmenj adi jatuh, hal ini sesuai dengan keterangan didalam Kitab Syarqawi alat Tahrir Juz II halaman 302 yangberbunyi :9 98 39 79 l soM soins Jbl.oy S45 Lisl 024Artinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengansesuatu si fat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdisebabkan wujudnya si fat itu, sesuai dengandhohirnya ucapanMeni mbang, bahwa berd asark an per ti mbanganpertimbangan terse but di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dapat dikabulkan dengan verstek, sesu aidengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 Februari 2009, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesu aidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 12 Februari 2009;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

perkawinanpenggugat dan tergugat benarbenar telah pecah (broken marriage) dantidak dapat lagi dipersatukan sebagai suami istri yang bahagia, sehinggagugatan penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanamaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa karena tergugat tidak pernah hadir,maka gugatan penggugat dapat dikabulkan dengan verstek berdasarkanPasal 149 ayat (1) R.Bg. dan telah cukup beralasan hukum dan sesu aidengan

Nomor 1 Tahun2008, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tetap berusaha memberikannasehat kepada Penggugat agar dapat hidup rukun kembalidengan Tergugat sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapitidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk aidengan Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yangternyata isinya tetap dipertahankan olehnya tanpa adanyaperubahan maupun tambahan;Menimbang, bahwa

eee eee ee e757 ++ eee eee Meni mbang,bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, MijelisHakim menunjuk kepada halhal yang sebagaimana tercantumdidalam berita acara persi danganperkara ini, yang sepenuhnya dianggap ternuat dan menjadibagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah terurai di atas Meni mbang, bahwa MijelisHakim telah berusa ha mendamai kan dengan menasehatiPenggugat agar Penggugat bersa bar untuk tidak bercer aidengan

diatas.Menimbang, bahwa setelah Majelis hakim memeriksa Kompetensirelatif dalam perkara ini melalui bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, dan memeriksa Kompetensi absolutdimana perkara ini menyangkut permohonan perceraian, maka MajelisHakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang PengadilanAgama Blora, untuk memeriksa dan menyelesaikannya.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 19 Agustus 2006 sesu aidengan

Pengganti Pengadilan Agama Baweantanggal6 Februari 2009, tanggal 18 Februari 2009 dan tanggal 18Maret 2009 yang dibacakan dipersidangan, ternyata Tergugattelah dipanggil dengan patut, dan tidak ternyata bahwatidak datangnya Tergugat itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah ; Meni mbang, bahwaMajelis Hakim telah berus aha menasehati Penggugat agarPenggugat bersabar dalam mempertahankan rumah tangganyadan tidak menerus kan gugatannya tetapi t i dakberhasil, ke mudi an peneriksaan perkara dimul aidengan

talakyang diucapkannya sesaat setelah akad nikah antara XXXX dengan XXXXNomor 1, 2 dan 4;Menimbang, bahwa XXXxX terbukti telah melanggar talik talaknya Nomor1, 2 dan 4 sedangkan XXXX menyatakan tidak rela atas perilaku danperbuatan XXXX tersebut, kemudian XXXX membayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan menyatakan dalam keadaan suci, makapersyaratan diberlakukannya ta'lik talak XXXX telah terpenuhi, oleh karena itudapat ditetapkan jatunnya Talak Satu Khuli XXXX kepada XXXX, hal ini sesu aidengan

dengan Pemohon Ilsah apabila telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana maksud pasal 14 Kompilasi Hukum Islamyang menyebutkan bahwa untuk melaksanakan perkawinan harus ada Calonsuami, Calon isteri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab Kabul ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terobukti bahwaperkawinan Pemohondengan Pemohon Il tersebut telah dilaksanakan sesu aidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1)UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Maret 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesu aidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 23 Maret 2015;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 591 7/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesu aidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRHal. 2 dari 10 hal.

talakyang diucapkannya sesaat setelah akad nikah antara XXXX dengan XXXXNomor 1, 2 dan 4;Menimbang, bahwa XXXxX terbukti telah melanggar talik talaknya Nomor1, 2 dan 4 sedangkan XXXX menyatakan tidak rela atas perilaku danperbuatan XXXX tersebut, kemudian XXXX membayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan menyatakan dalam keadaan suci, makapersyaratan diberlakukannya ta'lik talak XXXX telah terpenuhi, oleh karena itudapat ditetapkan jatunnya Talak Satu Khuli XXXX kepada XXXX, hal ini sesu aidengan

tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugattidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danselanjutnya perkara ini akan diputus tanpa kehadiran Tergugat, hal ini sesu aidengan

berwenang memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkaraperkara ditingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam salah satunya dibidang perkawinan;Menimbang, bahwa sebagaimana penjelasan dari pasal 49 ayat 2 dariundangundang tersebut di atas menyatakan yang dimaksud dengan bidangperkawinan adalah yang diatur dalam Undang Undang Nomor: 1 Tahun 1974tentang Perkawinan salah satunya tercantum dalam angka 8 yaitu perceraiankarena talak;Menimbang, bahwa mengenai bukti P.1 merupakan akta otentik sesu aidengan