Ditemukan 105 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 255/Pid.B/2017/PN Kla Tanggal 24 Agustus 2017 — I. Reza Pragesta Bin Jupri
II. Nova Hariyanto Bin Iksan
60 — 6
60 — 6
Basri, saudara Tomi Saputra Bin Asrin Abong (ParaTerdakwa dalam berkas terpisah) pada tanggal 17 Maret 2017 sekira pukul07.45 wib tidak dapat digunakan kembali,yaitu berupa :a. 1 (satu) unit meja kaca diruang Kapolsek;b. 1 (satu unit meja kayu diruang tamu;c. 16 (enam belas) buah kaca yang berada dilingkungan MapolsekTegineneng;d. 1 (satu) unit computer merk Samsung berwarna putih;e. 1 (satu) unit printer merk Canon berwarna hitam;Bahwa saksi bersama dengan Saudara Heri Suprapto, S.E. dan Saudara AlBukhori
Register : 04-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 323/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 15 Juni 2017 — BOBY ASWAN Alias BOBI
72 — 20
72 — 20
Saksi MUHAMMAD THAMRIN Als THAMRIN Bin ALBUKHORI (Alm), dibacakan,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnya pada tanggal 14Desember 2016 sekira pukul 13.00 wib (sesuai denga Faktur pembelian) SaksiSutomo ditelphone oleh saksi Kok Ping yang mengatakan Bang, ini BOBI maumembeli ban jenis truk untuk mobil sawitnya di daerah jambi,dia akan lunasiselama 30 hari dari tanggal pembelian? Bisa ndak?
Register : 09-04-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 851/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
464 — 293
464 — 293
makaPENGGUGAT dianggap' telah membiarkan dan menyetujuhiPelaksanaan Hibah Aquo.Bahwa,Sesuai dengan Pasal 212 Kompilasi Hukum Islam menyatakanHibah tidak Bisa di Tarik Kembali kecuali Hibah Orang Tua kepadaanakknya,Sementara yang menghibahkan di Surat Pernyataan HibahAquo adalah H.SALIM AFFANDI MARKAN selaku Kakeh dariTERGUGAT II apalagi PENGHIBAH Sudah meninggal maka berartiSiapapun secara Hukum tidak ada yang bisa menarik atau membatalkanSurat Pernyataan Hibah Aquo.Bahwa,Sesuai dengan Hadis Riwayat ALBUKHORI
Register : 06-02-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 77/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 29 Mei 2020 — Penggugat/Permbanding melawan Tergugat/Terbanding
85 — 55
85 — 55
mempersaksikanpemberian itu kepadaku, karena aku tidak mau menjadi saksi atasperbuatan yang dholim ;Menimbang, bahwa menurut hadits ini, orang tua yang memberikansesuatu kepada sebagian anaknya sedangkan kepada anak yang lainnya iatidak memberikan seperti apa yang ia berikan kepada anaknya yang satu tadi,maka perbuatan tersebut dinilai oleh Rasulullah s.a.w. termasuk perbuatanyang dholim yang harus dihindari dan pemberian atau hibah tersebut harusdicabut kembali karena tidak sah;Menimbang, bahwa didalam kitab Matan AlBukhori
Register : 04-02-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 0538/Pdt.G/2021/PA.Pml Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 25
102 — 25
memberi hibah kepada orang lainmelebihi 1/3 dari harta kekayaan yang dimilikinya tidak diperbolehkanatau dilarang dalam hukum syara, sesuai dengan pasal 210 ayat ( 1 )Kompilasi Hukum Islam yang menentukan Orang yang telah berumursekurangkurangnya 21 tahun, berakal sehat tanpa adanya paksaandapat menghibahkan sebanyak banyaknya 1/3 harta bendanya kepadaorang atau Lembaga di hadapan dua orang saksi untuk dimiliki.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan sabdaNabi, yang diriwayatkan oleh Imam AlBukhori