No 3199/Pdt.G/2020/PA.Pwd Bahwa saksi, kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saya adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah selama kurang lebih 19tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orangtua Tergugat selama 7 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anakdalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari

S Il, umur 31 tahun, Agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan.menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi, kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saya tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah selama kurang lebih 19tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orangtua Tergugat selama 7 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anakdalam asuhan Penggugat

ANAK KANDUNG . umur 4 Tahun 6 Bulan ; dimana sekarang anakdalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 1tahun 6 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi

ANAK KANDUNG . umur 4 Tahun 6 Bulan ; dimana sekarang anakdalam asuhan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 1tahun 6 bulan dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi;e Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi

SEMA Nomor 6 Tahun 1994 Tanggal14 Oktober 1994, sehingga kuasa berhak beracara dengan mewakili maupunmendampingi Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana Pasal 12 PeraturanMahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim telah berusaha menasihati Pemohontentang resiko perkawinan yang akan dilakukan dan dampaknya terhadap anakdalam masalah kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak sehingga harusdiperhatikan apakah anak yang dimohonkan dispensasi

kawin telah menempuhwajib belajar 12 tahun, dan masalah kesehatan jasmani dan rohani diantaranyamemastikan pendidikan, kesiapan organ reproduksi, psikologis, psikis anakdalam menjalani kehidupan rumah tangga, serta kemungkinan dampakkehidupan sosial dan budaya yang akan dirasakan anak akibat menikah terlaludini, serta pemenuhan kebutuhan ekonomi dan potensi perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga akibat anak yang belum dewasa secara umurdan psikologi, sehingga pihak disarankan untuk menunda

Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diDusunDuduksampean Desa Duduksampean Kecamatan Duduksampeyan KabupatenGresik ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :* Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakakKandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dandikaruniai seorang anak bernama : Nela Nabilia umur 4 tahun sekarang anakdalam asuhan Termohon;

Saksi H, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Juru Parkir Gresik, tempat kediamandi Jalan Kartini Desa Pasarsenggol Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dandikaruniai seorang anak bernama : Nela Nabilia umur 4 tahun sekarang anakdalam asuhan Termohon ;e

, tempat kediamantempat tinggal Grobogan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah adik Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal tinggal di rumah orang tua Penggugat, selama kurang lebih 8bulan. setelah itu tinggal di rumah orang tua Tergugat selama kuranglebih 4 tahun;Bahwa telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang saat ini anakdalam

tempat kediaman tempattinggal Grobogan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal tinggal di rumah orang tua Penggugat, selama kurang lebih 8bulan. setelah itu tinggal di rumah orang tua Tergugat selama kuranglebih 4 tahun;Bahwa telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang saat ini anakdalam

Putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN AmbBahwa Penggugat adalah Kakak saksi dan Tergugat adalah kakakipar;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016 ;Bahwa bahwa dalam perkawinan mereka tidak mempunyai anak ;Bahwa baik Penggugat maupun Tergugat sudah pernah kawinsebelumnya dan dalam perkawinan mereka sebelumnya ;Bahwa Penggugat maupun Tergugat sudah mempunyai anakdalam perkawinan sebelumnya, Penggugat mempunyai 2 (dua)orang anak dan Tergugat mempunyai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa mereka setelah

Penggugat menemui anakanaknya ;Bahwa mereka sekarang sudah tidak tinggal samasama laqg ;Bahwa mereka sudah tidak mungkin dipersatukan lagj ;MARTHIANUS SOPACUA ; dengan mengucapkan janji menurutkeyakinan agamanya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016 ;Bahwa bahwa dalam perkawinan mereka tidak mempunyai anak ;Bahwa baik Penggugat maupun Tergugat sudah pernah kawinsebelumnya dan dalam perkawinan mereka sebelumnya ;Bahwa Penggugat maupun Tergugat sudah mempunyai anakdalam

saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak mendapat buku nikahkarena saat itu sudah sangat mendesak karena Penggugat sudah hamil 5bulan sehingga pernikahan terpaksa dilaksanakan di LembagaPemasyarakatan (Lapas) Kota Palopo; Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal satu rumah sampai sekarang, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat pada saat itu masih di Rumah Tahanan KotaPalopo; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakdalam

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Blp Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakdalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahbermasalah sejak awal pernikahan, karena Penggugat sudah hamil duluan; Bahwa saksi tahu Tergugat menikah dengan Penggugat karena Tergugatdiminta bertanggungjawab atas perbuatan Tergugat yang telah menghamillPenggugat dan bukan atas kesadaran Tergugat sendiri; Bahwa saksi tahu yang menjadi penyebab ketidakharmonisan antaraPenggugat

saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak mendapat buku nikahkarena saat itu sudah sangat mendesak karena Penggugat sudah hamil 5bulan sehingga pernikahan terpaksa dilaksanakan di Rumah Tanahan KotaPalopo; Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal satu rumah sampai sekarang, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat pada saat itu masih di Lembaga Pemasyarakatan(Lapas) Kota Palopo; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakdalam

Putusan No. 0529/Pdt.G/2019/PA.PkpBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakdalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga pisah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 tahun, namun setelah itu sering terjadi percekcokan;Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatcekcok;Bahwa penyebab percekcokan Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmalas bekerja dan

Putusan No. 0529/Pdt.G/2019/PA.PkpBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakdalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga pisah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 tahun, namun setelah itu sering terjadi percekcokan;Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatcekcok;Bahwa penyebab

Putusan No. 0529/Pdt.G/2019/PA.PkpMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang diperkuatoleh bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Penggugat, Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakdalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 tahun, namun setelah itu sering terjadi percekcokan;Bahwa penyebab

Saksi:1.SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kelurahan KassiKassi, KecamatanRappocini, Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 Januari2013 di Makassar;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan hidup rukundi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anakdalam

berhasil;SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 Januari2013 di Makassar;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan hidup rukundi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anakdalam

Nomor 550/Pdt.G/2015/PA MksPenggugat dan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak bisa dirukunkankembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :TeBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 Januari2013 di Makassar;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan hidup rukundi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anakdalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi

Saksi pertama : SAKSI 1, umur 50 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAKdalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa sejak bulan Juni 2017 antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

Saksi kedua : SAKSI Ilumur 50 tahun : Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2018/PA.Pml Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga, keduanya adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAKdalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanhidup rumahtangga ; Bahwa sejak bulan Juni 2017 antara Penggugat dan Tergugat

perwalian anakXXXXX untuk keperluan pengurusan paspor diberikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, majelis hakim menemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Xxxxx namun telah bercerai padaOktober 2008 dan dalam perkawinan mereka telah dikarunial anak bernamaXxxxx yang lahir pada tanggal 15 Desember 2007; Bahwa anak bernama Xxxxx, masih dibawah umur dan belum cakap dalammelakukan tindakan hukum; Bahwa ayah kandung Xxxxx tidak mempermasalahkan perwalian anakdalam

tetap mensyaratkan bukti tertulis atas suatu alas hak atauhubungan hukum, sehingga seorang ayah kandung atau ibu kandung sekalipuntetap memerlukan penetapan dari pengadilan atas keabsahannya sebagai walibagi anak kandungnya sendiri;Menimbang, bahwa dalam hal penetapan perwalian adalah untukkepentingan dari anak karena dalam hal ini anak masih di bawah umur (videbukti P3 dan P4), berdasarkan pasal 34 Undangundang nomor 23 tahun 2002tentang perlindungan anak menyebutkan bahwa wali dalam mewakili anakdalam

mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanPemohon selama 22 tahun 11 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sejak sekitar bulan Juli tahun 2011 karena Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Pemohon mengharapkan kehadiran anakdalam

Hal. 4 dari 9 Hal.sejak sekitar bulan Juli tahun 2011 karena sering perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Pemohon mengharapkan kehadiran anakdalam rumah tangganya akan tetapi Termohon mengalami gangguankesehatan sakit struk sehingga sulit untuk hamil; Bahwa saksi mengetahui sejak terjadi perselisinhan dan pertengkarantersebut tepatnya sejak kurang lebih pada bulan Juli tahun 2009 yangakibatnya Termohon pulang kerumah

YILDAN CHOIRUROZIQIN, akan tetapi saat ini akan merubah nama anak tersebutmenjadi YILDHAN KHOIRU ROZIQIN; Bahwa pemohon juga ingin merubah nama anak yang tertulis dalamKartu Keluarga karena tertulis YILDAN CHOIRU ROZIQIN; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama dalam Aktekelahiran dan Kartu Keluarga tersebut; Bahwa Para Pemohon sudah melaporkan kepada pihak Kantor KepalaDesa dan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTemanggung, disana disampaikan bahwa untuk merubah nama anakdalam

aslinya ternyatasesuai dan semua surat bukti tersebut telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa suratsurat tersebut diatas olehSaksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temanakrab Peng gugat; Bahwasetahu saksi Tergugat berasal dari Geneng ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah di Kalimantankirakira 15 tahun yang lalu dan hingga sekarang ini telah dikaruniai 2 orang anakdalam

berasal dari Blimbing; Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dansetahu saksi Tergugatlah yang pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang sudah sekitar 04 tahun lamanya; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; === === === Bahwasetahu saksi Tergugat berasal dari Geneng ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah di Kalimantankirakira 15 tahun yang lalu dan hingga sekarang ini telah dikaruniai 2 orang anakdalam

SAKSI, umur 44 tahun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah teman Penggugat;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah pada tanggal 4 Nopember 1994 di Kabupaten Bone;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dan hiduprukun di kediaman bersama, dan telah dikaruniai 4 orang anakdalam asuhan Penggugat;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejaktahun 2013, karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran

SAKSI, umur 43 tahun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah pada tanggal 4 Nopember 1994 di Kabupaten Bone;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dan hiduprukun di kediaman bersama, dan telah dikaruniai 4 orang anakdalam asuhan Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejaktahun 2013, karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran

SAKSI, umur 35 tahun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah pada tanggal 15 Juni 1993 di Kabupaten Wajo;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dan hiduprukun di kediaman bersama, dan telah dikaruniai 2 orang anakdalam asuhan Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejakpertengahan tahun 2011, karena telah terjadi perselisinan danpertengkaran

SAKSI, umur 20 tahun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah pada tanggal 15 Juni 1993 di Kabupaten Wajo;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dan hiduprukun di kediaman bersama, dan telah dikaruniai 2 orang anakdalam asuhan Penggugat;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejakpertengahan tahun 2011, karena telah terjadi perselisihnan

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gerejapada tahun 2000; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 4 orang anakdalam pernikahannya yaitu : DIANDRA STEVANI KALE, anak perempuan, lahir diWaimima, pada tanggal 10 Juli 2000; VENTI RANI DJINGI, anak perempuan, lahir di Waimima,pada tanggal 10 November 2002; ADE SENTIA DJINGI, anak Perempuan, lahir di Waimima,pada tanggal 16 Agustus

selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :1. saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Manyar Kabupaten Gresik;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah BibiPenggugat;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak kandung umur 3 tahun sekarang anakdalam

berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;2 saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah IbuPenggugat;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak kandung umur 3 tahun sekarang anakdalam

SI, umur 24 tahun, Agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, di bawahsumpah saksi menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Oktober 2010 ;Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Pemohon 1 bulan kemudiandi rumah orang tua Termohon 9 tahun 7 bulan ,sudah di karuniai seorang anakdalam asuhan Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun

S II, umur 54 tahun, Agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Oktober 2010 ;Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Pemohon 1 bulan kemudiandi rumah orang tua Termohon 9 tahun 7 bulan ,sudah di karuniai seorang anakdalam asuhan Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon

Bukti SaksiSaksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun2009;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakdalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah sendiri hingga pisah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan

telah pisah rumah selama lebih kurang4 bulan;Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi;Bahwa keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun2009;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakdalam

Putusan No. 75/Pdt.G/2020/PA.PkpBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun2009;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakdalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 8 tahun, namun sejak tahun 2018 sering terjadipercekcokan;Bahwa penyebab percekcokan Penggugat dan Tergugat karena Tergugatkurang memnuhi kebutuhan keluarga dan Tergugat menjalin hubungandengan perempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat