mana Trolly barang saksi di dorong olehterdakwa;e Bahwa diperjalanan saksi Gefi dan terdakwa bertengkar mulut,karena itu saksi menanyakan mengapa bertengkar dan dijawaboleh korban dan terdakwa bahwa tidak ada= apae Bahwa pada saat perjalanan tibatiba saksi melihat terdakwa Rudilangsung memukul Gefi dengan menggunakan tangan kiri,sehingga saksi merasa shock dan melanjutkan perjalanan menujunke Pick up zone sedangkan Gefi' saksi' tidak tahue Bahwa setelah di Kantor Polisi barulah saksi melihat Gefi Adamdalam

yang mana Trolly barang saksi di dorong olehterdakwa;Bahwa diperjalanan saksi Gefi dan terdakwa bertengkar mulut,karena itu saksi menanyakan mengapa bertengkar dan dijawaboleh korban dan terdakwa bahwa tidak ada= apaBahwa pada saat perjalanan tibatiba saksi melihat terdakwa Rudilangsung memukul Gefi dengan menggunakan tangan kiri,sehingga saksi merasa shock dan melanjutkan perjalanan menujunke Pick up zone sedangkan Gefi saksi' tidak tahuBahwa setelah di Kantor Polisi barulah saksi melihat Gefi Adamdalam

Bahwa Penggugat mengaku adalah salah satu ahliwaris keluarga Adamdalam gugatannya kepada Tergugat III berkaitan denganditerbitkannya Akta Notaris dengan Nomor 553 tanggal 14 Mei 1982 tentang"Surat Penyerahan", dalam gugatan Penggugat tidak menerangkan secarajelas posisi kedudukan Penggugat dalam tataran ahliwaris keluarga Adamdan pada garis keturunan yang mana yang berhubungan Tergugat II danTergugat I yang dinyatakan dalam Akta Notaris tersebut;b.

terbaik bagi anak dan merupakan pertimbangan terahir;11Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Ps 49 UndangUndang nomor tahun 1974,salah seorang atau kedua orang tua dapat dicabut kekuasaannya terhadap seorang anakatau lebih untuk waktu tertentu atas permohonan orang tua yang lain;Menimbang bawa walaupun Kompilasi Hulum Islam Ps 105 menentukan bahwa anakyang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun hak ibunya, namun kenyataan sejaktahun 2006 sampai dengan sekarang anak Pemohon dan Termohon Muhaammad Adamdalam

ADAMdalam memanen ganja tersebut adalah dengancara terlebih dahulu melihat pucuk tanaman ganja yang telah berbungaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor : 293/Pid.Sus/2019/PN Lsksebagi tanda sudah saatnya dipanen, lalu menggunting pucuk tanamanganja tersebut dengan menggunakan gunting yang telah disediakan olehMARZUKI Alias SIKI Bin M. YUSUF (DPO)selaku pemilik selanjutnya hasilpanen dikumpulkan di gubuk;Atas kerja dari terdakwa I. SAIFUDDIN Bin YAHYA tersebut , Sdr.MARZUKI Alias SIKI Bin M.

keseluruhan 2 (dua) poket seberat 0,48 (nol koma empat delapan) grambeserta palastiknya karena merupakan barang yang dilarang dimiliki tanpa izindan berbahaya apabila disalangunakan maka Majelis Hakim berpendapat agardirampas untuk dimushankan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (Satu) buah handponemerk Oppo warna Putih Gold dengan no sim card: 081351111518 dan 1 (satu)buah handpone merk Realme dengan no Imei: 868780055761652 dan simcard: 082353390808 merupakan alat komunikasi Terdakwa dan Sdr.Roy Adamdalam

pencurian yang dilaporkan Saksi Karsan masihberlanjur, masih dalam tahap penyelidikan; Bahwa saksi tidak ingat apakah Terdakwa ada ketika SaksiMahesa dan Anak Adam diserahkan ke Polsek Tambelang; Bahwa Saksi Mahesa dan Anak Adam tidak tertangkap tanganketika melakukan pencurian atas Handphone dan Laptop milik SaksiKarsan; Bahwa ketika Saksi Mahesa dan Anak Adam diserahkan kepadaPolsek Tambelang, yang menyerahkan adalah Saksi Karsan, saksisempat ditanya ada perihal apa karena Saksi Mahesa dan Anak Adamdalam

dari 59 halamanPutusan Nomor 454/Pid.B/2021/PN Ckrdalam keadaan lebam, sehingga kami mengamankan terlebih dahuluSaksi Mahesa dan Anak Adam di ruang SPKT; Ruangan SPKT adalah ruangan untuk melakukan pelayanankepada masyarakat; Bahwa ketika kami menerima Saksi Mahesa dan Anak Adamada luka lebam di wajah Saksi Mahesa dan Anak Adam; Bahwa ketika saksi menerima Saksi Mahesa dan Anak Adam,saksi tidak ingat apakah ada luka lain selain luka lebam di wajah; Bahwa saksi sudah tidak ingat apakan keadaan Anak Adamdalam

Memulihkan hakhak terdakwa KHAMARUZAMAN Bin NURDIN ADAMdalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan dalam Repliknya yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananyadan terdakwa tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan didepan persidangan berdasarkanSurat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Memulihnkan nama baik, harkat dan martabat TerdakwaKadarisman Bin Adamdalam kedudukan seperti Semula ;4.

Memulihkan kembali harkat dan martabat Saudara MUHAMMAD ADAMdalam keadaan semula;6. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Negara.Telanh memperhatikan tanggapan Penuntut umum secara tertulis yang padapokoknya tetap pada tuntutannya semula.

MUHAMAD ADAMdalam perkara ini adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan melawan hak;5. Menyatakan bahwa surat-surat yang timbul pada tanah sawah dan kebun obyek sengketa oleh Para Tergugat adalah tidak sah dan tidak mengikat dan juga batal demi hukum;6.

sembilan ratus delapan puluh tujuh enam ratus rupiah);Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuan hukum tentanghak Terdakwa untuk melihat barang bukti sebagaimana di atur dalam Pasal 181 ayat1 KUHAP;PEMOHON KASASI keberatan terhadap putusan Judex Facti yang tidakmemperlihatkan barang bukti berupa Surat Kuasa Asli dalam proses persidanganJudex Facti tingkat pertama karena menurut a quo ada perbedaan tanggalpenandatanganan surat kuasa yang menurut.a quo dan saudara saksi Rizal Adamdalam

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dan didukung dengan adanya barang bukti, diperoleh faktasebagai berikut : Bahwa Terdakwa EPENDI SAPUTRA BIN ASAN bersamasama dengan Saksi JALALLUDIN BIN ABDULAH, Saksi RESDANIAL BINHELMI, Saksi NASUHI BIN AHMAD ADNAL, dan Saksi BAHERMAN BIN ADAMdalam mengambil 1 (Satu) buah ATM BNI warna abuabu yang berisi saldo uangsebesar + Rp.4.066.000, (Empat juta enam puluh enam ribu rupiah)tidakmendapatkan ijin dari Saksi korban Deni Bin

Bahwa saat ditunjukkan dipersidangan saksi mengakui dan membenarkanadanya laporan transaksi transfer dari Bank BRI tanggal 23/04/16 pukul07:30:26 SMS MUHAMMAD ADAM To RIKA FITRIYANTI, mutasi rekeningsejumlah Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah);Bahwa berdasarkan mutasi rekening BRI Nomor : 033101000940562 atasnama MUHAMMAD ADAM yang melakukan pentranferan ke rekening atasnama RIKA FITRIYANTI, yang ditunjukkan dipersidangan bahwa benar uangtersebut yang saksi terima dari terdakwa MUHAMMAD ADAM Alias ADAMdalam