M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 29 Januari 2019 Nomor 371/Pid.Sus/2018/PN.Sdr yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan lamanya Terdakwa adadalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan UndangUndang RINomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 29Januari 2019 Nomor 371/Pid.Sus/2018/PN.Sdr yang dimintakanbanding tersebut; Menetapkan lamanya Terdakwa adadalam masa penangkapandan penahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya

terdakwa ;Bahwa saksi korban sebelumnya juga sering kehilangan ikan di pajakinpres tersebut ;Bahwa saksi DARWIN SYAHPUTRA yang memberi tahu kepadasaksi korban melalui Handphone bahwa yang mengambil ikan adalahterdakwa ;Bahwa sebelumnya saksi dan saksi DARWIN SYAHPUTRAmengadakan pengintaian dengan jarak 15 meter dari tempatkejadian ;Bahwa cara terdakwa mengambil ikan tersebut adalah denganmengangkat fiber dengan menggunakan kedua tangannya kemudianmerobek plastik pembungkus ikan dan mengambil ikan yang adadalam

PasarInpres Jin.Gurami Kel.Badak Bejuang Kec.Tebing Tinggi Kota KotaTebing Tinggi ;e Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 14 November 2013 sekitarpukul 01.30 WIB bertempat di Gedung Pasar Inpres Jln.GuramiKel.Badak Bejuang Kec.Tebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggi, adamengambil 2 (dua) ekor ikan milik saksi LILIK SULAIKA ;e Bahwa cara terdakwa mengambil ikan tersebut adalah denganmengangkat fiber dengan menggunakan kedua tangannya kemudianmerobek plastik pembungkus ikan dan mengambil ikan yang adadalam

bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan :e Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 14 November 2013 sekitarpukul 01.30 WIB bertempat di Gedung Pasar Inpres Jln.GuramiKel.Badak Bejuang Kec.Tebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggi, adamengambil 2 (dua) ekor ikan milik saksi LILIK SULAIKA ;10e Bahwa cara terdakwa mengambil ikan tersebut adalah denganmengangkat fiber dengan menggunakan kedua tangannya kemudianmerobek plastik pembungkus ikan dan mengambil ikan yang adadalam

bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan :e Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 14 November 2013 sekitarpukul 01.30 WIB bertempat di Gedung Pasar Inpres Jln.GuramiKel.Badak Bejuang Kec.Tebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggi, adamengambil 2 (dua) ekor ikan milik saksi LILIK SULAIKA ;e Bahwa cara terdakwa mengambil ikan tersebut adalah denganmengangkat fiber dengan menggunakan kedua tangannya kemudianmerobek plastik pembungkus ikan dan mengambil ikan yang adadalam

terdakwa ;Bahwa saksi korban sebelumnya juga sering kehilangan ikan di pajakinpres tersebut ;Bahwa saksi DARWIN SYAHPUTRA yang memberi tahu kepadasaksi korban melalui Handphone bahwa yang mengambil ikan adalahterdakwa ;Bahwa sebelumnya saksi dan saksi DARWIN SYAHPUTRAmengadakan pengintaian dengan jarak 15 meter dari tempatkejadian ;Bahwa cara terdakwa mengambil ikan tersebut adalah denganmengangkat fiber dengan menggunakan kedua tangannya kemudianmerobek plastik pembungkus ikan dan mengambil ikan yang adadalam

PasarInpres Jin.Gurami Kel.Badak Bejuang Kec.Tebing Tinggi Kota KotaTebing Tinggi ;e Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 14 November 2013 sekitarpukul 01.30 WIB bertempat di Gedung Pasar Inpres Jln.GuramiKel.Badak Bejuang Kec.Tebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggi, adamengambil 2 (dua) ekor ikan milik saksi LILIK SULAIKA ;e Bahwa cara terdakwa mengambil ikan tersebut adalah denganmengangkat fiber dengan menggunakan kedua tangannya kemudianmerobek plastik pembungkus ikan dan mengambil ikan yang adadalam

bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan :e Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 14 November 2013 sekitarpukul 01.30 WIB bertempat di Gedung Pasar Inpres Jln.GuramiKel.Badak Bejuang Kec.Tebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggi, adamengambil 2 (dua) ekor ikan milik saksi LILIK SULAIKA ;10e Bahwa cara terdakwa mengambil ikan tersebut adalah denganmengangkat fiber dengan menggunakan kedua tangannya kemudianmerobek plastik pembungkus ikan dan mengambil ikan yang adadalam

bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan :e Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 14 November 2013 sekitarpukul 01.30 WIB bertempat di Gedung Pasar Inpres Jln.GuramiKel.Badak Bejuang Kec.Tebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggi, adamengambil 2 (dua) ekor ikan milik saksi LILIK SULAIKA ;e Bahwa cara terdakwa mengambil ikan tersebut adalah denganmengangkat fiber dengan menggunakan kedua tangannya kemudianmerobek plastik pembungkus ikan dan mengambil ikan yang adadalam

YUDHI BARATA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekirapukul 03.00 WIB bertempat di ruang belakang rumah milik saksi diKomperta Donan No. 302 RT 04 RW 19 kelurahan Donan, KecamatanCilacap Tengah, Kabupaten Cilacap;Bahwa terdakwa telah mengambil dua buah burung berkicau yang adadalam sangkar milik saksi dengan jenis murai batu;Bahwa terdakwa masuk ke rumah dengan jalan melompati tembokbelakang;Bahwa saksi lalu lapor

ROSIDAH SYAHIDAH LANDANG, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekirapukul 03.00 WIB bertempat di ruang belakang rumah milik saksi diKomperta Donan No. 302 RT 04 RW 19 kelurahan Donan, KecamatanCilacap Tengah, Kabupaten Cilacap;Bahwa terdakwa telah mengambil dua buah burung berkicau yang adadalam sangkar milik suami saksi dengan jenis murai batu;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 371/Pid.B/2014/PN ClpBahwa terdakwa masuk

JASMIANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekirapukul 03.00 WIB bertempat di ruang belakang rumah milik saksi YudhiBarata, di Komperta Donan No. 302 RT 04 RW 19 kelurahan Donan,Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap;Bahwa terdakwa telah mengambil dua buah burung berkicau yang adadalam sangkar milik saksi Yudhi dengan jenis murai batu;Bahwa saksi dapat sms dari saksi Yoga menyatakan telah terjadipencurian lalu

PUTUT Als YOGA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekirapukul 03.00 WIB bertempat di ruang belakang rumah milik saksi YudhiBarata di Komperta Donan No. 302 RT 04 RW 19 kelurahan Donan,Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap;Bahwa terdakwa telah mengambil dua buah burung berkicau yang adadalam sangkar milik saksi Yudhi dengan jenis murai batu;Bahwa saksi saat itu mengirim sms pada saksi Jasmianto danmenyatakan telah

ZULKIFLI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekirapukul 03.00 WIB bertempat di ruang belakang rumah milik saksi YudhiBarata di Komperta Donan No. 302 RT 04 RW 19 kelurahan Donan,Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap;Bahwa terdakwa telah mengambil dua buah burung berkicau yang adadalam sangkar milik korban dengan jenis murai batu;Bahwa terdakwa masuk ke rumah dengan jalan melompati tembokbelakang;Bahwa saksi

penggantian nama harus ada ijin dari Pengadilan ;8 Bahwa untuk kepentingan tersebut diatas, maka pemohon mengajukanpermohonan penetapan dan ijin ganti nama ini ke Pengadilan NegeriKaranganyar;Berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon mohon kepada yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksapermohonan ini yang selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon yang adadalam

nama dengan nama : AGUNGCATUR HANDOYO;Bahwa setahu saksi setelah pergantian nama tersebut makanama pemohon dalam Ijazah ijazah pemohon adalah :AGUNG CATUR HANDOYO;e Bahwa karena perbedaan namanama dalam dokumendokumen tertulis milikpemohon tersebut, sehingga pemohon mengalami kendala dalam mengurusadministrasi yang berhubungan dengan data kependudukan pemohon, makauntuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkan masalah dikemudian hari, pemohon bermaksud mengganti nama pemohon, yang adadalam

nama dengan nama : AGUNGCATUR HANDOYO;e Bahwa setahu saksi setelah pergantian nama tersebut makanama pemohon dalam Ijazah ijazah pemohon adalah :AGUNG CATUR HANDOYO;e Bahwa karena perbedaan namanama dalam dokumendokumen tertulis milikpemohon tersebut, sehingga pemohon mengalami kendala dalam mengurusadministrasi yang berhubungan dengan data kependudukan pemohon, makauntuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkan masalah dikemudian hari, pemohon bermaksud mengganti nama pemohon, yang adadalam

telah berganti nama dengan nama : AGUNGCATUR HANDOYO;Bahwa setelah pergantian nama tersebut maka nama pemohondalam Ijazah ijazah pemohon adalah : AGUNG CATURHANDOYO;e Bahwa karena perbedaan namanama dalam dokumendokumen tertulis milikpemohon tersebut, sehingga pemohon mengalami kendala dalam mengurusadministrasi yang berhubungan dengan data kependudukan pemohon, makauntuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkan masalah dikemudian hari, pemohon bermaksud mengganti nama pemohon, yang adadalam

pemeriksaan' perkara dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan pada tanggal 13 November 2020 di persidanganyang isinya dinyatakan oleh Pemohon bahwa Pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti surat berupa :Halaman 2 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 468/Pat.P/2020/PN SptBahwa nama orang tua Pemohon yang bernama MUHAMMAD RUSDIsama orangnya dengan yang bernama M.RUSDI ;Bahwa nama orang tua pemohon M.RUSDI sebagaimana yang adadalam

ijazah pemohon;Bahwa nama pemohon SITI JUMRATUL AULIA sebagaimana yang adadalam ijazah pemohon;Bahwa nama pemohon yang benar adalah SIT JUMRATUL AULIAsebagaimana yang ada dalam ijazah pemohon;Bahwa pemohon lahir pada hari Minggu bukan han Jumat sebagaimanadalam akta lahir pbemohon pada hari Jumat;Bahwa Pemohon sangatdirugikan dengan adanya perbedaan tersebut;Bahwa permohonan ini diajukan untuk kepentingan administrasidikemudian hari supaya tertib khususnya kepentingan administrasipemohon;.

AULA diperbaiki menjadi SIT JUMRATUL AULIA , NamaAyah MUHAMMAD RUSDI diperbaiki menjadi M.RUSDI dan Hari Lahirpemohon pada hari JUMAT menjadi yang sebenarnya pada hariMINGGU ;Bahwanama SITI JUMRATUL AULIA adalah orang yang sama denganSIT JUMRATUL AULA ;Bahwa orang tua pemohon yang bemama M.RUSDI menikah denganorang yang bernama WAHIDAH secara sah;Bahwa nama orang tua Pemohon yang bernama MUHAMMAD RUSDIsama orangnya dengan yang bernama M.RUSDI ;Bahwa nama orang tua pemohon M.RUSDI sebagaimana yang adadalam

ijazah pemohon;Bahwa nama pemohon SITI JUMRATUL AULIA sebagaimana yang adadalam ijazah pemohon;Bahwa nama pemohon yang benar adalah SIT JUMRATUL AULIAsebagaimana yang ada dalam ijazah pemohon;Bahwa pemohon lahir pada hari Minggu bukan han Jumat sebagaimanadalam akta lahir pemohon pada hari Jumat;Halaman 4 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 468/Pdt.P/2020/PN Spt1.

pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, terdakwa telah mengertiakan isi dan maksud dari Surat Dakwaan tersebut serta membenarkan dan tidak akanmengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan ke persidangansaksisaksi yang masingmasing menerangkan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : KUSNAWATI Binti RIDWAN KATUL (Alm) ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keterangan yang adadalam

cara terdakwa menganiaya saksi dengan cara meninju pipi kiri saksidengan menggunakan tangan kanan hingga pipi kiri saksi mengalami memardan bengkak ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi terhalang menjalankan aktivitas seharihari selama lebih kurang 2 (dua) hari ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyangkalnya akan tetapi saksi tetappada keterangannya ;Saksi 2: SUNARTI Binti YATNO PRA WIRO (Alm) 3002020eeesenennnee Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keterangan yang adadalam

saksi berada disamping sebelah kanan pintu mobil tersebutyang mana saat itu saksi sedang menawarkan koran ;Bahwa sepengetahuan saksi yang berada didalam mobil tersebut berjumlah kurang lebih4 (empat) orang ;Bahwa saksi mendengar perkataan kalau dak ado aku bunuh 5Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyangkalnya dan saksi tetap padaketerangannya ;Saksi 3 IBRAHIM Bin NURBAITI 32200scsneneeenennenennnnccnennncnennnneee Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keterangan yang adadalam

dikarenakan pada saat itu saksi sedang beradadibelakang mobil Suzuki Escudo BH 1404 FL yang berjarak lebih kurang 3 (tiga) meterdimana saat itu saksi sedang bekerja sebagai petugas parkir yang sedang mengaturmobil yang akan keluar parkir ;Bahwa saksi mendengar perkataan kalau dak ado aku bunuh 5Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyangkalnya dan saksi tetap padaketerangannya ;Saksi 4 SAYUTI AR Bin ABDUL ROZAK (Alm) ; ==e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keterangan yang adadalam

mengetahui kejadian tersebut dari saksi korban Kusnawati pada hariMinggu tanggal 12 Mei 2013 sekira pukul 12.00 wib ;e Bahwa akibat penganiayaan saksi korban tidak dapat bekerja selama lebih kurang 2(dua) hari karena memar dekat mata ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyangkalnya, akan tetapi saksi tetap padaketerangan yang diberikan dibawah sumpah ;Saksi 5 ANGGA NURDIANSYAH Bin HERMAN (Alm) 32222222002=20222222=2===e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keterangan yang adadalam

Pidana No. 230/Pid.B/2014/PN.Mal 3Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa di persidangan untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi, dibawah sumpah/berjanji sesuaiagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1Saksi YUSUF RANGKUTI, yang pada pokoknya :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik serta keterangan saksi yang adadalam BAP Polisi sudah benar semuanya;Bahwa pada hari Sabtu

stang.Bahwa saksi kenal dengan (satu) unit Sepeda Motor jenis Yamaha Mio warnaputih tanpa plat nomor, dengan nomor rangka : MH328D407CK651247 dannomor mesin : 28D3650987;Bahwa akibat kehilangan sepeda motor saksi tersebut, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2 Saksi HAFISUDDIN, yang pada pokoknya :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik, serta keterangan saksi yang adadalam

pada YUSUFRANGKUTI, atau pelaku merusak sepeda motor tersebut agar dapat dikendarai.Bahwa setelah mengetahui sepeda motor YUSUF RANGKUTI hilang saksibeserta beberapa karyawan lainnya herusaha mencari dengan cara berpencardisekitar tempat kejadian, namun tidak berhasil menemukannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3 Saksi ABDUL RAHIM, yang pada pokoknya:Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik, serta keterangan saksi yang adadalam

YUSUFRANGKUTI, atau pelaku merusak sepeda motor tersebut agar dapat dikendarai.Bahwa setelah mengetahui sepeda motor YUSUF RANGKUTI hilang saksibeserta beberapa karyawan lainnya herusaha mencari dengan cara berpencardisekitar tempat kejadian, namun tidak berhasil menemukannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4Saksi IKMAN ASHARI NASUTION, yang pada pokoknya :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik, serta keterangan saksi yang adadalam

Terdakwa kalau sepedamotor tersebut hasil curian.Bahwa saksi memberikan komisi kepada Terdakwa sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) untuk penjualan sepeda motor tersebut, sedangkan daripembelinya saksi tidak tahu apakah Terdakwa mendapat komisi lagi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;5 Saksi ZULFIANDRI LUBIS Als ANDRE Als RIAN, yang pada pokoknya :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik, serta keterangan saksi yang adadalam

yangbernama Gede Pranata dengan Ni Made Soni dan pemohon merupakananak pertama ;Bahwa atas Kelahiran pemohon telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Badung pada tanggal 5 Mei 2008, sesuai Kutipan AktaKelahiran No. 002728/B1/IST/2008 ;.Bahwa dalam Akta Kelahiran pemohon telah tertulis nama pemohon yaituNI LUH GEDE PRASINTYA DEWI sedangkan dalam semua dokumen yangpemohon miliki yaitu KTP, KK dan ljazah telah tertulis nama NILUH EKAPRASINTYA DEWI jadi harus disesuaikan nama pemohon yang adadalam

yangbernama Gede Pranata dengan Ni Made Soni dan pemohon merupakananak pertama ;Bahwa atas Kelahiran pemohon telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Badung pada tanggal 5 Mei 2008, sesuai Kutipan AktaKelahiran No. 002728/B1/IST/2008 ;.Bahwa dalam Akta Kelahiran pemohon telah tertulis nama pemohon yaituNI LUH GEDE PRASINTYA DEWI sedangkan dalam semua dokumen yangpemohon miliki yaitu KTP,KK dan ljazah telah tertulis nama NI LUH EKAPRASINTYA DEWI jadi harus disesuaikan nama pemohon yang adadalam

Negeri Denpasar , makaPengadilan Negeri Denpasar tersebut berwenang untuk memeriksa danmengadili serta memutuskan perkara permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dihubungkan denganketerangan saksi dan Pemohon bahwa benar dalam Akta Kelahiran tertulisnama pemohon yaitu NI LUH GEDE PRASINTYA DEWI sedangkan dalamsemua dokumen yang pemohon miliki seperti KTP, KK dan ljazah pemohontelah tertulis nama NI LUH EKA PRASINTYA DEWI ;Menimbang, bahwa untuk menyesuaikan nama pemohon yang adadalam

JHENBIN MESA dan terdakwa GATOT SUHERMAN Als.GATOT AK.M.SALEHmenghisap sabu melalui pipet secara bergantian hingga sabu yang adadalam pipa kaca tersebut habis;Bahwa saksi menjelaskan saat terdakwa MUHAMMAD ZAIN Als.CINGBIN MUHAMMAD NUR, terdakwa SULAIMAN Als.

JHENBIN MESA dan terdakwa GATOT SUHERMAN Als.GATOT AK.M.SALEHmenghisap sabu melalui pipet secara bergantian hingga sabu yang adadalam pipa kaca tersebut habis.Bahwa saksi menjelaskan saat terdakwa MUHAMMAD ZAIN Als.CINGBIN MUHAMMAD NUR, terdakwa SULAIMAN Als.

JHENBIN MESA dan terdakwa GATOT SUHERMAN Als.GATOT AK.M.SALEHmenghisap sabu melalui pipet secara bergantian hingga sabu yang adadalam pipa kaca tersebut habis.Terdakwa SULAIMAN Alias JHEN Bin MESA, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa menjelaskan pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019ketika terdakwa SULAIMAN Als.

JHENBIN MESA dan terdakwa GATOT SUHERMAN Als.GATOT AK.M.SALEHmenghisap sabu melalui pipet secara bergantian hingga sabu yang adadalam pipa kaca tersebut habis.Bahwa terdakwa menjelaskan saat terdakwa MUHAMMAD ZAINAls.CING BIN MUHAMMAD NUR, terdakwa SULAIMAN Als.

JHENBIN MESA dan terdakwa GATOT SUHERMAN Als.GATOT AK.M.SALEHmenghisap sabu melalui pipet secara bergantian hingga sabu yang adadalam pipa kaca tersebut habis.Terdakwa GATOT SUHERMAN Bin MUHAMMAD SALEH, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa menjelaskan pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019ketika terdakwa SULAIMAN Als.

Akbar Tirtana, Terdakwall Muhammad Syahrial Lubis dan Rudi Alias Bakul (DPO) akan tetapiRudi Alias Bakul (DPO) RUDI alias BAKUL berhasil lolos; Bahwa saksi Hendro Gunawan mengetahui bahwa barangbarangdikandang ayam milik saksi hilang mengenali barangbarang yang adadalam penguasaan Terdakwa . Akbar Tirtana, Terdakwa Il. MuhammadSyahrial Lubis dan Rudi Alias Bakul (DPO) ; Bahwa Terdakwa I. Akbar Tirtana, Terdakwa ll.

Muhammad Syahrial Lubis dan Rudi Alias Bakul (DPO) akantetapi Rudi Alias Bakul (DPO) RUDI alias BAKUL berhasil lolos;Bahwa, benar saksi Hendro Gunawan mengetahui bahwa barangbarangdikandang ayam milik saksi hilang mengenali barangbarang yang adadalam penguasaan Terdakwa . Akbar Tirtana, Terdakwa Il. MuhammadSyahrial Lubis dan Rudi Alias Bakul (DPO) ;Bahwa, benar Terdakwa I. Akbar Tirtana, Terdakwa Il.

Muhammad = Syahrial Lubis dan Rudi Alias Bakul (DPO) akantetapi Rudi Alias Bakul (DPO) RUDI alias BAKUL berhasil lolos;Bahwa, benar saksi Hendro Gunawan mengetahui bahwa barangbarang dikandang ayam milik saksi hilang mengenali barangbarang yang adadalam penguasaan Terdakwa . Akbar Tirtana, Terdakwa Il MuhammadSyahrial Lubis dan Rudi Alias Bakul (DPO) ;Bahwa, benar Terdakwa . Akbar Tirtana, Terdakwa Il.

Muhammad Syahrial Lubis dan Rudi Alias Bakul (DPO) akantetapi Rudi Alias Bakul (DPO) RUDI alias BAKUL berhasil lolos;Bahwa, benar saksi Hendro Gunawan mengetahui bahwa barangbarang dikandang ayam milik saksi hilang mengenali barangbarang yang adadalam penguasaan Terdakwa . Akbar Tirtana, Terdakwa Il MuhammadSyahrial Lubis dan Rudi Alias Bakul (DPO) ;Bahwa, benar Terdakwa . Akbar Tirtana, Terdakwa Il.

Padang Utara Kota Padangsaksi melihat Terdakwa yang telah masuk kedalam pekaranganHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 843/Pid.B/2019/PN Pdgrumah kos tempat saksi tinggal dan melihatlihat kedalam kamarrumah kosan saksi dan juga memegang sepeda motor yang adadalam pekarangan rumah kosan tempat saksi tinggal; karena saksitidak kenal dengan terdakwa dan melihat gelagat terdawka yanghendak mengambil sesuatu di dalam rumah kosan tempat saksitinggal, maka saksi meneriaki terdawka dengan sebutan maling danakhirnya

Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan saksi yang adadalam BAP Polisi;Semua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Saksi 2. FITRI FEBRIANI Pgl. FITRI, di persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira Pukul17.00, bertempat di sebuah rumah kosan yang beralamat di JalanDenpasar Asratek Ulak Karang Kec.

Padang Utara Kota Padangsaksi melihat Terdakwa yang telah masuk kedalam pekaranganrumah kos tempat saksi tinggal dan melihatlihat kedalam kamarrumah kosan saksi dan juga memegang sepeda motor yang adadalam pekarangan rumah kosan tempat saksi tinggal; karena saksitidak kenal dengan terdakwa dan melihat gelagat terdawka yanghendak mengambil sesuatu di dalam rumah kosan tempat saksitinggal, maka saksi meneriaki terdawka dengan sebutan maling danakhirnya terdakwa tidak berhasil mengambil satu barang

Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan saksi yang adadalam BAP Polisi;Semua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwaSaksi 3. RAHMAD USTIAWAN Pgl. AMAIK dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Benar bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Benar bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekiraPukul 17.00, bertempat di sebuah rumah kosan yang beralamat diJalan Denpasar Asratek Ulak Karang Kec.

sedang mabuk, karena tidak mempunyai KTP lalu saksiPURYADI menggeledah tubuh terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisau penusuk disimpan terdakwa di pinggang sebelah kiri,kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa dan diamankan ke Polres HST;e Bahwa Terdakwa tidak ada surat ijin untuk membawa senjata tajam tersebut;e Bahwa senjata tajam milik terdakwa tidak ada kaitannya dengan pekerjaanterdakwa seharihari;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar yang adadalam

terdakwa yang sedang mabuk, karena tidak mempunyai KTP lalusaksi menggeledah tubuh terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pisau penusuk disimpan terdakwa di pinggang sebelah kiri, kemudianterdakwa dan barang bukti dibawa dan diamankan ke Polres HST;e Bahwa Terdakwa tidak ada surat ijin untuk membawa senjata tajam tersebut;e Bahwa senjata tajam milik terdakwa tidak ada kaitannya dengan pekerjaanterdakwa seharihari;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar yang adadalam

badan terdakwa danditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam yang terdakwa bawa dan selipkan dipinggang bagian kiri terdakwa kemudian terdakwa diamankan dan dibawa kePolres HST;e Bahwa maksud terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untukmenjaga diri;e Bahwa saat ditanyakan ijinnya untuk membawa memiliki membawa senjatapenikam penusuk tersebut oleh petugas Kepolisian terdakwa tidak adamempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar yang adadalam

badanterdakwa dan ditemukan (satu) bilah senjata tajam yang terdakwa bawa danselipkan di pinggang bagian kiri terdakwa kemudian terdakwa diamankan dandibawa ke Polres HST;Bahwa benar maksud terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untukmenjaga diri;Bahwa benar saat ditanyakan ijinnya untuk membawa memiliki membawasenjata penikam penusuk tersebut oleh petugas Kepolisian terdakwa tidak adamempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah yang adadalam

Bahwa saksi adalah lou Mertua dari Pemohon ; Bahwa, Pemohon dilahirkan di Bondowoso, tanggal 7 Juli 1978, daripasangan suami istri HERUJONO dan SITI KARIMAH dan diberi namaFERRY HERMAWAN; Pemohon menghendaki agar nama FERRY HERMAWAN tersebut yang adadalam dokumen Pemohon seperti tercantum nama FERRY HERMAWANFoto copy Surat tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan (SMk)No.04.0B og 219 000052 atas nama FERRY HERMAWAN (diberi tandaP.1), dan pada Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 135/1978 tertanggal31

Bahwa saksi adalah Bibi dari Pemohon ; Bahwa, Pemohon dilahirkan di Bondowoso, tanggal 7 Juli 1978, daripasangan suami istri HERUJONO dan SITI KARIMAH dan diberi namaFERRY HERMAWAN; Pemohon menghendaki agar nama FERRY HERMAWAN tersebut yang adadalam dokumen Pemohon seperti tercantum nama FERRY HERMAWANFoto copy Surat tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan (SMk)No.04.0B og 219 000052 atas nama FERRY HERMAWAN (diberi tandaP.1), dan pada Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 135/1978 tertanggal31

dipertimbangkan pula apakah permohonan Pemohon inimempunyai suatu. kepentingan dan terhadap hal tersebut Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa baik dalam surat permohonannya maupun penegasannya dipersidangan, Pemohon mengajukan permohonan ini atas dasar alasan dankepentingan pokok sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dilahirkan di Bondowoso, tanggal 7 Juli 1978, daripasangan suami istri HERUJONO dan SITI KARIMAH dan diberi namaFERRY HERMAWAN; Pemohon menghendaki agar nama FERRY HERMAWAN tersebut yang adadalam

Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yaitu Nurmiati danMoh Nasir BR yang masingmasing memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Saksi : Nurmiati Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak dari saksi dari hasil perkawinan saksidan Alm Nurdinsyah; Bahwa pemohon dilahirkan lahir di Toweren pada tanggal 12 Oktober1990; Bahwa ayah dari pemohon yaitu Alm Nurdinsyah telah meninggal duniasejak tahun 2011; Bahwa pemohon ingin merubah nama orang tua pemohon yang adadalam

Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Penetapan Perdata No: 96/Pdt.P/2016/PN Tkn. halaman 4 dart 8Saksi Il: Moh Nasir BRBahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa pemohon adalah menantu saksi; Bahwa Pemohon merupakan anak dari saksi Nurmiati dari hasilperkawinan saksi Nurmiati dan Alm Nurdinsyah; Bahwa pemohon dilahirkan lahir di Toweren pada tanggal 12 Oktober1990; Bahwa ayah dari pemohon yaitu Alm Nurdinsyah telah meninggal duniasejak tahun 2011; Bahwa pemohon ingin merubah nama orang tua pemohon yang adadalam

burbiah Kecamatan Bebesen KabupatenAceh Tengah ; Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istri yaitu AlmNurdinsyah dan Nurmiati yang lahir di Toweren pada tanggal 12 Oktober1990; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tengahyang dikeluarkan pada tanggal 11 Januari 2012 bahwa Pemohon yaituDarmiati adalah Anak ke Empat dari Ayah Sukardi dan Ibu Siti Asiah Bahwa Pemohon ingin mengganti nama orang tua Pemohon yang adadalam

SOLEH lahir di Pekalongan tanggal 8Juni 1999 anak lakilaki dari Ayah DASMO dan Ibu TANIRI;Bahwa Pemohon bermaksud akan membetulkan/memperbaiki nama,tanggal dan bulan lahir pemohon serta nama ibu Pemohon yang adadalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3326LT1404201401 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pekalongan tanggal 19 Mei 2014, namun ternyata telahsalah ketik karena tercatat atas nama : MUHAMAD SOLEH, lahir diPekalongan tanggal 19 Januari 1999 anak lakilaki

SOLEH lahir di Pekalongan tanggal 8Juni 1999 anak lakilaki dari Ayvah DASMO dan Ibu TANIRI;Bahwa Pemohon bermaksud akan membetulkan/memperbaiki nama,tanggal dan bulan lahir pemohon serta nama ibu Pemohon yang adadalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3326LT1404201401 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pekalongan tanggal 19 Mei 2014, namun ternyata telahsalah ketik karena tercatat atas nama : MUHAMAD SOLEH, lahir diPekalongan tanggal 19 Januari 1999 anak lakilaki

SOLEH lahir di Pekalongan tanggal 8 Juni 1999anak lakilaki dari Ayah DASMO dan Ibu TANIRI ; Bahwa Pemohon bermaksud akan membetulkan/memperbaiki nama,tanggal dan bulan lahir pemohon serta nama ibu Pemohon yang adadalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3326LT1404201401 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pekalongan tanggal 19 Mei 2014, namun ternyata telah salahketik karena tercatat atas nama : MUHAMAD SOLEH, lahir diPekalongan tanggal 19 Januari 1999 anak lakilaki

tidak terbatas padahalhal yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan saja, akan tetapimencakup pula halhal yang ada urgensinya, tentunya dengan syarat bahwa halyang dimohonkan tersebut tidak mengandung sengketa yang harus diputussecara contentious;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya telahmemohon yang pada pokoknya agar Pengadilan menetapkan untukmemberikan jin kepada Pemohon untukmengganti/merubah / memperbaikinama, tanggal dan bulan lahir pemohon serta nama ibu Pemohon yang adadalam

Severasari) ; e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri ; e Bahwa Para Pemohon mempunyai anak 2 (dua) yang pertama bernama : BintangSmart Pamungkas yang masig berusia 3 tahun dan yang kedua bernama Allea CleverPamungkas masih berusia 9 bulan ; e Bahwa ada kesalahan tulis di dalam Akte Kelahiran anak Para Pemohon yang pertamayaitu yang bernama : Bintang Smart Pamungkas, yang semula tertulis Anak Keduaseharusnya Anak Ke Satu ; e Bahwa Para Pemohon ingin merubah urutan kelahiran anak Para Pemohon yang adadalam

Pemohon ; e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri ; e Bahwa Para Pemohon mempunyai anak 2 (dua) yang pertama bernama : BintangSmart Pamungkas yang masig berusia 3 tahun dan yang kedua bernama Allea CleverPamungkas masih berusia 9 bulan ; e Bahwa ada kesalahan tulis di dalam Akte Kelahiran anak Para Pemohon yang pertamayaitu yang bernama : Bintang Smart Pamungkas, yang semula tertulis Anak Keduaseharusnya Anak Ke Satu ; e Bahwa Para Pemohon ingin merubah urutan kelahiran anak Para Pemohon yang adadalam

RAPP Kelurahan Pangkalan Kerinci Timur Kabupaten Pelalawanatau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pelalawan, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena adanya hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukan dengancaracara

RAPP Kelurahan Pangkalan Kerinci Timur Kabupaten Pelalawanatau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pelalawan, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa sedangberada di atas Buldozer Ungu DZP No. 002 sedang istirahat siang, kemudiandatang

sebagai berikut:Bahwa terdakwa ILHAM PRATAMA als ILHAM Bin SUTARMAN, padahari Jum,at tanggal 12 Agustus 2016 atau setidaktidaknya dalam waktu laindalam Bulan Agustus 2016, bertempat di Jalan Galaxy Induk (Bengkel WidiaJaya Motoe) Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Rayaatau setidaktidaknya di tempat lain, dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPalangka Raya, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwasendiri dihubungkan dengan barang bukti, bahwa pada hari Jumat tanggal12 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00 Wib Terdakwa membawa 1 (satu) unitsepeda motor miliknya merk Yamaha Type 1 S7 (Jupiter MX) No.Pol KH6310

sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) danuang hasil jual beli sepeda motor tersebut terdakwa pakai untuk keperluanseharihari terdakwa sendiri sehingga saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut diatas memberikancukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menilai dan berpendapat bahwaunsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam

yang semulatertulis tanggal 04 Oktober 2002 diperbaiki menjadi tanggal 04 Oktober2000: Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perbaikan tahun kelahiran Pemohondengan alasan karena Pemohon selama ini sudah menggunakan dalamsurat menyurat dan sudah sama dengan yang ada dalam ljazah sekolandari Ijazah Sekolah Dasar sampai Ijazan Madrasah Tsanawiyah, dansaat ini hendak mengurus ljazah SLTA; Bahwa tidak ada yang keberatan dari pihak keluarga Pemohonmemperbaiki perbaikan penulisan tahun kelahiran Pemohon yang adadalam

permohonan perbaikan penulisan tahunkelahiran Pemohon yang ada dalam Akta Kelahiran Nomor 9484/G/2008tertanggal 03 Juni 2008 atas nama Ade Rahmat, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan, Keluarga Berencana, dan Catatan Sipil KotaPontianak, yang semula tertulis tanggal 04 Oktober 2002 diperbaikimenjadi tanggal 04 Oktober 2000: Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perbaikan tahun kelahiranPemohon dengan alasan karena Pemohon selama ini sudahmenggunakan dalam surat menyurat dan sudah sama dengan yang adadalam

Ijazah sekolah dari ljazan Sekolah Dasar sampai ljazah MadrasahTsanawiyah, dan saat ini Pemohon hendak mengurus Ijazah SLTA; Bahwa tidak ada yang keberatan dari pihak keluarga Pemohonmemperbaiki perbaikan penulisan tahun kelahiran Pemohon yang adadalam Akta Kelahiran tersebut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI.