tahu anakanak pemohon saat ini sudah tidak kumpul lagidengan pemohon dan sekarang tinggal di Papua Sorong ;Bahwa saksi tahu anakanak pemohon selama di Papua Sorong kumpul bersamadengan orang yang bernama SUBAGIO alamat di Jalan Jendral Sudirman Rt.01/Rw.05, Desa Malawai, Kecamatan Sorong Manoi, Kota Soronge Bahwa yang saksi tahu anak pemohon yang bernama SUFRIYANTO saat inimau mendaftar atau ikut Tes TNI AD di Papua Sorong ;e Bahwa yang saksi tahu salah satu persyaratan untuk bisa ikut Tes TNI ADadalah

saksi tahu anakanak pemohon saat ini sudah tidak kumpul lagidengan pemohon dan sekarang tinggal di Papua Sorong ;Bahwa saksi tahu anakanak pemohon selama di Papua Sorong kumpul bersamadengan orang yang bernama SUBAGIO alamat di Jalan Jendral Sudirman Rt.01/Rw.05, Desa Malawai, Kecamatan Sorong Manoi, Kota Sorong ;Bahwa yang saksi tahu anak pemohon yang bernama SUFRIYANTO saat inimau mendaftar atau ikut Tes TNI AD di Papua Sorong ;Bahwa yang saksi tahu salah satu persyaratan untuk bisa ikut Tes TNI ADadalah

Saksi MARTIYANUS TOMANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan paman dari YAYAN AFFANDY; Bahwa anak YAYAN AFFANDY sejak selesai sekolah datang dariBanyuwangi dan tinggal bersama dengan pamannya yaitu pemohon; Bahwa saksi tahu anak YAYAN AFFANDY berencana mau mengikutipendaftaran masuk seleksi calon TNIAD di Palu; Bahwa saksi tahu salah satu persyaratan pendaftaran masuk TNI ADadalah penetapan dari Pengadilan Negeri bagi

Penetapan Nomor 30Pdt.P/2020/PN Pso Bahwa saksi tahu anak YAYAN AFFANDY berencana mau mengikutipendaftaran masuk seleksi calon TNIAD di Palu; Bahwasaksi tahu salah satu persyaratan pendaftaran masuk TNI ADadalah penetapan dari Pengadilan Negeri bagi calon pendaftar yang orangtuanya berada diluar wilayah tempat pendaftaran; Bahwa saksi tahu kedua orang tua, anak YAYAN AFFANDY tidak beradaatau tinggal bersama dengan anak YAYAN AFFANDY karena orang tua anakYAYAN AFFANDY berada di Kabupaten Luwu ; Bahwa

XXXX, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, Tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpakde Penggugat;Bahwa saksi antara Penggugat dengan Tergugat adadalah suami isteri dansudah dikaruniai anak satu orang;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik danbertempat tinggal di Bandung namun terakhi bertempat tinggal di XXXXKota

XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Penggugat;Bahwa saksi antara Penggugat dengan Tergugat adadalah suami isteri dansudah dikaruniai anak satu orang;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik danbertempat tinggal di Bandung namun terakhir bertempat tinggal di XXXXKota

Menetapkan perubahan biodata yaitu tanggal lahir Pemohon I: 12 Februari 1971 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1034/102/XI/1999 tanggal 06 Oktober 2009 sebenarnya adadalah tanggal lahir Pemohon I: 04 Mei 1971;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, Kota Malang;4.

Menetapkan perubahan biodata yaitu tanggal lahir Pemohon : 12 Februari1971 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1034/102/XI/1999tanggal 06 Oktober 2009 sebenarnya adadalah tanggal lahir Pemohon : 04Mei 1971;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun,Kota Malang;4.

Stb.Selain mengemukakan bukti surat, Penggugat juga mengajukan dua orangsaksi yang masingmasing bernama saksi I dan sakis II, kedua orang saksiPenggugat tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:1 Saksi I:2. saksi IT:Hubungan Pemohon dengan Termohon adadalah suami isteri;Pemohon menikah dengan Termohon pada empat tahun yang lalu;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat;Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di

;Dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak;Penggugat dengan Tergugat tidak hidup bersama lagi, karena sejak 3tahun yang lalu, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;Saksi tidak mengetahui alasan Tergugat pergi;Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat satubulan setelah kepergian Tergugat, karena saksi melihat Tergugat sudahtidak pernah lagi berada di rumah tersebut;Tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Hubungan Penggugat dengan Tergugat adadalah

Saksisaksi :1.SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diwn nn nn nnn nn nnn nn nn nnn nn nn nn nnn cnn ne nnn Jakarta Selatan,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;bahwa, setahu saksi Penggugatd an Tergugat adadalah suami istri dan belumdikaruniai anak;bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun tetapi sejaktahun 2011 mulai sering cekcok dan bertengkar

pergimeninggalkan Penggugat sejak tahun 2012, hingga saat ini tidak diketahuialamatnya;bahwa, pihak keluarga telah berupaya mencari Tergugat tetapi tidak berhasil;SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diwon n nn nna nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn Jakarta Selatan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;bahwa, setahu saksi Penggugatd an Tergugat adadalah

Putusan No.879/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secarabergantian; Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup rukun bersama selamakurang lebih 14 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa yang mengasuh tiga anak tersebut adadalah Penggugat; Bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat karenasudah tidak rukun

Bahwa saksi adalah tante Penggugat sedang Tergugat adalahsuami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006;Bahwa Penggugta dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secarabergantian;Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup rukun bersama selamakurang lebih 14 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa yang mengasuh tiga anak tersebut adadalah

akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Pemohon adalahsebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon adalah Keluarga dari TARMIJI dan keluarga Pemohonyang bernama TARMIJI bermaksud untuk mengikuti seleksi Calon secaba TNI AD diManokwari, dimana salah satu syarat untuk mengikuti seleksi Calon Secaba TNI ADadalah

XXxXXXXxXxXx bin Xxxxxxxx , uMur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di JI.Xxxxxxxxxx No.xxRT. xxx RW.xxx Kel,xxxxxxxxx Kec,Bogor Tengah Kota Bogor dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat namanya XXXXXXX danTermohon namanya XXXXXXXXXXXXX; Bahwa status Penggugat adadalah janda dan status Tergugat adalahjejaka; Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat

Bgrtersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat namanya XXXXXXX danTermohon namanya XXXXXXXXXXXXX;Bahwa status Penggugat adadalah janda dan status Tergugat adalahjejaka;Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 24 Juli 2017di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;Bahwa Penggugat

SALMANALFARISI untuk kepentingan persyaratan dalam pendaftaran masuk TNI ADadalah beralasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,maka Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya, dan petitumnomor 2, yaitu Menetapkan Ade Mahendra (Pemohon) sebagai wali dari adikPemohon yang bernama M.

Bahwa putusan pemecatan dari Dinas Militer C.q TNI ADadalah keputusan yang berlebihlebihan dikarenakansepengetahuan Pembanding yang berhak mengajukanPemecatan/menghentikan adalah satuan Terdakwa sehinggamenurut Terdakwa putusan pecat dari Dinas Militer C.q TNI ADadalah tidak tepat.Menimbang154. Bahwa Terdakwa menyadari biarpun Terdakwa adalahseorang prajurit tetapi Terdakwa adalah manusia biasa yang tidaksempurna yang tidak lepas dari salah dan dosa.5.

Bahwa putusan pemecatan dari Dinas Militer C.q TNI ADadalah keputusan yang berlebihlebihan dikarenakansepengetahuan Pembanding yang berhak mengajukanPemecatan/menghentikan adalah satuan Terdakwa sehinggamenurut Terdakwa putusan pecat dari Dinas Militer C.q TNI ADadalah tidak tepat.MenimbangLs4. Bahwa Terdakwa menyadari biarpun Terdakwa adalahseorang prajurit tetapi Terdakwa adalah manusia biasa yang tidaksempurna yang tidak lepas dari salah dan dosa.5.

MANYIRA yangmemberikan keterangan dibawah sumpa diperoleh fakta hukum bahwaWahyudi Muhamm adadalah anak kandung dari pasangan suami istriMuhammad A Rahman dan Norma Muhammadyang bertempat Tinggal Jl.Trans Halmahera Desa Bale Kec.

yangdilahirkan di Banyuasin, tanggal 07 April 1996, anak dari pasangan suami istri :MUHTAROM dan SRI CHOTIMAH sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1607 LT 13082015 0150 tertanggal 13 Agustus 2015 yang ikut Pemohonsampai sewkarang;e Bahwa Keponakan Pemohon yaitu ADI PUTRA HAKIKI bermasuk untuk menjadianggota TNI AD dengan jalan mengikuti pendaftaran dan tes / seleksi penerimaancalon TNI AD di wilayah propinsi Jawa Timur;e Bahwa salah satu syarat pendaftaran dan tes penerimaan calon anggota TNI ADadalah

penduduk dan bertempat tinggal di Desa Sembawa Rt.003Rw.001, Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa Pemohon dengan KATINAH adalah suami isteri sah yangmenikah secara Agama Islam pada tanggal 04 Januari 2003 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara dengan bukti SuratKeterangan Menikah Nomor : 08/08/I/2003 tertanggal 06 Januari 2003 ( P.2);e Bahwa namaPemohonaslinyaadalahBAWONnamunsetelahmenikahnamapanggilannyMUHAMADNURDIANTO;Bahwa nama BAWON dan MUHAMAD NURDIANTO adadalah

saksi korbanNEDI sedang berada dirumah saksi Yeti, Selanjutnya terdakwa berkatakepada saksi korban NEDI NED pinjem motor kamu sebentar saja buat belirokok di warung dan saksi korban Nedi menjawab iya, tapi jangan lamalama kemudian terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut,Kemudian terdakwa membawa sepeda motor saksi korban Nedi danlangsung mencarai orang yang mau menerima gadaian motor tersebut,selanjutnya terdakwa mendapatkan informasi kalau yang mau menerimagadaian sepeda motor tersebut adadalah

Yeti, Selanjutnya terdakwa berkatakepada saksi korban NEDI NED pinjem motor kamu sebentar saja buat belirokok di warung dan saksi korban Nedi menjawab iya, tapi jangan lamalama kemudian terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut,Kemudian terdakwa membawa sepeda motor saksi korban Nedi danlangsung mencarai orang yang mau menerima gadaian motor tersebut,selanjutnya terdakwa mendapatkan informasi kalau yang mau menerima Putusan Pidana No.74/Pid.B/2013/PN.M Page 4gadaian sepeda motor tersebut adadalah

Bahwa Penggugat / Terbanding (SOFIANA SENDUK alias SOFIANA) adadalah pemegang hak i: atas tanah bersertifikat, sebagaimana tersebdalam Sertifikat Hake Milik (SHM) Nomor 18, Desa Banjarsari, KeggatanCiawi, Kabupain Bogor, Jawa Barat, yang diterbitkan pada arial 1 Juli1978. Gainbar Situasi No. 102/1978, luas 6010 m? re berasal dariKoni tanah milik adat Persil No.122, S.IIl dan Nop 24 S.Ill, Kohir 1579ane ey?> RIDWAN, S.H. ( lihat bukti Badan PQ) j 222 nn nnn nnn nnn nnn oroY Hal. 10 dari 16 hal.

Dispenda Kota Jayapura, bertempattinggal di Jalan Perum Jaya Asri, RT. 001, RW. 009, Kelurahan Entrop,Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura;Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ibiKandung dari Pemohon sedangkan Pemohon II saksi adadalah menantusaksi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister!

masyarakat.Sedangkan menurut ajaran "Wedderrechtelijkheid" dalam arti materiil adalahsuatu perbuatan tersebut dapat dipandang sebagai Wedderrechtelijkheidbukan saja harus ditinjau Sesuai dengan ketentuanketentuan hukum yangtertulis,melainkan juga harus ditinjau menurut asasasas hukum umum darihukum tidak tertulis juga.Menimbang, bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha mio warna merah dengan Nomor mesin E3R2E0818584,Nomor rangka MH3SE8810GJ685519 dengan Nomor Polisi PB 3824 ADadalah