• Andira Agro atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, telah mengambil sesuatu barang berupa 10(sepuluh) karung pupuk NPK, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainyaitu PT. Andira Agro, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 222/Pid.B/2016/PN.

  Andira Agro Kec.

  Andira AgroKec. Muara Padang Kab.

• ; Bahwa anaknya Ayu Andira telah pacaran dengan M.

  Khair dengan Ayu Andira binti Jamhud namun anak Pemohonmasih dibawah umur, berumur 17 tahun 03 bulan;Bahwa M. Mabrur bin A. Khair baru tamat sekolah SMA;Bahwa M. Mabrur bin A. Khair telah menjalin hubungan yang sangaterat dengan Ayu Andira binti Jamhud sejak lima bulan yang lalu,bahkan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri sehinggasekarang menurut informasi dari Pemohon bahwa Ayu Andira bintiJamhud sudah hamil lebih kurang 3 bulan;Bahwa antara M. Mabrur bin A.

  Khair dan Ayu Andira binti Jamhudtidak ada hubungan nasab maupun hubungan sesusuan;Bahwa M. Mabrur bin A.

  Khair dengan Ayu Andira binti Jamhud namun anak Pemohonmasih dibawah umur, berumur 17 tahun 03 bulan;Bahwa M. Mabrur bin A. Khair baru tamat sekolah SMA;Bahwa M. Mabrur bin A. Khair telah menjalin hubungan yang sangaterat dengan Ayu Andira binti Jamhud sejak 5 bulan yang lalu, bahkansudah melakukan hubungan layaknya suami isteri sehinggasekarang menurut informasi dari Pemohon bahwa Ayu Andira bintiHim. 6 dari 12 Hlm.

  Khair dan Ayu Andira binti Jamhudtidak ada hubungan nasab maupun hubungan sesusuan; Bahwa M. Mabrur bin A.

• Memerintahkan pada Pemohon untuk melaporkan penetapan tentang dikabulkannya permohonan pemohon ini kepada Pegawai Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat untuk dicatatkan kelahiran anak pemohon yang bernama : ANDIRA MEYLANI, lahir di Jakarta pada tanggal 11 Mei 2009, anak ke dua perempuan dari suami-isteri : SUMANTO dan LENI MARLINA, yang terlambat pencatatannya ke dalam register yang tersedia untuk itu ;3.

  ;e Bahwa anak pemohon yang bernama ANDIRA MEYLANI, lahir padatanggal 11 Mei 2009 ;e Bahwa anak pemohon yang bernama : ANDIRA MEYLANI, jeniskelaminnya perempuan. ;e Bahwa pemohon baru sekarang mengajukan permohonan akta kelahiranoleh karena pemohon sibuk menjalankan tugas dan orang tuanya lalai. ;Saksi JAKARIA :e Bahwa saksi adalah ipar pemohon. ;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran anaknya yangkedua ;e Bahwa isteri pemohon namanya LENI MARLINA.

  ;e Bahwa jenis kelamin anak pemohon yang dimohonkan akta kelahiranadalah Perempuan ;e Bahwa anak pemohon yang diajukan permohonan akta kelahiran namanyaANDIRA MEYLANT;e Bahwa anak pemohon yang bernama ANDIRA MEYLANI lahir tanggal 11Mei 2009 ;e Bahwa anak pemohon lahir di Puskesmas Kecamatan Kembangan ;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran anaknya, karenapemohon lalai dan sibuk ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak akan mengajukan apaapa lagi danmohon putusan.

  ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan LENI MARLINA dikaruniaianak perempuan yang bernama ANDIRA MEYLANL ;e Bahwa ANDIRA MEYLANTIlahir di Jakarta pada tanggal 11 Mei 2009. ;Menimbang, bahwa setiap penduduk wajib melaporkan peristiwa kependudukandan peristiwa penting kepada instansi pelaksana (pasal 3 Undang Undang R.I. No. 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan).

  ;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap bahwa seorang anak perempuanbernama ANDIRA MEYLANI yang lahir di Jakarta tanggal 11 Mei 2009 sampai sekarangbelum pernah didaftarkan pada Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Barat.

  ;Menimbang, bahwa karena hak dari setiap penduduk untuk memperolehpelayanan yang sama dalam pendaftaran penduduk dan pencatatan sipil, serta hak untukmendapat dokumen kependudukan, maka layak pemohon mengajukan permohonan pencatatankelahiran terlambat terhadap anaknya bernama ANDIRA MEYLANI yang lahir di Jakartatanggal 11 Mei 2009, kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Barat.

• Menyatakan bahwa nama DEA ANDIRA jenis kelamin perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 24 Oktober 2010, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (DWI RATNASARI) dengan EDI MULYONO; --------------------------------------3.

  register perkaraNomor : 7336/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaie Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 02 Desember 2009 diKUA Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar, dengan Akta Nikah tertanggal 02 Desember2009 Nomor: 604/18/XII/09 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatane Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminperempuan, yang dilahirkan di Kabupaten Blitar, pada tanggal 24 Oktober 2010, diberinama: DEA ANDIRA

  olehDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar memberikan petunjukhalaman Idari 3 halamanuntuk dibuatkan penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa DEA ANDIRA

  Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama DEA ANDIRA, dari Kepala DesaJabung, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama EDI MULYONO, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DWI RATNASARI, diberi tanda buktiP3; 4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama EDI MULYONO dengan DWIRATNASARI, diberi tanda bukti Pp4;5.

  ISMAIL, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar DEA ANDIRA jenis kelaminperempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 24 Oktober 2010, anak kandung ke (satu)dari perkawinan antara Pemohon (DWI RATNASARI) dengan EDI MULYONDO ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar DEA

  Menyatakan bahwa nama DEA ANDIRA jenis kelamin perempuan, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 24 Oktober 2010, anak kandung ke (satu) dariperkawinan antara Pemohon (DWI RATNASARI) dengan EDI MULYONO;3.

• • Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  • Memberi dispensasikepada kemenakanPemohon yang bernamaAyu Andira binti Lambauntuk menikahdengan seorang laki-laki yang bernamaIcal Sufri bin Sufri;
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

  Bahwa kemenakan Pemohon Ayu Andira binti Lamba telah akilbaligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminyatersebut;8.

  Bahwa orang tua Ayu Andira binti Lamba berada di Malaysia dan AyuAndira sejak kecil diasuh oleh tantenya yang merupakan saudara dari ibukandung Ayu Andira binti lamba;2. Bahwa dalam rencana perkawinan dengan kemenakan Pemohon, tidakada paksaan, tidak ada halangan untuk menikah baik karena nasab atausesusuan, perkawinan dilaksanakan karena saling mencintai;3.

  Bahwa orang tua Ayu Andira binti Lamba sedang berada di Malaysia sejaklama dan Ayu Andira binti Lamba telah diasuh sejak kecil oleh tantenya;2. Bahwa sebagai orang tua dari calon suami kemenakan Pemohon telahmengetahui kehendak pemohon untuk mengajukan permohonan dispensasikawin;3.

  Penetapan No.90/Pdt.P/2021/PA.BIk Bahwa saksi mengetahui orang tua dari Ayu Andira binti Lambaberada di Malaysia sejak lama sehingga Ayu Andira tinggal bersamadengan Pemohon sejak kecil; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk kKemenakannya yang bernama Ayu Andira binti Lamba, yangakan menikah dengan Ical Sufri bin Sufri, namun ditolak oleh Pegawaipencatat nikah karena usia kKemenakan Pemohon belum memenuhi batasyang diperbolehkan untuk menikah; Bahwa saksi tahu antara

  dispensasikawin kepada kemenakan Pemohon yang bernama Ayu Andira binti Lamba,untuk menikah dengan lakilaki bernama Ical Sufri bin Sufri;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang NomorHal. 10 dari 12 Hal.

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  • Memberi dispensasi kepada anakParaPemohon(Ayu Andira binti Apuk) untuk melakukan penikahan dengan seorang laki-laki bernama (Masrianto bin Patir);
  • Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratusenam riburupiah);

  Ayu Andira Binti Apuk, Perempuan, Lahir di Bukit malintangTanggal 03 Desember 2002;f. Muhammad Reza Bin Apuk, LakiLaki, Lahir di Bukit MalintangTanggal 11 Januari 2014;Penetapan DISKA, Nomor 129/Pdt.P/2020/PA.LB Halaman 2 dari 173.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Ayu Andira Binti Apuk NIK 1306014312020001, TempatTanggal lahir Bukit Malintang, 03 Desember 2002, Umur 17 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Pelajar, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat TinggalParaman baru Jorong Bukit Malintang Kenagarian Tiku Utara Kecamatantanjung Mutiara Kabupaten Agam dengan calon suaminya yang bernamaMasrianto Bin Patir, NIK 1306012609830001, Tempat Tanggal lahir BukitMalintang 26 September 1983, Umur 37 Tahun, Agama

  Memberikan dispensasi pernikahan kepada anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Ayu Andira Binti Apuk untuk melakukanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Masrianto bin Patir;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ayu Andira yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Agam Nomor AL 5450082135, Tanggal 29 Juni 2010,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P.3;B. SaksiSaksi1.

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Ayu Andira binti Apuk)untuk melakukan penikahan dengan seorang lakilaki bernama (Masriantobin Patir);3.

• DHITA ANDIRA Alias DHITA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 20 (dua puluh) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  Penuntut Umum:
  JUNAIDI, SH
  Terdakwa:
  1.UMAR Alias KUMA
  2.Indra
  3.DHITA ANDIRA Alias DHITA

  DHITA ANDIRA Alias DHITA bersalan melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan yang mengakibatkan meninggal dunia sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat 4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama Seumur Hidup dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  DHITA ANDIRA Alias DHITA pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018sekitar pukul 23.00 Wita atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Februari 2018bertempat di jalan Tombolotutu Kel.Talise Valangguni Kec.Mantikulore Kota Palutepatnya didalam mobil Toyota Avanza warna hitam atau pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, telahmengambil barang sesuatu berupa 1 ( satu ) Unit Handhone Samsung Lipat warnaHitam dan 1 ( Satu ) Unit Handphone Oppo Warna Gold, 1 ( Satu )

  DHITA ANDIRA Alias DHITA pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018sekitar pukul 23.00 Wita atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Februari 2018bertempat di jalan Tombolotutu Kel.Talise Valangguni Kec.Mantikulore Kota Palutepatnya didalam mobil Toyota Avanza warna hitam atau pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, mereka yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan dengan sengaja dandengan direncanakan lebih dahulu) menghilangkan nyawa orang

  Terdakwa DHITA ANDIRA Alias DHITA, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 sekira pukul 23.00 Witabertempat di Jalan Tombolotutu, Kelurahan Talise, Kecamatan Mantikulore,Kota Palu, tepatnya di dalam mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol.

  Indra, dan Terdakwa III.Halaman 38 dari 52 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN Pal.Dhita Andira Alias Dhita, sehingga oleh karenanya unsur barangsiapa telah terbuktimenurut hukum;Ad.2 Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatuyang berwujud sepeti uang, baju, kalung dsb. Dalam pengertian barang masuk puladaya listrik dan gas, meskipun tidak berwujud.

• Bahwa, pemohon adalah ayah kandung dari Ayu Andira binti Abidin hasilpemikahan pemohon dengan perempuan bemama Siti Asia binti Rappe,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sibulue, Kabupaten Bone dengan nomor ; 62/6/1X71995, tanggal 12September 1995.2.

  Bahwa anak pemohon Ayu Andira binti Abidin telah akil baligh serta setuju dan siapuntuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Nanang Kasim binKaharudding).7. Bahwa antara anak kandung pemohon (Ayu Andira bint!

  Menetapkan member dispensasi bagi anak pemohon yang bemama Ayu Andira bintAbidin untuk menikah dengan Nanang Kasim bin Kaharudding;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone untukmelaksanakan pemikahan tersebut;4.

  Fotokopi Kutipan Akta kelahiran an Ayu Andira dengan berdasar AktaKelahiran Nomor 4279/ISTAV2009 dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Kabupaten Bone, tanggai 23 Juni 2009bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P. 1).2. Asil Surat Penolakan Pemikahan yang dikeluarkan oleh Penguhulu padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue Kabupaten Bone NomorKk.21.05.14/PW.01/105/2013, tanggal 16 Oktober 2013 (obukti P.2).b. Bukti Saksi:J Wy1. Muh.

  ; Bahwa, saksi mengenal pemohon karena sepupu dua kali, pemohon akanHal 4 dari 9 Pen No456/Pdt.P/2013/PA.Wtp.menikahkan anaknya bernama Ayu Andira binti Abidin yang belum cukupusia kawin, yakni baru berumur sekitar 15 tahun 2 bulan ; Bahwa calon suami anak pemohon bemama Nanang Kasim binKaharudding pekerjaannya bertani dan sudah siap dan sanggup menjadikepala rumah tangga ; Bahwa anak pemohon telah terbiasa melakukan pekerjaan seorang iburumah tangga seperli memasak, mecuci pakaian dan selainnya

• B-3880-PDC, dikembalikan kepada terdakwa atas nama TEDI PRATAMA;

• 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy Prime warna Putih, dikembalikan kepada saksi ANDIRA AZZAHRAH.

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

TEDI PRATAMA langsungmengambil 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxi Grand Primewarna putin milik saksi ANDIRA AZZAHRAH dengan menggunakantangan kanannya, setelah itu terdakwa I.

TEDI PRATAMA langsung mengambil 1 (Satu)unit Handphone merk Samsung Galaxi Grand Prime warna putih miliksaksi ANDIRA AZZAHRAH dengan menggunakan tangan kanannya.Bahwa benar terdakwa I.

TEDI PRATAMA langsung mengambil 1 (Satu)unit Handphone merk Samsung Galaxi Grand Prime warna putih miliksaksi ANDIRA AZZAHRAH dengan menggunakan tangan kanannya. Bahwa benar terdakwa I.

TEDI PRATAMA langsung mengambil 1 (satu)unit Handphone merk Samsung Galaxi Grand Prime warna putih miliksaksi ANDIRA AZZAHRAH dengan menggunakan tangan kanannya.Bahwa benar terdakwa .

B3880PDC, dikembalikan kepada terdakwa atas nama TEDI PRATAMA; 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy Prime warna Putih,dikembalikan kepada saksi ANDIRA AZZAHRAH.6.

• ASA ANDIRA.84. 1 (satu) Berkas foto copy bukti setoran pajak PPH dan PPN SD 01 DAYUN dalam kegiatan Bansos Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (E-learning) SD Tahun 2014 oleh CV. ASA ANDIRA.85. 1 (satu) Berkas foto copy bukti setoran pajak PPH dan PPN SD 14 TELUK MESJID dalam kegiatan Bansos Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (E-learning) SD Tahun 2014 oleh CV.

  ASA ANDIRA.86. 1 (satu) Berkas foto copy bukti setoran pajak PPH dan PPN SD 05 PERAWANG dalam kegiatan Bansos Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (E-learning) SD Tahun 2014 oleh CV. ASA ANDIRA.87. 1 (satu) Berkas foto copy bukti setoran pajak PPH dan PPN SD 16 SUNGAI APIT dalam kegiatan Bansos Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (E-learning) SD Tahun 2014 oleh CV.

  ASA ANDIRA.88. 1 (satu) Berkas foto copy bukti setoran pajak PPH dan PPN SD 02 SEMINAI dalam kegiatan Bansos Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (E-learning) SD Tahun 2014 oleh CV. ASA ANDIRA.89. 1 (satu) Berkas foto copy bukti setoran pajak PPH dan PPN SD 04 TELUK BATIL dalam kegiatan Bansos Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (E-learning) SD Tahun 2014 oleh CV.

  ASA ANDIRA.96. 1 (satu) Berkas foto copy bukti setoran pajak PPH dan PPN SD 02 TUALANG dalam kegiatan Bansos Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (E-learning) SD Tahun 2014 oleh CV. ASA ANDIRA.97. 1 (satu) Berkas foto copy bukti setoran pajak PPH dan PPN SD 03 BUANA BAKTI dalam kegiatan Bansos Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (E-learning) SD Tahun 2014 oleh CV.

  ASA ANDIRA.102. 1 (satu) Berkas foto copy bukti setoran pajak PPH dan PPN SD 12 BELUTU dalam kegiatan Bansos Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (E-learning) SD Tahun 2014 oleh CV. ASA ANDIRA.103. 1 (satu) Berkas foto copy bukti setoran pajak PPH dan PPN SD 04 MINAS JAYA dalam kegiatan Bansos Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (E-learning) SD Tahun 2014 oleh CV.

  Asa Andira dengan 24 SD dan CV.

  Asa Andira dan CV. Moga CiptaCemernang.

  Asa Andira dan CV. Moga CiptaCemernlang.

  Asa Andira selakuDirektur, CV.

• Diwakili Oleh : Reti andira, S.H
  Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH KABUPATEN MUSI RAWAS
  Terbanding/Intervensi I : PEMERINTAH KOTA LUBUKLINGGAU

• Wahyu Andira Daulay Alias Wahyu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

• Menghukum Terdakwa I. Muhammad Zakaria Alias Jaka dan Terdakwa II.

  Wahyu Andira Daulay Alias Wahyu oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  Penuntut Umum:
  LISA SUSANTI SH
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD ZAKARIA Alias JAKA
  2.WAHYU ANDIRA DAULAY Alias WAHYU

• Pembanding/Penuntut Umum : JUNAIDI, SH
  Terbanding/Terdakwa I : UMAR Alias KUMA
  Terbanding/Terdakwa II : Indra
  Terbanding/Terdakwa III : DHITA ANDIRA Alias DHITA

• Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai anakperempuan yang bernama NAIRA ANDIRA, lahir di Kendal 27 Maret2006 ;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahiran anak Pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal ;4.

  Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahirananak Pemohon yang bernama : NAIRA ANDIRA, yang lahir diKendal pada tanggal 27 Maret 2006 dari perkawinan sahantara UUS RUBIYANTO dengan KIKI WULANDARI,kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran ;HaBdari 9 Hal Penetapan No. 563/Pdt.P/2012/PN.Kdl4.

  Bahwa saksi pada hari ini menghadap di mukapersidangan karena sebagai saksi atas permohonan yangdiajukan oleh Pemohon ;e Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke PengadilanNegeri Kendal karena akan mengajukan permohonanuntuk mendapatkan Akta Kelahiran anaknya, karenaterlambat dan belum mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama KIKI WULANDARI padatanggal 27 Januari 2005 di KUA Kecamatan Parakan,Kabupaten Temanggung ;e Bahwa Anak pemohon bernama NAIRA ANDIRA

  Bahwa saksi pada hari ini menghadap di mukapersidangan karena sebagai saksi atas permohonan yangdiajukan oleh Pemohon ;e Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke PengadilanNegeri Kendal karena akan mengajukan permohonanuntuk mendapatkan Akta Kelahiran anaknya, karenaterlambat dan belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama KIKI WULANDARI padatanggal 16 Januari 2005 di KUA Kecamatan Parakan,Kabupaten Temanggung ;e Bahwa anak pemohon bernama NAIRA ANDIRA

  Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahirananak Pemohon bernama NAIRA ANDIRA, yang lahir di Kendalpada tanggal 27 Maret 2006 dari perkawinan sah antara UUSRUBIYANTO dengan KIKI WULANDARI, ke dalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran ;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada pemohon untuk mengubah nama anaknya yang semula adalah AMORA menjadi AYU ANDIRA;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Perubahan nama kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil dalam hal ini Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri

  Bahwa pada kartu keluarga pemohon anak pemohon tercatat namaAMORA akan tetapi sesungguhnya nama AMORA adalah orang yangsama dengan orang yang bernama AYU ANDIRA sebagaimana suratketerangan beda nama yang dikeluarkan oleh kepalah desa kanaungan6. Pemohon hendak mengganti nama anaknya yang tercatat dalam kartukeluarga dan akta kelahiran dari AMORA menjadi AYU ANDIRA danmenyesuaikan pada akta kelahiran untuk keperluan penulisan nama padaijjazah SD yang akan disetor pada dinas pendidikan ;7.

  Menyatakan sah perubahan nama anak pemohon dalam kartu keluarga ,sebelumnya atas nama AMORA lahir di panjemma 12 maret 2013, menjadiatas nama AYU ANDIRA lahir di panjemma 12 maret 2013 ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk menyerahkan salinan penetapanini ke catatan sipil kabupaten pangkajene dan kepulauan untuk mencatatpenetapan in idalam register yang berlaku untuk itu dan mengganti namaanak pemohon pada kartu keluarga pemohon tersebut Sesuai penetapanini;4.

  Nomor 43/Pat.P/2019/PN PKJe Bahwa pemohon bermaksud mengganti nama anaknya dari AMORAmenjadi AYU ANDIRA sesuai dengan yang tercantum pada ljazah anaknyatersebut;e Bahwa keinginan perubahan nama anak pemohon karena orang tuanyamenginginkannya;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakberkeberatan.2.

  Saksi ANDRIANI;e Bahwa saksi adalah sepupu satu kali pemohon;e Bahwa pemohon hendak mengajukan permohonan perihal perubahannama anaknya yang bernama AMORA menjadi AYU ANDIRA;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon hendak mengganti nama anaknyakarena anak pemohon sering sakitsakitan ketika menyandang namaAMORA;e Bahwa suami pemohon bernama JUMAEDI dan dari pernikahannya lahirdua orang anak yang salah satunya adalah AMORA;e Bahwa usia anak Pemohon yang bernama AMORA adalah 6 (enam) tahun;e Bahwa pemohon

  Memberikan izin kepada pemohon untuk mengubah nama anaknya yangsemula adalah AMORA menjadi AYU ANDIRA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Perubahan namakepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil dalam halini Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pangkajene danKepulauan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon;4.

• 1 (satu) Unit HP merk Vivo warna Hitam
• 1 (satu) asli buku Paspor RI No.AT 9777202 An Wira Andira
• 1 (satu) lembar surat Asli surat keterangan Pengesahan Bekerja dari PT carsem (M) Sdn BHd
• 1 (satu) unit Handphone merk Vivo warna Hitam gambar bemdera Inggris
• 4 (empat) lembar KTP asli masing-masing atas nama

1. Nurlela Hasibuan NIK 123076503810001

   Wira Andira dan mengatakan bahwa ada pekerjaan untuknya,kemudian sdri Wira Andira Als Wira menyuruh saksi untuk datang kehalaman 32 dari 51 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN Bkn.kosannya yang terletak di JI.

   Padang Bulan Rantau Prapat untuk melihatpasport milik sdri Wira Andira;Bahwa kemudian saksi dan sdri Ernawati Als Rina pergi ke rumah kos/kontrakan sdri Wira Andira, sesampainya dirumah kosan sdri Wira Andira,sdri Ernawati Als Rina menanyakan pasport milik sdri Wira Andira, dan sdriWira Andira memperlihatkan pasport miliknya, kemudian sdri Ernawati AlsRina memfoto pasport tersebut dan mengirimkannya kepada seseorangmelalui handphone miliknya dan mengatakan kepada orang tersebut bisagak ini jadi cleaning

   kemudian kawan sdriErnawati Als Rina menjawab tidak bisa, kemudian sdri Ernawati Als Rinamenanyakan kepada sdri Wira Andira kau mau gak jadi pembantu rumahtangga dan dijawab oleh sdri Wira Andira tidak mau karena sdri WiraAndira tidak bisa memasak.

   Kemudian sdri Ernawati Als Rina memintasaksi untuk menemankannya kerumah sdri Wira Andira dan kemudian saksimenemankannya dan setelah sampai di kosan sdri Wira Andira saksimelihat sdri Ernawati Als Rina menyerahkan sejumlah uang kepada sdriWira Andira, namun saksi tidak tahu secara pasti berapa jumlah uangtersebut;Bahwa pada tanggal 19 November 2019, sdri Ernawati Als Rina dan sdriWira Andira berangkat dari Rantau Prapat Sumatera Utara menuju ke Riaukerumah sdri Ernawati Als Rina;Bahwa alasan saksi

   Andira bertemu dan membahas kesepakatan untukbekerja di Malaysia tersebut, sehingga sdri Wira Andira akhirnya setujuuntuk bekerja di negara Malaysia;Bahwa cara sdri Ernawati Als Rina melakukan pengangkutan sdri WiraAndira dari kosannya di JI.

• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Hp merk Oppo warna perak Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Korban Syafri Andira;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk OPPO warna perak dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Saksi korban Syafri Andira ;6.

  Syafri Andira bin Andi Nassa dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi Anak diperhadapkan di persidangan sebagai SaksiKorban sehubungan dengan kasus hilangnya handphone Saksie Bahwa Handphone Saksi tersebut hilang pada hari Minggu tanggal27 Desember 2015 sekira pukul 16.00 WITA tepatnya di sampingmasjid Syeh Yusuf Jl. Mesjid Raya Kel. Sungguminasa Kec. SombaOpu Kab.

  Gowa awalnya SaksiSyafri Andira sedang bermain basket di lapangan samping mesjiddengan mengendarai sepeda motor jenis Honda Vario ;Bahwa sebelum bermain basket, Saksi Syafri Andira menyimpanHandphone miliknya yaitu merk Oppo R7 di dalam bagasi motor dankemudian menguncinya ;Bahwa pada saat saksi Syafri Andira sedang bermain basketkemudian Para Terdakwa bersama dengan wawan, Rehan dan Andremendekati motor milik Saksi koroban dengan maksud mengambilHandphone yang terdapat di bagasi motor milik Saksi

  Gowaawalnya Saksi Syafri Andira sedang bermain basket di lapangan samping mesjiddengan mengendarai sepeda motor jenis Honda Vario dimana sebelumbermain basket, Saksi Syafri Andira menyimpan Handphone miliknya yaitu merkOppo R7 di dalam bagasi motor dan kemudian menguncinya.Bahwa pada saat saksi Syafri Andira sedang bermain basket kemudianPara Terdakwa bersama dengan Wawan, Rehan dan Andre mendekati motormilik Saksi korban dengan maksud mengambil Handphone yang terdapat dibagasi motor milik Saksi

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Hop merk Oppowarna perak Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi KorbanSyafri Andira;6.

• Namun dikarenakan tidak adaperalatan untuk membuka kap ditempat tersebut, saksi ANDIRA lalu mengatakan untukmembuka kap sepeda motor di rumahnya, kemudian saksi ANDIRA dan saksi ADRIANdiikuti oleh terdakwa yang membawa sepeda motor tersebut menuju rumah saksi ANDIRA.Sesampainya di rumah saksi ANDIRA, kemudian saksi ANDIRA dan saksi ADRIANmembantu terdakwa membuka kap sepeda motor tersebut.

  ,danTerdakwa menjawab sepeda motor kawan ;bahwa atas permintaan Terdakwa tersebut , saksi menjawab tidak ada alat , laluteman saksi bernama ANDIRA mengatakan bawa kerumah saya saja lalu sepedamotor tersebut dibawa Terdakwa ke rumah Sdr.ANDIRA sekitar pukul 20.30WIB ;bahwa selanjutnya Sdr, ANDIRA dengan saksi membuka kap tengah dan kapbawah penahan air kemudian lampu Stop belakang dengan menggunakan pisaudan obeng , lalu kaca spion saksi buka dengan cara memutarnya ;bahwa semua kegiatan yang dibuka

  Andriyan dan mengatakan Saya mau kerumahmu dandijawab oleh Andriyan datanglah ;bahwa Terdakwa dengan menaiki sepeda motor tersebut pergi keluar rumah danmenunggu saksi Andriyan di sekolah Yaspika karena Terdakwa tahu Andriyansedang keluar ke Supermarket dan akan lewat di tempat tersebut dan akhirnyabenar saksi Andriyan bersama saksi Andira datang naik sepeda motor ;bahwa setelah bertemu , Terdakwa minta Adriyan membuka kap motor tersebut ,lalu saksi Andira mengatakan kalau mau membuka kap itu dirumah

  saya saja , lalusepeda motor Yamaha Mio Type KP A/T Nomor Polisi BP 5538 KQ warna putihTerdakwa bawa ke rumah saksi Andira ;bahwa setelah berada di rumah saksi Andira , saksi Adriyan dan saksi Andiradengan menggunakan alat pisau dan obeng membantu Terdakwa membuka kaptengah ,bawah , lampu Stop dan plat nomornya dan setelah dibuka semua bagiandari sepeda motor tersebut Terdakwa simpan di Grobak gorengan yang ada dekatRumah Andira karena barang tersebut tidak bisa disimpan dalam rumah SaksiAndira

  ANDIRA ;bahwa benar kemudian ANDIRA bersama ANDRIYAN dengan menggunakan alatpisau dan obeng membantu Terdakwa membuka kap tengah ,bawah , lampu Stopdan plat nomor Polisi dan Terdakwa simpan di Grobak gorengan yang adadisamping Rumah ADIRA dengan maksud agar besok harinya Terdakwamembawanya ke rumah Terdakwa ;bahwa benar setelah selesai membuka alatalat sepeda motor tersebut , laluTerdakwa membawa sepeda motor tersebut pulang ke rumah Terdakwa danmenyimpannya di depan rumah orang lain di Sungai Pasir

• ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena padaSaat itu anggota Polres Mamuju menemukan RahayuPutri Andira dan Hasanuddin membawa 1 (satu) botolputih berisi 1000 (seribu) butir obat putih/boje dan 1(satu) strip Tramadol yang dibeli dari Terdakwa.;Bahwa Rahayu Putri Andira dan Hasanuddin membeli 1(satu) botol obat putih/boje seharga Rp. 550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) stripTramadol dibeli dengan harga Rp. 14.000, (empat belasribu rupiah).

  ;Bahwa setelah Rahayu Putri Andira dan Hasanuddindibawa ke Polres Mamuju dan dilakukan pemeriksaankemudian dilakukan penggeledahan ke tempatTerdakwa.

  Saksi RAHAYU PUTRI ANDIRA Alias RAHAYU Binti MUH.DARWIS, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangankarena masalah penyalahgunaan obat.;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin, tanggal 15September 2014, sekitar pukul 15.30 Wita, bertempat diJalan Monginsidi Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju.

  ;Bahwa saksi membeli obat jenis THD/Boje karenadisuruh oleh ibu Rahayu Putri Andira, namun saksi tidaktahu untuk apa ibu Rahayu Putri Andira menyuruhRahayu Putri Andira membeli obat tersebut, sedangkan10saksi membeli obat Tramadol untuk saksi konsumsibersama dengan Rahayu Putri Andira.;e Bahwa saksi sudah mengkonsumsi obat Tramadol sudahselama 3 (tiga) bulan.; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar.

  ;e Bahwa Hasanuddin dan Rahayu Putri Andira membeli 1 (satu)botol obat putih/boje seharga Rp. 550.000, (lima ratus limapuluh ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) strip Tramadol dibelidengan harga Rp. 14.000, (empat belas ribu rupiah).;e Bahwa Terdakwa menjual 1 (satu) botol obat putih/bojebesirikan 1000 (seriou) butir dan 1 (satu) strip Tramadolkepada Hasanuddin dan Rahayu Putri Andira tanpa seizinataupun sepengetahuan apoteker Terdakwa, akan tetapi atasinisiatif Terdakwa sendiri.

• , Jalan Dato Tiro No.18, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba;e Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 30 Desember 2012, sekitar pukul06.00 Wita, saksi berangkat dari selayar bersama dengan terdakwa denganmengendarai Sepeda motor, dengan maksud ke kota Makassar untuk acaraTahun Baru, namun setelah tiba di Bulukumba sekitar pukul 12.00 wita, saksibersama terdakwa singgah di Wisma Andira, dan setelah itu saksi korban danterdakwa berangkat menuju sebuah rumah makan di terminal Bulukumba untukmakan

  DARWIS ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkanketerangannya di Penyidik ;Bahwa saksi adalah karyawan Wisma ANDIRA;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 30 Desember 2012, sekitar pukul 14.30 Wita,bertempat di Wisma Andira, Jalan dato Tiro No.18, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, saksi melihat terdakwa keluar secara terburuburu dariWisma dengan membawa sebuah tas jinjing wanita berwarna merah, kemudianpergi dengan mengendarai sepeda motornya;Bahwa pada saat itu saksi sedang

  Saksi SUKIMAN Bin JAYADI;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkanketerangannya di Penyidik ;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 30 Desember 2012, sekitar pukul 14.30 Wita,bertempat di Wisma Andira, Jalan dato Tiro No.18, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, saksi melihat terdakwa keluar secara terburuburu dariWisma dengan membawa sebuah tas jinjing wanita berwarna merah, kemudianpergi dengan mengendarai sepeda motornya;e Bahwa pada saat itu saksi sedang istirahat di teras

  Wisma Andira;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan adaketerangan saksi tidak benar yaitu tas yang dibawa terdakwa, adalah tas milik terdakwasendiri, bukan tas yang dijadikan barang bukti di persidangan;4.

  ENRE ;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkanketerangannya di Penyidik ;e Bahwa saksi adalah karyawan Wisma ANDIRA;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 30 Desember 2012, sekitar pukul 14.30 Wita,bertempat di Wisma Andira, Jalan dato Tiro No.18, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, saksi melihat terdakwa keluar secara terburuburu dariWisma dengan membawa sebuah tas jinjing wanita berwarna merah, kemudianpergi dengan mengendarai sepeda motornya;e Bahwa pada saat itu saksi