Ditemukan 301 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-08-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor : 66/Pid. Sus/2016/PN Pts Tanggal 10 Agustus 2016 — Bayhaqie Als bayu Bin Zainudin
24 — 14
24 — 14
Sus/2016/PN PtsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BAYHAQIE Als BAYU BiN ZAINUDIN;Tempat Lahir : Lubuk Antuk ;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun / 10 Nopember 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal: Dusun Lubuk Antuk Kecamatan HuluGurung, Kabupaten
Register : 03-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 05-02-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0322/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Ismail bin Darwis) dengan Pemohon II ( Rindi Antika Sari binti Solikhin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2006 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;
3.Memerintakan kepada Pemohon antuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat
Putus : 17-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 72/Pdt.P/2014/PN.Sda Tanggal 17 April 2014 — WAYUK HIDAYATI
23 — 2
23 — 2
Sidoarjo;Bahwa tanah sawah tersebut sudah bersertifikat atas nama Sutrisno, Sariatun, Siyah danSali;Bahwa para ahli waris sudah sepakat bahwa harta peninggalan tanah sawah tersebut akandijual antuk biaya hidup dan biaya pendidikan bagi anaknya;Bahwa dari ke 4 (empat) anak Pemohon tersebut 2 (dua) anak Pemohon yang bernamaRENDI SETYOBUDI dan RENNO SETYOAJI masih dibawah umur;Bahwa Pemohon orang yang tidak boros dan bisa melindungi kedua anaknya yang masihdibawah umur;Bahwa untuk melakukan tindakan
Register : 18-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 192/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Demikian sebaliknya Penggugattidak cocok dengan orangtua Tergugat, akibatnya sering bertengkar kemudian terjadipisah tempat tinggal sekitar 6 bulan sampai sekarang ;Menimbang, bahwa dalildalil/alasanalasan Penggugat tersebut, diakui dandibenarkan olehTergugat;Menimbang, bahwa antuk menguatkan dalildalinya tersebut, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa P.1 dan P.2 yang merupakan suratsurat resmiyang dibuat dan dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sehingga oleh karenanyadapat dijadikan
Register : 25-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 494/Pdt.G/2015/PA Msb Tanggal 23 Desember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
Bahwa dengan kejadian tersebut diatas rumha tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuandari pernikahan antuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddawarahmah sudah sulit dipertahankan lagi. Putusan No. 494/Pat.G/2015/PA Msb Hal.2@11Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1.
Register : 09-05-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 16-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1089/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 15 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
surat gugat Penggugat ternyata yang menjadialasan pokok Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat adalah karena sejak Desember2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat mempunyai watak yang kasar dan tempramental, akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar kemudian terjadi pisah sekitar 5 bulansampai sekarang ;Menimbang, bahwa dalildalil/alasanalasan Penggugat tersebut, diakui dandibenarkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa antuk
Register : 20-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0095/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kendari Cq Majelis Hakim antuk memeriksadan mengadili serta berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:him 2 dari 9 hlm Penetapan Nomor 0095/Pdt.P/2016/PA KdiPRIMER1.Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (Asi Kuddin >Pemohon 2 ( Marma binti Ndonde ) yang dilaksanakan
Register : 08-12-2011 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 821/Pdt.G/2011/PA Skg. Tanggal 6 Juni 2012 —
8 — 5
8 — 5
JIA V fdlia jfi uxj fitA JArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim antuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya2. Kitab AlAnwar juz II halaman 55:Obs jta. Z ji IIT jj jjuu j*J LSArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkara ituboleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, danHal. 8 dari 11 Put.
Register : 23-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
No XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon antuk bersabar,namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon segeradiputuskan dengan mengabulkan permohonan Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan
Register : 26-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0968/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa olehyang hingga kingdan batin sebagsehingga tujug ya yang tentramdan bahagia la AAW Cukup alasanbagi Pengguga antuk l Skegraig da gntuk itu mohon7. Bahwa dengan*alamohon agar Yangperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan sbb:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Darul Khoiri binRasuni) terhadap Penggugat (Wiwik Wasilatur Rofianh binti ImamKhamballi);3.
Register : 05-11-2009 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1861_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 7 Januari 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Penggugat;Bahwa sejak awal Pernikahan, rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak membahagiakan karena Bering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,yaitu Tergugat tidak pernah memberikan uang nafkah untukkebutuhan seharihari karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap/ menganggur terns menerus, namun Penggugatpada saat itu masih tetap bersabar demi keutuhan rumahtangga;Bahwa antuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, Penggugatmencari nafkah sendiri balk untuk Tergugat maupun
Register : 05-11-2009 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1861/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 7 Januari 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Penggugat;Bahwa sejak awal Pernikahan, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak membahagiakan karena Beringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak pernahmemberikan uang nafkah untuk kebutuhan sehariharikarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap/menganggur terns menerus, namun Penggugat pada saat itumasih tetap bersabar demi keutuhan rumah tangga;Bahwa antuk memenuhi kebutuhan rumah tangga,Penggugat mencari nafkah sendiri balk untuk Tergugatmaupun
Register : 27-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN MALANG Nomor 700/Pid./2013/PN.Mlg Tanggal 17 Februari 2014 — 1.MOCH. SALWANI S Als HASAN
2.PAIDI
3.DJANI
24 — 3
2.PAIDI
3.DJANI
24 — 3
pada hari Minggutanggal 03 Nopember 2013 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulanNopember Tahun 2013 bertempat di jalan Muharto VIIA, Rt.04/Rw.07, KelurahanKotalama, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, dengansengaja menawarkan, atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah antuk
Register : 19-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 46/Pdt. G/2012/PA Blk. Tanggal 21 Maret 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
39 — 24
39 — 24
Pasal 84 UndangU ndangNomor 50 Tahun 2009, tentang Perubahan kedua Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka diperintahkan kepada Panitera untukmengirim salman putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamasebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 84 Undangn dang Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua dan Undangu ndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka Panitera Pengadilan Agama Bulukumbadiperintahkan antuk
Register : 21-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 96/Pid/B/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 18 Februari 2013 — ADE SULAEMAH
19 — 9
19 — 9
Dirampas antuk dimusnahkan ;7. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Dirampas antuk dimusnahkan ;5 Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yaitu Permohonan lisan dari Terdakwayang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dan Terdakwaberjanji tidak akan melakukan tindakan pidana, serta menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ADE SULAEMAN, pada hari Sabtu tanggal 03 November212 sekira
Register : 02-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasukbidang perkawinan (vide Pasal 49 (2) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 dan penjelasannya jo Pasal 7 (2) Kompilasi Hukum Islam) danmenjadi wewenang Pengadilan Agama untuk memeriksa dan mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa pokok masalah permohonan pengesahan nikahyang diajukan Pemohon dan Pemohon II ialah untuk pengurusanKutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah diberikesempatan antuk
Putus : 31-03-2011 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 51/PID.B/2011/PN.SUNGG. Tanggal 31 Maret 2011 — MARTINI NASIBU Binti ARI KUSMIRA NASIBU
63 — 3
63 — 3
Membebankan kepada terdakwa antuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) ;
Membebankan kepada terdakwa antuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sungguminasa pada hari : KAMIS tanggal 31 MARET 2011, yang terdiri dariI WAYAN SUPARTHA, SH.,MH., sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh ANDINURMAWATI, SH. dan Ir.
Register : 10-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5987/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Materai :Rp. 6.000, antuk salinan yang sama bunyinya,)0,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraJumlah Rp. 421.0(H. MAHMUD, S.H.
Register : 12-09-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 177/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 16 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Penggugat sanggup membayar seluruh baya yang tmbul akibat perkara ini; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agana Magelang / Maj ela Hakim agar berkenan antuk memeriksadan mengadili perkara in dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;3. Menetapkan jatuh talk satu khuli Tergugat (xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxxxxx) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh nbu rupiah); 4.
Register : 21-01-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Gin Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat:
1.I GUSTI AGUNG SUADNYANA, S.Skar
2.I NYOMAN KANTOR WIRAWAN
Tergugat:
1.I NYOMAN PUJA WAISNAWA
2.I GUSTI AGUNG GDE DHARMADA SH
3.I GUSTI MADE TOYA
4.I MADE ARSANA
111 — 78
1.I GUSTI AGUNG SUADNYANA, S.Skar
2.I NYOMAN KANTOR WIRAWAN
Tergugat:
1.I NYOMAN PUJA WAISNAWA
2.I GUSTI AGUNG GDE DHARMADA SH
3.I GUSTI MADE TOYA
4.I MADE ARSANA
111 — 78
Nunas merarian d.Kanorayang antuk Krame Desane utawi Krama Banjare dawningngewetuang byota utawi melaksana tan manut kadi swadarmaningPrajuru, (Prajuru diganti jika : a. Meninggal b. Sudah memasuki batasmasa jabatan. c. Mohon Berhenti, d.
Diturunkan oleh Krama Desa atauBanjar karena membuat keributan atau berbuat tidak benar layakmyasebagai Prajuru Desa) dan (2) Ngentosin utawi nganorayang Prajurumangde sejeroning Paruman Agung tur kasinarengan antuk KramaDesane utawi Banjar (Wengganti Prajuru atau Menghentikan Prajuruharus lewat Paruman Agung dan disaksikan oleh Krama Desa Adat atauBanjar), atau dan juga bertentangan dengan Surat Edaran Majelis DesaAdat (MDA) Provinsi Bali Nomor : 006/SE/MDAPROV BALI/VII/2020tertanggal 20 Juli 2020
Hal ini bertentangan dengan Awigawig Desa Adat Keramas Sarga Ill Palet 2 Indik Prajuru, Pawos 17 no2 yang berbunyi Ngentosin utawi nganorayang Prajuru mangdesejeroning Paruman Agung tur kasinarengan antuk Krama Desaneutawi Banjar( (Mengganti Prajuru atau Menghentikan Prajuru harus lewatParuman Agung dan disaksikan oleh Krama Desa Adat atau Banjar));4.Bahwa kemudian tanpa memiliki Surat Perpanjangan masa tugas dariMajelis Desa Adat (MDA) Provinsi Bali, Tergugat tanoa Hak dan melawanhukum telah mengeluarkan
terlebin dahulu kepada Krama Desa Adat, hal ini bertentangan denganAwigawig Desa Adat Keramas Sarga III Palet 2 Indik Prajuru Pawos17 no (2) Ngentosin utawi nganorayang Prajuru mangde sejeroningParuman Agung tur kasinarengan antuk Krama Desane utawi Banjar.
Olehkarenanya Tergugat Ill dan Tergugat IV tidak memiliki kapasitas dalamParuman Desa Adat untuk membuat suatu) keputusan yangmengatasnamakan Paruman Desa Adat maka hal ini bertentangandengan Awigawig Desa Adat Keramas Sarga Ill Palet 2 Indik PrajuruPawos 17 no (2) Ngentosin utawi nganorayang Prajuru mangdesejeroning Paruman Agung tur kasinarengan antuk Krama Desaneutawi Banjar (WVengganti Prajuru atau Menghentikan Prajuruharus lewatParuman Agung dan disaksikan oleh Krama Desa Adat atau Banjar) danSurat