• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Juandi Alias Baron Bin Apid, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar , sebagaimana dalam Dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

  
  Terdakwa:
  JUANDI als BARON bin APID

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Oom untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Indri Nurul Huda Pitriani binti Enjang) dengan calon suaminya( Apid Susanto bin Tadim) ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak yang bernama: INDRINURUL HUDA PITRIANI binti ENJANG dengan seorang lakilaki (calonSuaminya) yang bernama: APID SUSANTO bin TADIM, lahir di Majalengkapada tanggal 09 Oktober 1978 (umur 42 tahun), Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Bertempat kediaman di Dusun 04 RT. 001 RW. 007 DesaSukaraja wetan Kecamatan Jatiwangi Kota Majalengka, dan rencanapernikahan mana akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PPNKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung

  SUSANTO binTADIM berstatus jejaka; Bahwa INDRI NURUL HUDA PITRIANI binti ENJANG setuju danbersedia secara lahir dan batin untuk menikah dengan APID SUSANTO binTADIM tanpa paksaan dari pihak manapun; Bahwa INDRI NURUL HUDA PITRIANI binti ENJANG dan APIDSUSANTO bin TADIM mengetahui rencana perkawinan INDRI NURULHUDA PITRIANI binti ENJANG dan APID SUSANTO bin TADIM danperkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebab keduanya sudahberpacaran lama sejak 1 tahun yang lalu dan telah melakukan hubunganlayaknya

  Suami istri; Bahwa APID SUSANTO bin TADIM saat ini sudah bekerja yaitu sebagaiSecurity di Bekasi dengan penghasilan Rp.4.300.000, (empat juta tigaratus ribu rupiah) per bulanBahwa telah didengar keterangan kakak calon suami anak Pemohonbernama Udin Samsudin bin Samsudin, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa INDRI NURUL HUDA PITRIANI binti ENJANG dan APIDSUSANTO bin TADIM sudah berpacaran lama; Bahwa antara INDRI NURUL HUDA PITRIANI binti ENJANG dan APIDSUSANTO bin TADIM tidak

  ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga INDRI NURUL HUDA PITRIANI binti ENJANG dankeluarga APID SUSANTO bin TADIM seluruhnya menyetujui rencanaHim. 4 dari 15Penetapan 205/Pdt.P/2020/PA.Sorpernikahan INDRI NURUL HUDA PITRIANI binti ENJANG dengan APIDSUSANTO bin TADIM; Bahwa APID SUSANTO bin TADIM sudah bekerja dan berperilaku baikserta bertanggung jawab; Bahwa kakak calon suami anak Pemohon siap ikut membimbing danbertanggungjawab guna keutuhan rumah tangga kedua calon mempelaitersebut

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Oom untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Indri Nurul Huda Pitriani bintiEnjang) dengan calon suaminya( Apid Susanto bin Tadim) ;2.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I (Gagay bin Aman) dan Pemohon II (Imas binti Apid);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Gagay bin Aman) dan Pemohon II (Imas binti Apid) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; 4.

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yang diajukan oleh:Gagay bin Aman, Sukabumi, 01 Maret 1991 (umur 27 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat diKampung Cibanteng RT.001 RW.006 Desa DamarrajaKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Imas binti Apid

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01Juli 2005 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahPntp.No : 94Pat.P/2018/PA.Cbdkandung Pemohon Il bernama Apid dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Unang dan Oma dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab Kabul antara wali nikahdenganPemohon ;2.

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Gagay bin Aman) dan Pemohonll (Imas binti Apid);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Gagay bin Aman) danPemohon Il (Imas binti Apid) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Adik lbar Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2005; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon Il bernama Apid

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Gagay bin Aman) dan Pemohon Il(Imas binti Apid);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Gagay bin Aman) danPemohon Il (Imas binti Apid) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2005Pntp.No : 94Pat.P/2018/PA.Cbddi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

• ; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) TV LED merk Polytron Xcel warna hitam ukuran 32 ; 1 (satu) buah TV LED merk Pollytron Cinemax warna putih ukuran 24 inch beserta speakernya ; 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi APID

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) TV LED merk Polytron Xcel warna hitam ukuran 32,1 (satu) buah TV LED merk Pollytron Cinemax warna putihukuran 24 inch beserta speakernya, 2 (dua) buah tabunggas elpiji ukuran 3 kg dikembalikan kepada saksi APID BINAUD ;Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN.Bla Halaman 2 dari 24e 1 SPM Honda Astrea Grand No.Pol.

  permohonandari terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya;e Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUPARMAN BIN PRONODIYO pada hari Jumat,tanggal 7 April 2017 sekira jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2017 bertempat dirumah sakit APID

  memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa, awalnya terdakwa berada digudang rosok didaerah TambakromoKecamatan Cepu, selanjutnya sekira jam 08.00 Wib Terdakwa denganPutusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN.Bla Halaman 3 dari 24mengendarai sepeda motor Honda Astrea Grand No.Polisi S 3521 DY warnahitam dengan membawa keranjang, berangkat untuk mencari rongsok, saatsampai di depan rumah saksi APID

  BIN AUD telah kehilangan barangbarang miliknya dirumahnya yang beralamat di kampung Wonorejo,Rt.07, Rw.13, kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora saatsaksi koroban APID BIN AUD beserta isterinya yaitu saksi IRO BINTIAYUB dan anaknya yaitu saksi IKAWATI BINTI APID sedang pergi keKota Tasikmalaya selama satu minggu ;Bahwa, benar ketika saksi korban pulang kerumah melihat pintubelakang rumah rusak dan kunci dijebol dan terdapat barangbarangyang hilang berupa adalah 2 (dua) buah TV yang terletak

  BIN AUD dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi APID BIN AUD ;e 1SPM Honda Astrea Grand No.Pol.

• APID als. APIH als. BOLED Bin ASTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana: Pencurian hewan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara Terdakwa I. CECEP SUPRIYADI als. EMPEP Bin HERI selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan Terdakwa II. PARDI Bin MAMAN, Terdakwa III. HAER Bin SAPRI, Terdakwa IV. ACA als. GOLEK Bin (alm) EMAN, dan Terdakwa V. APID als. APIH als.

  GOLEK Bin (alm) EMAN-APID als. APIH als. BOLED Bin ASTA

  GOLEK Bin (alm) NEMAN, dan APID als. APIHals. BOLED Bin ASTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Hewan, sebagaimana yang diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke1, 4, 5KUHP ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterdakwa CECEP SUPRIYADI als. EMPEP BinHERI, PARDI Bin MAMAN, HAER Bin SAPRI, ACA als. GOLEK Bin (alm) NEMAN,dan APID als. APIH als.

  GOLEK dan HERI serta Terdakwa APID als.APIH mengambil domba dari kandang dan tak lama kemudian Terdakwa APID als.APIH memberi kode untuk membawa dombadomba yang sudah diambil tersebut dandibawa oleh Terdakwa CECEP als. EMPEP, PARDI dan Terdakwa HAER dengan caradipikul kearah lapangan, akan tetapi belum sempat dombadomba tersebut dibawa,perbuatan Para Terdakwa sudah diketahui oleh warga.

  di kandang domba Terdakwa PARDI danHAER disuruh menunggu, sedangkan Terdakwa ACA dan HERI serta APID als.

  GOLEK Bin (alm) NEMAN, dan APID als. APIH als. BOLED BinASTA adalah pelaku tindak pidana dimaksud ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa ini telah terpenuhi ;Ad.2.

• IMAM (berkas terpisah) kepada terdakwa SAJIDIN alias GURUuntuk diberika kepada sdr KIPLI (Dpo) dikarenakan berdasarkan keterangansdr IMAM (berkas terpisah) 1 (Satu) paket kecil tersebut adalah pesanan sdrKIPLI (Dpo) dan sdr APID (DPO), yang kemudian 1 (satu) paket kecil tersebutterdakwa berikan kepada sdr APID (Dpo) dikarenakan ketika itu sdr KIPLI(Dpo) tidak ada ditempat, sedangkan 1 (satu) paket ukuran sedang oleh sdrIMAM (berkas terpisah) diberikan kepada sdr ROBI (Dpo) dikarenakan 1(satu) paket

  ROBI (Dpo) dan kemudiandilinting oleh sdr ROBI (Dpo), IMAM (berkas terpisah), dan sdr ACENG (Dpo)dengan menggunakan kertas Vahvir sebanyak 3 (tiga) linting, kemudian ke 3(tiga) linting ganja tersebut dikonsumsi dengan cara dihisap seperti merokokoleh terdakwa SAJIDIN, IMAM (Berkas terpisah), ROBI (Dpo), ANWAR aliasGEBROK (Dpo), APID (Dpo) dan ACENG (Dpo) selanjutnya sisa 1 (satu)paket ganja yang telah digunakan tersebut oleh sdr ROBI (Dpo) diberikankepada terdakwa SAJIDIN yang rencananya untuk dibawa

  IMAM (berkas terpisah) kepada terdakwa SAJIDIN alias GURUuntuk diberika kepada sdr KIPLI (Dpo) dikarenakan berdasarkan keterangansdr IMAM (berkas terpisah) 1 (satu) paket kecil tersebut adalah pesanan sdrKIPLI (Dpo) dan sdr APID (DPO), yang kemudian 1 (satu) paket kecil tersebutterdakwa berikan kepada sdr APID (Dpo) dikarenakan ketika itu sdr KIPLI(Dpo) tidak ada ditempat, sedangkan 1 (satu) paket ukuran sedang oleh sdrIMAM (berkas terpisah) diberikan kepada sdr ROBI (Dpo) dikarenakan 1(satu) paket

  ROBI (Dpo) dan kemudiandilinting oleh sdr ROBI (Dpo), IMAM (berkas terpisah), dan sdr ACENG (Dpo)dengan menggunakan kertas Vahvir sebanyak 3 (tiga) linting, Kemudian ke 3(tiga) linting ganja tersebut dikonsumsi dengan cara dihisap seperti merokokoleh terdakwa SAJIDIN, IMAM (Berkas terpisah), ROBI (Dpo), ANWAR aliasGEBROK (Dpo), APID (Dpo) dan ACENG (Dpo) selanjutnya sisa 1 (satu)paket ganja yang telah digunakan tersebut oleh sdr ROBI (Dpo) diberikankepada terdakwa SAJIDIN yang rencananya untuk dibawa

  IMAM (berkas terpisah) kepada terdakwa SAJIDIN alias GURUuntuk diberika kepada sdr KIPLI (Dpo) dikarenakan berdasarkan keterangansdr IMAM (berkas terpisah) 1 (Satu) paket kecil tersebut adalah pesanan sdrHal. 7 dari 14 hal.Putusan No.91/PID/2013/PT.BTNKIPLI (Dpo) dan sdr APID (DPO), yang kemudian 1 (satu) paket kecil tersebutterdakwa berikan kepada sdr APID (Dpo) dikarenakan ketika itu sdr KIPLI(Dpo) tidak ada ditempat, sedangkan 1 (satu) paket ukuran sedang oleh sdrIMAM (berkas terpisah) diberikan

• Menyatakan bahwa pada tanggal 22 Januari 1994 di Ciamis telah lahir seorang anak laki-laki bernama APID SIDIK, anak pertama dari pasangan suami isteri DAYAT dan RUSMIATI ;3.

  Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernamaDAYAT berdasarkan Surat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar Kabupaten Ciamis Nomor: 309/91/VI/1992 tanggal 15 Juni1992 dan dari hasil pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebuttelah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama APID SIDIK, lakilaki lahir diCiamis tanggal 22 Januari 1994 ;2.

  Bahwa oleh karena kealpaan Pemohon, Pemohon belum mendaftarkan tentangakte kelahiran anak Pemohon yang bernama APID SIDIK, lakilaki lahir diCiamis tanggal 22 Januari 1994 ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Ciamis ;3. Bahwa demi kepastian hukum atas kelahiran anak Pemohon tersebut, makapemohon sangat membutuhkan sekali akte kelahiran tersebut untukkepentingan anak pemohon dikemudian hari ;Halaman 1 dari 7 halaman4.

  Menyatakan bahwa pada tanggal 22 Januari 1994, di Ciamis telah lahir seoranganak lakilaki bernama APID SIDIK, yaitu anak dari pasangan suami istri DAYATdan RUSMIATI ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCiamis untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut di dalamRegister Catatan Sipil dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikanKutipan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut kepada Pemohon ;4.

  Bahwa benar anak Pemohon tersebut yang bernama APID SIDIK lahir diCiamis pada tanggal 22 Januari 1994 berdasarkan Surat KeteranganKelahiran No.474.1/04/DS.1/2012 (Bukti P.5) ;Halaman 4 dari 7 halaman4.

  Menyatakan bahwa pada tanggal 22 Januari 1994 di Ciamis telah lahirseorang anak lakilaki bernama APID SIDIK, anak pertama dari pasangansuami isteri DAYAT dan RUSMIATI ;.

• Apid; Bahwa tanah obyek sengketa tersebut sudah bersertipikat atas nama H. Apid; Bahwa saksi tahu kalau tanah obyek sengketa tersebut sudah bersertipikat, karenasewaktu H. Apid akan pinjam Bank dengan jaminan Sertipikat tersebut, maka Sertipikattersebut oleh H. Apid di bawa ke Kantor Desa Paspan dan saksi waktu itu. kerja diKantor Desa Paspan, sehingga saksi tahu sertipikat tersebut; Bahwa H. Apid sudah meninggal dunia sekitar tahun 2002; Bahwa istri H. Apid bernama Hj. Toyibah; Bahwa Hj.

  Apid punya anak satu perempuan bernama : Koiriyah; Bahwa sewaktu H. Apid masih hidup , H. Apid pernah jual sebagian dari tanah tersebutkepada orang cina bernama: CONG KI seluas : 10 X 53 meter dan waktu itu saksidiajak untuk mengukur tanah tersebut lalu ditanami turus ( tapal batas pohon hidup ); Bahwa saat H. Apid jual tanah kepada Cong Ki tersebut, menurut keterangan H.

  Apid, yang telahdibeli oleh Penggugat dari ahliwaris H.

  dari ahli waris Haji Apid, yaitu Hj. Thoyibah ;2 Bahwa, Penggugat telah menjual sebagian tanah yang dalam SHM Nomor 80tanggal 6 Oktober 1988/Desa Paspan dengan luas 200 m?

  Apid semasa hidupnyakepada pihak lain sampai terus berpindah tangan dan akhirnya dibeli oleh Tergugat II dariAbdul Hadi yang kemudian dijual lagi oleh Tergugat II kepada Tergugat I. Sehinggaselanjutnya setelah H. Apid meninggal dunia, isteri alamarhum H. Apid, yaitu Hj.Thoyibah, hanya dapat menjual sisanya tanah yang tercantum dalam SHM Nomor 80tanggal 6 Oktober 1988/Desa Paspan, yaitu 2.290 m2? (luas keseluruhan) dikurangi 580 m?

• mengajaksaksi TOPAN untuk menggunakan shabu bersamasama lalu saksi APID jugamengajak terdakwa dengan mengatakan PI yok kita seret (maksudnya hisapshabu), lalu terdakwa katakan kepada saksi APID bahwa Ia nya tidak punyauang, kemudian saksi APID meminjam sepeda motor Honda Scoopy warnamerah milik saksi MADAN dan kemudian mengajak terdakwa untukmenemaninya ke ATM BNI yang ada di SPBU Bukit tempurung, bersamadengan saksi APID kemudian terdakwa pergi menemani saksi APID menujuATM, sedangkan saksi MADAN

  dan saksi TOPAN tetap berada diwarnetGIGA, Sekembalinya terdakwa dan saksi APID dari menarik uang milik saksiAPID di ATM BNI kemudian terdakwa dan saksi APID balik lagi menemui saksiTOPAN dan MADAN di warnet GIGA Bukit Tempurung namun sebelumterdakwa tiba diwarnet terdakwa melihat saksi MADAN dengan sepedamotornya Honda Beat warna hitam membonceng saksi TOPAN dan seoranglainnya yang bernama saksi Fakhrun Maulana als Fakhrun (dituntut secaraterpisah) mengendarai sepeda motor keluar dari Gang rumah

  kediaman saksiFAKHRUN, selanjutnya saksi APID yang ketika itu membonceng terdakwamenggunakan sepeda motor milik saksi TOPAN dengan mengarahkan kembalitujuannya ke SPBU sambil mengajak saksi MADAN yang sedangmembonceng dengan saksi TOPAN dan saksi FAKHRUN, dan sesampainyaterdakwa bersama keempat teman terdakwa yaitu saksi APID, saksi MADAN,saksi TOPAN dan saksi FAKHRUN, didalam kawasan SPBU BukitTempunrung kemudian terdakwa dan keempat kawan terdakwa tersebutmembeli es krim diindomaret yang berada

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa PIDYANI Als APID Bin MISTA (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman

  
  Terdakwa:
  PIDYANI Als APID Bin MISTA Alm

  Nama lengkap : PIDYANI Als APID Bin MISTA (Alm);2. Tempat lahir : Cirebon;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 19 September 1985;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Kekait 2, Kecamatan Gunung Sari, Kab. LombokBarat Prov. NTB atau SP1, Dusun Pelangi II, DesaSungai Sena, Kecamatan Silat Hilir, Kabupaten KapuasHulu;7. Agama : Islam;8.

  Asri Anisa yang dilakukan terhadap terdakwaPIDYANI Als APID Bin MISTA (Alm) pada tanggal 28 Agustus 2021, denganhasil sebagai berikut: Menunjukan Hasil Sebagai BerikutThe Result of Urinalysisa. Amphetamin : Positifb. Methamphetamin : Positifc. THC : Negatifd. Morphine : Negatife. Cocaine : Negatiff.

  Firdian adalahKepolisian dari Polres Kapuas Hulu;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Pts Bahwa awalnya Terdakwa Pidyani als Apid datang ke rumah Saksi untuksilaturahmi, di kecamatan silat hilir SP 1 Divisi 9, Dusun Pelangi Il, Desa SungaiSena, Kecamatan Silat Hilir, Kabupaten Kapuas Hulu; Bahwa sesampainya di rumah Saksi, kemudian Saksi dan Sdr.

  Surat Hasil Urinalisis Atas Nama Pidyani Als Apid Bin Mista (Alm) tanggal 28Agustus 2021 dengan hasil pemeriksaan positii Amphetamine danMethamphetamin;3.

  Menyatakan Terdakwa PIDYANI Als APID Bin MISTA (Alm) tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.

• Sekirapukul 23.30 Wib, disaat sedang menggunakan atau mengkonsumi shabu, tidakbeberapa lama kemudian datang saksi DADANG NURZAMAN Bin ADINSYAMSUDIN dan saksi RIAN ARDIANSYAH Bin APID SUNTARA sertaHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 15/PID.SUS /2017/PT BDGterdakwa DADAN HAMDANI Bin ADIN SYAMSUDIN.

  Selanjutnya saksi DICKYDARMAWAN Bin OMAN SOMANTRI mengajak terdakwa DADAN HAMDANIBin ADIN SYAMSUDIN, saksi DADANG NURZAMAN Bin ADIN SYAMSUDINdan saksi RIAN ARDIANSYAH Bin APID SUNTARA untuk menggunakan ataumengkonsumsi shabu secara bersamasama.

  Setelah terdakwa DADANHAMDANI Bin ADIN SYAMSUDIN dan saksi DADANG NURZAMAN Bin ADINSYAMSUDIN serta saksi RIAN ARDIANSYAH Bin APID SUNTARAmenyetujuinya, kKemudian terdakwa DADAN HAMDANI Bin ADIN SYAMSUDINbersamasama dengan saksi DICKY DARMAWAN Bin OMAN SOMANTRI,saksi ROSULIAWAN Alias ROSUL Alias LIAWAN Bin WAWAN GUNAWAN,saksi DADANG NURZAMAN Bin ADIN SYAMSUDIN dan saksi RIANARDIANSYAH Bin APID SUNTARA menggunakan atau mengkonsumsi shabubersamasama dan berulang ulang secara bergantian dengan menghisap

  Selanjutnya saksi DICKYDARMAWAN Bin OMAN SOMANTRI mengajak terdakwa DADAN HAMDANIBin ADIN SYAMSUDIN, saksi DADANG NURZAMAN Bin ADIN SYAMSUDINdan saksi RIAN ARDIANSYAH Bin APID SUNTARA untuk menggunakan atauHalaman 6 dari 12 halaman putusan Nomor 15/PID.SUS /2017/PT BDGmengkonsumsi shabu secara bersamasama.

  Setelah terdakwa DADANHAMDANI Bin ADIN SYAMSUDIN dan saksi DADANG NURZAMAN Bin ADINSYAMSUDIN serta saksi RIAN ARDIANSYAH Bin APID SUNTARAmenyetujuinya, kKemudian terdakwa DADAN HAMDANI Bin ADIN SYAMSUDINbersamasama dengan saksi DICKY DARMAWAN Bin OMAN SOMANTRI,saksi ROSULIAWAN Alias ROSUL Alias LIAWAN Bin WAWAN GUNAWAN,saksi DADANG NURZAMAN Bin ADIN SYAMSUDIN dan saksi RIANARDIANSYAH Bin APID SUNTARA menggunakan atau mengkonsumsi shabubersamasama dan berulang ulang secara bergantian dengan menghisapasap

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Juandi Alias Baron Bin Apid, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar , sebagaimana dalam Dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

  
  Terdakwa:
  JUANDI als BARON bin APID

  Nama lengkap : Juandi Alias Baron Bin Apid;2. Tempat lahir : Sukabumi;3. Umur/tanggal lahir > umur 22 tahun/ 3 Februari 1998;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Babakan Sawah Desa CiwaruKecamatan Ciemas, Kabupaten Sukabumi;7. Agama : Islam;00. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 7 Maret 2020 ;Terdakwa Juandi Alias Baron Bin APID ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.

  /Pid.Sus/2020/PN Cbd tanggal 23 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 174/Pid.Sus/2020/PN Cbd tanggal 23 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JUANDI Als BARON Bin APID

  permohonanTerdakwa dengan mengajukan permohonan secara lisan di persidangan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa telah pula mengajukan duplik secara lisandi persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PERTAMA Bahwa terdakwa JUANDI Als BARON Bin APID

  V Tahun 2014 dengan kesimpulan : Trinexyphenidyl postif;w= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal197 Jo Pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI No. 36 Tahun 2009 TentangKesehatan.ATAUHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Cbd (Kesehatan)KEDUAwonnee Bahwa terdakwa JUANDI Als BARON Bin APID pada hari Sabtu tanggal 7Maret 2020 sekitar pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2020, bertempat di Rumah Terdakwa yang beralamatdikp.

  Menyatakan Terdakwa Juandi Alias Baron Bin Apid, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar , sebagaimanadalam Dakwaan alternatif pertama;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3.

• Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran No. 37875/IST/2009 tanggal 9 Juni 2009atas nama Rista lahir di Cianjur tanggal 3 Agustus 1996 anak ke duaperempuan dari pasangan Apid dan Karsiti, diberi tanda P34. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3203240611054458 tanggal 15022018 atasnama kepala keluarga APID, diberi tanda P.4;5. Fotocopy Paspor Republik Indonesia No. A 7126430 atas nama RISTA,diberi tanda P4 ;6.

  TASMAN SUMANTA : Bahwa pemohon adalah keponakan saksi, oleh karena saksi adalahsepupu dari ayah Pemohon yang bernama Apid ; Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Cianjur ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 119/Padt.P/2018/PN Cjr.Bahwa saksi mengetahui pemohon adalah anak ke dua dari ayah dan ibunya yang bernama Apid dan Karsiti;Bahwa saksi mengetahui pemohon pernah bekerja di luar negeri denganmempergunakan paspor milik pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon mengurus paspor

  Bahwa saat ini pemohon ingin kembali bekerja ke luar negeri, namunpemohon terhambat pada penerbitan perpanjangan passport karenaidentitas pemohon pada passport yang lama tidak sesuai denganidentitas pemohon pada permohonan passport pemohon yang akan diurus pemohon, yaitu terdapat perbedaan pada tahun lahir pemohon ;MAMAN RUKMANBahwa pemohon adalah keponakan saksi, oleh karena saksi adalahsepupu dari ayah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon adalah anak ke dua dari ayah dan ibunya yang bernama Apid

  setelah meneliti permohonan Pemohon dihubungkandengan bukti surat P.1 sampai dengan bukti P.6 dan mendengar keterangansaksi Tasman Sumanta dan saksi Maman Rukman, maka Hakim telahmemperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah warga negara Indonesia yang berdomisiliatau bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur ; Bahwa benar Pemohon yang bernama RISTA tersebut adalah perempuanyang lahir pada tanggal 3 Agustus 1996, dan merupakan anak ke dua daripasangan suami isteri yang bernama Apid

  bahwa secara formalitas pada prinsipnya seseoranghanyalah mempunyai satu identitas diri dan sesuai dengan Pasal 55 Undangundang No. 1 Tahun 1974 yaitu tentang Perkawinan, disebutkan asal usulseorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akte kelahiran yang authentik,yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa disebutkan dalam perkara Permohonan a quo,Pemohon mengaku bahwa dirinya adalah bernama RISTA yang lahir di Cianjurpada tanggal 3 Agustus 1996 dan Pemohon merupakan anak dari Apid

• APID (belum tertangkap) didaerah Harapan Baru Kota Bekasi,kemudian pada hari yang sama sekira pukul 20.40 wib terdakwa mengambil sedikit dari 1(satu) bungkus plastic klip berisikan narkotika jenis shabu untuk terdakwa konsumsisendiri didalam kamar mandi dirumah terdakwa yang beralamat di JI. Kaliabang TengahNo. 5 Rt.02/04 Kelurahan Kaliabang Tengah Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi.

  APID (belum tertangkap) didaerah Harapan BaruKota Bekasi seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa Selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres MetroBekasi Kota guna diproses lebih lanjut. Bahwa terdakwa tidak berkeberatan atas keterangan saksi.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Bks2. WIDIARTONO, STDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa.

  APID (belum tertangkap) didaeranh Harapan BaruKota Bekasi seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres MetroBekasi Kota guna diproses lebih lanjut. Bahwa terdakwa tidak berkeberatan atas keterangan saksi.3. YUDHA IBROHIM YUSUFDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa.

  APID (belum tertangkap) didaerahHarapan Baru Kota Bekasi seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke PolresMetro Bekasi Kota guna diproses lebih lanjut. Bahwa terdakwa tidak berkeberatan atas keterangan saksi.4. ADE KURNIAWANDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyalhubungan keluarga dengan terdakwa.

  APID(belum tertangkap) didaerah Harapan Baru Kota Bekasi seharga Rp.400.000. (empat ratus ribu rupiah). Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli narkotika golongan dari Sdr.APID adalah untuk terdakwa konsumsi sendiri.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin denganberat netto 0,0625 gram.

• terdakwa tetap berada dalam tahanan;

• Memerintahkan barang bukti berupa:
  • 11 (sebelas) Tablet Merlopam 2 mg setelah dilakukan uji lab oleh Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan di Bandung, sisa dari pengujian sebanyak 7 (tujuh) Tablet;

Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Cms atas nama Terdakwa GILAR GUMILAR Als GEGE Bin APID

pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman yang dengan alasan Terdakwa menyesalliperbuatan yang telah dilakukannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan yang semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa JAJANG NURJAMAN Bin MAMAT bersama dengansaksi GILAR GUMILAR Als GEGE Bin APID

ASEP (DPO) denganmenggunakan uang milik terdakwa JAJANG NURJAMAN Bin MAMAT sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uang milik saksi GILAR GUMILARAls GEGE Bin APID sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dimanaharga 1 (satu) strip / 10 butir Merlopam 2 mg adalah seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) untuk selanjutnya terdakwa JAJANG NURJAMAN BinMAMAT menggunakan obat jenis Merlopam 2 mg sebanyak 4 (empat) butirdan saksi GILAR GUMILAR Als GEGE Bin APID menggunakan sebanyak 5(lima

Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap Saksi GILAR GUMILAR Als GEGEBin APID didapat keterangan bahwa Psikotropika jenis obat Merlopam 2 mg MerkMersi yang Saksi GILAR beli dari ASEP (DPO) sebanyak 2 (dua) strip yang isi perstrip nya sebanyak 10 (Sepuluh) butir jumlah semuanya menjadi 20 (dua puluh )butir tersebut Saksi GILAR gunakan / konsumsi sebanyak 5 (lima) butir danTerdakwa gunakan / konsumsi sebanyak 4 (empat) butir sisanya 11 (sebelas)butir di simpan/dititpkan kepada Terdakwa.

Bahwa dalam memiliki dan menggunakan Psikotropika jenis obat Merlopam 2 mgMerk Mersi terdakwa dan Saksi GILAR GUMILAR Als GEGE Bin APID tidakmemiliki ijin dari dari pemerintah atau pihak lain yang berwenang dan atau pihakterkait lainnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2.

tidakmemiliki ijin dari dari pemerintah atau pihak lain yang berwenang dan atau pihakterkait lainnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.GILAR GUMILAR Als GEGE Bin APID, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi GILAR telah menggunakan/mengkonsumsi Psikotropika jenis obatMerlopam 2 mg Merk Mersi tersebut pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekirajam 01.00 Wib di depan rumah tepatnya di JI.

• APID (DPO) ;Kemudian 1 (satu) paket ganja yang Terdakwa serahkan kepada Sdr.ROBI (DPO) tersebut oleh Sdr. ROBI (DPO) diambil sedikit, Kemudianoleh Terdakwa IMAM SAPUTRA, ROBI (DPO) SAJIDIN alias GURU(berkas terpisah) dan Sdr. ACENG (DPQ) dibuat menjadi linting, yangkemudian 3 (tiga) linting ganja tersebut oleh Terdakwa IMAM SAPUTRA,ROBI (DPO) SAJIDIN alias GURU (berkas terpisah), ACENG (DPO),APID (DPO) dan ANWAR alias GEBROG (DPO) digunakan/dikonsumsisecara bergiliran sampai habis di rumah Sdr.

  APID (DPO) untuk mengganti pesanannya yang sudahTerdakwa kasih kepada Sdr. KEVIN (DPO) sebagai upah, setelah 1(satu) paket ganja Terdakwa serahkan kepada Sdr. ROBI (DPO) laluganja yang Terdakwa ambil sedikit/betrik dan Terdakwa bungkus dengankertas, Terdakwa IMAM SAPUTRA serahkan kepada Sdr. SAJIDIN aliasGURU (berkas terpisah) untuk diserahkan kepada Sdr. RIZKI alias KIPLI(DPO) namun karena orangnya tidak ada kemudian dikasihkan kepadaSdr.

• menyerahkan, menerimaNarkotika Golongan berupa 1 (satu) Poket/bungkus Ganja seberat 1,46(satu koma empat enam) Gram Brutto atau 1,06 (satu koma nol enam)Gram Netto, dilakukan terdakwa dengan cara:Bermula ketika pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira jam10.00 Wita terdakwa ditelpon oleh salah satu temannya yang bernama SdrPADLI yang memesan ganja kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) poketseharga Rp. 100.000, (Seratus ribu) rupiah dan disanggupi oleh terdakwa.Selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr APID

  (DPO) untuk memesannarkotika jenis ganja sebanyak 1 (Satu) poket dengan harga Rp. 100.000,(seratus ribu) rupiah, lalu terdakwa mentransferkan uang untuk pembelianganja tersebut, lalu sekira jam 19.00 Wita terdakwa bersepakat denganSdr APID untuk bertemu di daerah GP untuk mengambil ganja pesananterdakwa.

  Samarinda Ulutepatnya dibelakang Kantor Gubernur Kalimantan Timur untuk bertemuSdr APID sesuai dengan kesepakatan bersama. Ketika terdakwa sampaldi lokasi yang telah di sepakati, terdakwa melihat 1 (Satu) orang lakilakisedang duduk diatas sepeda motor kemudian terdakwa bertanya kepadalekaki tersebut Temannya Padli kah?, dijawab lakilaki tersebut : "Iya akutemannya Padli, sampean Zaka kah?, dijawab oleh terdakwa : "Iya sayaZaka. Padli mana?

  Samarinda Ulutepatnya dibelakang Kantor Gubernur Kalimantan Timur untuk bertemuSdr APID sesuai dengan kesepakatan bersama. Ketika terdakwa sampaldi lokasi yang telah di sepakati, terdakwa melihat 1 (Satu) orang lakilakisedang duduk diatas sepeda motor kemudian terdakwa bertanya kepadalekaki tersebut Temannya Padli kah?, dijawab lakilaki tersebut : "Iya akutemannya Padli, sampean Zaka kah?, dijawab oleh terdakwa : "lya sayaZaka. Padli mana?

• Adira Dinamika Multi Finance Cabang Rengat No. 012/RGT/I/2019 ;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario noka MH1JF8117BK179518 nosin;

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Muhamad Rafi alias Apid;

4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2. 000,- (dua ribu rupiah);

yang sedang memancing kemudianmembawa pergi 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario BM 5924 VEdengan nomor mesin JF81E1178096, No rangka MH1JF8117BK17951warna putih, didalam jok sepeda motor terdapat uang senilai Rp.200.000(dua ratus ribu rupiah), kabel USB 10 Meter dan CPU Modul Pertamini milikSaksi MUHAMAD RAFI Alias APID .

Bahwa perbuatan Terdakwa menguasai barangbarang berupa 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Vario BM 5924 VE warna putih, uang senilaiRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah), kabel USB 10 Meter dan CPU ModulPertamini milik saksi MUHAMAD RAFI Alias APID mengakibatkan SaksiMUHAMAD RAFI Alias APID mengalami kerugian senilai + Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa ABDIANSYAH PUTRA Als IAN Bin ABDUL HADIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa

KEPIK (belum tertangkap / dalamDaftar Pencarian Orang/DPO) seharga Rp.1.500.000,(satu juta lima ratusribu rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa menguasai barangbarang berupa 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Vario BM 5924 VE warna putih, uang senilalRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah), kabel USB 10 Meter dan CPU ModulPertamini milik saksi MUHAMAD RAFI Alias APID mengakibatkan SaksiMUHAMAD RAFI Alias APID mengalami kerugian senilai + Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa ABDIANSYAH PUTRA

Saksi MUHAMMAD RAFI alias APID bin MUHAMAD HUSEIN, dibawahsumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena kasuspenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal16 Januari 2019 sekira pukul 11.30 Wib di Desa Wonorejo Kel. AirMolek 1 Kec.

Adira Dinamika MultiFinance Cabang Rengat No. 012/RGT/I/2019 ; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario noka MH1JF8117BK179518nosin;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Muhamad Rafi alias Apid;4.

• Chudari ) dengan Pemohon II (Sunenti binti Apid Suherman) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

  4.

  Chudari, umur 42 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Guru Ngaji, bertempat tinggal di Sempu BantenGirang RT.002 RW.017 Kelurahan Cipare, Kecamatan Serang,Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Sunenti binti Apid Suherman, umur 34 tahun, pendidikan SD, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diSempu Banten Girang RT.002 RW.017 Kelurahan Cipare,Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebutPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon

  Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 19Mei 2013, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Serang, Kota Serang dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Apid Suherman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Fahruroji, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Holili bin H. Jufri dan Usman bin Marsa, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;2.

  Chudari)dengan Pemohon II (Sunenti binti Apid Suherman) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang, padatanggal 19 Mei 2013;c.

  Chudari dan Pemohon II bernama Sunenti binti Apid Suherman,karena kedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan paraPemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 19 Mei 2013 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Apid Suherman,berwakil kepada Penghulu yang bernama Fahruroji ; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi

  Chudari ) denganPemohon II (Sunenti binti Apid Suherman) yang dilaksanakan pada tanggal19 Mei 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang,Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

• APID yang beralamat di Cibodas ketika pada HariJumat tanggal 26 Maret 2021 sekira jam 12.30 WIB Terdakwamemposting handphone tersebut untuk dijual tanpa dus dengan hargaRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) di facebook dengan nama akunPERMINTAAN PESAN DIFILTER lalu sekira jam 13.00 WIB ada yangmengirim pesan akan membeli HP tersebu dengan harga Rp. 600.000(enam ratus ribu rupiah) dengan nama akun HERLINA yang TerdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 367/Pid.B/2021/PN BIbtidak kenal sebelumnya dan

  APID diCibodas; Bahwa setelah itu Terdakwa pergi ke rumah teman Terdakwayang bernama Sdr.

  APID yang beralamat di Cibodas ketika pada HariJumat tanggal 26 Maret 2021 sekira jam 12.30 WIB Terdakwamemposting handphone tersebut untuk dijual tanpa dus dengan hargaRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) di facebook dengan nama akunPERMINTAAN PESAN DIFILTER lalu sekira jam 13.00 WIB ada yangmengirim pesan akan membeli HP tersebu dengan harga Rp. 600.000(enam ratus ribu rupiah) dengan nama akun HERLINA yang Terdakwatidak kenal sebelumnya dan setelah negosiasi Terdakwa langsungbertemu dengan pembelinya

  APID diCibodas; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Saksi ROBERTOLONDISON mengalami kerugian sekitar Rp. 4.000.000 (empat jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  13 dari 17 Putusan Nomor 367/Pid.B/2021/PN BIbHP tersebut dengan harga Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) dengan namaakun HERLINA yang Terdakwa tidak kenal sebelumnya dan setelah negosiasiTerdakwa langsung bertemu dengan pembelinya yang Terdakwa lihat 2 oranglakilaki memakai sepeda motor beat warna hitam yang tidak diketahuiidentitasnya dan memberikan uang Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) sesualharga kesepakatan dan setelah itu Terdakwa kembali ke rumah APID diCibodas;Menimbang, bahwa uang