Arifindan terdakwa Moh. Edi Kurniawan ; Bahwa saksi mengamankan Sdr. Moh. Arifin pada hari Rabu tanggal12 April 2017 sekira jam 23.30 wib. di warung kopi Nadin daerah desaTarokan Kec. Banyuanyar Kab. Probolinggo, sedangkan terdakwaMoh. Edi Kurniawan saksi amankan pada hari Kamis tanggal 13 April2017 sekira jam 01.00 wib. di rumahnya dusun Krajan desa CondongKec. Gading Kab. Probolinggo ; Bahwa peran terdakwa Moh.

SYAMSUL ARIFINdan sdr. H.

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan pemohon dengan pemohon Ilyang bertindak sebagai Wali Nikahnya adalah ARIFIN Pemohon II yangbernama SITI RABIYATUL ADAWIYAH BINTI ARIFINdan yangbertindak sebagai Kadhi Nikah saat itu adalah TGK. ABDUL HAMIDsedangkan yang menjadi Saksi dalam Akad pernikahan tersebut adalahTGK. ZAINUDDIN dan TGK. PONIDI dengan mahar berupa Emas, 02(Dua) Mayam;.

SAMSUL ARIFINdan MARYAMAH, di Kantor Urusan Agama Sampang (bukti P4) ; 5. Foto copy..........5. Foto copy Kartu Keluarga No. 3578141512110003 tertanggal 13 Maret 2012 atas namakepala keluarga MOCH. SAMSUL ARIFIN, Kelurahan Tandes Kecamatan Tandes,Surabaya, (bukti P5) ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatas Pemohon dipersidangan telah mengajukan saksisaksinya yang telah disumpah sesuai dengan agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

iparPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanperkawinan saksi hadir; Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 21Februari 2002 yang dinikahkan oleh Imam Desa Namo yang bernama Saso; Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kulawi; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II bernamaJafar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yang saksi ketahui yaitu Arifindan

UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan Para Pemohon tetap mempertahankan dalil permohonanpengesahan nikahnya;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah (Itsbat Nikah) mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan dengan tatacara agama Islam pada tanggal 21Februari 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulawi,Kabupaten Sigi Provinsi Sulawesi Tengah, dengan Wali nikah adalah pamanPemohon II bernama Jafar, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Arifindan

Karim, wali nikah adalah saudara kandung ayahPemohon Il bernama Taming , saksi nikah masingmasing bernama Arifindan Amang . Bahwa pada saat menikah pemohon bersatatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan . Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menghalangi terjadinya pernikahan . Bahwa selama dalam pernikahan pemohon dan pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak.

Ridwan Arifindan Dra. Nuraini, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum,oleh H. M. Tahir, S.H. sebagai Ketua Majelis, dihadiri Drs. Ridwan Arifindan Dra. Nuraini, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,dibantu oleh Rusnani, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisH. M. Thahir, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ridwan Arifin Dra.

Ridwan Arifindan Drs. Samin masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan. KhoirulBahri, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua MajelisDrs. LISMAN, SH. MHHakim Anggota Hakim AnggotaDRS. RIDWAN ARIFIN, WERI SISWANTO, BAD,S.H.1Panitera PenggantiKHOIRUL BAHRI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1.

ZAINUL ARIFINdan RATNA RAHAYJU, diberi tanda bukti P1 ; 2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, No. 400/335/415.59.8/2011, an.PUTRI PUSPITA KHARISMA FEBRIANITA, diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), an. M. ZAINUL ARIFIN danRATNA RAHAYJU, diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga (KK), an. Kepala Keluarga M.

ARIFINdan Drs. H. MOH. ANAS, MH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh SITIT AMANAH, SH. MH., sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Drs. ARIFINttd2. Drs. H. MOH. ANAS, MH.Perincian Biaya Perkara : KETUA MAJELISttdDrs. H. MUGNI LABIB, SH. MH.PANITERA PENGGANTIttdSITIT AMANAH, SH. MH. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Pemohon sertamemperhatikan alat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Juni 2012 yang terdaftar di Kepamteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal07 Juni 2012 dengan register Nomor : 932/Pdt.P/2012/PN.Sda. telah mengajukanhalhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah lahir di Kalimantan Timur, pada han Jumat, tanggal26021993, dari seorang Ayah dan Ibu yang bernama ZAINAL ARIFINdan

ArifinDan atas keterangan saksisaksi di BAP yang di bacakan tersebut, terdakwa mengatakanbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sama dengan keterangan dalam berita acara yang dibuat oleh Penyidik ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa , MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti memenuhi unsurunsur dari dakwaanPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang

Bahwa ada salah seorang teman Terdakwa yang bernamaROHIM ada masalah ketika didalam club, selanjutnya para Terdakwa telahsepakat untuk melakukan pengeroyokan kepada saksi korban SAMSUL ARIFINdan saksi korban MAHRUS. Kemudian setelah di depan pom bensin JI.

Bahwa Judex Facti Putusan kedua tingkat Peradilan tersebut diataskhusunya mengenai pidana yang dijatunkan terhadap PEMOHON sangatberat dan tidak memenuhi rasa keadilan terhadap PEMOHON,mengingat PEMOHON tidak pernah bersekongkol / bersekutu untukmengambil / mencuri sepeda motor milik saksi korban SAMSUL ARIFINdan MAHRUS, pada waktu itu PEMOHON hanya mengetahui jika adaperkelahian di Cafe HEAVEN antara ROHIN dan saksi korban tersebut,PEMOHON juga tidak pernah memukul seseorang karena pada waktu ituyang

/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhimaterai yang cukup, oleh karena itu surat surat tersebut dapat diterimasebagai bukti surat di persidangan, kemudian asli dari surat surat buktitersebut dikembalikan kepada Pemohon sedangkan photo copynya dihimpundalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa di depan persidangan disamping mengajukan buktisurat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi untuk didengarketerangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon, yaitu saksi ARIFINdan

Samsul(Syamsul) Arifin adalah orang yang sama, maka Hakim berkesimpulan bahwabenar, Pemohon yaitu Samsul Arifin adalah orang yang sama, yang dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik No. 752 Desa Bungah yang tercatat atas nama RB.Syamsul Arifin ditulis juga Raden Bagus Syamsul Arifin;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka terhadap Permohonan Pemohon untuk penetapan bahwa Samsul Arifindan RB.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah isteri dari Abdul Hadi yang sekarang sudahmeninggal dunia ;Bahwa saksi kenal dengan Abdul Hadi karena karena ayah kandungdari Samsul Arifin ;Bahwa saksi bisa mengetahui kalau nama ayah Samsul Arifin bernamaAbdul Hadi karena Samsul Arifin adalah teman sekolah saksi ;Bahwa saksi sering bermain ke rumah pak Abdul Hadi ;Bahwa selama membina rumah tangga antara Pemohon dan Abdul Haditelah dikarunia 3 (tiga) orang anak masingmasing Ismail, Samsul Arifindan

Selanjutnya saksi korban Achmad Arifindan temannya yang bernama saksi Aris Munandar pada hari Rabu tanggal 23Desember 2015 sekitar pukul 15.00 Wib datang mengantarkan 1 ( satu ) buahtelevisi dan satu buah PS kerumah terdakwa Didik Setiawan dirumahnya yangberalamat dikampung : Sadakan RT.01/03, Kel. Gumpang, Kec.

Bahwa setelah bertemu terdakwa menyerahkan uang sewa sebesar Rp300.000, dan uang antarnya Rp.10.000, kepada saksi ACHMAD ARIFINdan pada waktu itu terdakwa mengatakan hanya akan menyewa selama4 hari saja , namun setelah 4 hari berlalu. terdakwa tidak jugamengembalikan TV dan Play Stasion yang disewanya Bahwa selanjutnya saksi mendatangi rumah terdakwa namun ternyataterdakwa tidak bisa mengembalikan barang yang disewanya berupa 1 buahtelevisi dan 1 buah PS karena terdakwa telah menjual 1 buah televisi

Bahwa benar saksi kemudian diajak oleh saksi korban kerumah terdakwadan setelah bertemu terdakwa menyerahkan uang sewa sebesar Rp300.000, dan uang antarnya Rp.10.000, kepada saksi ACHMAD ARIFINdan pada waktu itu terdakwa mengatakan hanya akan menyewa selama4 hari saja , namun setelah 4 hari berlalu. terdakwa tidak jugamengembalikan TV dan Play Stasion yang disewanya Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi korban mendatangi lagirumah terdakwa namun ternyata terdakwa tidak bisa mengembalikanbarang

ARIFINdan terdakwa IV. RINTO OBY SAPUTRA, lalu terdakwa IV. RINTO OBYSAPUTRA mengatakan kepada terdakwa . ROY SYAPUTRA SITORUS,kata bang rusli ada bang, dimana terdakwa I. ROY SYAPUTRASITORUS mengerti maksud dari terdakwa IV. RINTO OBY SAPUTRAtersebut yaitu bahwa terdakwa . ROY SYAPUTRA SITORUS memilikiNarkotika jenis shabu, lalu terdakwa I. ROY SYAPUTRA SITORUSmengambil 1 (Satu) bungkus Narkotika jenis shabu dari tarangan ayam,lalu terdakwa .

ARIFINdan terdakwa IV. RINTO OBY SAPUTRA, lalu terdakwa IV. RINTO OBYSAPUTRA mengatakan kepada terdakwa . ROY SYAPUTRA SITORUS,kata bang rusli ada bang, dimana terdakwa I. ROY SYAPUTRASITORUS mengerti maksud dari terdakwa IV. RINTO OBY SAPUTRAtersebut yaitu bahwa terdakwa . ROY SYAPUTRA SITORUS memilikiHalaman 23 dari 40 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2019/PN SimNarkotika jenis shabu, lalu terdakwa I.

ARIFINdan terdakwa IV. RINTO OBY SAPUTRA, lalu terdakwa IV. RINTO OBYSAPUTRA mengatakan kepada terdakwa . ROY SYAPUTRA SITORUS,kata bang rusli ada bang, dimana terdakwa I. ROY SYAPUTRASITORUS mengerti maksud dari terdakwa IV. RINTO OBY SAPUTRAtersebut yaitu bahwa terdakwa . ROY SYAPUTRA SITORUS memilikiNarkotika jenis shabu, lalu terdakwa I. ROY SYAPUTRA SITORUSmengambil 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu dari tarangan ayam,lalu terdakwa .

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuki merubah / menambahnama Pemohon dalam Akta Anak yaitu dari nama asal ADRYANSYAH anak keempat lakilaki dari Suami istri ARIFIN dan WARNITI dirubah atau ditambahmenjadi ADRYANSYAH anak ke empat lakilaki dari suami istri RAMLI ARIFINdan WARNITI ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0140/08/IX/2019 atas nama MIFTAHUL ARIFINdan DURATUN NAFISAH, tertanggal 08 September 2019, yang selanjutnya diberitanda P 4;Halaman 1 dari 4 BA No. 13/Pdt.P/2020/PN Bjb5. Fotokopi ljazah atas DURATUN NAFISAH. AR Nomor Seri ljazah : 3659/2011 yangdikeluarkan oleh Kementerian Kesehatan Republik Indonesia, tanggal13 Oktober 2011, yang selanjutnya diberi tanda P 5;6.