Ditemukan 1569 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-09-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1518 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 September 2016 — MUHAR bin MULYONO
2119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AYU TEDJO WATI bin SUPRATO naikbus clas economi, setelah sampai di Pom Bensin Terminal Arjosari KotaMalang, Hj.
    AYU TEDJO WATI tepatnya di terminal Arjosari, hal inibertentangan dengan Pasal 189 ayat (1) KUHAP;.
    AYUTEDJO WATI ke Malang tepatnya di terminal Arjosari dan PEMOHON tidakmengetahui maksud dan tujuan Hj.
Register : 30-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN PACITAN Nomor 50/Pid.B/2019/PN Pct
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MASRUN
Terdakwa:
ABDULLAH BIN JULI MULYONO
8017
  • PUTUSANNomor 50/Pid.B/2019/PN.Pct.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : ABDULLAH Bin JULI MULYONO ;Tempat lahir : Pacitan ;Umur /Tanggal lahir : 42 Tahun/ 02 Februari 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt.02/Rw.01, Dusun Krajan, Desa Melati,Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan
    Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya terdahulu ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa ABDULLAH BIN JULI MULYONO pada hari Senin tanggal 20mei 2019 sekitar pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanmei tahun 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019bertempat di Desa Melati kecamatan Arjosari
    adanyasyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasaksi Rudi Erwanto bersamasama dengan saksi Fandy C.Y (anggotaReskrim Polres Pacitan) mendapat informasi dari dari masyarakat telahdilakukan permainan judi Online jenis togel (tato Gelap) oleh terdakwa,selanjutnya saksi saksi Rudi Erwanto bersamasama dengan saksiFandy C.Y mengikuti terdakwa kearah pasar Melati, Dusun Kerajan,Desa Arjosari
    jumlah uang taruhan yang dipasang dan permainan judi Online jenisTogel (tato Gelap) tersebut tidak mendapatkan ijin dari pejabat yangberwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke 2 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa ABDULLAH BIN JULI MULYONO pada hari Senin tanggal 20mei 2019 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan mei tahun 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019bertempat di Desa Melati kecamatan Arjosari
    Arjosari Kab. Pacitan, pada hari Selasa dinihari tanggal 21 Mei 2019 sekira jam 00.00 Wib di pinggir jalan depan pasarDs Melati Kec. Arjosari Kab.
Register : 19-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 25/Pdt.P/2016/PN Jbg
Tanggal 2 Februari 2016 — IMAM CHOIRUL
266
  • PENETAPANNomor : 25 / Pdt.P / 2016 /PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah mengambil Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :IMAM CHOIRUL, Tempat / tanggal lahir : Jombang / 15 Juli 1990, Pekerjaan : pelajar,Alamat : Dusun Arjosari, RT / RW 001 / 005, Desa Panglungan, KecamatanWonosalam, Kabupaten Jombang,Selanjutriyadisebut
    43 / 415.73.3 / 2016dariKepalaDesaPanglungantertanggal29 Januari 2016,Bukti P.5;Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti di atas, Pemohon juga telahmengajukan Saksi saksi sebagai berikut :SAKSI I, IMAM KHOIRILmemberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakakkandungdariPemohon;BahwaPemohonadalahwargaDusun Arjosari
    diSuratAktaNikahtersebutsedangkanA yah PemohonnamaTRIONOtertulis diIjazahPemohon, danKartuKeluarga ;BahwaPermohonaniniditujukanuntukpenyamaannamaS UMARDIYONOdanTRIONO yang merupakan orang yang samayaitu AyahPemohongunakeperluankelengkapanpersyaratanPembetulan Data;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak berkeberatan;SAKSI II, MARWAN, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah PamandariPemohon;BahwaPemohonadalahwargaDusun Arjosari
    TRIONO adalah 2 ( dua ) namasatu orangyaitu Ayah Pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 menerangkan bahwa Pemohon bernama IMAMCHOIRUL tinggal di Dusun Arjosari, RT / RW 001 / 005, Desa Panglungan, KecamatanWonosalam, Kabupaten Jombangsehingga Pemohon berhak mengajukan Permohonan inidi Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang, bahwa bukti P.2 menunjukkan bahwa Ayah Pemohon bernamaSUMARDIYONO telah menikah dengan perempuan bernama JUMITA;Menimbang, bahwaselanjutnyabukti P.3danP.4menerangkanseseorangbernamaTRIONO
    yang beralamat di di Dusun Arjosari, RT /RW 001 / 005, Desa Panglungan, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten JombangyangmanaalamattersebutadalahsamadengannamaSUMARDIYONO sebagaimanadalambuktiP.2danP.5 ;Menimbang, bahwadariketeranganparaSaksi dipersidanganterungkapA yahPemohonmemilikinamaSUMARDIY ONOjugaTRIONO;Menimbang,bahwadengandemikiantelahterdapatfaktahokumbahwaSUMARDIYON maupunTRIONOadalah orang yangsamasehinggapetitumkeduapatutuntukdikabulkandenganperbaikanredaksikalimatsebagaimanatersebutdalamamarputusan
Register : 17-02-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 05-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 162/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON
83
  • Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 17 Februari 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0162/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 Mei 1994, Pemohon dengan isteri Pemohon bernama RATINI bintiPARJO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun SumbertimoRT.005 RW.001 Desa Arjosari
    Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun SumbertimoDesa Arjosari Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua istri Pemohon Desa Arjosari Kecamatan KalipareKabupaten Malang selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman
    bersama dirumah Pemohon dan istri Pemohon di Desa Arjosari Kecamatan Kalipare KabupatenMalang selama 14 tahun 9 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.
    Surat Keterangan Nomor : 68/421.614.005/2012 dari Kepala Desa Arjosari KecamatanKalipare Kabupaten Malang; (P.5)f. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten MalangNomor : Kk.13.07.18/Pw.01/15/2012 tanggal 14 Pebruari 2012 ;(P.6)g.
Register : 01-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Arjosari RT.013 RW. 004 DesaRanduharjo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto/Dusun PurworejoRT.003 RW. 001 Desa Purworejo Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto selama 1 minggu ;4.
    XXXXXX, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan Tukang kebun tempattinggal di Dusun Arjosari RT.013 RW.004 Desa Randuharjo KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Saudara sepupu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat / Tergugat di Dusun
    Arjosari RT.013 RW. 004 DesaRanduharjo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto/DusunPurworejo RT.0O3 RW. 001 Desa Purworejo Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto selama 1 tahun 1 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat / Tergugatdi Dusun Arjosari RT.013 RW. 004 Desa Randuharjo KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto/Dusun Purworejo RT.003 RW. 001 DesaPurworejo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 1bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah
    XXXXXX, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaan Tukang kebun tempattinggal di Dusun Arjosari RT.013 RW.004 Desa Randuharjo KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat / Tergugat di Dusun Arjosari
    RT.013 RW. 004 DesaRanduharjo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto/DusunPurworejo RT.0O3 RW. 001 Desa Purworejo Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto selama 1 tahun 1 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat / Tergugatdi Dusun Arjosari RT.013 RW. 004 Desa Randuharjo KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto/Dusun Purworejo RT.003 RW. 001 DesaPurworejo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 1bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua
Register : 18-12-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 31-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 347/Pdt.P/2012/PN.Pct
Tanggal 21 Desember 2012 — KHUSNUL KHOTIMAH
242
  • PENETAPANNo : 347/Pdt.P/2012/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan berupa penetapan berkenaan denganpermohonan dari :Nama : KHUSNUL KHOTIMAH;Tempat lahir : Pacitan;Umur/tgl. lahir : 23 tahun/ tanggal 06 Juni 1989;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Alamat : R.T. 06 / R.W.05, Dusun Trobakal, Desa Karangrejo,Kecamatan Arjosari
    Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Desember2012 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tertanggal18 Desember 2012 di bawah register perkara permohonan nomor: 347/ Pdt.P / 2012 /P.N.Pct. yang isi dan alasannya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Trobakal, Desa Karangrejo, R.T. 06 /R.W.05, Kecamatan Arjosari
    , Kabupaten Pacitan, sebagaimana Kartu KeluargaNomor: 3501060301080426 tertanggal 29 Oktober 2012;Bahwa orang tua Pemohon yang bernama TUKINO telah melangsungkanPerkawinan dengan SURIPTI pada tanggal 24 April 1989 dan telah dikaruniaianak jenis kelamin Perempuan pada hari Selasa, tanggal 06 Juni 1989 di Pacitanyang diberi nama KHUSNUL KHOTIMAH adalah anak ke1 (satu) sebagaimanaSurat Kelahiran, tertanggal 18 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKarangrejo, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan
    P6;Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan alat bukti surat, jugamengajukan 2 (dua) orang Saksi yang memberi keterangan di bawah sumpah,1.HA SIM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon yang bernama KHUSNULKHOTIMAH yang beralamatkan di R.T.06 / R.W. 05, Dusun Trobakal, DesaKarangrejo, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan ;e Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon adalah anak dari suami isteri yang bernamaTUKINO dengan SURIPTI ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon
    BONANGIM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon yang bernama KHUSNULKHOTIMAH yang beralamatkan di R.T.06 / R.W. 05, Dusun Trobakal, DesaKarangrejo, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan ;e Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon adalah anak dari suami isteri yang bernamaTUKINO dengan SURIPTI ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon yang bernama KHUSNUL KHOTIMAH lahirdi Pacitan pada hari Selasa Pahing, tanggal 06 Juni 1989;e Bahwa menurut keterangan dari Pemohon kepada
Register : 11-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5725
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kursiah binti Lababa) dengan almarhum La Timbong bin Gulicci yang dilaksanakan pada tahun 1956 di Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)
    3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp1.486.000,00 ( satu juta empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
    Tappa, S.Pd. binti La Timbong, umur 50 tahun, NIK7309016502690002, Tempat Tanggal Lahir, Arjosari, 25 Februari 1969,agama Islam, pendidikan Strata Satu (S.1), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat kediaman di Jalan Drs. Haeruddin Hasan Lr 3 No. 42, Rt 002,Rw 004, Kelurahan Kariwisi, Kecamatan Pananukang, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan sebagai Termohon Ill.4.
    Bahwa Pemohon dan almarhum La Timbong bin Gulicci telah menikahmenurut agama Islam pada tahun 1956 di Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewaliMandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernamaLababa yang dinikahkan oleh Imam Masjid Arjosari, bernama H. Abd.Hamid, dengan maskawin berupa 10 (Sepuluh) pohon kelapa diserahkansecara tunai, dengan saksi dua orang lakilaki, dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama La Muin dan Dahlan;2.
    Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan almarhum La Timbong bin Gulicci;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kursiah binti Lababa)dengan almarhum (La Timbong bin Gulicci) yang dilaksanakan pada tahun1956 di Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon
Register : 18-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

    Menetapkan nama Pemohon I (Suripno bin Duldjani), tempat tanggal lahir Tlogowulung, 25 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II Tlogowulung, 22 th yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 3/1993 Tanggal 02 April 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi nama Pemohon I (Hadi Suripto bin Arjosari) tempat tanggal

    Bahwa nama Suripno bin Duldjani adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir dan setelah nikah dengan Pemohon Il, kemudian Suripno diberinama tua menjadi Hadi Suripto bin Arjosari, dan untuk seterusnya namayang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut, tempat tanggalPenetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanlahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tertulisTlogowulung, 25 th sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk No.3305121503540005 tertulis Kebumen, 15031954.3
    Menetapkan nama Pemohon (Suripno bin Duldjani), tempat tanggallahir Tlogowulung, 25 th dan tempat tanggal lahir Pemohon IlTlogowulung, 22 th yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.3/1993 Tanggal 02 April 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Alian, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi nama Pemohon (Hadi Suripto bin Arjosari) tempat tanggal lahir Kebumen, 15031954dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen, 12011960;3.
    telah tertera dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahannama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon Suripno binDuldjani, tempat tanggal lahir Tlogowulung, 25 th dan tempat tanggal lahirPemohon II Tlogowulung, 22 th kemudian Pemohon akan diubah dengannama Hadi Suripto Bin Arjosari
    Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Suripno binDuldjani dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Hadi SuriptoBin Arjosari (Sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa nama Suripno bin Duldjani dan Hadi Suripto Bin Arjosari adalahnama satu orang;3.
    Menetapkan nama Pemohon Suripno bin Duldjani, tempat tanggal lahirTlogowulung, 25 tahun dan Pemohon II ( Minasih binti Sanyadi ) tempattanggal lahir Tlogowulung, 22 tahun yang tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 3/1993, tanggal 2 April 1993, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen diubahmenjadi Pemohon : Hadi Suripto bin Arjosari dan tempat tanggal lahirKebumen, 15031954 dan Pemohon II (Minasih binti Sanyadi) tempattanggal lahir, Kebumen, 12011960;
Register : 12-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PACITAN Nomor 9/Pdt.P/2019/PN Pct
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
ILHAM LEE
607
  • PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2019/PN PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonannya :ILHAM LEE, Tempat/ tanggal lahir : Tianjin, 01 Juni 1966, Pekerjaan :Wiraswasta, beralamat di Nguteran, RT 003, RW 003, DusunPagutan, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca
    Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2019/PN Pcttentang Kewarganegaraan Republik Indonesia Atas Nama LI YUQUNtertanggal 14 Juni 2019;Bahwa Pemohon lahir di Tianjin pada tanggal 01 Juni 1966, dengan nama LIYUQUN dan Pemohon sekarang sudah mengganti nama dengan namaILHAM LEE, sebagaimana Penetapan Pengadilan Negeri Pacitan Nomor7/Pdt.P/2019/PN Pct, tanggal 13 Agustus 2019;Bahwa pemohon bertempat tinggal di RT 003 RW 003 Dusun Nguteran DesaPagutan Kecamatan Arjosari
    Kabupaten Pacitan, sebagaimana Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK. 3501060106660002, tertanggal 14 Agustus 2019;Bahwa pemohon telah melaksanakan perkawinan dengan seorangperempuan bernama UPIK NUR HIDAYAH pada tanggal 24 April 2008 di KUAKecamatan Arjosari, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 98/32/IV/2008tanggal 24 April 2008;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan UPIK NUR HIDAYAH dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama: LI ZIHAO, lakilaki, lahir di Pacitan tanggal 03 Oktober 2011; LI
    ,Kabupaten Pacitan, Propinsi Jawa Timur;P4 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3501LU291120110051tertanggal 29 Nopember 2011, atas nama Li Zihao yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan;P5 : Fotokopi Surat Pernyataan Nomor : 140/281/408.66.14/2019 dariPemerintah Kabupaten Pacitan, Kecamatan Arjosari, Desa Pagutan,tertanggal 02 Juli 2019, diketahui Pj.
    Pengadilan Negeri Pacitan berwenang untukmemeriksa permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai apakahlayak dan patut permohonan Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohontersebut dari semula bernama LI ZIHAO menjadi bernama ARDELIO LEE;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Fotokopi Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjosari, KabupatenPacitan, Nomor: 98/32/IV/2008 tanggal 24 April 2008 didukung keterangan saksiYulia Eka
Register : 11-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 559/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parmin bin Sadirin) dengan Pemohon II (Musinah binti Panut) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1993 di Dusun Magelang, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

    5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan UsahaMeubel, Bertempat Kediaman di Dusun Magelang, Desa Arjosari,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Pemohon II, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Juni 1993 di Dusun Magelang, Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewalliMandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaPanut yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlWakaf, bernama Muhannankarena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Sukarlan
    MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1993 di DusunMagelang, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);.
    Saksi I, Umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pembuat Batu Merah,bertempat kediaman di Dusun Magelang, Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1993 diDusun Magelang, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.
Register : 18-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 822/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Majid
    ) dengan Pemohon II (Salehati bin Ja,ali) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2000 di Dusun 4 Masamba, Desa Arjosari,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
  • Majid, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun 4 Masamba,Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Salehati bin Jaali, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun 4 Masamba, DesaArjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 30 Januari 2000 di Dusun 4 Masamba, Desa Arjosari,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ja,ali yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Huda bernamaIsaridinsyah karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinHal. 1 dari 10 Penetapan No.822/Pdt.P/2018/PA.Pwil.berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua
    Majid)dengan Pemohon II (Salehati bin Jaali) yang dilaksanakan pada tanggal 30Januari 2000 di Dusun 4 Masamba, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mamasa ( Ssekarang Kabupaten Polewali Mandar)..
    Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakan di Dusun4 Masamba, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).
    Majid)dengan Pemohon II (Salehati bin Jaali) yang dilaksanakan pada tanggal30 Januari 2000 di Dusun 4 Masamba, Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewaliMandar).3.
Putus : 06-06-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 615/Pid.B/2013/PN Mlg
Tanggal 6 Juni 2013 — ARWOKO als WOKO
144
  • PU T U S A NNo.615/Pid.B/2013/PN Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARWOKO Alias WOKO ;Tempat lahir : Malang ;Umur : 41 tahun/ 1 JANUARI 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl Teluk Pelabuhan Ratu No.36 Rt 06 Rw 1 Kel Arjosari,Kec Blimbing Kota
    Raden Intan (depan pintu masuk terminal Arjosari) KelurahanArjosari, Kecamatan Blimbing , Kota Malang atau setidaktidaknyanya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tanpa mendapatizin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermaian judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau di penuhinyasesuatu tata cara ; Pada
    Raden Intan depanpintu msuk terminal Bus Arjosari, Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing adaseorang yang sedang menjualjudi togel ; Selanjutnya para saksi mengadakan penyelidikan ke tempat tersebut dan melihatterdakwa sedang menerima SMS pesan No Togel dengan menggunakan HP merkNokia type 3100 wama Casing biru muda, lalu saksi membuka Hp tersebut danmelihat terdapat No. tombokan judi togel dari para penombok beserta besarnyauang tombokan tetapi belum ada uangnya, baru nanti sorenya atau sesuai janjipenombok
    Intandepan pintu masuk Bus terminal Arjosari Kota Malang karena telah memberi kesempatankepada khlayak umum yaitu penombok untuk pasang nomor togel melalui SMS di HPmitik terdkwa dengan No 081233121540 sebanyak 173 nomor, juga kami hubungkan dariketerangan terdakwa membenarkan bahwa ia selaku pengecer telah menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umuml penombok untuk main judi togel melaluiSMS di HPnya, kami hubungkan dengan barang bukti pada waktu terdakwa di tangkapkedapatan nomor penombok
Register : 16-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 393/PID.B/2014/PN.MLG
Tanggal 11 Agustus 2014 — AMINUDDIN HAMID
225
  • mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum secara lisan yangdisampaikan di persidangan atas permohonan dari terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa AMINUDDIN HAMID pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014sekira jam 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di dalam terminal Arjosari
    khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi DENY FIRMANSYAH dansaksi WIDODO HARI SUCAHYO yang merupakan anggota kepolisian dari PolsekBlimbing Kota Malang memperoleh informasi dari masyarakat tentang adanyaorang yang sering melakukan perjudian didalam terminal arjosari
    2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa AMINUDDIN HAMID pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014sekira jam 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di dalam terminal Arjosari kKecamatan Blimbing Kota Malang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, fkut serta main judi dijalan umum atau dipinggirjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau adaijin' dari penguasa yang berwenang yang telah member
    ijin untukmengadakan perjudian itu, dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi DENY FIRMANSYAH dansaksi WIDODO HARI SUCAHYO yang merupakan anggota kepolisian dari PolsekBlimbing Kota Malang memperoleh informasi dari masyarakat tentang adanyaorang yang sering melakukan perjudian didalam terminal arjosari tepatnya diantrian Mikrolet, kKemudian para saksi menindak lanjuti informasi tersebut denganmenuju ketempat yang dimaksud, ketika sampai para saksi melihat
    Saksi DENY EIRMANSYAH :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal 18 Mei 2014sekira pukul 02.30 Wib di area terminal Arjosari Kel.Arjosari,Kec.Blimbing, Kota Malang.
Register : 28-05-2012 — Putus : 01-06-2012 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 136/Pdt.P/2012/PN.Pct
Tanggal 1 Juni 2012 — MUHTAROM
248
  • PENETAPANNomor : 136/Pdt.P/2012/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan olehNama : MUHTAROM ; Tempat lahir : Pacitan; Umur/tanggal lahir : 27 Agustus 1973 ; Jenis kelamin > lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Tempat tinggal : Rukun Tetangga 01, Rukun Warga 08, Dusun Krajan,Desa Gunungsari, Kecamatan Arjosari
    keterangan para Saksi di persidangan ;Halaman 1 dari 9 halamanSetelah mendengar keterangan Pemohon ; Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Mei2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 28 Mei 2012di bawah register perkara permohonan Nomor 136/Pdt.P/2012/PN.Pct yang isi danalasannya sebagai berikute Bahwa Pemohon adalah penduduk RT 01 RW 08 Dusun Krajan, Desa Gunungsari,Kecamatan Arjosari
    , Kabupaten Pacitan sebagaimana fotokopi Kartu KeluargaNomor 3501062001052877 tertanggal 1 Juni 2009 :e Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama Sahir dengan Jumiah telahmelangsungkan perkawinan dan telah dikaruniai anak jenis kelamin lakilaki padahari Senin, tanggal 27 Agustus 1973 di Pacitan yang diberi nama Muhtarom adalahanak ke3 (tiga), sebagaimana Surat Kelahiran nomor 01/D5.6/5/2012 tanggal2852012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gunungsari, Kecamatan Arjosari,Kabupaten Pacitan ;e Bahwa
    Fotokopi surat kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gunungsari,Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan, atas nama Muhtarom, tanggal 28 Mei2012, Nomor 01/D5.6/5/2012, diberi tanda P8 ;9.
    adabidanBahwa kelahiran Pemohon adalah kelahiran tunggal dan tidak ada kembarannya ; Bahwa Saksi kenal dengan orang tua Pemohon, yaitu ayah bernama Sahir danibunya bernama Jumiah ;Bahwa Pemohon lahir di Pacitan pada tanggal 27 Agustus 1973 ; Bahwa Pemohon anak ke3 (ketiga) dari 6 (enam) bersaudara ; Bahwa kedua orang tua Pemohon saat ini masih hidup ; Bahwa kedua orang tua Pemohon menikah secara resmi dan Pemohon adalah anakkandung ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Gunungsari, Kecamatan Arjosari
Register : 04-04-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 99 / Pdt .P / 2013 / PN Pct
Tanggal 10 April 2013 — ANSORI
392
  • RW.03 Dusun Pronggo, Desa Gembong,Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.
    Prongggo, Desa Gembong,Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu Susunan KeluargaNomor : 3501060401080270 tertanggal 01 April 2013 ; e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Perempuanbernama TUMARSIH pada tanggal.
    Pronggo, Desa Gembong, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan ;Bahwa Akta Kelahiran tersebut, setahu saksi nantinya digunakan oleh anak Pemohonuntuk kepentingan masa depan anak tersebut ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ; Saksi 2.
    Pronggo, Desa Gembong, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan ;Bahwa Akta Kelahiran tersebut, setahu saksi nantinya digunakan oleh anak Pemohonuntuk kepentingan masa depan anak tersebut ; Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkan.
    Bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Pronggo, Desa Gembong, RT.03 RW.03,Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu Keluarga tanggal O1April 2013 Nomor : 3501060401080270 ; 2.
Register : 24-04-2012 — Putus : 04-05-2012 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 116/Pdt.P/2012/PN.Pct
Tanggal 4 Mei 2012 — SUSILOWATI
192
  • PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2012/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili Perkara Perdata pada tingkat pertama,memberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : SUSILOWATI ;Tempat Lahir : Pacitan ;Umur/tanggal lahir : 30 Oktober 1982 ;Jenis Kelamin > perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama :Islam;Pekerjaan : swasta ;Tempat Tinggal : Rukun Tetangga 01, Rukun Warga 02, Dusun Krajan,Desa Karangrejo, Kecamatan Arjosari
    surat permohonannya tertanggal 24 April 2012yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 24 April 2012dibawah register perkara permohonan Nomor : 116 / Pdt.P / 2012 / PN.Pct yang isi danalasannya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk RT 01 RW 02, Krajan, Karangrejo sebagaimanaKartu Keluarga Nomor 3501062305080005, tertanggal 24 April 2012 ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernamaTohir pada tanggal 28 Januari 2005, di KUA Arjosari
    Asli Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPacitan Tanggal 24 April 2012, Nomor 475/177/408.42/2012, diberi tanda P1 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Susilowati, tanggal 27 Juni 2007,NIK 3501067010820002, diberi tanda P2 ;Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga Tohir, Tanggal 24 April2012, nomor 3501062305080005, diberi tanda P3 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Tohir dengan Susilowati, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Arjosari
    , tanggal 28 Januari 2005, Nomor 12/12/1/2005, diberi tanda P4 ;Fotokopi Surat Kelahiran Putri Shifa Al Zahra, tanggal 24 April 2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karangrejo, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan,diberi tanda P5;6.
    WAHYUNIe Bahwa anak Pemohon yang diajukan permohonannya ini adalah bernama Putri SyifaAl Zahra, merupakan anak ke2 (kedua) ;e Bahwa Putri Syifa Al Zahra lahir pada hari Selasa, tanggal 21 April 2009 di Pacitan,tetapi waktu lahirnya tidak ingat ;e Bahwa yang membantu kelahiran anak Pemohon yang bernama Putri Syifa Al Zahraadalah bidan, dan pada saat lahir secara tunggal tidak ada kembarannya ;e Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Krajan, Desa Karangrejo, Kecamatan Arjosari,Kabupaten Pacitan ;e Bahwa anak
Register : 18-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 227/Pdt.P/2014/PA.Pwl
Tanggal 15 September 2014 — -Ivan Taufiq Muhammad bin Abd. Azis -Hikmah, A.Ma binti Samsul
44
  • Azis, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DesaArjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut Pemohon ;Hikmah, A.Ma binti Samsul, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma II(D.Il), pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal diDesa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar
    Pada Hari Sabtu, Tanggal 06 September 2008, jam 20.00, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan yang menurut agama Islam di rumahKeluarga Mempelai Wanita di Desa Arjosari, Kec. Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Wakil ImamMasjid Nurul Huda Arjosari, bernama Sumaali;3. Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon II bernama Samsul. Dan disaksikan dua orang lakilakiHal. 1 dari 4 Pen.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ivan Taufiq Muhammad Bin Abd.Azis) dengan Pemohon II (Hikmah, A.Ma Binti Samsul) yang dilaksanakanpada Hari Sabtu, Tanggal 06 September 2008 di rumah KeluargaMempelai Wanita di Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar;3.
Putus : 04-07-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 658/Pdt.P/2012/PN.Mlg
Tanggal 4 Juli 2012 — SRI HARIYANTI, SE, Ak
110
  • Arjosari, Kec.Blimbing, tertulis atas nama pemegang Hak : 1. Nyonya SOETARTIjanda TOEMONO., 2. SUMARTO., 3. SUMARTI., 4. SUMARMO., 5.SUBAGYO., 6. SUWIDYO., 7. SRI ASTUTI., 8. SUSANTO., 9.SUBIYANTO 10. Ny. SUISTI WAKIMAN BUDI UTOMO, diberitanda bukti P8 ;9 Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. : 266, Kel. Arjosari, Kec.Blimbing, tertulis atas nama pemegang Hak : 1. Nyonya SOETARTI, 2.SUNARTO., 3. SUMARTT., 4. SUMARMO., 5. SUBAGYO., 6.SUISTI, 7. SRI ASTUTI, 8. SUSANTO., 9.
    Arjosari, Kec. Blimbing, yang diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 22101992 No.: 3709/1992, luas tanah : 300 M2, tertulis atas namapemegang Hak : 1. Nyonya SOETARTI janda TOEMONO., 2. SUMARTO., 3. SUMARTL, 4.SUMARMO., 5. SUBAGYO., 6. SUWIDYO., 7. SRI ASTUTI., 8. SUSANTO., 9.SUBIYANTO 10. Ny.
    SUISTI WAKIMAN BUDI UTOMO, terletak di Kelurahan Arjosari,Kecamatan Blimbing, Kota Malang ; Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No.: 266/Kel. Arjosari, Kec. Blimbing, yang diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 21 April 1994 No.: 1156, luas tanah : 300 M7, tertulis atas namapemegang Hak : 1. Nyonya SOETARTI , 2. SUNARTO., 3. SUMARTI., 4. SUMARMO., 5.SUBAGYO., 6. SUISTI., 7. SRI ASTUTI., 8. SUSANTO., 9.
    SUWIDYO,terletak di Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang ; Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.: 508/Desa Lowokwaru Lk. VI Kec. Blimbing, yang diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 22 Maret 1978 No.: 108, luas tanah : 386 M?
Register : 24-01-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 14 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tahun 1972 di Dusun simbang, Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSumang, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Arjosari, bernama Abd.Hamid karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupauang senilai 120 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Abd
    Roma binti Sumang) yang dilaksanakan pada tahun 1972Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Pwldi Dusun simbang, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.
    Pemohon bernamaAmir bin Dahlan, sedangkan Pemohon II bernama Radia binti Kami; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tahun 1972 di Dusun simbang, Desa Arjosari,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar) Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kamiyang dinikahkan oleh Paman Pemohon Il (Saudara kandung
    Pemohon danPemohon Il pada tahun 1972 di Dusun simbang, Desa Arjosari,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar)Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kamiyang dinikahkan oleh Paman Pemohon Il (Saudara kandung ayahPemohon Il), bernama Ela, karena wali nikah mewakilkan kepadanya,dengan maskawin berupa cincin emas seberat 3 (tiga
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir bin Dahlan)dengan Pemohon II (Radia binti Kami) yang dilaksanakan pada tahun 1972di Dusun simbang, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar)3.
Register : 25-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 667/PID.B/2015/PN.Mlg
Tanggal 17 Februari 2016 — 1.NASRUL FIRMANSYAH 2.ADHITIA ILHAM 3.LINTANG KINAYUNG BAGASKORO
597
  • Purwodadi Kec.BlimbingKota Malang;Bahwa pada hari minggu terdakwa bersama dengan terdakwa Adhitia Ilhamdan terdakwa Lintang Kinayung Bagaskoro dan juga teman terdakwa yanglainnya yaitu Rezky Teguh Santoso als Ekik dan Rezky Teguh Santoso alsEkik jalan menuju terminal Arjosari untuk mengantar terdakwa;Bahwa pada saat didalam perjalanan ke terminal Arjosari sdr.
    Purwodadi Kec.BlimbingKota Malang;Bahwa pada hari minggu terdakwa bersama dengan terdakwa NasrurFirmansyah dan terdakwa Lintang Kinayung Bagaskoro dan juga temanterdakwa yang lainnya yaitu Rezky Teguh Santoso als Ekik dan Rezky TeguhSantoso als Ekik jalan menuju terminal Arjosari untuk mengantar terdakwaNasrur Firmansyah;Bahwa pada saat didalam perjalanan ke terminal Arjosari sdr.
    Purwodadi Kec.BlimbingKota Malang;Bahwa pada hari minggu terdakwa bersama dengan terdakwa NasrurFirmansyah dan terdakwa Adhitia Ilham dan juga teman terdakwa yanglainnya yaitu Rezky Teguh Santoso als Ekik dan Rezky Teguh Santoso alsEkik jalan menuju terminal Arjosari untuk mengantar terdakwa NasrurFirmansyah;Bahwa pada saat didalam perjalanan ke terminal Arjosari sdr.
    PurwodadiKec.Blimbing Kota Malang;e Bahwa benar pada hari minggu terdakwa bersama dengan terdakwa AdhitiaIlham dan terdakwa Lintang Kinayung Bagaskoro dan juga teman terdakwayang lainnya yaitu Rezky Teguh Santoso als Ekik dan Rezky Teguh Santosoals Ekik jalan menuju terminal Arjosari untuk mengantar terdakwa;e Bahwa benar pada saat didalam perjalanan ke terminal Arjosari sdr.