M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Subaidi bin Punali) dengan Pemohon II (Suliha binti Asraf) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2008 di Desa Semudun Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempawah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;
4. Membebankan

alll aniao 2> slDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Subaidi bin Punali, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan ParitBanjar Rt.006/rw.003 Desa Parit Banjar Kecamatan MempawahTimur,Kabupaten Mempawah sebagai Pemohon ;Suliha binti Asraf

Menetapkan sah nikah Pemohon (Subaidi Bin Punali) dengan PemohonI (Sulina Binti Asraf) yang telah dilaksanakan pada tanggal 18 April 2008 diDesa Semudun, Kecamatan Sungai Kunyit, Kabupaten Mempawah;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah paman kandung Pemohon II bernama Samsudinkarena ayah kandung Pemohon II yang bernama Asraf sedang pulang keJawa; Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahantersebut yang diucapkan oleh Pemohon dan wali nikahnya memberikuasa kepada penghulu nikah bernama Ustadz.

Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun denganPemohon II baik karena nasab atau misan/semenda ataupun sesusuan; Bahwa pada saat perikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah paman kandung Pemohon II bernama Samsudinkarena ayah kandung Pemohon II yang bernama Asraf sedang pulang keJawa dan beliau tidak keberatan dan merestui pernikahan anaknya; Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Subaidi bin Punali)dengan Pemohon II (Suliha binti Asraf) yang dilaksanakan pada tanggal 18Hal. 11 dari 12.Pen.No.114/Pdt.P/2019/PA.Mpw.April 2008 di Desa Semudun Kecamatan Sungai Kunyit KabupatenMempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah HilirKabupaten Mempawah;4.

Abdul Hadi, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Asraf binAdam dan Taufik bin Adam,dengan mas kawin berupa Uang sejumlah Rp.200.00 (dua ribu rupiah);Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.Cimayang RT.04 RW .02 Desa Kemuning KecamatanW aringinkurung, Kabupaten Serang sampaidengan sekarang

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604061102078117 atas nama MUSANIPbin SALWI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 20160829, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan berm aterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.2Hal. 3 dari ll, Penetapan No. 2033/Pdt.P/2020/PA .SrgB.Saksi:1.Nama Asraf bin Pei, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.Cimayang RT.04 RW .02 Desa KemuningKecamatan W aringinkurung

Abdul Hadi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Asraf bin Adam dan Taufik bin Adam, disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Uang sejumlah Rp. 20.000 (duapuluh ribu rupiah)dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak mem iliki

Hadi, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Asraf bin Adam dan Taufik binAdam, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon danmasyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp.20.000 (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau kareena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina

Asraf Alam, umur 4 tahunBahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Asraf Alam, umur 4 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk keperluan lainnya..

Asraf Alam, umur 4 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya;Bahwa selanjutnya

Asraf Alam, umur 4 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

Bahwa, pada tanggal 12 Januari 1984 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Gisting atas, Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Gisting, Kabupaten Tanggamus , dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Harjo Wari, adapun yang menjadi saksi adalah Asraf danHawasi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh riburupiah);2.

SAKSI , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi Kenal dengan Para Pemohon, Karena saksi kakak kandungPemohon I; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Harjo Wari; Bahwa Saksi nikah yaitu: Asraf dan Hawasi; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah

SAKSI Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sepupuPemohon I; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Harjo Wari; Bahwa Saksi nikah yaitu: Asraf dan Hawasi; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar

dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 12 Januari 1984, di Pekon Gisting atas Gisting Tanggamus, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Harjo Wari, adapun yang menjadisaksi adalah Asraf

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai Seorang anak lakilaki bernama Asraf Abdul Syam bin Muh Akbar:. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah 2 (dua) orang lakilaki dewasa beragama Islam, adalahsaksi sendiri (Haidir Alt) dan Budi;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Asraf

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah 2 (dua) orang lakilaki dewasa beragama Islam,masingmasing bernama Haidir Ali dan Budi; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Asraf

uangsebanyak RM 100 dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikiKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Asraf

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama Asraf Paiyangga, umur 3 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

tunai;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukumIslam maupun menurut undangundang yang berlaku ;e Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hingga sekarang initidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;e Bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Asraf

dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukumIslam maupun menurut undangundang yang berlaku ;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hingga sekarang initidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Asraf

seratussepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dantidak sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukumIslam maupun menurut undangundang yang berlaku, sejak Pemohon danPemohon II menikah hingga sekarang ini tidak ada orang atau pihakpihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sampai sekarang iniPemohon dan Pemohon II masih suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Asraf

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II dikaruniai 1 orang anak bernama Asraf Paiyangga, umur 3tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 13 April 2013 Desa Werea, KecamatanBungku Pesisir, Kabupaten Morowali;2.

Perawan, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Grumbul Cilongok, DesaSanggreman, Kec.Rawalo Kab.Banyumas dari bulan September tahun2015 sampai bulan Juli tahun 2016, dan sejak bulan Juli tahun 2016 ituPemohon dan Termohon kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohondi XXXX XXXXXXXXXXX RT.02 RW.O1;Bahwa Pemohon dan Termohon juga telah berhubungan badan (badadukhul) sebagai layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama, ASRAF

ZAHIRUL UBAID (Lakilaki), Lahir tanggal 5 April2016;Bahwa awalnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan sangat harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, akan tetapi sejak kelahiran anak ASRAF ZAHIRULUBAID tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi di mana Termohon dalam berumah tangga selalu tidakdapat menerimakan keadaan

pertengkaran tersebut terjadi padabulan November tahun 2019 yang disebabkan oleh perilaku Termohonyang tidak mau dinasehati oleh Pemohon setelah terjadinya adu mulutantara Termohon dengan orang tua Pemohon yang diikuti dengandibantingnya barang pecah belah (gelas dan piring) oleh Termohonsampai serpihannya mengenai kaki kakak kandung Pemohon hinggamenimbulkan luka gores di kakinya, dimana Temohon kemudian pergi keJakarta meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama tanpa jjindari Pemohon dan anak (ASRAF

Bahwa kemudian hari Pemohon mengetahui anak yang bernama ASRAFZAHIRUL UBAID berada di rumah orang tua Termohon di DesaSanggreman, namun orang tua Termohon selalu beralasan bahwa anakyang bernama ASRAF ZAHIRUL UBAID tersebut tidak berada di rumahatau belum pulang ketika Pemohon hendak menemuinya;8.

ASRAF, dengan mas kawin berupa uang Rp.10.000,.e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pernohon IIPerawan.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para Letangga dan saudarasaudara paraPemohon.e Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Lanas RT/RW 07/04 KecamatanBotolinggo Kabupaten Bondowoso dan dari pernikahan

ASRAF, dengan mas kawin berupa uang Rp.10.000,.e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka sedang Pemohon IIPerawan,e Bahwa selain para Pornohon, wall, saksisaksi don yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dart saudarssaudara paraPemohon.e Setelah menikah Para Pemohon ting461 di Lanas P I /FM 07/01 KecamatanBotolinggo Kahupaten Bundovvoso dan dari pernikahan

ASRAF. Permohonan ini diajukan untuk mendapatkan kepastian hukurndan Para Pemohon rnemperoleh Kutipan Akta Nikah.Menimbang, bahwa untuk rremperkuat dalil permohonannya, para Pernohon telahmengajukan alat bukti yang berupd swat dan dua orang saksF.Menimbang, bahvva alat bukti surat (Pi). yang diajukan Dinh Pemohan kepersidangan adalah surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecannatan Lanas yangmenerangkan bahwa pernikahan pa.

ASRAF.

Bakar.2s Bahwa selama pernikahan, para pemohon telah dikaruniai 3 (iga)orang anak lakilaki yang bernama :2.1Muhammad Mujiburrahman, tempat lahir Banda Masen, tanggallahir 17072008, umur 12 tahun.2.2Muhammad Zul Fauzi, tempat lahir Banda Masen, tanggal lahir07032012, umur 8 tahun.2.3 Muhammad Asraf, tempat lahir Banda Masen, tanggal lahir 19102014, umur 6 tahun.3.

Nasir, tempat lahir Banda Masen,tanggal lahir 07032012.2.3Muhammad Asraf Bin M. Nasir, tempat lahir Banda Masen,tanggal lahir 19102014.Berada dibawah perwalian M. Nasir Bin M. Domanan (Pemohon 1) danSutriyanti A. Bakar Binti A. Bakar (Pemohon Il)3. Menetapkan Para Pemohon mewakili anak :3.1Muhammad Mujiburrahman Bin M. Nasir, tempat lahir BandaMasen, tanggal lahir 17072008.3.2Muhammad Zul Fauzi Bin M. Nasir, tempat lahir Banda Masen,tanggal lahir 07032012.3.3Muhammad Asraf 19102014.Bin M.

pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBojonegoro, terdakwa telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa terikat perkawinan dengan saksi SAKSI dan telahtercatat kantor urusan agama kecamatan Modo kabupaten LamonganPropinsi Jawa Timur dalam kutipan akta nikah nomor : 3021401 / X / 2002pada tanggal 30 September 2002 dan telah dikaruniani dua orang anakbernama Kafa Diah Sofi Amalia dan Zaidan Asraf

terhadap isteri atau sebaliknya yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatanatau mata pencaharian atau kegiatan sehari hari dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa terikat perkawinan dengan saksi SAKSI dan telahtercatat kantor urusan agama kecamatan Modo kabupaten LamonganPropinsi Jawa Timur dalam kutipan akta nikah nomor : 3021401 / X / 2002pada tanggal 30 September 2002 dan telah dikaruniani dua orang anakbernama Kafa Diah Sofi Amalia dan Zaidan Asraf

NegeriBojonegoro, telah melakukan penganiayaan terhadap SAKSI yang SAKSI dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada sekitar bulan Juli 2016 telah mengajukan gugatancerai terhadap istrinya SAKSI yang telah ia nikahi secara sah di kantorurusan agama kecamatan Modo kabupaten Lamongan Propinsi JawaTimur dalam kutipan akta nikah nomor : 3021401 / X / 2002 pada tanggal30 September 2002, yang mana dari hasil pernikahan telah dikarunia duaorang anak bernama Kafa Diah Sofi Amalia dan Zaidan Asraf

pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016 sekira pukul 22.30WIB bertempat di Perumda Blok 21 Kelurahan Sumbang RT. 022 RW.007 Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro telah terjadipertengkaran antara Terdakwa dengan saksi SAKSI yang pada saat itumerupakan isteri Terdakwa yang telah dinikahinya di Lamongan padatanggal 30 September 2012 dengan Kutipan Akta Nikah No.302/40/IX/2002 ;Bahwa selama perkawinan Terdakwa dengan saksi Nia dikaruniai 2orang anak yaitu anak Kafa Diah Sofi Amalia dan Zaidan Asraf

saat itu dalam proses perceraian keduanya mengalamikeributan terkait dengan perebutan handphone Samsung type GTE1195warna hitam kombinasi ungu yang biasa digunakan oleh saksi Nia YuliPujinigtyas olen Terdakwa karena Terdakwa merasa kesal dengan tingkahlaku isterinya yang telah dinikahinya pada tanggal 30 September 2002 diKantor Urusan Agama Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan Jawa Timursebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 3021401 /X/2002 yang tidakmemperhatikan kepentingan anak mereka yaitu Zaidan Asraf

Asraf, umur 7 tahun;4.4. Firli, umur 6 tahun;;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan selamaitu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat, KabupatenHim. 2 dari 14 Him.

Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan sedarah, tidak semenda dan tidak pula sesusuan yangmenyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan Para Pemohon tidakpernah bercerai dan keduanya hidup rukun dan telah dikaruniai 4empat) orang anak, masingmasing bernama :Hilda Yanti, umur 15 tahun;Siti Hajar, umur 12 tahun;Asraf

Penetapan Nomor 230/Padt.P/2020/PA.Buk Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan Para Pemohon tidakpernah bercerai dan keduanya hidup rukun dan telah dikaruniai 4empat) orang anak, masingmasing bernama :Hilda Yanti, umur 15 tahun;Siti Hajar, umur 12 tahun;Asraf, umur 7 tahun;Pe DD =Firli, umur 6 tahun; Bahwa saksi ketahui petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon dan Pemohon Il ternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon

Asraf, umur 7 tahun;4. Firli, umur 6 tahun;; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan kekerabatan sedarah dan tidak hubungan semenda ataupuntidak sesusuan yang menjadi halangan pernikahan;a Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il bernama Arfin dan menyerahkan kepada Imam Desabernama Moh.

Asraf, umur 7 tahun;Him. 11 dari 14 Him. Penetapan Nomor 230/Pdt.P/2020/PA. Buk4.

Asraf Pakaya;b.

Penetapan No. 174/Pdt.P/2018/PA.PrgiBahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Asraf Pakaya dan Ahmad Sonali yang masingmasing beragamaIslam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil;Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp 110.000,00(Seratus sebelas ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIsudah dewasa; Pemohon berusia 23 tahun dan Pemohon II berusia 18tahun;Bahwa ketika pernikahan tersebut

dikaruniai tujuh orang anak;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il terikatpernikahan tidak ada pihak yang keberatan;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il terikat dalampernikahan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamselama mereka berdua terikat pernikahan;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah adalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan kepentinganlainnya karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dikantor urusan agama setempat;Asraf

berdua;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Moutong di hadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moutong danyang menikahkan adalah imam masjid setempat bernama Ansar Pancai;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jamaludin binDaemalabi;Bahwa ada jjab kabul dalam pernikahan Pemohon danPemohon tersebut;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Asraf

Penetapan No. 174/Pdt.P/2018/PA.PrgiMoutong, Kabupaten Parigi Moutong, wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Jamaludin bin Daemalabi dengan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Asraf Pakaya dan Ahmad Sonai yang masingmasingberagama Islam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil, sedangkan maharpernikahan diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp 110.000,00 (Sseratus sepuluh ribu rupiah), dan sejakakad nikah dilangsungkan, Pemohon dan Pemohon II

Pemohon dan PemohonIl (para Pemohon) hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakan suratpemohonan para Pemohon, yang atas pertanyaan Hakim, para Pemohonmenyatakan ada perubahan sebagai berikut:1. pada bagian identitas, nama Pemohon tertulis Syukriadi, yang benarSukriadi;2. pada posita nomor 1 dan 7, serta pada petitum nomor 2 tentang tanggalpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tertulis tanggal 14 Maret 2003,yang benar tanggal 11 Maret 2003;3. pada posita 2 tentang saksi nikah, tertulis Asraf

Asraf, S.Pd. bin Kapapu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS (Guru SDN Pakava), bertempat tinggal di Dusun I,Desa Pakava, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, saksi adalahtetangga para Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 11 Maret 2003 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Pakava; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 29 tahundan Pemohon

Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 29 tahundan Pemohon II berumur 19 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Surahman yang diwakilkan kepada petugasP3N bernama Asraf untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Ismaji dan Puryadi; Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepada

konstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafaktahukum sebagai berikut: Hal. 6 dari 10 halamanPenetapanNo.549/Pdt.P/2017/PA Dgl.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 Maret2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, Pemohon berstatus perjaka dalam usia 29 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Surahman yang diwakilkan kepada petugasP3N bernama Asraf

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Asraf Naleko umur 4 tahun berada pada Termohon;

3.Menghukum Pemohon konvensi//Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak kepada Termohon konvensi / Penggugat Rekonvensi sebesar Rp750.000,-(tuju ratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan 5 % setiap tahun;

4.Menghukum Pemohon konvensi//Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah kepada Termohon

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama Asraf Naleko umur 3 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2016antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:a. Termohon tidak ingin tinggal bersama Pemohon di rumah orangtua Pemohon dan memilih tinggal bersama tante Termohon;b.

Putusan No. 789/Pdt.G/2018/PA.GtloDan berdasarkan fakta yuridis, ASRAF NALEKO, baruberumur : 4 (Empat) tahun.2.Bahwa nafkah untuk anak tersebut berupa biaya hidup, biayapendidikan serta biayabiaya yang tidak terduga lainnya, supayadiberikan oleh Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. 2.000.000,00 (Duajuta rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa atau dapat hidupmandiri, yang penerimaannya diserahkan kepada PenggugatRekonvensi;2.

Putusan No. 789/Pdt.G/2018/PA.Gtlodan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Asraf Naleko umur 4tahun sekarang ini berada pada Termohon;Menimbang, bahwa mengenai permohonan Penggugat menjadipemegang hak asuh anak yang bernama Asraf Naleko umur 4 tahun, dananak tersebut selama ini sudah nyaman bersama dengan Termohon untuk ituMajelis Hakim berpendapat bahwa untuk kemaslahatan terhadap anakPenggugat dan Tergugat tersebut karena anak tersebut masih tergolonganak yang belum mumayyiz, karena itu

sayangnya terhadap anaknya;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama Asraf Nalekoumur 4 tahun ditetapkan berada dalam pemeliharaan Penggugat, makaTergugat sebgai ayah dari anaknya tersebut berkewajiban untuk memberikanbiaya penghidupan sampai anak tersebut dewasa sesuai maksud pasal 41huruf (c) Undangundang perkawinan Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa tuntutan nafkah anak Penggugat Rekonvensisenilai Rp2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan bila dikaitkan denganpenghasilan Pemohon yang

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Asraf Naleko umur 4 tahunberada pada Termohon;3.Menghukum Pemohon konvensi//Tergugat Rekonvensi untukmemberikan nafkah anak kepada Termohon konvensi / PenggugatRekonvensi sebesar Rp750.000,(tuju ratus lima puluh riburupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan5 % setiap tahun;Hal. 23 dari 26 Hal.

Asraf (L),umur 18 tahun, 3). Asti (P), umur 15 tahun:Ei. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohontidak dilaporkan oleh Pembantu Pencatat Nikah (P3N) setempat;6.

Asraf (L), umur 18tahun, 3). Asti (P), umur 15 tahun; Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 42.

Asraf (L), umur 18tahun, 3).

Asraf (L), umur 18 tahun, 3).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama anak asuh Pemohon dengan nama lengkap : MUHAMMAD ASRAF, Tempat Tanggal Lahir Idi Cut, 01 Oktober 2013, Jenis Kelamin laki-laki, diganti Bulan lahirnya menjadi nama lengkap MUHAMMAD ASRAF, Tempat Tanggal Lahir Idi Cut, 01 Juni 2013, Jenis Kelamin laki-laki;
3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus

Naufal Asraf, umur 6 tahund. Muh. Repan Saputra, umur 5 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Naufal Asraf, umur 6 tahund. Muh. Repan Saputra, umur 5 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya..

Naufal Asraf, umur 6 tahund. Muh.

Naufal Asraf, umur 6 tahund. Muh. Repan Saputra, umur 5 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Asraf (Kepala BPN Balikpapan 1980 sampaidengan 1989) yang menjadi Ketua merangkap Anggota Panitia Pembebasantanah Pemerintah Kota Balikpapan:2.1.2.2.Bahwa apabila diperhatikan pertimbangan hukum dari Judex Factihalaman 12 alinea ke 5, yang mendalilkan bahwa berdasarkanketerangan saksi Ir. Husen M. Asraf (kepala BPN Balikpapan 1980sampai dengan 1989), menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal15 Januari 1981, tanah seluas 47.349 m?, setelah dilakukanpengukuran ternyata bahwa tanah A.

No. 31 K/Pat/201334344.2.4.3.Asraf yang hanya menguntungkan Termohon Kasasi, padahalmengenai keterangan Saksi Ir. Husen M, Asraf tersebut, PemohonKasasi telah mengemukakan fakta didalam Memori Banding halaman13 butir 5 yang intinya bahwa berdasarkan keterangan saksi Ir. H.Husen M. Asraf, dahulu Kepala BPN Kota Balikpapan periode 1980sampai dengan 1989 yang menandatangani SHGB Nomor 39/Kamp.Damai., itu telah menerangkan dibawah sumpah bahwa permohonanSHGB Nomor 39/Kamp.

Asraf barudilakukan pada tahun 1981;Bahwa Termohon Kasasi (Pertamina) sudah sangat memahamiperbuatannya itu sehingga telah dengan sengaja tidak mengajukanSHGB Nomor 39/kamp. Damai itu sebagai bukti dalam perkara ini,Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi Il merasa kaget, terkesimadan kecolongan setelah Turut Termohon Kasasi II (BPN) mengajukanSHGB Nomor 39/Kamp.

Husen Asraf, dahulu Kepala BPN Kota Balikpapan periode 1980sampai dengan 1989 yang menandatangani SHGB Nomor 39/Kamp.Damai itu telah menerangkan dibawah sumpah bahwa permohonanSHGB Nomor 39/Kamp. Damai itu telah didaftarkan pada tahun 1979padahal Panitia Pembebasan Tanah Daerah Tk. Il Balikpapan, barumembebaskan tanah seluas 47.349 m? itu pada tahun 1981;Bahwa oleh karena tidaklah mungkin tanah objek sengketa seluas47.349 m?

Husen Asraf, dahulu Kepala BPN Kota Balikpapanperiode 1980 sampai dengan 1989, telah menjelaskan bahwapermohonan penerbitan SHGB Nomor 39/kamp. Damai., telahdiajukan pada tahun 1979 sebelum pembebasan dilakukan olehPanitia Pembebasaan Tanah Pemerintah Daerah Tk. Il Balikpapanyaitu pada tahun 1981;Bahwa saksi Ir. H.

Adapun yang mengucapkan ijab saat itudiwakilkan kepada tokoh agama bernama Asraf sementara kabul langsungdiucapkan sendiri oleh Pemohon dan yang bertindak sebagai saksi nikahadalah H. Sadurah dan Idram, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat yang dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang denganumur 21 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan berusia 16 tahun 11bulan.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 Penetapan No. 59/Pdt.P/2017/PA.Mow.bahwa Saksi hadir pada akad nikah para Pemohon di rumah orang tuaPemohon Il pada tahun 1992;bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman Pemohon Ilatau saudara kandung ayah Pemohon Il yang bernama Marhadinkarena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia;bahwa pada akad nikah itu ada ijab kabul, yang mana ijab diwakilkankepada tokoh agama bernama Asraf

tetangga para Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa Saksi hadir pada akad nikah para Pemohon di rumah orang tuaPemohon Il pada tahun 1992;bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman Pemohon Ilatau saudara kandung ayah Pemohon Il yang bernama Marhadinkarena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia;bahwa pada akad nikah itu ada ijab kabul, yang mana ijab diwakilkankepada tokoh agama bernama Asraf

semuanya telah dipertimbangkan dalamhubungan antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta sebagai berikut: bahwa para Pemohon telah menikah pada tahun 1992; bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam; bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman Pemohon Il atausaudara kandung ayah Pemohon Il yang bernama Marhadin karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia; bahwa pada akad nikah itu ada ijab kabul, yang mana ijab diwakilkankepada tokoh agama bernama Asraf

Bahwa tidak benar apabila Pemohon dan Termohon hanya mempunyai satuorang anak saja yang bernama ASRAF SYAHRI FADILAH, lahir 13 Februari2013 yang awalnya pada saat Termohon diusir oleh Pemohon, anak tersebutdiasuh serta dirawat oleh Termohon, namun pada bulan Januari tahun 2014anak terbebut diambil oleh orang tua (ibu) Pemohon dengan alasan gantianmomong karena Pemohon kangen dengan janji akan diantar lagi ke rumahorang tua Termohon namun sampai sekarang anak tersebut tidak pernahdiantar baik oleh

Bahwa Pemohon dan Termohon yang sebenarnya mempunyai 2 (dua) oranganak yang bernama ASRAF SYAHRI FADILAH, lahir 13 Februari 2013 danYASMIN PUTRI AULIA, lahir 19 Mei 2014 ; . Bahwa anak kedua lahir pada saat Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal, pada saat anak kedua lahir, Pemohon dikasih kabar danPemohon juga menengok sehingga sangat tidak masuk akal apabilaPemohon hanya mengakui mempunyai seorang anak saja, hal ini sangatmenyakitkan bagi Termohon ; 02.

Bahwa apabila Pemohon akan menceraikan Termohon maka Pemohon harusmenyerahkan hak asuh anak dari perkawinan antara Pemohon danTermohon yaitu ASRAF SYAHRI FADILAH (umur 1 tahun) dan YASMINPUTRI AULIA (umur 4 bulan), jatun kepada Termohon ketentuan Pasal 156Kompilasi Hukum Islam anak yang belum mumayyiz berhak mendapathadlonah dari ibunya, dengan biaya hidup sepenuhnya ditanggung olehPemohon sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) peranak perbulansehingga menjadi Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah