Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama Sunisha binti Dhinesh Babu, lahir di Batam pada tanggal15 April 2015;.

Gunadi Tanjung dan Didik Riadidengan maskawin sebentuk cincin emas dan seperangkat alatsholat tunal; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab dan tidak sesusuan yang dapat menghalangipernikahannya menurut syar'l; Bahwa setahu saksi selama ini tidak ada seorangpun yang merasakeberatan tentang status pernikahan Pemohon dengan PemohonIl sebagai suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan bernama Sunisha Binti Dhinesh Babu

persidangan;Menimbang, bahwa permohonan kedua Pemohon yang diajukan telahsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka MajelisHakim berpendapat permohonan kedua Pemohon tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraIslam di Kecamatan Bengkong Indahh, Kota Batam pada tanggal 31Desember 2013 dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaSunisha Binti Dhinesh Babu

pengakuan Pemohon danPemohon II dan keterangan saksisaksi maka dapat ditarik kesimpulanbahwa antara Pemohon dan pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 31 Desember 2013 di Batam dan kemudian telahmelangsungkan pernikahan secara resmi yang dicatat oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bengkong, Kota Batam pada tanggal 26 Juni2015;Menimbang, bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah dikaruniai satu orang anak perempuan yang bernamaSunisha Binti Dhinesh Babu

, Kecamatan : RENGAT,Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, DaerahPemilihan : INDRAGIRI HULU 1.51)1 (satu) lembar formulir MODEL C1DPRD KAB/KOTA dengan NomorTPS : 06 Desa/Kelurahan : KUANTAN BABU, Kecamatan : RENGAT,Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, DaerahPemilihan : INDRAGIRI HULU 1.52)1 (satu) lembar formulir MODEL C1DPRD KAB/KOTA dengan NomorTPS : 05 Desa/Kelurahan : KUANTAN BABU, Kecamatan : RENGAT,Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, DaerahPemilihan : INDRAGIRI

HULU 1.53)1 (satu) lembar formulir MODEL C1DPRD KAB/KOTA dengan NomorTPS : 09 Desa/Kelurahan : KUANTAN BABU, Kecamatan : RENGAT,Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, DaerahPemilihan : INDRAGIRI HULU 1.54)1 (satu) lembar formulir MODEL C1DPRD KAB/KOTA dengan NomorTPS : 10 Desa/Kelurahan : KUANTAN BABU, Kecamatan : RENGAT,Halaman 32 dari 17 halaman Putusan Nomor 363/PID.SUS/2019/PT.PBR.Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, DaerahPemilihan : INDRAGIRI HULU 1.55)1 (satu) lembar

, Kecamatan : RENGAT,Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, Daerah Pemilihan :INDRAGIRI HULU 1 ;Halaman 46 dari 17 halaman Putusan Nomor 363/PID.SUS/2019/PT.PBR.( 1 (satu) lembar formulir MODEL C1DPRD KAB/KOTA dengan NomorTPS : 06 Desa/Kelurahan : KUANTAN BABU, Kecamatan : RENGAT,Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, Daerah Pemilihan :INDRAGIRI HULU 1 ;( 1 (satu) lembar formulir MODEL C1DPRD KAB/KOTA dengan NomorTPS : 05 Desa/Kelurahan : KUANTAN BABU, Kecamatan : RENGAT,Kabupaten

/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, Daerah Pemilihan :INDRAGIRI HULU 1 ;( 1 (satu) lembar formulir MODEL C1DPRD KAB/KOTA dengan NomorTPS : O09 Desa/Kelurahan : KUANTAN BABU, Kecamatan : RENGAT,Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, Daerah Pemilihan :INDRAGIRI HULU 1 ;( 1 (satu) lembar formulir MODEL C1DPRD KAB/KOTA dengan NomorTPS : 10 Desa/Kelurahan : KUANTAN BABU, Kecamatan : RENGAT,Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, Daerah Pemilihan :INDRAGIRI HULU 1 ;( 1 (satu) lembar

HULU 1 ;Halaman 71 dari 17 halaman Putusan Nomor 363/PID.SUS/2019/PT.PBR.0 1 (satu) lembar formulir MODEL C1DPRD KAB/KOTA denganNomor TPS : 09 Desa/Kelurahan : KUANTAN BABU, Kecamatan :RENGAT, Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU,Daerah Pemilihan : INDRAGIRI HULU 1 ;0 1 (satu) lembar formulir MODEL C1iDPRD KAB/KOTA denganNomor TPS : 10 Desa/Kelurahan : KUANTAN BABU, Kecamatan :RENGAT, Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU,Daerah Pemilihan : INDRAGIRI HULU 1 ;0 1 (satu) lembar

Pasal 40B ayat (1) huruf bMenerangkan sbb : benar pada hort Babu tangga at. Peraturan Daerah Kota Surabaya Nomor 2Sekira jamS9..wib, tersangka telah. TAs, ea Master Tahun 2020 jo. Peraturan Daerah KotaSurabaya Nomor 2 Tahun 2014 tentangdan tertangkap tangan Melanggar Protokol Kesehatan.......... Penyelenggaran Ketertiban Umum.SAKSIII 3 SSSNAMA cceesceee PMY AIS csssseeceeeee Umur....2.....

/dibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan Demikian BAP cepat ini dibuat denganmenyatakan setuju / membenarkan keterangan yang sebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan,diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat Babu dan di tanda ingen pada hariseperti ini. Untuk menguatkan tersangka membubuhkan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Kuantan Babu KecamatanRengat selama 1 (satu) Minggu, kemudian tinggal di rumah kontrakan diDesa Kembang Harum Kecamatan Pasir Penyu selama 2 (dua) Tahun,kemudian tinggal dirumah Kontrakan di Kelurahan Tanah MerahKecamatan Pasir Penyu selama 2 (dua) Tahun, Kemudian kembalikerumah orang tua Termohon di Desa Kuantan Babu Kecamatan Rengathingga berpisah;4.

Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah behubunganbadan dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama xx, tempatdan tanggal lahir di Kuantan Babu, 07 November 2011 dan saat ini anaktersebut berada di dalam asuhan dari Termohon;5. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon hidup rukun dan harmonis, namun semenjak bulan Mei 2015mulai terjadi pertengkaran secara teruS menerus yang sulit untukdiharapkan rukun kembali penyebabnya adalah:a.

berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dan kawan kerja Pemohon;Halaman 4 dari 14 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.RgtBahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami istriyang sah menikah pada 22 November 2010;Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon datang menghadap di persidanganbermaksud untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Termohon di DesaKuantan Babu

Tempat tinggal Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami istriyang sah menikah pada 22 November 2010; Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon datang menghadap di persidanganbermaksud untuk bercerai dengan Termohon; Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Termohon di DesaKuantan Babu Kecamatan Rengat hingga berpisah; Bahwa Saksi mengetahui selama menikah Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang

Bahwa Tanah Obyek sengketa tersebut berasal dari warisan kakek Umbu Babu(Almarhum) yang diwariskan kepada Para Penggugat selaku cucunya, yangsudah dikerjakan atau digarap oleh para penggugat sejak tahun 1960 sampaidengan tahun 2006;4.

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah kering yang berasal dari Warisan : KAKEK UMBU BABU ANAKAKA(ALMARHUM) seluas : 15 X 30 M2, dalamSurat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB)sudah atas nama : ANTON UMBU SIWA ( PENGGUGAT V), CUCU DARIUMBU BABU ANAKAKA ALMARHUM, diatas tanah obyek sengketa tersebutada bangunan rumah, dapur dan batu kubur yang terletak di Loku Ujung, DesaUmbu Mamijuk, Kecamatan Umbu Ratu Nggay Barat, Kabupaten SumbaTengah, dengan batasbatas sebagai berikut

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah kering obyek sengketa tersebutadalah Warisan dari KAKEK UMBU BABU ANAKAKA(Almarhum) yangdiwariskan kepada para penggugat dan tidak pernah dijual kepada paraTergugat atau siapapun juga;5. Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat menguasai dan menempatisebidang tanah kering obyek sengketa adalah dipinjam sementarasebagaimana dalam surat pernyataan yang dibuat di Desa wairasa tertanggal16 februari 2007;6.

Anakaka;Bahwa Umbu Babu Anakaka sudah meninggal dunia;Bahwa Umbu Babu Anakaka tidak pernah tinggal di atas tanah sengketakarena waktu itu tanah tersebut masih berupa kebun;Bahwa anak dari Umbu Babu Anakaka berjumlah 3 (tiga) orang yakni UmbuHerung, Umbu Delu Pila dan Umbu Teda Gara Meha;Hal. 17 dari 46 Putusan No. 12/Pdt.G/2016/PN.Wkb.Bahwa Umbu Babu Anakaka berkebun di tanah sengketa sejak tahun 1960kemudian dilanjutkan oleh anaknya yakni Umbu Herung;Bahwa Para Tergugat tinggal di atas tanah sengketa

sejak tahun 1987;Bahwa pada tahun 1987 belum dibangun rumah, mereka masih tinggaldengan bapaknya Anton Umbu Siwa;Bahwa saksi tidak tahu kenapa sampai dibangun Rumah di atas tanahsengketa;Bahwa nama Bapak dari Anton Umbu Siwa adalah turunan langsung dariUmbu Babu Anakaka;Bahwa Para tergugat tinggal atas ijin dari bapaknya Anton Umbu Siwa;Bahwa Tahun 1987 yang tinggal pertama di atas tanah sengketa yakni RambuBaba Amma;Bahwa anakanak dari Umbou Babu Anakaka sudah meninggal;Bahwa Pada tahun 1987 Para

ketikapemohon menikah dengan Bitti bin Sesa ;Bahwa, antara pemohon dan Bitti bin Sesa tidak ada halangan nikah yangberupa saudara sesusuan atau hubungan darah maupun semenda;Bahwa, antara pemohon dan Bitti bin Sesa tidak pernah bercerai dan tidakpernah ada orang yang keberatan dengan perkawinannya sampai Bitti binSesa meninggal dunia pada tanggal 6 Maret 2013;Bahwa, suami pemohon adalah seorang Pensiunan Veteran dan pemohonbermaksud untuk melanjutkan gaji sebagai janda Veteran dari suamipemohon;Sibulo Babu

bin Babu, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan pemohon bernama Djaheria ;Bahwa, saksi juga kenal dengan suami pemohon yang bernama Bitti binSesa;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dengan Bitti bin Sesa;Bahwa, pemohon dengan Bitti bin Sesa menikah pada tahun 1955 di Lamasi,Desa Lamasi, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;Bahwa, yang menjadi wali nikah pemohon adalah ayah kandungnya bernamaLeboni, namun menyerahkan kepada imam kampung

Kepala Desa Topongo tanggal 13 April 2013terbukti bahwa Bitti bin Sesa telah meninggal dunia pada tanggal 6 Maret 2013 sehinggapemohon sebagai isteri almarhum Bitti bin Sesa dapat dijadikan ahli waris yangmenerima Pengalihan Pensiunan janda Veteran dari almarhum Bitti bin Sesa sehinggadengan demikian telah mempunyai kekuatan pembuktian yang mengikat, dan telahmempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh pemohon masingmasing bernama Sumang bin Biu dan Sibulo Babu

bin Babu ternyata saksisaksitersebut bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, memberikan keterangandidepan persidangan seorang demi seorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itutelah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya berdasarkan alasan danpengetahuannya, relevan dengan pokok perkara dan saling bersesuaian antara yang satudengan yang lain, oleh karena itu telah memenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan pemohon yang

(replik) secara lisan yang pada pokoknya tetap pada SuratTuntutan Hukumnya, demikian pula atas replik Penuntut Umum tersebut Terdakwatetap pula pada pembelaan dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karenadidakwa dengan dakwaan alternatif selengkapnya sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa ALQORI Als UCIL Bin SAMPIR pada hari Selasa tanggal22 November 2016 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2016, bertempat di Km 5 Desa Kuantan Babu

Saksi HARI HANDOKO Bin (Alm ) NASWAR, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi bersama rekan saksi lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 sekira pukul17.00 Wib, bertempat di Km 5 Desa Kuantan Babu Kec. Rengat Kab.

Saksi WICAKSONO PRAKOSO Bin KUKUH PRAYITNO, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi bersama rekan saksi lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 sekira pukul17.00 Wib, bertempat di Km 5 Desa Kuantan Babu Kec. Rengat Kab.

Kampung dagang;Bahwa sesampainya di tempat tersebut sepeda motor terdakwa di bawahkebengkel dan selanjutnya terdakwa minta tolong untuk diantarkan ke rumahsaksi PUTRA yang beralamat di KM 5 Desa Kuantan babu Kec.

Saksi NOVRIAN SYAH PUTRA Als PUTRA Bin ZUHARI, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 sekirapukul 17.00 Wib;Bahwa Saksi ditangkap di Km 5 Desa Kuantan Babu Kec. Rengat Kab.

Tea uo, Olam A P fe erangkan sbb : BARANG BUKTL:Barang bukti yang disita dari tersangka / saksi Pada hon Babu te Peace ota enc mmcrow Yuskemar Reol Anonn ddak mena ear.a mosker. no pberupa :Yo cacracemonananons a 4) cecscusctcesensnsnnsesensntnetesneve eeSAKSI I A 5 wwe e meena eee eee eee see euenennar ne re Nees ESSPeTeRTana Es Nama Dian fA ank yanto umur cs rrr) (he aenlaceeieeriailieaaianaaiaalopal lahir, Mojokeno,. 1G8.ge& iteies jenis PASAL YANG DILARANG:kelamin ai wat sukuban sa Indonesia

Wib.agar tet OSVaca han Babu tol 2242020 pA 200 IBSO F Unt lanyonke dak menoen avery...maser. Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutandinyatakan setuju / membenarkan keterangan yangdiberikan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan cepat sepeni ini.

padatanggal 13 Desember 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu,Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 183/Pdt.G/2021/PA.RqtProvinsi Riau, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No.379/25/XII/2010,tertanggal 13 Desember 2010;Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohon adalah Jejakadan status Termohon adalah Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Kuantan Babu

, KecamatanRengat selama 1 (satu) tahun, kemudian tinggal di rumah kontrakan diRengat selama 1 (satu) tahun, kemudian tinggal di rumah kakak kandungPemohon di Desa Kuantan Babu, Kecamatan Rengat hingga berpisah;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungan badandan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama SYAHIRAH AUFASURYADI binti PUJI SURYADI, tempat dan tanggal lahir Rengat, O06Desember 2011 dan saat ini anak tersebut berada di dalam asuhan dariPemohon;Bahwa pada awalnya kehidupan

,Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Termohon; Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah yang menikah pada tahun 2010 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau; Bahwa saksi mengetahui setelahn menikah, Pemohon danTermohon tinggal bersama semula di rumah orang tua Pemohon diDesa Kuantan Babu, Kecamatan

Bahwa saksi kenaldengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah yang menikah pada tahun 2010 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu;Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 183/Pdt.G/2021/PA.Rqt Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon danTermohon tinggal bersama semula di rumah orang tua Pemohon diDesa Kuantan Babu, Kecamatan Rengat dan terakhir di rumahkakak kandung Pemohon di

Desa Kuantan Babu, KecamatanRengat hingga berpisah; Bahwa saksi mengetahui selama menikah Pemohon danTermohon sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPemohon dengan Termohon berjalan dalam kedaaan rukun danharmonis, namun semenjak 8 (delapan) bulan yang lalu ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan terjadiperselisinan; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya mengetahuipenyebabnya dikarenakan Termohon berselingkuh dengan lelakiyang bernama

Jalan Pasir Jaya Raya RT 002 RW 003 DesaKuantan Babu, Kecamatan Rengat, KabupatenIndragiri Hulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota Polri;Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI tersebut,Telah Membaca:. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 24 Agustus2021 Nomor 415/PID.SUS/2021/PT PBR, tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas dalamtingkat banding ;Il.

bersangkutan serta SalinanResmi Putusan Pengadilan Negeri Rengat tanggal 29 Juli 2021 Nomor101/Pid.Sus/2021/PN Rgt, dan Surat Dakwaan Penuntut Umum atas namaTerdakwa tersebut diatas, yang isinya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Rocky Marhendra JR alias Roki bin (Alm) Juari,pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekitar pukul 10.55 WIB atau padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Pasir Jaya Raya RT002 RW 003 Desa Kuantan Babu

dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan I, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 14.30 WIBbertempat didalam rumah di Jalan Pasir Jaya Raya RT 002 RW 003 DesaKuantan Babu

Juari dan Saksi Cici alias Cici binti Misram pada hariKamis tanggal 16 Juli 2020 sekitar pukul 14.30 WIB bertempat di JalanPasir Jaya Raya RT 002 RW 003 Desa Kuantan Babu, KecamatanRengat, Kabupateb Indragiri Hulu;Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi Novrian Syahputra alias Putra adamenjual narkotika jenis shabu pada saat seseorang datang uangTerdakwa tidak kenal kerumah di Jalan Pasir Jaya RT 002 RW 003 DesaKuantan Babu, Kecamatan Rengat, Kecamatan Rengat, KabupatenIndragiri Hulu dan bertemu dengan Terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(Rezki Amalia Dahlan binti Dahlan) dan Tergugat(Abdullah bin Babu)yang di langsungkan pada tanggal 10 Oktober 2016 di Desa Barambang, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai, Provinsi Sulawesi Selatan;
4. Menjatuhkan talak satu

bain sughra Tergugat (Abdullah bin Babu) terhadap Penggugat (Rezki Amalia Dahlan binti Dahlan);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sudirman bin Babu , dengan Pemohon II, Irma binti Jamilo, yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 1997 di Lingkungan Daloba, Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kecamatan Bulukumba ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada

PENETAPANNomor 124/Pdt.P/2020/PA BIk.PENN 4sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang bersidang di Aula Kantor UrusanAgama Kecamatan Kajang, telah memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sudirman bin Babu, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman diLingkungan Daloba, Kelurahan Tanah Jaya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Sudirman bin Babu , denganPemohon Il, Irma binti Jamilo, yang dilaksanakan pada tanggal 29 AprilHalaman 2/10 Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2020/PA BIk.1997 di Lingkungan Daloba, Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang,Kecamatan Bulukumba ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danHalaman 8 / 10 Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2020/PA BIk.Pemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon Sudirman bin Babu , dengan Pemohon Il, Irma binti Jamilo, yangdilaksanakan pada tanggal 29 April 1997 di Lingkungan Daloba, KelurahanTanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perkawinan, maka sesuaimaksud dan kehendak Pasal 8 ayat (2), Pasal 35 huruf a, dan Pasal 36UndangUndang Nomor

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Sudirman bin Babu , denganPemohon Il, Irma binti Jamilo, yang dilaksanakan pada tanggal 29 April1997 di Lingkungan Daloba, Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;4.

Tergugat suka menghina diri Penggugat dengan menyatakan Penggugatketurunan babu dan tidak mempunyai iq.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar tahun 2011, disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah dan dan suka menghina diri Penggugat denganmenyatakan Penggugat keturunan babu dan tidak mempunyai ig, sehinggamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan sudah tidak

;Point 3.b.Tergugat sangat dekat dengan keluarga Penggugat bahkan selalu bertegursapa dan tetap berkomunikasi dengan baik, mengenai sifat tidakterpujiPenggugat sudah lama tercium oleh keluarga Penggugat dan keluargaPenggugat telah menceritakan hal itu kepada Tergugat, bahkan orang tuaPenggugat telah kecewa dengan semua perilaku Penggugat;Point 3.c.Tergugat tidak pernah menyatakan Penggugat keturunan babu hanya sajakerika kami bertengkar Tergugat mengatakan kalau Tergugat berpacarandengan seorang

pembantu (tukang kebun0O, jadi kelasmu adalah kelas babu,hal itu Tergugat katakan karena sudah terlalu sakit hati kepada Penggugat;Point 5Point 6BahwaBahwa justru Tergugat yang sangat bersabar demi menjaga keutuhan rumahtangga namun Pengugat tidak tahu diri dan terus berbohong bahkan hutangbertumpuk dimanamana dan keluyuran menjadijadi sehingga tidak menjagaharga dirinya sendiri dan martabat keluarga.

Penggugat tidur dikamar depan, sedangkan Tergugat tidur di kamar belakang;Bahwa penyebab mereka berpissah kamar dan ranjang karenaTergugat tidak memberi nafkah dan Tergugat suka menghinaPenggugat dengan mengatakan "Penggugat keturunan babu dan tidakmempunyai lq, sehingga menimbulkan pertengkaran, yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjangsampai saat ini;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah selalu didamaikan pihakkeluarga, akan tetapi dalam perdamaian tersebut antara Penggugat

MdnTergugat tidak mau bersilaturrahim kepada keluarga Penggugat dan Tergugat sukamenghina diri Penggugat dengan menyatakan Penggugat keturunan babu dan tidakmempunyai iq.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam jawabannya tidak membantahalasan perceraian yang didalilkan Penggugat, apalagi masalah perselisihan danpertengkaran, bahkan Tergugat ikut memohon agar Pengadilan berkenanmengabulkan gugatan Penggugat tentang perceraian, maka alasan perceraian yangdidalilkan Penggugat dinyatakan terbukti

tidak memberitahu Tergugat sebagai sumai5 Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan Penggugat dengan Terugugat terjadipada bulan September 2012, Penggugat mengetahui bahwa Tergugat telahmenghamili seorang perempuan di BauBau dan perempuan tersebut telahmelahirkan anak perempuan, yang sampai saat ini belum dinikahi oleh Tergugat baiksecara sirri maupun menikah secara resmi di depan kepala Kantor Urusan Agama;6 Bahwa Penggugat sebagai isteri telah bertemu langsung dengan perempuan yangbernama Nona Babu

, dan perempuan itu mengakui bahwa dia hamil denganTergugat yang masih berstatus sebagai suami Penggugat;7 Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugat dan Tergugat,tetapi Penggugat tidak mau untuk kembali bersama dengan Tergugat dan Penggugatrela melepaskan Tergugat agar Tergugat mempertanggungjawabkan perbuatannyadengan perempuan bernama Nona Babu yang telah melahirkan anak Tergugat yangsekarang telah berumur 9 (sembilan) bulan;8 Bahwa Pengguat sanggup membayar biaya perkara sesuai

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah temankerja saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 dan belum dikaruniai anak; Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, karena Tergugatsudah menghamili perempuan lain yang bernama Nona Babu; Bahwa sebagaimana diceritakan Penggugat, bahwa perceraian adalah jalan yangterbaik untuk menyelesaiakan masalah antara Penggugat

persidangan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah warga negara Indonesia yang berdomisili diKelurahan Oesapa Kecamatan Kelapa Lima kota Kupang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah dan telahterdaftar pada Kantor Urusan Agama Amanuban Barat Kabupaten TimurTengah Selatan;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat telah menghamili perempuan lain bernama Nona Babu

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.RgtSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Kuantan Babu, 25 Juni 1986, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Mekar Sari, Rt. 010, Rw. 005, DesaKuantan Babu, Kecamatan Rengat, Kabupaten IndragiriHulu sebagai Pemohon

No.133/Pdt.G/2019/PA.RgtBahwa di samping bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, sebagai berikut:1.2.Xxx, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di RT. 010 RW. 005 Desa Kuantan Babu Kecamatan RengatKabupaten Indragiri Hulu.

antaraPemohon dan Termohon tersebut ;Bahwa sejak bulan Agustus 2017 yang lalu Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal karena Termohon telah pergi dari tempatkediaman bersama ;Bahwa selama masa berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah tidak saling perdulikan lagi ;Bahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Xxx, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di RT. 010 RW. 005 Desa Kuantan Babu

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama Imam Babu, dan yang menjadi saksi adalah Abd.Rahman dan Ramang dengan mahar 44 real;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus gadis..

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Imam Babu, dengan wali nikah adalah Saudara LakilakiPemohon II bernama Mus; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abd.

/Pdt.P/2020/PA.Skg.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada bulan Februari2004 di Dusun Ujunge, Desa Ujunge, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Imam Babu, dengan wali nikah adalah Saudara LakilakiPemohon II bernama Mus;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abd.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama Imam Babu, yang menjai wali nikah adalahSaudara Lakilaki Pemohon II bernama Mus dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Abd. Rahman dan Ramang;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat memiliki sawah tadah hujan sebagai warisan dariAlmarhum Ayah penggugat yang bernama Umbu Karunggu;% Sebidang tanah lahan sawah tadah hujan terletak di waipajialu, desaumbu mamijuk, kecamatan umbu ratunggai barat, kabupaten sumbatengah, kurang lebih berukuran 27.810M2 Dengan batasbatas sebagaiberikut;utara : tanah hak milik Jumat Majiwu Woji;selatan : tanah hak milik Untung Umbu Kaledi dan Umbu Kaledi PuraHoga,timur: sungai Loku Ajangi,barat: tanah hak milik Babu

Menyatakan hukum bahwa tanah sawah sengketa tersebutadalah warisan dari ayah Penggugat yang bernama UmbuKarunggu Almarhum.as Menyatakan dan menetapkan tanah sawah tadah hujanyang terletak di Waipajialu, desa Umbu Mamijuk ,Kecamatan Umbu Ratu Nggay Barat , Kabupaten SumbaTengah dengan batas batas sebagai berikut:e Utara : Jumat Majiwu Woji,e Selatan : tanah hak milik Untung Umbu Kaledi dan Umbu Kaledi PuraHoga,e Timur: sungai Loku Ajangi,e Barat: tanah hak milik Babu Wuda dan Tinus BuraAdalah sah

MARAMBA WEKUBahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahTanah antara Penggugat Umbu Hula Kabeku Alias Umbu Hudangdengan Tergugat Benyamin Kalaura Ubu tibu Alias Benya Alias Amagusti;Bahwa tanah yang disengketakan terletak di Loku Ajangi di Desa UmbuMamijuk, dan tanah tersebut berbatasan dengan bagian Utaraberbatasan dengan Jumat Majiwu Woji,Timur berbatasan Loku Ajangi,Selatan berbatasan dengan Untung Umbu Kaledi dan Kaledi Pura Hoga,Barat berbatasan dengan Babu Wuda dan Tinus Bora

BABU HUDABahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahTanah antara Penggugat Umbu Hula Kabeku Alias Umbu Hudangdengan Tergugat Benyamin Kalaura Ubu tibu Alias Benya Alias Amagusti;Bahwa tanah yang disengketakan terletak di Desa Umbu Mamijuk;Bahwa tanah sengketa adalah milik Umbu Karunggu karena yang saksilihat yang kerjakan tanah tersebut adalah awalnya Umbu Karunggu;Bahwa setahu saksi Tergugat Benyamin kalaura Tibu meminjam kepadaAlmarhum Umbu Karunggu dan pada saat kerja Tergugat

Menyatakan dan menetapkan tanah sawah tadah hujanyang terletak di Waipajialu, Desa Umbu Mamijuk ,kecamatan Umbu Ratunggay Barat, Kabupaten SumbaTengah. dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Jumat Majiwu Woji Selatan =: Tanah hak milik Untung Umbu Kaledi dan Umbu Kaledi PuraHoga Timur : Sungai Loku Ajangi Barat : Tanah hak milik Babu Wuda dan Tinus BuraAdalah sah milik Penggugatyang diperoleh dari ayah Penggugat yaitualmarhum Umbu Karunggu4.

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah kering yang terletak diRT.021/RW. 009, Desa Polo,Kecamatan Amanuban Selatan, yang luasnya 2Ha dengan batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Marthen Eni dan Rubenpoli.e Sebelah Utara berbatasab dengan tanah Penggugat dan SilasNubatonis.Halaman 1 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pat.G/2020/PN Soee Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Daniel Babu dan HenderinaNabuasa.e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Nope D.I Nabuasa.Tanah

gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan hukum tanah sengketa diperoleh Penggugat pada tahun 1985dari Bapak Yonthan Nabuasa (alm ).Menyatakan hukum tanah sengketa yang terletak dipolo,RT.021/RW.009,Desa Polo,Kecamatan Amanuban Selatan,Kabupaten Timor Tengah Selatanyang seluas 2 Ha dengan batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Marthen Eni dan RubenPoli.e Sebelan Utara berbatasan dengan tanah Penggugat dan SilasNubatonie Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Daniel Babu

Timur berbatasan dengan Marten Eni dan Ruben Poli Barat berbatasan dengan Daniel Babu dan Henderina Nabuasa Utara berbatasan dengan Pengugat Densilas Nubatonis Selatan berbatasan dengan tanah milik Nope D.I Nabuasa2.

Menyatakan hukum bahwa tanah yang di sengketakan antarapengugat dan tergugat terletak di Rt.038/Rw.008, Dusun Toikola, DesaPollo, Kecamatan Amanuban Selatan, Kabupaten Timor TengahSelatan seluast.Ha dengan batas batas sebagai berikiut: of 201 Timur berbatasan dengan Marten Eni dan Ruben Poli Barat berbatasan dengan Daniel Babu dan Henderina Nabuasa Utara berbatasan dengan Densilas Nubatonis Selatan berbatasan dengan tanah milik Nope J.D.I Nabuasa3.

yang tanam pohon kayu ende di sebelah jalanbagian barat; Bahwa tidak ada orang yang suruh Sakarias Babu untuk tanampohon ende di sebelah jalan bagian barat dari tanah sengketa karenaitu adalah tanah miliknya sendiri; Bahwa Saksi tidak kalau tanah sengketa pernah di urus di KantorDesa; Bahwa Saksi tidak pernah dengar kalau tanah sengketa pernah maudi bagi 3 (tiga) bagian untuk 3 (tiga) orang; Bahwa Yonathan Nabuasa mengangkat Marthen Nabuasa sebagaianak angkat karena ayah dari Marthen Nabuasa yakni

SALINANPUTUSANNomor : 0280/Pdt.G/2014/PA.Rgt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXX, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanDagang, tempat tinggal di XXXXXXXXXX, Desa Kuantan Babu,Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Penggugat

pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Jalan Kuantan Timur XXXXXXXXXXX, Kecamatan Rengat,Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya secara agama Islammemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggadan kawan Penggugat;e Bahwa Saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;e Bahwa setahu Saksi mereka tinggal di Kuantan Babu

pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di XXXXXXXX, Desa Kuala Cenaku, KecamatanKuala Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya secaraagama Islam memberikan keterangan sebagai berikut:BahwaBahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggadan kawan Penggugat;Bahwa Saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa setahu Saksi mereka tinggal di Kuantan Babu

XXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSomil Jalan Raya Pekanbaru, XXXXXXXXX, Kabupaten Indragiri Hulu, dibawah sumpahnya secara agama Islam memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalahtetangga;Bahwa Saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa setahu Saksi mereka tinggal di Kuantan Babu

XXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Somil XXXXXXXXXXX, Kecamatan Rengat, Kabupaten IndragiriHulu, di bawah sumpahnya secara agama Islam memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalahtetangga;Bahwa Saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;e Bahwa setahu Saksi mereka tinggal di Kuantan Babu

Pemohonmerasa heran kepada Termohn apabila Pemohon mendapat uang bukannya senang tapi marahmarah; ~ 3.2.Termohon sering cemburu buta kepada Pemohon apabila Pemohonpulang kerja sampai larut malam atau bekerja di hari libur,Termohon selalu menuduh kalau Pemohon punya simpanan di Kantor atau diluar kantor; 3.3.Termohon tidak suka tinggal dirumah orang tua Pemohondikarenakan malas Termohon selalu merasa kalau termohon bekerjaitu sama dengan pembantu atau babu, setiap kali Pemohon memintabantuan kepada

Termohon yang merupakan kewajiban Termohonsebagai seorang istri misalnya bersihbersih rumah , Termohonselalu saja mengumpat kalimat seperti Ngoni kira kita tinggaldirumah ini jadi babu kong ngoni suruhsuruh seenaknya. kita pemama saja me tara pernah suruhsuruh kita kerja dirumah kong'4.Bahwa Termohon selalu membentak, mencaci maki bahkan seringmengucapkan kata cerai setiap kali terjadi pertengkaran;5.Bahwa bulan Mei 2015 terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, Termohon

Pemohon sebagai Pegawai BankMandiri; eterna emcee Bahwa setiap terjadi pertengkaran Termohon selalu membentak danmencaci maki Pemohon, bahkan sering mengucapkan kata cerai, dankalau terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon malahPutusan No. 0235/Pdt.G/2015/PA TTE Hal 6 dari 18 halbaku pukul, dan saksi pernah lihat langsung Termohon pukul Pemohon pada saat terjadi pertengkaran ;Bahwa kalau Termohon disuruh oleh orang tua Pemohon bekerjauntuk membantu membersihkan rumah, malah Termohonmenganggap babu

dan Termohon membentak serta mencaci makiPemohon, malah baku pukul Pemohon dan Termohon, dan yangpaling menyakitkan hati Pemohon karena Termohon pernahmemukul Pemohon pada saat terjadi pertengkaran, dan saksi seringmelihat Pemohon dan Termohon bertengkar garagara persoalanuang yang tidak disukuri oleh Termohon ; Bahwa ada perilaku Termohon yang sangat tidak disukai olehPemohon termasuk keluarga Pemohon, seperti kalau orang tuaPemohon menyuruh membersihkan rumah malah Termohonmenganggap sebagai babu

tidakmenghargai pemberian Pemohon dari hasil kerja keras, yang didapatkan sebagai pegawai Bank ; ttBahwa Termohon selalu cemburu apa bila Pemohon kembali ke rumahlarut malam , dan selalu mencurigai serta menuduh Pemohon ada wanita idaman lain di Kantor ; Bahwasaksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, malahTermohon pernah memukul Pemohon pada saat terjadi pertengkaran,dan yang paling menyakitkan hati Pemohon, apa bila orang tuaPemohon menyuruh membersihkan rumah, malah Termohon menganggap babu